4. Про момент закiнчення злочину див. п.5 коментаря до ст.176.
5. Про субуктивну сторону див. п. 6 коментаря до ст.176.
6. Субукт злочину - особа, яка досягла шiстнадцяти рокiв.
7. Про квалiфiкацiю вчиненого злочину за сукупнiстю
злочинiв - див. п.8 коментаря до ст. 176
Стаття 177. Завiдомо неправдивий донос
Зазiдомо неправдивий донос суду, прокурору)
слiдчому або органу дiзнання про вчинення злочину -
карауться позбавленням волi на строк до двох рокiв
або виправними роботами на той же строк.
Тi ж дiє, поуднанi з обвинуваченням в особливо небез-
печному державному чи Iншому тяжкому злочинi або з
штучним створенням доказiв обвинувачення, а так са-
мо вчиненi з корисливою метою, -
караються позбавленням волi на строк вiд двох до
семи рокiв.
(iз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р. //
Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. - 1983. - №4. - Ст. 50).
I. Заяви або повiдомлення громадян про злочини, що готуються
або вже вчиненi, у приводом для порушення кримiнальноє справи
(п. I ч.i ст.94 КПК). Неправдива заява або повiдомлення (не-
правдивий донос) можуть стати причиною судовоє помилки, мати
тяжкi наслiдки. Звiдси i кримiнальна вiдповiдальнiсть за такi дiє.
2. Завiдомо неправдивий донос мау бути зроблений безпосеред
ньо суду, прокурору, слiдчому або органу дiзнання. Аналогiчне
повiдомлення у iншi iнстанцiє (органи влади i управлiння,
адмiнiстрацiє органiзацiй, установ, пiдприумств тощо) не утворюу
розглядуваного складу злочину.
3. Завiдомо нерравдивий донос буде мати мiсце, якщо вiв
мiстить цiлком або частково брехливi вiдомостi щодо готування до
злочину, замаху на злочин або закiнченого злочину з вказiвкою ва
конкретну особу, яка начебто його вчинила (в тому числi i на самого
донощика), або без такоє вказiвки, або дiйснi вiдомостi вiдносно
злочину з вказiвкою на особу, яка фактично його не вчиняла.
4. Завiдомо неправдивий донос може бути зроблений усно (у
тих випадках, якщо це не зроблено по телефону, особа поперед-
жууться про вiдповiдальнiсть за ст. 177 КК згiдно з ст.95 КПК)
або письмово, вручений безпосередньо або вiдiгоавлений пошiою,
вiн може мiстити вказiвку на особу донощика або бути анонiмним.
5. Злочин вважауться закiнченим з моменту надходження
неправдивого повiдомлення у правоохоронний орган, незалежно
вiд подальшого порушення кримiнальноє справи i єє долi.
6. Субуктам злочину може бути приватна особа, яка досягла
16 рокiв. Службова особа, якщо вона вчинила завiдомо не-
правдивий донос , користуючись своєм службовим становищем,
несе вiдповiдальнiсть за ст. 165. У справi приватного обвинува-
чення завiдомо неправдива заява вiдносно себе як потерпiлого
вiд злочину дау пiдстави для квалiфiкацiє таких дiй за ст. 177.
7. Субуктивна сторона злочину характеризууться прямим
умислом. Особа усвiдомлюу неправдивий характер вiдомостей, що
надходять вiд неє, i бажау, щоб вони стали приводом для порушення
кримiнальноє справи. Мотиви цього вчинку можуть бути рiзнi:
помста, корисливiсть, заздрiсть, намiр направити розслiдування
справи по невiрному шляху, бажання прославитися тощо. Складу
злочину не буде, якщо особа, яка повiдомила про вчинення злочину,
сумлiнно помиляуться вiдносно його наявностi чи особи, яка його
вчинила, маючи на метi допомогти правосуддю у розiнгтi злочину
i викриттi злочинця.
8. Квалiфiкуючими ознаками, у вiдповiдностi з ч.2 ст.177, в
тi ж дiє, поуднанi: а) з обвинуваченням у особливо небезпечному
злочинi проти держави (дiяння, передбаченi статтями 56-60, (Л,
63, 63) чи iншому тяжкому злочинi (перелiк даний у ст.7-
б) з штучним створенням доказiв обвинувачення (пiдкиданН>
потерпiлому предметiв, якi можуть бути прийнятi органами.
розслiдування за речовi докази його вини, виготовлення або
фальсифiкацiя речових та письмових доказiв, пiдготовка
лжесвiдкiв тощо; в) я так само вчиненi з корисливою метою
(отримання вiд заiнтересованих осiб матерiальноє винагороди,
заняття жилоє площi або посади, якi можуть звiльнитись в.разi.
засудження потерпiлого, тощо). .;.-
9. Завiдомо неправдивий донос вiдрiзняуться вiд наклепу
(ст. 125) за такими ознаками: а) обуктом першого злочину т
нормальна дiяльнiсть органiв правосуддя, другого - честь _ i
гiднiсть осоои; б) донос може бути спрямований тiльки до органi>
правосуддя, наклеп - до будь-яких службових i приватних осiб;
в) донос мау мiстити вказiвку на вчинення злочину, наклеп може
торкатися будь-яких вигаданих фактiв, що безпiдставно ганьб-
лять особу; г) донос не обовязково мiстить вказiвку на конкретну
особу, наклеп завжди передбачау таку вказiвку; д) мета доносу
. порушення кримiнальноє справи, наклепу - безпiдставно
зганьбити iншу особу.
Стаття 178. Завiдомо неправдиве показання
Завiдомо неправдиве показання свiдка чи потерпiлого
або завiдомо неправдивий висновок експерта, данi при
проведеннi дiзнання, попереднього слiдства або в судi,
а також завiдомо неправильний переклад, зроблений
перекладачем в тих же випадках, -
караються позбавленням волi на строк до одного року
або виправними роботами на той же строк.
тi ж дiє) поуднанi з обвинуваченням в особливо небез-
печному державному чи Iншому тяжкому злочинi або з
штучним створенням доказiв обвинувачення, а так са-
мо вчиненi з корисливою метою, -
караються позбавленням волi на строк до пяти рокiв,
(iз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р. //
Вiдомостi Верховна Ради УРСР. - 1983. - №4. - Ст. 50).
I. На всiх стадiях кримiнального процесу потерпiлий поперед-
жауться про вiдповiдальнiсть за давання завiдомо неправдивих
показань (ст. 171 КПК). Щодо свiдка, експерта та перекладача,
то вони попереджаються про вiдповiдальнiсть на всiх стадiях як
кримiнального, так i цивiльного процесу, де вони безпосередньо
беруть участь, свiдок - за вiдмову вiд давання та за давання
завiдомо неправдивих показань (ст. 167 КПК, ст. 182 ЦПК),
експерт - за вiдмову вiд виконання покладених на нього
обовязкiв та за давання завiдомо неправдивого висновку (ст.196
КПК, ст.58 ЦПК), перекладач - за вiдмову вiд виконання
покладених на нього обовязкiв та за завiдомо неправдивий
переклад (ст. 128 КПК, ст. 167 ЦПК). Порушення вказаних
обовязкiв може призвести до судовоє помилки.
2. Вiдповiдальнiсть за ст. 178 настау за давання завiдомо не-
правдивих показань потерпiлим у кримiнальному процесi, а
також за давання завiдомо неправдивих показань свiдком, за
подання завiдомо неправдивого висновку експертом, за
здiйснення завiдомо неправдивого перекладу перекладачем - як
у кримiнальному, так i у цивiльному процесi. Адмiнiстративний
процес не передбачау вiдповiдальностi вказаних осiб за
перелiченi дiє (статтi 269, 272, 273, 274 КАП).
3. Неправдивими у такi показання потерпiлого чи свiдка, якi
перекручують дiйснi обставини, фактичнi данi, що мають дока-
зове значення по справi. Це може полягати у повiдомленнi
вiдомостей, якi не вiдповiдають дiйсностi, у запереченнi чи
замовчуваннi дiйсних фактичних даних. Такi показання можуть
бути данi пiд час допиту, очноє ставки, пiд час предявлення для
спiзнання особи чи предметiв, а також при вiдтвореннi обста-
новки i обставин подiє.
4. Неправдивiсть висновку експерта може виявитиск
невiрному викладеннi ходу експертного дослiдження або Лц
висновкiв, запереченнi встановлених фактiв або замовчуваннi цс, а
також у твердженнi про наявнiсть вигаданих фактiв. Вказане
вiдноситься i до показань експерта на допитi в порядку ст-201 КПК. .
5. Неправдивiсть перекладу може полягати у невiрному I
перекладi з однiує мови на iншу запитань, вiдповiдей, показань,
промов та документiв.
6. Злочин вважауться закiнченим з моменту пiдписуваннi
показань на попередньому слiдствi, давання єх у судовому
засiданнi, поданнi експертом висновку, перекладачем пнсьмвжжо
перекладу чи пiдписування ним протоколу. Якщо вказанi особк .
з якихось причин не були попередженi про вiдповiдальнiсть за
ст. 178 або орали участь у дiях не процесуального характеру,
кримiнальна вiдповiдальнiсть не може наставати.
7. Субуктивна сторона злочину характеризууться прямим.
умислом: особа усвiдомлюу неправдивiсть показань, висновки
або зробленого перекладу i бажау, щоб органи правосуддi
сприймали єх як правдивi. Мотиви такоє поведiнки можуть буя4
будь-якi: бажання допомогти уникнути кримiнальноє
вiдповiдальностi, страх перед помстою з боку певних осiб тощо.
Якщо свiдок чи потерпiлий дають невiрнi показання, експерт -
висновок, перекладач - переклад - у звязку з помилковим..
сприйняттям подiй, фактiв, внаслiдок дефектiв памятi абаi
помилок у дослiдженнi чи при перекладi, кримiнальна I
вiдповiдальнiсть не настау, -i
8. Субуктам злочину можуть бути тiльки особи, якi берут>
участь у кримiнальному чи цивiльному процесi як свiдки, потерпiлi,?
експерти чи перекладачi i якi досягли шiстнадцятирiчного вiку. )
Вiдповiдно до ст. 128 КПК до перекладачiв вiдносяться таижi
особи, якi залучаються до участi у процесi для розяснюванн>
знакiв нiмого чи глухого. Законом не передбаченiє
вiдповiдальнiсть за ст. 178 пiдозрюваного, обвинуваюи)
пiдсудного, спецiалiста, позивача та вiдповiдача.
9. Квалiфiкуючими ознаками злочину (ч.2 ст. 178) у дН
вказанi в ч.I ст.178, якщо вони: а) поуднанi з обвинуваченням]
особливо небезпечному злочинi проти держави (статтi 56-60, 61
63, 63) чи iншому тяжкому злочинi (ст.7). Якщо дiє субукi>1
спрямованi на виправдання особи, яка вчинила вказанi дiяннi
вiдповiдальнiсть настау за ч.I ст.178; б) поуднанi з штучницу
створенням доказiв обвинувачення (подання фальсифжовашсЦ
доказiв, документiв, зговiр свiдкiв про дачу погоджених ие.
правдивих показань тощо). Штучне створення виправдувальняМ
доказiв по будь-якiй справi тягне вiдповiдальнiсть за ч.I ст.178>3
в) вчиненi з корисливою метою (отримання вiд заiнтересоваая
осiб матерiальноє винагороди, жилоє площi засудженого тоiцо
Дiє субукта у цьому разi можуть мати як обвинувальний, таiИ
виправдувальний характер. Фактичне отримання матерiальноє
вигоди для наявностi цiує квалiфiкуючоє ознаки не обовязкове.
i0. Експерти за давання завiдомо неправдивого висновку за
дар несуть вiдповiдальнiсть за сукупнiстю злочинiв - за ч.2
ст.178 i ст. 168. Особа, яка вчинила завiдомо неправдивий донос
дау по порушенiй у звязку з цим справi неправдивi показання,
вiдповiдау лише за ст. 177.
Стаття 179. Вiдмова свiдка вiд дачi показань
або експерта чи перекладача вiд
виконання покладених на них
обовязкiв
Вiдмова свiдка вiд дачi показань або вiдмова експер-
та чи перекладача без поважних причин вiд виконання
покладених на них обовязкiв у судi або при провад-
женнi попереднього слiдства чи дiзнання -
карауться виправними роботами на строк до шести
мiсяцiв або штрафом у розмiрi до трьохсот карбованцiв.
i В редакцiє Указу вiд 4 травня 1990 р. //Вiдомостi Верхов-
на Ради УРСР. - 1990. - №20. - Ст. 313).
I. На всiх стадiях кримiнального та цивiльного процесу попе-
реджаються про вiдповiдальнiсть за вiдмову: а) дати показання
про вiдомi обставини по справi - свiдок; 6) без поважних причин
вiд виконання покладених на них обовязкiв - експерт та перек-
ладач (статтi 71 77, 128 КПК; статтi 182, 58, 167 ЦПК).
2. Вiдмова вiд дачi показань або виконання покладених
обовязкiв полягау у прямiй заявi про це (уснiй чи письмовiй)
свiдка, експерта чи перекладача особi, що провадить дiзнання,
слщчомуабо суддi (суду). Неправдива заява свiдка, що вiн не
обiзнаний у вiдношеннi питань, якi iнтересують правосуддя,
квалiфiкууться за ст.178. Вiдносно експерта та перекладача
мауться на увазi, що вони до вiдмови добровiльно дали згоду взяти
участь у процесi у такiй якостi.
3. Вiдповiдальнiсть експерта та перекладача настау тiльки годi,
кола вiдмова виконувати покладенi на них обовязки була зроблена
без позажних (з погляду державних iнтересiв) причин за наявностi
можливостi єх виконання. Вiдмова, викликана поважними
причинами: експерт посилауться на свою некомпетентнiсть або
недостатнiсть представлених на експертизу матерiалiв (ст.77 КПК),
перекладач доходить висновку, що недостатньо знау мову, з якоє
треба робити переклад, тощо, у випадку пiдтвердження цих
обставин, не тягне кримiнальноє вiдповiдальностi.
4. Злочин вважауться закiнченим з моменту чiтко вираженоє i
зафiксованоє вiдмови.
5 Субуктивна сторона злочину характеризууться прямим
УМИСЛОМ: особа усвiдомлюу, що без поважних причин
умовляуться вiд виконання своєх обовязкiв, i бажау цього.
к-iви злочину можуть бути рiзними: дружнi чи, навпаки,
неприязнi почуття до обвинуваченого або потерпiлого, побою-
вання розправи, корислива заiнтересованiсть тощо.
6. Субуктом злочину можуть бути свiдок, експерт та перек-
ладач, якiдосягли шiстнадцяти рокiв. Потерпiлий, пiдозрюванй,
обвинувачений, цивiльний позивач та цивiльний вiдповiдач за
вiдмову вiд дачi показань вiдповiдальностi не несуть.
Стаття 180. Перешкодження явцi свiдка,
потерпiлого, експерта, примушую
вам> єх де вiдмови вiд дачi пока-
зань чи висновку, пiдкуп цих осiб
або погроза помстою за ранiше
данi показання чи висновок
Перешкодження явцi свiдка, потерпiлого, експертадо
суду, органiв попереднього слiдства чи дiзнання,
примушування Тх до вiдмови вiд дачi показань чи
висновку, до дачi завiдомо неправдивих показань чи
висновку шляхом погрози вбивством, насильством,
знищенням майна цих осiб чи єхнiх близьких родичiв або
розголошення вiдомостей, що ?х ганьблять, пiдку-
свiдка, потерпiлого чи експерта з тiую ж метокi, а так
само погроза вчинити зазначенi дiє з помсти за ранi-
данi показання чи висновок -
карауться позбавленням волi на строк до чотирьох
рокiв або виправними роботами до двох рокiв.
(В редакцiє Указу вiд 4 травня 1990 р. //Вiдомостi Верхов-
на Ради УРСР. - 1990. - №20. - Ст. 313).
i. Злочиннi дiє вiдносно таких учасникiв процесу, як свiдок,
потерпiлий та експерт, згiдно з розглядуваною статтею можуть
носити характер; 1) перешкодження єх явцi до суду, органа
попереднього слiдства чи дiзнання шляхом погрози вбивством,
насильством, знищенням майна цих осiб чи єхнiх близьких
родичiв або розголошення вiдомостей, що єх ганьбля2) приму-
шення єх до вiдмови вiд дачi показань чи висновку таким хб
шляхом; 3) примушення єх до дачi завiдомо неправдивих пока"
зань чи висновку таким же шляхом; 4) пiдкуп цих осiб з тiую>.
метою; 5) погроза цим особам вчинити зазначенi дiє з помсти за
ранiше данi показання чи висновок.
2. Перешкодження явцi мау на увазi недопущення прибути
до особи, що веде попередну розслiдування чи в засiдання суду
в будь-який час або саме в такий, на який викликауться свiдок,
потерпiлий чи експерт, шляхом психiчного впливу, з застосуван>
ням хоча б однiує з перелiчених у законi погроз. Перелiк погроа,
даний у статтi, у вичерпним. Примушення до вiдмови вiд Двчi
показань чи висновку чи до дачi завiдомо неправдивих показав
чи висновку також передбачау психiчний вплив на вказаних ММ
хоча б одним з перелiчених способiв.
Поняття вiдмови вiд дачi показань чи висновку див. у ал
коментарядост.179.
Поняття дачi завiдомо неправдивих показань чи висновку
див. у iш.3 i 4 коментаря до ст.178.
Поняття погроза вбивством, насильством, знищенням
майна, а також поняття близьких родичiв див. у пп,4-6 комен-
таря до ст. 1762.
З. Про поняття розголошення вiдомостей, що гашб-iять
потерпiлих, див. п.11 коментаря до ст. 144.
4. Пiдкупом у передача особисто або через посередника ма-
рiальних цiнностей (грошей, реей) або надання матерiальних
вигiд (користування автомашиною, дачею тощо) або обiцянка
здiйснення таких дiй. Розмiри пiдкупу значення для квалiфiкацiє
не мають.
5. Вказанi злочиннi дiє можуть бути вчиненi ка будь-якiй стадiє
процесу.
погрози або обiцянки передати матерiальнi цiнностi (надати
матерiальнi вигоди) незалежно вiд подальшоє поведiнки осiб, на
яких здiйснювався вплив.
Якщо погроза була фактично здiйснена, винний вiдповiдау за
сукупнiстю злочинiв - за ст.180 та статтями 9є, 101, 102, 106,
107 чи ст. 145. Коли вiдомостi, що ганьблять, у завiдомо не-
правдивими, вчинене квалiфiкууться за ст.180 i ст. 125.
Якщо в результатi погроз чи пiдкупу свiдок, потерпiлий чи
експерт вiдмовились вiд дачi показань чи висновку або дали
завiдомо неправдивi показання чи висновок, дiє винного
квалiфiкуються за сукупнiстю злочинiв -за ст.180 та ч.5 ст. 19 i
ст-178 чи ст 179.
7. Потерпiлими у цьому злочинi можуть бути такi учасники
процесу: свiдок, потерпiлий, експерт.
Щодо пiдозрюваного, обвинуваченого, пiдсудного,
цивiльного позивача, цивiльного вiдповiдача, захисника,
спецiалiста, перекладача, то вiдповiдальнiсть за аналогiчнi дiє
стосовно них з боку осiб, якi не у працiвниками органiв
правосуддя, з метою вiдмови вiд дачi показань, дачi завiдомо
неправдивих показань, вiдмови вiд позову, участi у процесi,
дачi завiдомо неправильного перекладу тощо за цiую статтею
квалiфiкуватись не можуть. Якщо до цих осiб з вказаною
метою мала мiсце погроза вчинити вбивство, квалiфiкацiя
здiйснюуться за ст. 100. При наявностi у дiях перекладача
злочину, передбаченого ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125