Висновок про вчинення вбивства з хулiганських
мотивiв повинен бути обгрунтованим, зокрема, у вироку мають
бути наведенi тi обставини, якi свiдчать про наявнiсть
хулiганського мотиву.
Умисне вбивство в сварцi чи бiйцi, яку почав сам потерпiлий,
а так само умисне вбивство з ревнощiв, помсти та iнших мотивiв,
що виникли на грунтi особистих вiдносин, хоча при цьому i був
порушений громадський порядок, не можна розглядати як вчине-
не з хулiганських мотивiв (див. абз.2 п.9 постанови Пленуму
ВерхотогоСудуУкраєниввд 1 квiтня 1994р.№1//Бюжiень-.-С.77).
Якщо крiм вбивства з хулiганських мотивiв винна особа
здiйснила iншi умиснi дiє, що грубо порушують громадський
порядок i виражають явну неповагу до суспiльства, вчинене
потрiбно квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
п">" СТ.93 та вiдповiдною частиною ст.206.
Перебуваючи в станi спянiння, Г. на одному з майданiв
м.Свердловська присiкався до незнайомого йому ранiше А., нео-
дноразово намагався вчинити з ним бiйку, але цьому заважав
його товариш Ш. Коли подiє перемiстилися на одну з вулиць, Г.
двома ударами кулаком в обличчя збив А. з нiг i ногами почав
наносити А. удари в голову, груди та iншi частини тiла. Ш.
намагався припинити цi дiє Г., але той на це не реагував i
продовжував побиття А. Потерпiлий помер на мiсцi подiє вiд
закритоє тупоє травми голови, що супроводжувалась кро-
вовиливом пiд оболонку з проривом у шлуночки мозку.
Луганським обласним судом Г. був засуджений за сукупнiстю
злочинiв за п.б" ст.93 та ч.2 ст.206. Квалiфiкацiю за сукупнiстю
злочинiв повиннi дiставати, зокрема, дiє особи, яка з хулiганських
мотивiв умисно позбавила життя одного потерпiлого, а iншим
спричинила тiлеснi ушкодження, або особи, яка вчинила умисне
вбивство пiсля того, як потерпiлий спробував уникнути чи
припинити продовження хулiганських дiй щодйебе.
В той же час умисне вбивство особи, яка присiкала хулiганськi
дiє щодо iнших потерпiлих, необхiдно квалiфiкувати за п."в"
ст.93. Додатково квалiфiкувати дiє винноє особи ще й за п.б"
ст.93 не потрiбно. Хулiганство i наступне вбивство особи, яка
присiкала цi дiє, утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених
вiдповiдною частиною ст.206 i п."в ст.93 (див. абз. З п.IО
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни, вiд 1 квiтня 1994 р.
№1 // Бюлетень... - С.77).
II. Пункт "в" ст.93 передбачау умисне вбивство, вчинене
звязку з виконанням потерпiлим службового або громав-
ського обовязку. Воно мау мiсце як у випадку, коли потерпiлий
позбавляуться життя з метою перешкодити його правомiрнiй
дiяльностi по виконанню службового або громадського обовязку,
так i у разi умисного вбивства потерпiлого з мотиву помсти за
таку дiяльнiсть. В останньому випадку час, що минув мiх
дiяльнiстю потерпiлого i його умисним вбивством, на
квалiфiкацiю не впливау.
Пiд виконанням службового обовязку слiд розумiти
дiяльнiсть особи, що входить в коло єє службових обовязкiв. Закон
не обмежуу коло потерпiлих вiд цього злочину лише службовими
особами, потерпiлими можуть бути i рядовi працiвники будь-яких
пiдприумств, установ чи органiзацiй незалежно вiд форми влас-
ностi i напряму дiяльностi. Якщо умисне вбивство вчинене у
звязку з явно незаконною службовою дiяльнiстю потерпiлого,
квалiфiкацiя за п."в ст.93 виключауться.
Пiд виконанням громадського обовязку слiд розумiти як
здiйснення спецiально покладених на особу громадських повно-
важень (член профспiлкового комiтету тощо), так i вчинення
iнших дiй в iнтересах суспiльства, держави чи окремих осiб
(припинення правопорушень, повiдомлення органiв влади про
скоуний злочин або пiдготовку до його вчинення тощо).
.За п."в СТ.93 квалiфiкууться умисне вбивство лише тiує особи, яка
виконувала службовий або громадський обовязок. Якщо в звязку з
виконанням особою службового або громадського обовязку була
умисно вбита iнша осою, зокрема, хтось з єє близьких, вчинене не
може бути квалiфiковане за п."в ст.93. При наявностi необхiдних
пiдстав воно може бути квалiфiковане, зокрема, за п." ст.93 як
умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокiстю.
Спецiальними нормами щодо п.в" ст.93 у ст.58, п.в" ст.234,
тому вчинення злочинiв, передбачених цими нормами, не потре-
буу додатковоє квалiфiкацiє за п.в" ст.93, а також за ст. 190
(див. пп.б, 7 коментаря до ст.93).
12. Пункт "г" ст.93 передбачау умисне вбивство двох або бiльше
осiб, тобто таке вбивство, при якому позбавлення життя кiлькох
людей охоплюуться удиним умислом винноє особи i вчинюуться, як
правило, в одному мiсцi i без значного розриву у часi. При цьому
мотиви, з яких позбавляються життя окремi потерши, можуть бути
рiзними (абз.I п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 1 квiтня 1994 р. №1 //Бюлетень...- С.78).
Слiд мати на увазi, що в п.г" ст.93 мова йде саме про умисне
вбивство двох або бiльше осiб як про один (одиничний) злочин,
а не про два або бiльше умисних вбивства, коли мау мiсце
множиннiсть злочiнiв. Тому, якщо винний позбавiв життя
кiлькох осiб в одному й тому ж мiсцi i без значного розриву в
часi, але його дiє не охоплювались удиним умислом, вчинене
належить розглядати як декiлька умисних вбивств i
квалiфiкувати з iнкримiнуванням п."з" СТ.93.
Якщо умисел винного був спрямований на вбввство двох або
бiльше осiб, але злочю не Суло доведено до кiнця з незалежних вщ
нього обставин i всi потерпiлi залишились живi, вчинене слiд
квадiфiкувати за ч.2 ст.17 i п-г" ст.93, а при наяюостi пiдстав - також
за iнпшмi пунктами цiує статтi (див., наприклад; Информационный
окмлетень Верховного Суда УССР. - 1986. - №58. - С.38).
Якщо при умислi на вбивство двох або бiльше осiб винному
здалося позбавити життя лише одного з них, вчинене пiддягау
квалiфiкацiє за ст.93 - за наявностi iнших обтяжуючих обставин,
- чи за ст.94 - при вiдсутностi таких обставин -i за ч.2 ст.17 та
п. "г" ст.93, а за наявностi iнших обтяжуючих обставин i за
пiд заголовком: "Для квалiфiкацiє умисного вбивства як такого,
що вчинено способом, небезпечним для життя багатьох людей,
необхiдно встановити, що, здiйснюючи умисел на вбивство певноє
особи, винний усвiдомлював, що застосовуу такий спосiб за-
подiяння смертi, який у небезпечним для життя не тiльки однiує
людиниРад. право. - 1978. - №1. - С.102).
Для наявностi даноє обтяжуючоє обставини необхiдно вста-
новити, що небезпека для життя людей була реальною, а не
гаданою. Умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для
життя багатьох осiб, утворюу склад закiнченого злочину, якщо I
фактично була позбавлена життя хоча 6 одна з цих осiа Даши
злочин може вчинюватись як з прямим, так i з непрямим
умислом.Якщо при вчиненнi умисного вбивства способом, небез-
печним для життя багатьох осiб, комусь з цих осiб були заподiянi
тiлеснi ушкодження, дiє винного належить квалiфiкувати за п.е"
СТ.93 та за статтями про нанесення умисних тiлесних ушкоджень.
У випадках, коли при вчиненнi умисного вбивства способом,
небезпечним для життя багатьох осiб, була заподiяна смерть
кiльком з них, дiє винного належить квалiфiкувати за пп. "г" i
"е" СГ.93 (див. абз.2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1). Якщо ж винний, дiючи з
прямим умислом на вбивство кiлькох осiб, застосував спосiб,
небезпечний для життя лише цих осiб, вчинене охоплюуться п."
ст.93 i квалiфiкацiє ще й за п.е" названоє статтi не потребуу.
Якщо вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для
життя багатьох осiб, супроводжувалось знищенням чи пошкод-
женням майна, дiє винного слiд квалiфiкувати за сукупнiстю
злочинiв, передбачених п.е" ст.93 та ст.89 чи ст. 145.
16. Пункт "ж" ст.93 передбачау вбивство, вчинене з метою
приховати iнший злочин або полегшити його вчинення, а
так само поуднане з згвалтуванням.
Умисне вбивство, вчинене зметаю приховати iнший злочин
або полегшити його вчинення, визнауться закiнченим
злочином незалежно вiд того, чи вдалося виннЬму досягти пос-
тавленоє мети. Пiд iншим злочином, полегшити вчинення якого
мав на метi винний, вчинюючи умисне вбивство, слiд розумiти
будь-який умисний злочин, в тому числi й iнше умисне вбивство.
Пiд iншим злочином, приховати який мав на метi винний,
вчинюючи умисне вбивство, слiд розумiти будь-який злочин, в
тому числi i необережний.
Вчинити обидва злочини (умисне вбивство i злочин, заради
якого воно вчинюуться) може як одна й та ж особа, так i рiзнi
особи. Дiє особи, яка вчинила умисне вбивство з метою полегшити
вчинення нею ж iншого злочину, належить квалiфiкувати: а) за
п. "ж" ст.93 i за вiдповiдною статтею Особливоє частини КК, якщо
обидва злочини винному вдалося довести до кiнця (наприклад,
особа вчинила вбивство, щоб зiбрати вiдомостi, якi становлять
державну таумницю, з метою передачi єх iноземнiй державi, i
пiсля вбивства цi вiдомостi одержала); б) за пж" ст.93 i за ч.I
чи ч.2 ст. 17 та за вiдповiдною статтею Особливоє частини КК,
якщо винний вчинив лише умисне вбивство з метою полегшити
днення iншого злочину (наприклад, особа вчинила умисне
вбивство потерпiлого з метою угону транспортного засобу, а сам
угон здiйснити не встигла).
у випадку, коли особа вчинюу умисне вбивство з метою
полегшити вчинення iншого злочину iншою особою, єє дiє при
наявностi ознак спiвучастi необхiдно квалiфiкувати за пж"
ст.93 i за ст. 19 та вiдповiдною статтею Осооливоє частини КК
(наприклад, згiдно з досягнутою домовленiстю одна особа
вчинюу умисне вбивство для того, щоб полегшити iншiй здiйснити
захоплення заложникiв).
Якщо особа вчинюу умисне вбивство з метою приховати
вчинений нею ж iнший злочин, п дiє слiд квалiфiкувати за п. "ж"
ст.93 i вiдповiдною статтею Особливоє частини КК, що передба-
чау вiдповiдальнiсть за цей злочин (наприклад, особа вчинюу
умисне вбивство потерпiлоє, щоб приховати вчинене щодо неє
задоволення статевоє пристрастi неприродним способом).
У разi, коли особа вчинюу умисне вбивство з метою приховати
злочин, вчинений iншою особою, п дiє необхiдно квалiфiкувати
за п."ж" ст.93. Додатково квалiфiкувати такi дiє ще й за ст. 186
не потрiбно (абз.2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. 11).
17. Умисне вбивство, поуднане з згвалтуванням, мау мiсце в
таких випадках: а) коли воно вчинюуться в процесi згвалтування
чи замаху на цей злочин для того, щоб подолати опiр потерпiлоє;
6) коли воно вчинюуться в процесi згвалтування чи замаху на
цей злочин, а так само через деякий час пiсля цього у звязку з
схильнiстю винного до садизму; в) коли воно вчинюуться в
процесi згвалтування чи замаху на цей злочин, а так само зразу
ж пiсля цього з мотивiв помсти за вчинений потерпiлою опiр.
При цьому в першому iз зазначених випадкiв позбавлятись
життя може як сама потерпiла, так й iншi особи, наприклад, єє
близькi - для того, щоб вона припинила чинити опiр.
В усiх зазначених випадках дiє винного слiд квалiфiкувати за
п."->." ст.93 i ч.4 ст.117 чи ч.2 ст.17 i ч.4 ст.117 як умисне
вбивство, поуднане з згвалтуванням i згвалтування чи замах на
згвалтування, що спричинили особливо тяжкi наслiдки.
Якщо умисне вбивство вчинене пiсля згвалтування чи замаху на
Згвалтування з метою приховати цей злочин, дiє винного належить
квалiфiкувати за пж" ст.93 i вiдповiдною частиною ст.117 чи ч.2
ст.17 i вiдповiдною частиною ст.117 як умисне вбивство, вчинене з
метою приховати iнший злочин, i Згвалтування чи замах на Згвал-
тування. Умисне вбивство в цьому разi не вважауться проявом
особливо тяжких наслiдкiв Згвалтування (абз.7 п. 15 постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1).
18. Пункт "з" ст.93 передбачау умисне вбивство, вчинене
особливо небезпечним рецидивiстом або особою, яка ранiше
вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого
статтями 95-97 цього Кодексу.
Умисне вбивство, вчинене особливо небезпечним
рецидивiстом, мау мiсце у випадку, коли особа, яка визнана
особливо небезпечним рецидивiстом вироком суду, пiсля набран-
ня ним чинностi вчинила хоча б один iз злочинiв, передбачених
ст-93 чи ст-94. В цьому разi дiє такоє особи квалiфiкуються за
пз" ст-93, а при наявностi iнших обтяжуючих обставин i за
iншими пунктами даноє статтi. Якщо з боку особливо небезпеч-
ного рецидивiста мав мiсце замах на умисне гiбивство аб< вiн
вчинив умисне вбивство в спiвучастi (за винятком спiввиконав-
ства), його дiє належить також квалiфiкувати є пз" ст.93 з
посиланням на ст. 17 чи ст. 19.
19. Для квалiфiкацiє дiяння винного за п.з" стГ-93 як умисного
вбивства, вчиненого особою, яка ранiше вчинила умисне
вбивство, необхiдно, щоб: 1) злочини були вчиненi особою не
одночасно; 2) вчинене не охоплювалось единим умисли; 3) кожний з
вчинених особою двох або бiльше злочинiв був закiнченим
умисним вбивством, замахом на умисне вбивств) або визнавався
спiвучастю в умисному вбивствi i квалiфiкувався з посиланням
на ст. 19 (допустиме поуднання всiх можливих варiантiв);
4) перший з вчинених злочинiв, що охоплиiугься поняттям
"ранiше вчинене умисне вбивство", квалiфiкууться або
квалiфiкувався за ст.93 чи ст.94, а також за статями 58, 59, 60,
190\ пв" ст.234; 5) на момент вчинення другого чи наступних
злочинiв не пройшли строки давностi притяжения особи до
кримiнальноє вiдповiдальностi за перший зломин або за цей
злочин особа мау не погашену чи не зняту судiiмiсть; 6) другий
злочин, що охоплюуться поняттям "наступне умисне вбивство",
сам по собi - без урахування його повторностi - мiстить склад
злочину, передбаченого ст.93 чи ст.94.
За наявностi наведених вище умов з урахуванням повторностi
наступне умисне вбивство квалiфiкууться: а) за вiдповiдними
пунктами ст.93, в тому числi за п.з", якщо саме по собi наступне
умисне вбивство - без урахування його повторностi - мiстить одну
або декiька обтяжуючих обставин, передбачених пп. "а-ж"
даноє статтi; б) лише за п.з" ст.93,якщо саме по собi наступне
умисне вбивство - без урахування його повторное" не мiстить
обтяжуючих обставин, передбачених ст.93; в) зД й>190 iпп."в",
"з" ст.93, а за наявностi iнших обтяжуючих обставин i за iншими
пунктами даноє статтi.
В тому разi, коли поняттям "наступне умисне вбивство"
охоплюуться випадок замаху на вiдповiдний злочин або
спiвучасть у ньому (за винятком спiввиконавства), при
квалiфiкацiє необхiдно зробити посилання на ст-17 чи ст. 19.
Якщо особа була засуджена за ранiше вчинене умисне
вбивство, квалiфiкацiє пiдлягау лише наступне умисне вбивство.
Коди ж за ранiше вчинене умисне вбивство особа не була
засуджена, квалiфiкацiє пiдлягають як дане вбивство, так i
наступне умисне вбивство. При цьому, за загМьним правилом,
квалiфiкацiя здiйснюуться за сукупнiстю злочинiв з урахуван-
ням єх повторностi. Така квалiфiкацiя необхiдна, зокрема, у
випадках: а) коли ранiше вчинене умисне вбивство i наступне
умисне вбивство квалiфiкуються за рiзними статтями Особливоє
частини КК (наприклад, дiє винного, що здiйснив спочатку
умисне вбивство з ревнощiв, а потiм умисне вбивство на грунтi
належить квалiфiхуватн за
пп __пi\.
особистих неприязних стосункiв, належить квалiфиц
сукупнiстю злочинiв, передоачених ст.94 i п.з" ст.93);
Судовою колегiую Києвського мiського суду Н. засуджений за
ряд злочинiв. Зокрема, вiн убив Л. у звязку з вiдмовою остая-
яього негайно сплатити велику суму грошей, програну у картi.
Через деякий час Н. разом з К. напав на Б. з метою заволодiння
його майном, вони тривалий час били того ногами, руками,
каменем, совковою лопатою, тримаючи потерпiлого у водi,
вiдiбравши золоту обручку та перстень-печатку. Вiд численних
переломiв кiсток склепiння i основи черепа та лицьового скелета,
якi викликали черепно-мозкову травму, -Б. помер. Цi дiє Н. були
квалiфiкованi за ст.94, пп.а", "е", "з" ст.93 та ч.З ст. 142;
б) коли одне з умисних вбивств квалiфiкууться з посиланням на
ст. 17 чи ст. 19, а iнше квалiфiкууться безпосередньо за статтею
Особливоє частини КК, а також,, коли одне з умисних вбивсi>
квалiфiкууться з посиланням на ст. 17, а iнше - з посиланням на
ст. 19 (наприклад, дiє особи, яка спочатку вчинила замах на
умисне вбивство з корисливих мотивiв, а потiм - шдмовшщтво до
умисного вбивства з ревнощiв, належить квалiфiкувати за су-
купнiстю злочинiв, передбачених ч.2 ст. 17 i п. "а" ст.93 та 4.5
ст. 19 i пз" ст.93).
Квалiфiкацiя за сукупнiстю злочинiв не повинна мати мiсця у
випадку, колi всi вчиненi злочини у закiнченими умисними
вбивствами при обтяжуючих обставинах. В такому разi дiє винно-
го слiд квалiфiкувати за вiдповiдними пунктами ст.93, в тому
числi за п. "з", який вiдобразить в квалiфiкацiє факт вчинення
особою кiлькох умисних вбивств при обтяжуючих обставинах.
Квалiфiкацiя за сукупнiстю не погрiбна також у випадку, копи
вчиненi винним злочини були замахами на умиснi вбивства при
обтяжуючих обставинах (див. абзаци 5 i 6 п. 17 постанови Пле-
нуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1).
20. За чвнннм кримiнальним законодавством Украєни жодний
злочин, склад якого прямо не передбачау умисного позбавлення
життя потерпiлого, не може розглядатись як такий, що охоплюу
собою умисне вбивство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
мотивiв повинен бути обгрунтованим, зокрема, у вироку мають
бути наведенi тi обставини, якi свiдчать про наявнiсть
хулiганського мотиву.
Умисне вбивство в сварцi чи бiйцi, яку почав сам потерпiлий,
а так само умисне вбивство з ревнощiв, помсти та iнших мотивiв,
що виникли на грунтi особистих вiдносин, хоча при цьому i був
порушений громадський порядок, не можна розглядати як вчине-
не з хулiганських мотивiв (див. абз.2 п.9 постанови Пленуму
ВерхотогоСудуУкраєниввд 1 квiтня 1994р.№1//Бюжiень-.-С.77).
Якщо крiм вбивства з хулiганських мотивiв винна особа
здiйснила iншi умиснi дiє, що грубо порушують громадський
порядок i виражають явну неповагу до суспiльства, вчинене
потрiбно квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
п">" СТ.93 та вiдповiдною частиною ст.206.
Перебуваючи в станi спянiння, Г. на одному з майданiв
м.Свердловська присiкався до незнайомого йому ранiше А., нео-
дноразово намагався вчинити з ним бiйку, але цьому заважав
його товариш Ш. Коли подiє перемiстилися на одну з вулиць, Г.
двома ударами кулаком в обличчя збив А. з нiг i ногами почав
наносити А. удари в голову, груди та iншi частини тiла. Ш.
намагався припинити цi дiє Г., але той на це не реагував i
продовжував побиття А. Потерпiлий помер на мiсцi подiє вiд
закритоє тупоє травми голови, що супроводжувалась кро-
вовиливом пiд оболонку з проривом у шлуночки мозку.
Луганським обласним судом Г. був засуджений за сукупнiстю
злочинiв за п.б" ст.93 та ч.2 ст.206. Квалiфiкацiю за сукупнiстю
злочинiв повиннi дiставати, зокрема, дiє особи, яка з хулiганських
мотивiв умисно позбавила життя одного потерпiлого, а iншим
спричинила тiлеснi ушкодження, або особи, яка вчинила умисне
вбивство пiсля того, як потерпiлий спробував уникнути чи
припинити продовження хулiганських дiй щодйебе.
В той же час умисне вбивство особи, яка присiкала хулiганськi
дiє щодо iнших потерпiлих, необхiдно квалiфiкувати за п."в"
ст.93. Додатково квалiфiкувати дiє винноє особи ще й за п.б"
ст.93 не потрiбно. Хулiганство i наступне вбивство особи, яка
присiкала цi дiє, утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених
вiдповiдною частиною ст.206 i п."в ст.93 (див. абз. З п.IО
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни, вiд 1 квiтня 1994 р.
№1 // Бюлетень... - С.77).
II. Пункт "в" ст.93 передбачау умисне вбивство, вчинене
звязку з виконанням потерпiлим службового або громав-
ського обовязку. Воно мау мiсце як у випадку, коли потерпiлий
позбавляуться життя з метою перешкодити його правомiрнiй
дiяльностi по виконанню службового або громадського обовязку,
так i у разi умисного вбивства потерпiлого з мотиву помсти за
таку дiяльнiсть. В останньому випадку час, що минув мiх
дiяльнiстю потерпiлого i його умисним вбивством, на
квалiфiкацiю не впливау.
Пiд виконанням службового обовязку слiд розумiти
дiяльнiсть особи, що входить в коло єє службових обовязкiв. Закон
не обмежуу коло потерпiлих вiд цього злочину лише службовими
особами, потерпiлими можуть бути i рядовi працiвники будь-яких
пiдприумств, установ чи органiзацiй незалежно вiд форми влас-
ностi i напряму дiяльностi. Якщо умисне вбивство вчинене у
звязку з явно незаконною службовою дiяльнiстю потерпiлого,
квалiфiкацiя за п."в ст.93 виключауться.
Пiд виконанням громадського обовязку слiд розумiти як
здiйснення спецiально покладених на особу громадських повно-
важень (член профспiлкового комiтету тощо), так i вчинення
iнших дiй в iнтересах суспiльства, держави чи окремих осiб
(припинення правопорушень, повiдомлення органiв влади про
скоуний злочин або пiдготовку до його вчинення тощо).
.За п."в СТ.93 квалiфiкууться умисне вбивство лише тiує особи, яка
виконувала службовий або громадський обовязок. Якщо в звязку з
виконанням особою службового або громадського обовязку була
умисно вбита iнша осою, зокрема, хтось з єє близьких, вчинене не
може бути квалiфiковане за п."в ст.93. При наявностi необхiдних
пiдстав воно може бути квалiфiковане, зокрема, за п." ст.93 як
умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокiстю.
Спецiальними нормами щодо п.в" ст.93 у ст.58, п.в" ст.234,
тому вчинення злочинiв, передбачених цими нормами, не потре-
буу додатковоє квалiфiкацiє за п.в" ст.93, а також за ст. 190
(див. пп.б, 7 коментаря до ст.93).
12. Пункт "г" ст.93 передбачау умисне вбивство двох або бiльше
осiб, тобто таке вбивство, при якому позбавлення життя кiлькох
людей охоплюуться удиним умислом винноє особи i вчинюуться, як
правило, в одному мiсцi i без значного розриву у часi. При цьому
мотиви, з яких позбавляються життя окремi потерши, можуть бути
рiзними (абз.I п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 1 квiтня 1994 р. №1 //Бюлетень...- С.78).
Слiд мати на увазi, що в п.г" ст.93 мова йде саме про умисне
вбивство двох або бiльше осiб як про один (одиничний) злочин,
а не про два або бiльше умисних вбивства, коли мау мiсце
множиннiсть злочiнiв. Тому, якщо винний позбавiв життя
кiлькох осiб в одному й тому ж мiсцi i без значного розриву в
часi, але його дiє не охоплювались удиним умислом, вчинене
належить розглядати як декiлька умисних вбивств i
квалiфiкувати з iнкримiнуванням п."з" СТ.93.
Якщо умисел винного був спрямований на вбввство двох або
бiльше осiб, але злочю не Суло доведено до кiнця з незалежних вщ
нього обставин i всi потерпiлi залишились живi, вчинене слiд
квадiфiкувати за ч.2 ст.17 i п-г" ст.93, а при наяюостi пiдстав - також
за iнпшмi пунктами цiує статтi (див., наприклад; Информационный
окмлетень Верховного Суда УССР. - 1986. - №58. - С.38).
Якщо при умислi на вбивство двох або бiльше осiб винному
здалося позбавити життя лише одного з них, вчинене пiддягау
квалiфiкацiє за ст.93 - за наявностi iнших обтяжуючих обставин,
- чи за ст.94 - при вiдсутностi таких обставин -i за ч.2 ст.17 та
п. "г" ст.93, а за наявностi iнших обтяжуючих обставин i за
пiд заголовком: "Для квалiфiкацiє умисного вбивства як такого,
що вчинено способом, небезпечним для життя багатьох людей,
необхiдно встановити, що, здiйснюючи умисел на вбивство певноє
особи, винний усвiдомлював, що застосовуу такий спосiб за-
подiяння смертi, який у небезпечним для життя не тiльки однiує
людиниРад. право. - 1978. - №1. - С.102).
Для наявностi даноє обтяжуючоє обставини необхiдно вста-
новити, що небезпека для життя людей була реальною, а не
гаданою. Умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для
життя багатьох осiб, утворюу склад закiнченого злочину, якщо I
фактично була позбавлена життя хоча 6 одна з цих осiа Даши
злочин може вчинюватись як з прямим, так i з непрямим
умислом.Якщо при вчиненнi умисного вбивства способом, небез-
печним для життя багатьох осiб, комусь з цих осiб були заподiянi
тiлеснi ушкодження, дiє винного належить квалiфiкувати за п.е"
СТ.93 та за статтями про нанесення умисних тiлесних ушкоджень.
У випадках, коли при вчиненнi умисного вбивства способом,
небезпечним для життя багатьох осiб, була заподiяна смерть
кiльком з них, дiє винного належить квалiфiкувати за пп. "г" i
"е" СГ.93 (див. абз.2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1). Якщо ж винний, дiючи з
прямим умислом на вбивство кiлькох осiб, застосував спосiб,
небезпечний для життя лише цих осiб, вчинене охоплюуться п."
ст.93 i квалiфiкацiє ще й за п.е" названоє статтi не потребуу.
Якщо вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для
життя багатьох осiб, супроводжувалось знищенням чи пошкод-
женням майна, дiє винного слiд квалiфiкувати за сукупнiстю
злочинiв, передбачених п.е" ст.93 та ст.89 чи ст. 145.
16. Пункт "ж" ст.93 передбачау вбивство, вчинене з метою
приховати iнший злочин або полегшити його вчинення, а
так само поуднане з згвалтуванням.
Умисне вбивство, вчинене зметаю приховати iнший злочин
або полегшити його вчинення, визнауться закiнченим
злочином незалежно вiд того, чи вдалося виннЬму досягти пос-
тавленоє мети. Пiд iншим злочином, полегшити вчинення якого
мав на метi винний, вчинюючи умисне вбивство, слiд розумiти
будь-який умисний злочин, в тому числi й iнше умисне вбивство.
Пiд iншим злочином, приховати який мав на метi винний,
вчинюючи умисне вбивство, слiд розумiти будь-який злочин, в
тому числi i необережний.
Вчинити обидва злочини (умисне вбивство i злочин, заради
якого воно вчинюуться) може як одна й та ж особа, так i рiзнi
особи. Дiє особи, яка вчинила умисне вбивство з метою полегшити
вчинення нею ж iншого злочину, належить квалiфiкувати: а) за
п. "ж" ст.93 i за вiдповiдною статтею Особливоє частини КК, якщо
обидва злочини винному вдалося довести до кiнця (наприклад,
особа вчинила вбивство, щоб зiбрати вiдомостi, якi становлять
державну таумницю, з метою передачi єх iноземнiй державi, i
пiсля вбивства цi вiдомостi одержала); б) за пж" ст.93 i за ч.I
чи ч.2 ст. 17 та за вiдповiдною статтею Особливоє частини КК,
якщо винний вчинив лише умисне вбивство з метою полегшити
днення iншого злочину (наприклад, особа вчинила умисне
вбивство потерпiлого з метою угону транспортного засобу, а сам
угон здiйснити не встигла).
у випадку, коли особа вчинюу умисне вбивство з метою
полегшити вчинення iншого злочину iншою особою, єє дiє при
наявностi ознак спiвучастi необхiдно квалiфiкувати за пж"
ст.93 i за ст. 19 та вiдповiдною статтею Осооливоє частини КК
(наприклад, згiдно з досягнутою домовленiстю одна особа
вчинюу умисне вбивство для того, щоб полегшити iншiй здiйснити
захоплення заложникiв).
Якщо особа вчинюу умисне вбивство з метою приховати
вчинений нею ж iнший злочин, п дiє слiд квалiфiкувати за п. "ж"
ст.93 i вiдповiдною статтею Особливоє частини КК, що передба-
чау вiдповiдальнiсть за цей злочин (наприклад, особа вчинюу
умисне вбивство потерпiлоє, щоб приховати вчинене щодо неє
задоволення статевоє пристрастi неприродним способом).
У разi, коли особа вчинюу умисне вбивство з метою приховати
злочин, вчинений iншою особою, п дiє необхiдно квалiфiкувати
за п."ж" ст.93. Додатково квалiфiкувати такi дiє ще й за ст. 186
не потрiбно (абз.2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. 11).
17. Умисне вбивство, поуднане з згвалтуванням, мау мiсце в
таких випадках: а) коли воно вчинюуться в процесi згвалтування
чи замаху на цей злочин для того, щоб подолати опiр потерпiлоє;
6) коли воно вчинюуться в процесi згвалтування чи замаху на
цей злочин, а так само через деякий час пiсля цього у звязку з
схильнiстю винного до садизму; в) коли воно вчинюуться в
процесi згвалтування чи замаху на цей злочин, а так само зразу
ж пiсля цього з мотивiв помсти за вчинений потерпiлою опiр.
При цьому в першому iз зазначених випадкiв позбавлятись
життя може як сама потерпiла, так й iншi особи, наприклад, єє
близькi - для того, щоб вона припинила чинити опiр.
В усiх зазначених випадках дiє винного слiд квалiфiкувати за
п."->." ст.93 i ч.4 ст.117 чи ч.2 ст.17 i ч.4 ст.117 як умисне
вбивство, поуднане з згвалтуванням i згвалтування чи замах на
згвалтування, що спричинили особливо тяжкi наслiдки.
Якщо умисне вбивство вчинене пiсля згвалтування чи замаху на
Згвалтування з метою приховати цей злочин, дiє винного належить
квалiфiкувати за пж" ст.93 i вiдповiдною частиною ст.117 чи ч.2
ст.17 i вiдповiдною частиною ст.117 як умисне вбивство, вчинене з
метою приховати iнший злочин, i Згвалтування чи замах на Згвал-
тування. Умисне вбивство в цьому разi не вважауться проявом
особливо тяжких наслiдкiв Згвалтування (абз.7 п. 15 постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1).
18. Пункт "з" ст.93 передбачау умисне вбивство, вчинене
особливо небезпечним рецидивiстом або особою, яка ранiше
вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого
статтями 95-97 цього Кодексу.
Умисне вбивство, вчинене особливо небезпечним
рецидивiстом, мау мiсце у випадку, коли особа, яка визнана
особливо небезпечним рецидивiстом вироком суду, пiсля набран-
ня ним чинностi вчинила хоча б один iз злочинiв, передбачених
ст-93 чи ст-94. В цьому разi дiє такоє особи квалiфiкуються за
пз" ст-93, а при наявностi iнших обтяжуючих обставин i за
iншими пунктами даноє статтi. Якщо з боку особливо небезпеч-
ного рецидивiста мав мiсце замах на умисне гiбивство аб< вiн
вчинив умисне вбивство в спiвучастi (за винятком спiввиконав-
ства), його дiє належить також квалiфiкувати є пз" ст.93 з
посиланням на ст. 17 чи ст. 19.
19. Для квалiфiкацiє дiяння винного за п.з" стГ-93 як умисного
вбивства, вчиненого особою, яка ранiше вчинила умисне
вбивство, необхiдно, щоб: 1) злочини були вчиненi особою не
одночасно; 2) вчинене не охоплювалось единим умисли; 3) кожний з
вчинених особою двох або бiльше злочинiв був закiнченим
умисним вбивством, замахом на умисне вбивств) або визнавався
спiвучастю в умисному вбивствi i квалiфiкувався з посиланням
на ст. 19 (допустиме поуднання всiх можливих варiантiв);
4) перший з вчинених злочинiв, що охоплиiугься поняттям
"ранiше вчинене умисне вбивство", квалiфiкууться або
квалiфiкувався за ст.93 чи ст.94, а також за статями 58, 59, 60,
190\ пв" ст.234; 5) на момент вчинення другого чи наступних
злочинiв не пройшли строки давностi притяжения особи до
кримiнальноє вiдповiдальностi за перший зломин або за цей
злочин особа мау не погашену чи не зняту судiiмiсть; 6) другий
злочин, що охоплюуться поняттям "наступне умисне вбивство",
сам по собi - без урахування його повторностi - мiстить склад
злочину, передбаченого ст.93 чи ст.94.
За наявностi наведених вище умов з урахуванням повторностi
наступне умисне вбивство квалiфiкууться: а) за вiдповiдними
пунктами ст.93, в тому числi за п.з", якщо саме по собi наступне
умисне вбивство - без урахування його повторностi - мiстить одну
або декiька обтяжуючих обставин, передбачених пп. "а-ж"
даноє статтi; б) лише за п.з" ст.93,якщо саме по собi наступне
умисне вбивство - без урахування його повторное" не мiстить
обтяжуючих обставин, передбачених ст.93; в) зД й>190 iпп."в",
"з" ст.93, а за наявностi iнших обтяжуючих обставин i за iншими
пунктами даноє статтi.
В тому разi, коли поняттям "наступне умисне вбивство"
охоплюуться випадок замаху на вiдповiдний злочин або
спiвучасть у ньому (за винятком спiввиконавства), при
квалiфiкацiє необхiдно зробити посилання на ст-17 чи ст. 19.
Якщо особа була засуджена за ранiше вчинене умисне
вбивство, квалiфiкацiє пiдлягау лише наступне умисне вбивство.
Коди ж за ранiше вчинене умисне вбивство особа не була
засуджена, квалiфiкацiє пiдлягають як дане вбивство, так i
наступне умисне вбивство. При цьому, за загМьним правилом,
квалiфiкацiя здiйснюуться за сукупнiстю злочинiв з урахуван-
ням єх повторностi. Така квалiфiкацiя необхiдна, зокрема, у
випадках: а) коли ранiше вчинене умисне вбивство i наступне
умисне вбивство квалiфiкуються за рiзними статтями Особливоє
частини КК (наприклад, дiє винного, що здiйснив спочатку
умисне вбивство з ревнощiв, а потiм умисне вбивство на грунтi
належить квалiфiхуватн за
пп __пi\.
особистих неприязних стосункiв, належить квалiфиц
сукупнiстю злочинiв, передоачених ст.94 i п.з" ст.93);
Судовою колегiую Києвського мiського суду Н. засуджений за
ряд злочинiв. Зокрема, вiн убив Л. у звязку з вiдмовою остая-
яього негайно сплатити велику суму грошей, програну у картi.
Через деякий час Н. разом з К. напав на Б. з метою заволодiння
його майном, вони тривалий час били того ногами, руками,
каменем, совковою лопатою, тримаючи потерпiлого у водi,
вiдiбравши золоту обручку та перстень-печатку. Вiд численних
переломiв кiсток склепiння i основи черепа та лицьового скелета,
якi викликали черепно-мозкову травму, -Б. помер. Цi дiє Н. були
квалiфiкованi за ст.94, пп.а", "е", "з" ст.93 та ч.З ст. 142;
б) коли одне з умисних вбивств квалiфiкууться з посиланням на
ст. 17 чи ст. 19, а iнше квалiфiкууться безпосередньо за статтею
Особливоє частини КК, а також,, коли одне з умисних вбивсi>
квалiфiкууться з посиланням на ст. 17, а iнше - з посиланням на
ст. 19 (наприклад, дiє особи, яка спочатку вчинила замах на
умисне вбивство з корисливих мотивiв, а потiм - шдмовшщтво до
умисного вбивства з ревнощiв, належить квалiфiкувати за су-
купнiстю злочинiв, передбачених ч.2 ст. 17 i п. "а" ст.93 та 4.5
ст. 19 i пз" ст.93).
Квалiфiкацiя за сукупнiстю злочинiв не повинна мати мiсця у
випадку, колi всi вчиненi злочини у закiнченими умисними
вбивствами при обтяжуючих обставинах. В такому разi дiє винно-
го слiд квалiфiкувати за вiдповiдними пунктами ст.93, в тому
числi за п. "з", який вiдобразить в квалiфiкацiє факт вчинення
особою кiлькох умисних вбивств при обтяжуючих обставинах.
Квалiфiкацiя за сукупнiстю не погрiбна також у випадку, копи
вчиненi винним злочини були замахами на умиснi вбивства при
обтяжуючих обставинах (див. абзаци 5 i 6 п. 17 постанови Пле-
нуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1).
20. За чвнннм кримiнальним законодавством Украєни жодний
злочин, склад якого прямо не передбачау умисного позбавлення
життя потерпiлого, не може розглядатись як такий, що охоплюу
собою умисне вбивство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125