20 Кодекс доповнено Указом вiд 29 квiтня 1988 р. //
Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. - 1988. -№19. -Стєi).
1. Жорстоке поводження з тваринами суперечить моральним
засадам суспiльного буття. Особи, виннi в жорстокому повод-
женнi з тваринами, несуть правову вiдповiдальнiсть (ст.58 Закону
"Про тваринний свiт" вiд 3 березня 1993 р. // Вiдомостi Верхов-
ноє Ради Украєни. - 1993. - №18. - Ст.191). Це може бути
адмiнiстративна (ст. 89 КАП), а також кримiнальна
вiдповiдальнiсть (ст.207).
2. Предметом розглядуваного злочину прийнято вважати
вищих хребетних - ссавцiв та птахiв. Ними можуть бути як
дорослi особини, так i молодняк, тварини домашнi (скажiмо, кiт,
собака), сiльськогосподарськi (наприклад, кiнь, коза), а також
дикi (вовк, лисиця тощо), якi перебувають як в станi природноє
свободи, так i в зоологiчних садах тощо.
3. Обуктивна сторона злочину може дiставати вияв у
жорстокому поводженнi з тваринами, що спричинило єх загибель
або калiцтво (матерiальний склад), а також у єх мученнi (фор-
мальний склад).
Жорстоке поводження може виявитись у побиттi тварин,
iяшому болiсному заподiяннi шкоди єх здоровю чи життю (здав-
дiоваяня шиє, заподiяння опiкiв, проникаючих поранень,
вiдчленування органу тощо). Наслiдком такого поводження у
загибель тварин або єх калiцтво, що проявляуться у виглядi
серйозноє шкоди для здоровя (зокрема, в переломах кiсток,
етратi органом його функцiй).
Мучення може дiставати вияв у спричиненнi страждань шляхом
пявалого позбавдення єжi, пиття, впливу термiчних факторiв тощо.
Жорстоке поводження, а також мучення можуть мати мiсце
щодо кiлькох тварин або щодо однiує.
Дiя ст.207 не поширюуться на випадки знищення шкiдливих,
заразних та бездоглядних тварин з дотриманням нормативних
вимог. При порушеннi таких вимог виннi осоои несуть
вiдповiдальнiсть у загальному порядку.
4. Субуктивна сторона злочину характеризууться
усвiдомленням винним того, що вiн мучить тварину, i бажанням
чинити так, а при жорстокому поводженнi з твариною -
усвiдомленням такого характеру своєх дiй, передоаченням
можливостi єє загибелi або калiцтва та, як правило, бажанням або
свiдомим допущенням настання цих наслiдкiв. Не виключений i
легковажний розрахунок на вiдвернення таких наслiдкiв. Мотиви
поведiнки винноє особи можуть бути рiзними: помста власнику
тварини, особистi неприязнi стосунки тощо. Якщо жорстоке
поводження з тваринами було обумовлено мотивами явноє непо-
ваги до суспiльства i груоо порушувало громадський порядок,
вчинене слiд квалiфiкувати як хулiганство за вiдповiдною
частиною СТ.206.
5. Субуктом злочину у особа, яка досягла 16-рiчного вiку i
до якоє протягом року було застосоване адмiнiстративне стягнен-
ня за ст.89 КАП.
6. При наявностi всiх необхiдних умов можлива квалiфiкацiя
вчиненого за ст.207 та ст.iбi чи 162 або ж за ст.89 чи 145.
Стаття 208. Вiягнення неповнолiтнiх у злочинну
дiяльнiсть
Втягнення неповнолiтнiх у злочинну дiяльнiсть) у
пияцтво, у заняття жеорацтвом, проституцiую]
азартними Iграми, а так само використання непов-
нолiтнiх для цiлей паразитичного Iснування -
караються позбавленням волi на строк до пяти рокiв.
(Iз змiнами, внесеними Указами вiд 18 серпня 1969 р. i
17 червня 1974 р. //Вiдомостi ВерховнсЯ Ради УРСР. -1969. -
№35. -Ст. 287; 1974. -№27. -Ст. 222).
1. Суспiльна небезпечнiсть передбаченого коментованою
нормою злочину полягау в згубному впливi на пiдростаюче
околiння, заподiяннi шкоди його моральному благополуччю.
Його безпосереднiй обукт - нормальний моральний розвиток
неповнолiтнiх.
Якщо моральний розвиток цих осiб не ставиться в небезпеку
заподiяння йому шкоди i при цьому вiдсутня субуктивна спря-
мованiсть дiй винноє особи на цю соцiальну цiннiсть, вчинене не
пiдпадау пiд дiю ст.208 (наприклад, при використаннi немовдяти
пiд час заняття жебрацтвом, при обманному використаннi непов-
нолiтнього для вчинення дiб, що сприяють вчиненню дорослою
особою злочину, коли неповнолiтнiй цього не усвiдомлюу).
Для квалiфiкацiє вчиненого не мау значення поведiнка непов-
нолiтнього до втягнення його в злочинну або iншу антигромад-
ську дiяльнiсть, а також використання для цiлей раразитичного
iснування (див., наприклад, п.8 постанови Пленуму Верховною
Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6 "Про практику засто-
сування судами Украєни законодавства про вiдповiдальнiсть за
втягнендя неповнолiтнiх у злочинну та iншу антигромадську
дiяльнiсть" //Бюлетень...- С.159).
2. Вжнванiвдиспознцiєст.208слова "втягнення... взлочиняу
дiяльнiсть" характеризують можливу рiзноманiтнiсть злочинiв,
а не єх множиннiсть в кожному конкретному випадку. Втягнення
неповнолiтнього в злочинну дiяльнiсть проявляуться в дiях до-
рослоє особи, повязаних з тезпосереднiм психiчним чи фiзичним
впливом на неповнолiтнього i вчинених з метою викликати у
нього прагнення взяти участь в одному чи кiлькох злочинах:
переконання, залякування, пiдкуп, обман, розпалювання по-
чуття помсти, заздростi або iнших низьких спонукань, про-
позицiя вчинити злочин, обiцянка придбати або збути викрадене,
давання порад про мiсце й способи вчинення або приховання
слiдiв злочину, розпиття спиртних напоєв з неповнолiтнiм з
метою полегшити схилення його до вчинення злочину та iн. (п.4
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р.
№6 // Бюлетень... - С.159). Втягнення неповнолiтнього у
злочинну дiяльнiсть передбачау всi види фiзичного насильства i
психiчного впливу, в тому числi i пропозицiю вчинити злочин
(Рад.право. - 1971. - №8. - С.107). В процесуадних документах
мау бути вказано, в чому конкретно виявилосьт-ягнення непов-
нолiтнього у злочинну дiяльнiсть.
Втягнення неповнолiтнього у злочинну дiяльнiсть передбачау
iнiцiативу i поведiнку винного, повязану з впливом на непов-
нолiтнього для залучення його до участi в злочинi як спiввико-
навця, пособника або схиляння його до вчинення злочину.
3. У тих випадках, коли втягнення неповнолiтнiх у злочинну
або iншу антигромадську дiяльнiсть супроводжувалось за-
подiянням тiлесних ушкоджень, побоями, погрозами вчинити
вбивство або iншими дiями, що утворюють самостiйний склад
злочину, вiдповiдальнiсть повинна наставати за сукупнiстю
вчинених злочинiв.
4. Злочин, передбачений ст.208, вважауться закiнченим з
моменту здiйснення винним дiй, спрямованих на втягнення
неповнолiтнього у злочинну або iншу антигромадську дiяльнiсть;
незалежно вiд того, чи вчинив неповнолiтнiй злочин або iипгi
правопорушення, зазначенi у законi (п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6).

5. Дiє дорослого учасника злочину, який втягнув у його
вчинення неповнолiтнього, що досяг вказаного у ст. 10 вiку
ддмiнальноє вiдповiдальностi, мають квалiфiкуватися за ст.208
i Статтею, що передбачау вiдповiдальнiсть за вчинений разом з
пiдлiтком злочин. Дорослий учасник злочину, який втягнув у
нього неповнолiтнього, що не досяг вiку кримiнальноє
дiдцовiдальностi, повинен розглядатися незалежно вiд форми
його участi у злочинi як виконавець цього конкретного злочину,
а його дiє, крiм того, мають квалiфiкуватися за ст.208. У разi,
коли дорослий був спiввиконавцем злочинного дiяння, воно
розглядауться як групове.
Якщо дорослий втягнув неповнолiтнього, який досяг вiку
кримiнальноє вiдповiдальностi, у конкретний злочин, не бувши
при цьому його виконавцем, то вiн несе вiдповiдальнiсть за ст.208
i за пiдмовництво до вчинення цього злочину. Якщо непов-
нолiтнiй лише намагався вчинити злочин, дорослий вiдповiдау за
ст.208 i за спiвучасть у замаху на вчинення конкретного злочину.
Це положення поширюуться i на випадок, коли неповнолiтнiй
добровiльно вiдмовився вiд вчинення злочину. Якщо ж непов-
нолiтнiй не робив спроб вчинити злочин i не готувався до його
вчинення, дорослий мау нести вiдповiдальнiсть за ст.208 i за
готування до конкретного злочину, для вчинення якого вiн
умисно створював умови, що проявилось у невдалому
пiдмовляннi неповнолiтнього до його вчинення.
6. Кримiнальне караним втягненням неповнолiтнього у
пияцтво визнаються дiє дорослого, що дiстають вияв у неоднора-
зовому спiльному з неповнодiтнiм вживаннi спиртних напоєв,
придбаннi для нього таких напоєв тощо. Неодноразовiсть передбачау
вчинення не менше двох разiв вказаних, а також iштх дiй,
спрямованих на спонукання або примушування неповнолiтнього до
вживання будь-яких спиртних напоєв (коньяка, горiлкi, самогену,
вина, пива тощо). Результативнiсть таких дiй, а так само ступiнь
спянiння неповнолiтнього на квалiфiкацiю дiй вiнноє особи не
впливають. Поодинокий випадок доведення непоикшiтнього до
стану спянiння тягне адмiнiстративну (див., наприклад, Рад.право.
- 1979. - №5. - С.91) абокримiнальну вiдповiдальнiсть, передбачену
ст.208, при наявностi спецiального субукта (див. п.6 постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6 //
Бюлетень...- С. 159). В той же час не виключений замах на втяг-
нення неповнодiтнього у пияптво, коли винний не встиг, наприклад,
здiйснити свiй задум щодо неодноразового споювання непов-
нолiтнього з незалежних вiд нього обставин.
Розглядуваний злочин мау мiсце при неодноразовому спою-
ваннi одного i того ж неповнолiтнього. Одночасна випивка з
кiлькома пiдлiтками неодноразовостi дiй не утворюу, залиша-
ючись в рамках разового випадку. Судова колегiя Полтавського
обласного суду переквалiфiкувала зi ст.208 на ст.208 дiє вихв-
вателя профтехучилища К., який одночасно споєв трьох учнiв
училища. Рiзночасне споювання рiзних неповнолiтнiх також не
можна квалiфiкувати за ст.208. Однак цей злочин мау мiсце в
тих випадках, коли учасником органiзованих дорослим групових
випивок неодноразово у один i той же неповнолiтнiй.
7. Пщвтягненнямузаняттязнжбратмвсмиоаушипьсхяяяя-
ня неаоввоттнього до систематичного нiспрошування грошей чв
iнших матершльних цiнностей у стороннiх осiб (абз-I пЛ iнхлавовв
Пленуму Верховато Суду Украєни взд 33 iрудня 1983 р. №6).
Схиляння може проявлятись в пiдмовлiiннi або нримушуаавнi
неповвалiтшого до самостiйного заняття такою антигромадською
давлiiнiстю або в залученнi його до участi в нiй разом з дороспим.
8. Втягненiм неповнолiтньоє в заняття проституцию
подягау в схиляннi або залученнi неповнолiтньоє до вступу в
статевi зносини за матерiальну вигоду. Коли втягнення непов-
нолiтньоi в заняття проституцiую було повязане з вчиненням
стосовно неє статевих злочинiв (наприклад, передбачених ст. 120
чи 121) або спосiб втягнення мiстив склад iншого злочину
(скажiмо, передбаченого ст.211), есе вчинене повинно
квалiфiкуватися за сукупнiстю злочинiв.
9. Пiд втягненням неповнолiтнього в азартнi iгри розумiють
схиляння такоє особи до систематичноє гри на грошi або iнтi
матерiальнi цiнностi (абз.I п.5 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6). До азартних належать iгри ва
матерiальний iнтерес, в яких виграш залежить вiд випадковостi
повнiстю або частково. Це можуть бути iгри в карги, рулетку,
"наперсток" тощо. До числа азартних iгор не належать лотере
10. Використання неповнолiтнього аля цiлей паразитично-
го iснування подятау в тому, що дорослий намагауться iснуватi
хоча очастково на засоби вiд злочинноє, iишоє антигромадськоє або
чесноє трудовоє дiяльностi пiдлiтка (яаприклад, за рахунок
використання його працi в своуму господарствi). Якщо використан-
ня неповнолiтнього для цiлей паразитичною iснування поуднууться
з пiдмовлянням його до вчинення якого-небудь злочину,
вiдповiдальнiсть настау за сукупнiстю злочинiв.
Якщо втягаення веповнотнього у заняття азартними iграми або
хебрацiвокбулосiююбомодержаннявинншiiнегруцовихдоходiВiйого
дiє повиннi квалiфiкуватася за ст.208 i з ознаадо викорвстанш
веiювнаттнього для цiлей паразнiячного iсяуванш1iбз.2 iь5 поста-
нови Пленуму Верховного Суду Украєни в<д 23 грудня 1983 р. №6).
II. Субективна сторона всiх рiзновидiв злочину, передба-
чейого ст.208, характеризууться умисною формою вини. Винниi
усвiдомлюу, що своєми, дiями втягуу неповнолiтнього в злочинну
дiяльнiсть, у пияцтво, у заняття жебрацтвом, проституцiую,
азартними iграми або використовуу його для цiлей паразитичного
iснування, i бажау так чинити. При використаннi непов-
нолiтнього для паразитичного iснування обовязковою ознакою
субуктивноє сторони у така мета, як здобуття нетрудових доходiв
(цiлi паразитичного iснування").
В абз.2 п.З постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд
23 грудня 1983 р. №6 розяснюуться, що особа пiдлягау
кримiнальнiй вiдповiдальностi за ст.208 як тодi, коди вона знала про
неповнодiтнiй вiк втягуваного, так i тодi, кажи за обставинами справи
могла й повинна була це передбачити (Бюлетень... - С.158-159).
12. Субуктом у особа, яка на момент вчинення злочину
досягла 18-рiчного вiку (абз.I п.З постанови Пленуму Верхов-
ного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6).

Стаття 208
ДомпеиНЯ IIОпопiЮIiIЧIiОIО ДО СТ-iу
СПЯНIННЯ
доведення неповнолiтнього до стану спянiння осо-
бою> в службовiй залежностi вiд якоТ перебував непов-
нолiтнiй, -
карауться позбавленням волi на строк до двох рокiв,
або виправними роботами на той же строк, або штра-
фом у розмiр> вiд двохсот до трьохсот карбованцiв.
(Ст. 208 Кодекс доповнено Указом вiд 29 березня 1973 р.
//Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. - 1973. - №15. - Ст. 110).
(iз змiнами, внесеними Указами вiд 12 сiчня 1983 р. Н сер-
пня 1985 р. //Вiдомостi ВерховноєРади УРСР. - 1983. - №4.
- Ст. 50; 1985. - №33. - Ст. 787).
i. Обуктивна сторона злочину полягау у вчиненнi дiй, якими
винна особа спонукау або примушуу неповнолiтнього вжити спиртнi
напоє, внаслiдок чого пiдлiток опиняуться в станi спянiння. Ступiнь
спянiння на квалiфiкацiю дiй винноє особи не впливау (п.8 поста-
нови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6
"Про практику застосування судами Украєни законодавства про
вiдновiдальнiсть за втягнення неповнолiтнiх у злочинну та iншу
антигромадську дiяльнiсть" // Бюлетень...- С. 159), однак врахо-
вууться при визначеннi покарання.
Мова йде про одноразове споювання неповнолiтнього на вiдмiну
вiд неодноразового споювання як втягнення у пияцтво, що пiддягау
вiдiiоащальносгi за ст.208. Замах на доведення неповнодiтнього до
стану спянiння тягне вiдповiдальнiсть за ч.2 ст.17i ст.208.
Вiдповiдальнiсть за ст.208 настау за одноразове доведення
неповнолiтнього до стану спянiння особою, в службовiй залеж-
ностi вiд якоє вiн перебувау, i в тому разi, коли спиртними
напоями пригощау пiдлiток, однак з iнiцiативи такоє осоои.
Вiдповiдальнiсть настау за доведення неповнолiтнього до стану
спянiння пiд час як роботи чи навчання, так i вчинення дiяння
в iншiй обстановцi.
2. Субуктивна сторона злочину характеризууться умисною
формою вини: винний усвiдомлюу, що своєми дiями доводить непов-
нолiтнього до стану спянiння, i бажау або свiдомо допускау настан-
3. Субуктом злочину у працiвники пiдприумств, установ,
органiзацiй, якi в силу службових, професiйних обовязкiв або
вiдпойiдно до дiючих правил, iнструкцiй, подожень вадпоидаюгь за
органiзацiю роботи або виховання неповнолiтнього (начальних цеху,
Доєьницi, змiне. вiддiлу, майстер, бригадирi iн.), а такожiюсадовiособв,
викладачi i вихователi навчальних закладiв стосояво учнiв, (луденгiв.
В ухвалi в справi Т. судова колегiя Верховного Суду Украли вказала,
що при зiдсутностi службовоє залежностi ввд неє доведеяаго до стану
сп ЯНIБНЯ неповнолiтнього особа не може бути субуктом передбачеясто
ст.20 злсчину (Рад. право.- 1980. - №8. - 0.90-91).
21 Еюл. згковсдаестаа. Спецвипуск. 641
Стаття 208. Втягиення нтiовиояiтнiх у
медичне иiтвантi лiкарських та
iнших засобiв, що викликають
одурманкиммня
Втягнений неповнолiтнiх у немедичне вживання
лiкарських та Iнших аасобiв, якi не с наркотичними I якi
викликають одурманювання i -
карауться повбавленням водi на строк до пяти рокiв.
(Ст. 20 Кодекс доповнено Указом вiд 21 серпня 1987 р.
//Вiдомостi Верховна Ради УРСР. - 1987. -№38. -Ст. 674.)
1. Обекиюм злочвну у здоровя неповнолiтнiх, предметом
- засоби лiкарськi (тi, якi не належать до числа наркотичнях i
дозволенi в медичнiй практицi, але можуть викликати одурма-
нювання, - димедрол, теофедрiв, еленiум, ефедрiн, реланiум
тощо) та iилтi (скахiмо, леткi хiмiчнi речовини - лаки, фарби,
аерозолi тощо), що-тягнуть одурманювання, однак не у нар-
єiiiуниннчуi-
Суспiльна небезпечнiсть передбачених ст.208 дiй полягау в
тому, що вживання названих засобiв може вiдразу заподiятв
шкоду здоровю неповнолiтнього та викликати токсикоманiю -
захворювання, що виникау внаслiдок розвитку хворобливоє за-
лежностi вiд засобiв, що не у наркотичними i в той же час не е
спиртними напоями.
2. Обуктивна сторона полягау в дiях, спрямованих на те,
щоб спонукати або змусити неповнолiтнього хоча б до однорвзо-
вого немедичного вживання лiкарських або iнших засобiв, що
викликають одурманювання. Дiє винних можуть дiставати вияв
у дядяндi згаданих засобiв неповнолiтньому, поуднаному з про-
позицiую вжити єх, пропозицiую неповнолiтньому вдвати такi
засоби для одурманювання, дачi неповнолiтньому iфошей дяя
придбання i вживання вказаних засобiв, iнiцiюваннi єх спiльного
iiiтiвавня ТОЩО.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125