).
Особливiстю майновоє вимоги при вимагательствi у те, що при
єє предявленнi винний не вживау активних дiй до безпосереднь-
ого заволодiння майном, а прагне задовольнити своу домагання
в результатi певних дiй потерпiлого - щоб той сам передав (вiддав,
вручив, поклав в умовлене мiсце i т.п.) йому майно, право на
майно або вчинив iншi майновi дiє. В рядi випадкiв винний взагалi
не може без iiевйих дiй потерпiлого досягти злочинного резуль-
тату (зокрема, коли вiд останнього вимагауться вчинити такi дiє
майнового характеру, як, наприклад, виконання на користь
винного певноє роботи).
9. Погроза при вимагательствi повинна бути дiйсною i реаль-
- При визначеннi реальностi погрози необхiдно виходити iз
Убуктивного ставлення до неє винного i субуктивного сприйнят-
тя п потерпiлiм (детальнiше про погрозу вимвгательством див.
п- 4 коментаря де ст. 8).
409
Погроза може стосуватися як самого потерпiлого, так
близьких йому осiб. Пiд останнiми слiд розумiти близьких
родичiв, зазначених в ст. 32 КПК, а також iнших осiб, доля яких
для потерпiлого мау iстотне значення.
10. Погроза насильством при вимагательствi полягау в пог-
розi негайно або в майбутньому застосувати насильство до
потерпiлого або близьких йому осiб. Вимагатель може погрожу-
вати застосуванням будь-якого насильства: нанесенням побоєв,
мордуванням, заподiянням тiлесних ушкоджень, позбавленням
життя, згвалтуванням, вчиненням акту мужолозтва, позбавлен-
ням волi, iншими насильницькими дiями. Якщо винна особа
погрожувала потерпiлому позбавленням життя або заподiянням
тяжкого тiлесного ушкодження, єє дiє при вiдсутностi iнiлiх
квалiфiкуючих ознак належить квалiфiкувати за ч. 2 ст. 144, а
в iнших випадках -за ч. I ст. 144 (абз.2 п. IЗ постанови).
II. Пiд вiдомостями, що ганьблять потерпiлого або
близьких йому осiб, слiд розумiти такi дiйснi чи вигаданi данi про
них, єх дiє i дiє, вчиненi щодо них, якi потерпiлий бажау зберегти
в таумницi i розголошення яких, на його думку, скомпрометуу
або принизить честь i гiднiсть його чи близьких йому осiб. До
таких вiдомостей, зокрема, можуть вiдноситися данi про iнтимиi
сторони життя, захворювання, неблаговиднi вчинки, злочинну
дiяльнiсть. Погроза розголосити такi вiдомостi - це погроза
повiдомити про них особам (або особi), яким вони невiдомi i чиу
ознайомлення з ними небажане для потерпiлого. Реалiзацiя
таких погроз в процесi вимагательства не охоплюуться ст. 144.
Якщо такi дiє мiстять склад злочину (наприклад, передбаченого
ст. 125), вони пiдлягають окремiй квалiфiкацiє (п. 14 постанови).
12. Згiдно з диспозицiую ч.I ст.144 погроза пошкодити чи
знищити майно мау мiсце лише тодi, колв вона стосууться
майна,належного потерпiлому або близьким йому особам на правi
iндивiдуальноє власностi. Спосiб, яким винний погрожуу це
зробити, для квалiфiкацiє значення не мау. Про понятзнкщен-
ня i пошкодження майна див. п. 4 коментаря до ст.89.
IЗ. Вимагательство у злочином з формальним складом i
його слiд вважати закiнченим з моменту предявлення
вимоги, поуднаноє з вказаними в законi погрозами або
насильством, незалежно вiд досягнення винною особою пос~
тавленоє мети.
14. Субуктивна сторона вимагательства характеризууться
прямим умислом. Стосовно iнших тяжких наедiдкiв (ч. З ст. 144)
психiчне ставлення винноє особи може характеризуватися як
умисною, так i необережною формою вини. Вимагательство - де
корисливий злочин. При його вчиненнi винний мау за мету неза-
конно одержати чуже iндивiдуальне майно, право на нього або
добитися вчинення потерпiлим iнших дiй майнового характеру.
15. Субуктом цього злочину може бути особа, яка на момсиг
його вчинення досягла шiстнадцятирiчного вiку.
16. Частина 2 ст. 144 як квалiфiкуючi ознаки вимагательстiв
передбачау вчинення його повторно або за попереднiм зговором
гоупою осiб, або пiд погрозою вбивства чи нанесення тяжких
Iддих ушкоджень, або з насильством, що не у небезпечним
для життя i здоровя, або з пошкодженням чи знищенням майна.
17. Вимагательство, вчинене пiд погрозою вбивства або
нанесення тяжких тiлесних ушкоджень, полягау в тому,
шо винний, предявляючи майнову вимогу, погрожуу
потерпiлому тим, що у випадку єє невиконання позбавить
життя або завдасть тяжких тiлесних ушкоджень йому або
близьким йому особам.
Погроза вчинити вбивство, висловлена в процесi вимага-
тельства, повнiстю охоплiдеться диспозицiую ч. 2 ст. 144 i
додатковоє квалiфiкацiє за ст. 100 не потребуу (абз.4 п. IЗ
згаданоє постанови).
18. Як поуднане з насильством, що не е небезпечним для
життя i здоровя, вимагательство слiд квалiфiкувати тодi,
коли мау мiсце реальне застосування такого насильства до
потерпiлого чи близьких йому осiб. Про поняття насильства,
що не у небезпечним для життя i здоровя, див.абз.2 п. 6
коментаря до ст. 141.
Застосування до потерпiлого без його згоди наркотичних
засобiв, отруйних чи сильнодiючих речовин (газiв) з метою
заволодiння його майном належить розглядати як
насильство i залежно вiд того, було воно небезпечним для
життя чи здоровя чи не було, квалiфiкувати такi дiє за ч.2
чи ч 3 ст.144 (п. 11 постанови).
Дiє вимагателя, що полягали у застосуваннi до потерпiлого чи
близьких йому осiб в процесi вимагательства насильства, що не
у небезпечним для життя чи здоровя, повнiстю охоплюються ч.2
ст.144 i додатковоє квалiфiкацiє за iншими статтями КК не
потребують (11.9 постанови). Вказане стосууться i випадкiв за-
стосування такого насильства при невиконаннi вимоги, коли
винний у такий спосiб пiдкрiплюу своє домагання.
19. Вимагательство, поуднане з пошкодженням чи знищен-
ням майна, мау мiсце тодi, коли в звязку з предявленою
майновою вимогою робиться непридатним певне майно, в збере-
женнi якого зацiкавлений потерпiлий. Такi дiє можуть бути
способом пiдкрiплення ранiше висловленоє погрози або ж безпо-
середньо супроводжувати майнову вимогу з метою домогтися єє
виконання.
Для наявностi цiує квалiфiкуючоє ознаки вимагательства не
потрiбно, щоб потерпiлому було завдано значноє шкоди, що
необхiдно при умисному знищеннi або пошкодженнi
iндивiдуального майна громадян (ч. I ст. 145). Для квалiфiкацiє
вимагательства за ч.2 ст.144 достатньо встановити, що мало
мiсце безпосередньо повязане з майновою вимогою
протиправне приведення певного майна у непридатнiсть.
Пленум Верховного Суду Украєни розяснив, що умисне
знищення або пошкодження майна в процесi вимагательст-
ва,якщо воно було вчинено не шляхом пiдпалу чи iншим
загальнонебезпечним способом, повнiстю охоплюуться ч.2
ст. 144, а> разi настання тяжких наслiдкiв -ч.З ст. 144. Частиною
З ст. 144 таке дiяння охоплюуться i у випадку спричиненнi
потерпiлому великоє шкоди. Додатковоє квалiфiкацiє за ч. I чi
ч. 2 ст. 145 в таких випадках не вимагауться.Якщо ж майно було
знищено чи пошкоджено шляхом пiдпалу або iншим загально-
небезпечним спосоОом, дiє винноє особи додатково належить
квалiфiкувати за ч.2 ст. 145 (п. 15 постанови).
20. Про такi квалiфiкуючi вимагательство обставини, як вчине-
ння 600 повторно або за помрмМм зговором групою осiб,
див. пл. 17, 18 коментаря до ст. 140.
21. Частина 3 .ст. 144 як особливо квалiфiкуючi ознаки вима-
гательства називау вчинення його органiзованою групою, або
особливо небезпечним рецидивiстом, або поуднане з насильством,
небезпечним для життя i здоровя, або таке, що завдало ведший
шкоди чи спричинило iншi тяжкi наслiдки.
22. Оскiльки конструкцiя вимагательства така, що вчине-
ння його групою осiб може квалiфiкуватися як за ознакою
вчинення за попереднiм зговором групою осiб (ч.2 ст. 144),_1
так i за ознакою вчинення органiзованою групою (ч.З I
ст. 144), то правильне визначення поняття органiзованоє I
групи i вiдмежування єє вiд групи з попереднiм зговором мау I
вирiшальне значення для квалiфiкацiє вимагательства за
цими ознаками.
Пленум Верховного Суду Украєни розяснив, що "прi
вiдмежуваннi вимагательства, вчиненого за попереднiм зговором
групою осiб, вiд вимагательства, втаненого органiзованою гру-
пою, слiд виходити iз ступеня зорганiзованостi винних. Пiд
органiзованою групою... слiд розумiти стiйке обуднання двох
i бiльше осiб, якi спецiально зорганiзувалися для спiльноє
злочинноє дiяльностi. На наявнiсть цiує квалiфiкуючоє ознаки
можуть, зокрема, вказувати: розроблений (хоча б у загальних I
рисах) i схвалений учасниками групи план злочинноє дiяльностi
або вчинення конкретного злочину, розподiл роЦй, наявнiсть;
органiзатора (керiвника), прикриття своує дiяльностi як своєм> I
силами, так i з допомогою стороннiх осiб (в тому числi i пiдкупо<1
службових осiб шляхом дачi хабарiв), вербування нових членiв,1
наявнiсть загальних правил поведiнки тощо" (п. 26 постанови).
На органiзованiсть групи можуть також вказувати ретельна
пiдготовча дiяльнiсть (вибiр жертви, пiдшукання засобiв i зна-
радь злочину, наприклад, транспорту, зброє), здатнiсть до замiн>
вибулих з рiзних причин (в тому числi й у звязку з притягнев-I
ням до кримiнальноє вiдповiдальностi) учасникiв шляхом пiдборуi
нових, переквалiфiкацiє тих, якi залишились, тривали;11
функцiонування тощо,
Участь в дiяльностi групи представникiв органiв влади i уи
равлiння, правоохоронних органiв, наявнiсть мiжрегiональивI
звязкiв, озброунiсть досить суттуво впливають на визнааЯ
групи органiзованою. В той же час вiдсутнiсть цих ознак ве
виключау такого єє характеру.
Для квалiфiкацiє вимагательства за даною ознакою не мау
дддиення, створювалась група для вчинення тiльки цього чи ще
д iнших злочинiв. Важливо, щоб група, в складi якоє було вчинено
ддгательство, мала сукупнiсть ознак, що характеризують єє як
органiзовану.
При цьому дiє всiх членiв групи незалежно вiд ролi, що викону-
валась, слiд квалiфiкувати за ч.З ст. 144 без посилання на ст. 19.
Якщо органiзована група являу собою озброуну банду,
дiддовiдальнiсть єє членiв, якi вчинили вимагательство, настау за
69. Додатковоє квалiфiкацiє за ч.З ст. 144 у таких випадках не
ддагауться (абз.З п.26 постанови).
23. Про поняття особливо небезпечного рецидивiста див.
п.20 коментаря до ст. 140.
24. Поняття насильство, небезпечне для життя чи здо-
ровя, У складi вимагательства аналогiчне поняттю такого
насильства у складi розбою (див. п.2 коментаря до ст.142).
заподiяння в процесi вимагательства легкого тiлесного ушкод-
ження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або ко-
роткочасну втрату працездатностi, середньоє тяжкостi тiлесного
ушкодження, позбавлення волi, вчинене способом, небезпечним
для життя або здоровя потерпiлого, нанесення побоєв, що носили
характер мордування, охоплюуться ч.З ст. 144 i додатковоє
квалiфiкацiє за iншими статтями КК не потребуу (абз.I п. 12
постанови).
Якщо в процесi вимагательства потерпiлому або близьким йому
особам було умисно заподiяно тяжке тiлесне ушкодження або
кого-небудь було умисно вбито, дiє винноє особи належить
квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв - за ч.З ст. 144 (за ознакою
насильства, небезпечного для життя, або спричинення тяжких
наслiдкiв) i вiдповiдною частиною ст.ЮI або п.а" ст.93.
Вбивство з необережностi при вимагательствi повнiстю
охоплюуться ч.З ст. 144 за ознакою спричинення тяжких
наслiдкiв i додатковоє квалiфiкацiє за ст. 98 не потребуу (а6з.5 i
6 п. 12 згаданоє постанови).
25. При вирiшеннi питання про те, чи у заподiяна вимагатель-
ством шкода великою, належить виходити з тих же критерiєв,
що i при визначеннi заподiяння потерпiлому значноє шкоди
внаслiдок крадiжки, грабежу i шахрайства (див. п.16 коментаря
до ст. 140). При цьому слiд мати на увазi, що пiд великою шкодою
належить розумiти як шкоду, заподiяну потерпiлому в звязку з
передачею ним майна вимагателю, так i шкоду, заподiяну
потерпiлому чи близьким йому особам пошкодженням або
знищенням майра (абз.З п.27 постанови).
26. Пiд iншими тяжкими наслiдками стосовно ч.З ст. 144
налехить розумiти смерть або самогубство потерпiлого чи
близьких йому осiб, заподiяння єм тiлесних ушкоджень, що
спричинило втрату будь-якого органу або втрату його функцiй,
душевну хворобу або iнший розлад здоровя, поуднаний з стiйкою
втратою працездатностi не менше, нiж на одну третину, або
переривання вагiтностi чи непоправне знiвечення обличчя, за-
подiяння смертi чи таких же тiлесних ушкоджень третiм особам,
заподiяння останнiм великоє шкоди, а також iншi наслiдки, якi
суд з урахуванням конкретних обставин справи може визнати
тяжкими (п.28 постанови).
27. Оскiльки вимагательство у закiнченим з моменту
предявлення майновоє вимоги, такi квалiфiкуючi ознаки, як
пошкодження чи знищення майна, заподiяння великоє шкоди чi
iнших тяжких наслiдкiв, мають мiсце лише у випадку реального
настання вказаних в законi наслiдкiв. В звязку з цим не можуть
розглздатися як замах на злочин, передбачений ч.2чи ч.З ст.144,
дiє особи, яка, вчиняючи вимагательство, ставила за мету настав-
ня тяжких наслiдкiв, але цiує мети не досягла (п.29 постановi).
28. Вимагательство слiд вiдрiзняти вiд насильницького грабе-
жу i розбою. При вiдмежуваннi вимагательства вiд грабежу чi
розбою належить виходити з того, що при грабежi i розбоє
насильство або погроза його застосування спрямованi на заю-
лодiння майном у момент, єх застосування. При цьому погроза
являу собою такi дiє чи висловлювання, якi виражають намiр
застосувати фiзичне насильство негайно. Дiє, що полягають в
насильствi або в погрозi його застосування, спрямованi ва
одержання майна в майбутньому, а також вимогу передати
майно, поуднану з погрозою застосувати насильство до
потерпiлого або до близьких йому осiб у майбутньому, належить
квалiфiкувати як вимагательство.
Якщо погроза насильством або саме насильство були застосо-
ванi з метою заволодiння майном потерпiлого в момент нападу,
але у звязку з вiдсутнiстю у нього майна вимога про передачу
останнього винною особою була перенесена на майбутну, дiєтатоГ
особи слiд квалiфiкувати залежно вiд характеру погроз чи
насильства як розбiй або як замах на грабiж i за вiдповiдною
частиною ст. 144 (якщо наступнi дiє являли собою вимагательст-
во) (п. 16 постанови).
Стаття 145. Умисне знищення Що пошкодження
iндивiдуального майне тромцдан
Умисне знищення або пошкодження Iндивiдуального
майна громадян, що завдало значноє шкоди
потерпiлому, -
карауться виправними роботами на строк до шести
мiсяцiв або штрафом у розмiрi до ста карбованцiв.
Умисне знищення або пошкодження Iндивiдуального
майна громадян, вчинене шляхом пiдпалу або Iншим м>
гальнонебезпечним способом, чи таке, що спричинило
людськi жертви або Iншi тяжкi наслiдки, -
карауться позбавленням волi на строк до восьми рокiв.
(Iз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р. I Зако-
ном вiд I/червня 1992 р. //Вiдомостi Верховноє РадмУРСР
- 1983. - №4. - Ст. 50; Вiдомостi Верховноє Ради Украєни.
1992. - №35. - Ст. 511).
I. Предметом цього злочину у iндивiдуальне майно громадян
(жилий будинок, надвiрнi будiвлi, транспортнi засоби, носильнi
речi, меблi, худоба, посiви, квiтники та iншi насадження на
присадибнiй дiлянцi i т.п.)
2. Про поняття знищення i пошкодження майна - див. п.4
коментаря до ст. 89.
3. Обовязковими умовами настання кримiнальноє
дiдповiдальностi за умисне знищення чи пошкодження
iндивiдуального майна громадян (ч. I ст. 145) у заподiяння знач-
ноє шкоди потерпiлому i наявнiсть причинного звязку мiж
дiями винного i завданою шкодою.
Вирiшуючи питання, чи у шкода значною, поггрМяо враховувати
не тiльки вартiсть i розмiр майна в натуральному виглядi (вага,
обсяг, кiлькiсть), а й значення знищеного чи пошкодженого майна
для потерпiлого. При вiдсутностi такоє шкоди до винного можуть
бути застосованi заходи цивiльно-правового характеру. У тих же
випадках, коли незначнiсть шкоди у результатом замаху на
знищення чи пошкодження майна в значних розмiрах,
вiдповiдальнiсть настау за ч.2 ст. 17i ст. 145. Лише умисне знищення
чи пошкодження майна громадян загальнонебезпечним способом
(ч.2 ст. 145) тягне кримiнальну вiдповiдальнiсть незалежно вiд того,
чи у заподiяна шкода значною.
4. Ст. 145 охоплюу не всяке умисне пошкодження чи знищення
iндивiдуального майна. В окремих, передбачених законом випад-
ках, такого роду дiяння пiдлягають квалiфiкацiє за iншими
статтями КК. Так, умисне знищення чи пошкодження
iндЕвiдуального майна в процесi вимагательства охоплюуться
вiдповiдною частиною ст.144. За ст.145 такi дiє додатково
квалiфiкуються лише у випадку, коли вони здiйснювалися шля-
хом пiдпалу або iншим загальнонебезпечним способом. Умисне
знищення або пошкодження майна, що належить працiвнику
правоохоронного органу, а так само його близьким родичам, у
звязку з виконанням ним службових обовязкiв, належить
квалiфiкувати за ст. 189. За ч.2 ст. 145 такi дiє квалiфiкуються
лише у випадку вчинення єх за обтяжуючих обставин особою
вiком вiд 14 до 16 рокiв.
5. Злочин, передбачений ч. I ст. 145, вважауться закiнченим з
моменту заподiяння значноє майновоє шкоди громадянину.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125