В городах домовладельцы избирали
городские думы, которые, в свою очередь, формировали из своего состава
городские управы во главе с городским головой,
Можно было бы еще долго перечислять формы самоуправления,
существовавшие в дореволюционной России, - достаточно назвать
самоуправление казачьих земель, самоуправление университетов,
самоуправление национальных территорий, например Финляндии и
Средней Азии.
У русского общественного строя был органический недостаток
изолированность, обособленность друг от друга самоуправляющихся
обществ и трудовых единиц, делающих их беззащитными от узурпации
прав со стороны центральной власти. Пока соотношение прав местного
самоуправления и центральной власти определялось традиционными,
патриархальными представлениями о роли центра и мест, пока
центральная власть носила в известном смысле отеческий характер,
противоречия между центром и местами были невелики. Однако по мере
усиления центральной власти и вытеснения традиционных
правительственных форм заимствованными с Запада бюрократическими
учреждениями происходит постепенное лишение прав местного
самоуправления в пользу центра. Процесс этот имел характер
национальной катастрофы, так как подрывал стержневую основу
народного уклада жизни. Развитие демократических традиций в России и
в Западной Европе, особенно начиная с XIX века, осуществляется не в
пользу нашей страны. Если Западная Европа совершенствовала свои
демократические основы, расширяла права личности, обогащая их духом
коллективизма и народности, то у нас правящий класс, воспитанный на
западноевропейской культуре, намеренно тормозит развитие и
совершенствование народных демократических принципов общины
(считая их отжившими, отсталыми) и вместе с тем не критически
насаждает западноевропейские идивидуалистические принципы
демократии. Русские патриоты справедливо отмечали, что разрушение
монархии подорвет традиционную стержневую связующую часть
государственного устройства России (которая, несмотря на узурпацию
прав местных самоуправляющихся обществ, продолжала выполнять свои
функции). В результате страна может распасться на ряд обособленных
образований и территорий, способных на самоуправление, но без навыков
более широкой организации.
Глава 6
Русский Царь. - Воспитание. - Образование. - Окружение. -
Характер. - Царская семья и Двор.
Русская православная мысль этой эпохи продолжает твердо
держаться убеждения, что невозможно православным христианам иметь
Церковь, не имея Царя. Русский Царь, писал в конце XIX века оптинский
схиархимандрит Варсонофий (Плиханков), есть представитель Воли
Божией, а не народной. Его воля священна для русского человека как
воля Помазанника Божия; он любит его потому, что любит Бога. Царь
дарит народу славу и благоденствие, а народ воспринимает их как
Милость Божию. "Постигают ли нас бесславие и бедствие, мы переносим
их с кротостью и смирением, как казнь небесную за наши беззакония, и
никогда не изменим в любви и преданности Царю, пока они будут
проистекать из наших православно-религиозных убеждений, из нашей
любви и преданности Богу".
Понятие "Царь как Помазанник Божий" развивается в трудах П.
Пятницкого. По его мнению, самое это название свидетельствует о том,
что Цари не есть ставленники народные, но что Сам Бог облекает их
властью на земле и повелевает им повиноваться, так как все помыслы и
стремления Царя всегда направлены ко благу Его народа. Весь
внутренний смысл этого церковного обряда ясно познается из молитвы, с
которою Монарх во время коронования коленопреклонно обращается к
Престолу Всевышнего и в которой молит Отца Небесного наставить в
деле, которому послан служить; молит о ниспослании премудрости, дабы
Господь Бог даровал Ему, Царю, способность управлять царством к
пользе врученных Его управлению людей и к славе Божией.
Помазанник Божий, считал архиепископ Сиракузский и Троицкий
Аверкий, получал "в совершенном над ним Церковью таинстве
Миропомазания особые благодатные дары, дабы быть "Царем и судиею
людем Божиим", как исповедует он сам в молитве, читаемой им при
священном короновании в храме, перед всеми. Поэтому он и входит в
алтарь царскими вратами и причащается перед св. престолом наравне с
остальными священнослужителями, чего, конечно, не мог бы делать
всякий другой монарх - неправославный и не отвечающий требованиям
Церкви, не облагодетельствованный ею".
Итогом исканий русской духовной мысли в понимании
Самодержавия стала формулировка отца Павла Флоренского. "В
сознании Русского народа, - писал он, - Самодержавие не есть
юридическое право, а есть явленный Самим Богом факт, - милость
Божия, а не человеческая условность, так что Самодержавие Царя
относится к числу понятий не правовых, а вероучительных, входит в
область веры, а не выводится из внерелигиозных посылок, имеющих в
виду общественную и государственную пользу".
Эту формулировку эмоционально дополняет вывод писателя В.
Розанова, что царская власть есть чудо. В царской власти и через ее
таинственный институт, считает он, побеждено чуть не главное зло мира,
которое никто не умел победить и никто его не умел избежать: злая воля,
злое желание, злобная страсть. Злоумыслить что-нибудь на Царя и
отказать ему в повиновении - ужасная вещь в отношении всей истории,
всего будущего, тысячи лет вперед. Вот отчего истребление всяких врагов
Государя и всякой вражды к Государю есть то же, что осушение болот,
что лучшее обрабатывание земли, что дождь для хлеба. Никакого черного
дня Государю, все дни его должны быть белы - это коренная забота
народа.
В целом русская духовная мысль со все большей глубиной
обосновывает главную формулу Русской цивилизации, выражающуюся в
святой триединой соборности: Самодержавие - Православие -
Народность. В ней нет ничего случайного. Каждый элемент "выстрадан,
вымолен, выпрошен у Бога". Церковь - как неиссякаемый источник
чистой, ничем незамутненной Христовой Истины; Русский народ - как
хранитель и убежденнейший почитатель этой Истины; православный
русский Царь - как первый Сын Православной Церкви и первый слуга
своего народа, принявший на себя подвиг служения своему великому
народу в духе Церковью проповедуемого, народом хранимого и
исповедуемого Православия.
Здесь все - и Церковь, и Царь, и Народ - стало сознательно,
убежденно на служение единой Божественной Истине. Ее духом должна
была насытиться жизнь великого народа - личная, семейная и
государственнообщественная. Русское государство по плоти и крови
своей от мира сего, но по духу оно не от мира сего, ибо его основное
задание не только внешнее устроение жизни Русского народа, а
воплощение, конечно, в меру своих сил, в жизни Русского народа Царства
Божия; Царства Христовой Истины, от любви и милосердия. Вот почему
Русское царство по глубокому пониманию русских праведников не
просто царство земное, а Русь Святая - Православная, Дом Пресвятой
Богородицы. Перед своим падением великая Русская цивилизация,
Святая Русь, явила человечеству две идеально духовных личности -
Царя Николая II и святого праведника Иоанна Кронштадтского,
воплотивших в себе все лучшие духовные черты Русской цивилизации.
Как писал архимандрит Константин (Зайцев): Пока во главе Великой
России стоял Царь, считал архимандрит Константин, Россия не только
содержала в себе отдельные элементы Святой Руси, но и в целом
продолжала быть Святой Русью как организованное единство. При этом
чем явственнее оказывалось расхождение с Церковью русской
общественности, русской государственности, Русского народа, тем
явственнее в личности Царя обозначились черты Святой Руси, В этом, по
мнению архимандрита Константина, объяснение той трагической
безысходной отчужденности, которая наблюдалась между ним и русским
обществом. "Великая Россия в зените своего расцвета радикально
отходила от Святой Руси, но эта последняя как раз в это время в образе
последнего русского Царя получила необыкновенно сильное, яркое,
прямо-таки светоносное выражение".
Царь Николай Александрович Романов родился 6 мая (ст. ст.)
1868 года, в день, когда Православная Церковь отмечает память святого
Иова Многострадального. Этому совпадению Царь придавал большое
значение, испытывая всю жизнь "глубокую уверенность", что он
"обречен на страшные испытания". Отец его Александр III, по оценке
многих историков, был глубоко верующим, цельным человеком, хорошим
семьянином. Эти же качества он воспитывал у своих детей. Как политик и
государственный деятель, отец Николая II проявлял твердую волю в
проведении в жизнь принятых решений (черта, которую, как увидим
дальше, унаследовал и его сын). Суть политики Александра III
(продолжением которой стала политика Николая II) может быть
охарактеризована как сохранение и развитие российских основ, традиций
и идеалов. Давая оценку царствованию Императора Александра III,
русский историк В.О. Ключевский писал: "Наука отведет Императору
Александру III подобающее место не только в. истории России и всей
страны, но и в русской историографии скажет, что Он одержал победу в
области, где всего труднее достигаются победы, победил предрассудок
народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную
совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в
нравственном обороте человечества, одобрил и приподнял русскую
историческую мысль, русское национальное самосознание".
Александр III был неприхотлив в быту, одежду носил чуть ли не
до дыр. К тому же он обладал большой физической силой. Однажды во
время крушения поезда Александр III некоторое время сумел удерживать
падающую крышу вагона до тех пор, пока его жена и дети не оказались в
безопасности.
Детей в семье было пятеро - Николай (самый старший),
Георгий, Ксения, Михаил и Ольга. Отец приучал своих детей спать на
простых солдатских койках с жесткими подушками, утром обливаться
холодной водой, на завтрак есть простую кашу.
Николай был немного выше среднего роста, физически хорошо
развит и вынослив - сказывались результат отцовской выучки и
привычка к физическому труду, которым он хоть понемногу, но
занимался всю жизнь.
Царь имел "открытое, приятное, породистое лицо". Все знавшие
Царя и в молодости, и в зрелые годы отмечали его удивительные глаза,
так замечательно переданные в известном портрете В. Серова. Они
выразительны и лучисты, хотя в их глубине таится грусть и
беззащитность.
Воспитание и образование Николая II проходили под личным
руководством его отца, на традиционной религиозной основе, в
спартанских условиях. Учебные занятия будущего Царя велись по
тщательно разработанной программе в течение тринадцати лет. Первые
восемь - посвящены предметам гимназического курса, с заменой
классических языков основами минералогии, ботаники, зоологии,
анатомии и физиологии.
Особое внимание уделялось изучению политической истории,
русской литературы, французского, английского и немецкого языков
(которыми Николай овладел в совершенстве). Следующие пять лет
посвящались изучению военного дела, юридических и экономических
наук, необходимых для государственного деятеля. Преподавание этих
наук велось выдающимися русскими учеными с мировыми именами: И.Л.
Янышев учил каноническому праву в связи с историей Церкви,
главнейшим отделам богословия и истории религии; Н.X. Бунге -
статистике, политической экономии и финансовому праву; К.П.
Победоносцев - законоведению, государственному, гражданскому и
уголовномуправу; М.Н. Капустин - международному праву; Е.Е.
Замысловский - политической истории; Н.Н. Бекетов - химии; Н.Н.
Обручев - военной статистике; Г.А. Леер - стратегии и военной
истории; М.И. Драгомиров - боевой подготовке войск; Ц.А. Кюи -
фортификации.
Чтобы будущий Царь на практике познакомился с войсковым
бытом и порядком строевой службы, отец направляет его на военные
сборы. Сначала два года Николай служит в рядах Преображенского
полка, исполняя обязанности субалтерн-офицера, а затем ротного
командира. Два летних сезона Николай проходит службу в рядах
кавалерийского гусарского полка взводным офицером, а затем
эскадронным командиром. И наконец, будущий Император проводит
один лагерный сбор в рядах артиллерии.
Параллельно отец вводит его в курс дела управления страной,
приглашая участвовать в занятиях Государственного Совета и Комитета
Министров.
В программу образования будущего Царя входили путешествия
по различным областям России, которые Николай совершал вместе с
отцом. В качестве завершения своего образования будущий Николай II
совершил кругосветное путешествие. За девять месяцев он проехал
Австрию, Триест, Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию, а далее сухим
путем через всю Сибирь.
К 23 годам своей жизни Николай - высокообразованный
человек с широким кругозором, прекрасно знающий русскую историю и
литературу, в совершенстве владеющий основными европейскими
языками (хотя читать он предпочитал произведения русских авторов).
Блестящее образование соединялось у него с глубокой религиозностью и
знанием духовной литературы, что было не часто для государственных
деятелей того времени. Отец сумел внушить ему беззаветную любовь к
России,. чувство ответственности за ее судьбу. С детства ему стала близка
мысль, что его главное предназначение - следовать российским
основам, традициям и идеалам.
Хотя Николай II получил блестящее образование и
всестороннюю подготовку к государственной деятельности, морально к
ней он не был готов. Это можно легко понять. Внезапная смерть отца в
возрасте 49 лет (которого все считали здоровяком) и которому
предрекали еще долгое царствование, вначале ввергла Николая в
растерянность. Ему только двадцать шесть лет, а он отвечает за судьбу
огромной страны. И, к чести его сказать, он сумел найти в себе силы
принять эту ответственность, не перекладывая ее ни на кого.
Основой государственной политики Николая II стало
продолжение стремления его отца "придать России больше внутреннего
единства путем утверждения русских элементов страны".
В своем первом обращении к народу Николай Александрович
возвестил, что "отныне Он, проникшись заветами усопшего родителя
своего, приемлет священный обет пред лицом Всевышнего всегда иметь
единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой России и
устроение счастья всех Его верноподданных". В обращении к
иностранным государствам Николай II заявлял, что "посвятит все свои
заботы развитию внутреннего благосостояния России и ни в чем не
уклонится от вполне миролюбивой, твердой и прямодушной политики,
столь мощно содействовавшей всеобщему успокоению, причем Россия
будет по-прежнему усматривать в уважении права и законного порядка
наилучший залог безопасности государства".
Образцом правителя для Николая II был Царь Алексей
Михайлович, бережно хранивший традиции старины.
Однако время, в которое выпало царствовать Николаю II, сильно
отличалось от эпохи первых Романовых. Если тогда народные основы и
традиции служили объединяющим знаменем общества, которое почитали
и простой народ, и правящий слой, то к началу двадцатого века
российские основы и традиции становятся объектом отрицания со
стороны образованного общества. Значительная часть правящего слоя и
интеллигенции отвергает путь следования российским основам,
традициям и идеалам, многие из которых они считают отжившими и
невежественными. Не признается право России на собственный путь.
Делаются попытки навязать ей чужую модель развития - либо
западноевропейского либерализма, либо западноевропейского марксизма.
И для тех и для других главное - поломать самобытность России и
соответственно их отношение к Царю как хранителю идей традиционной
России, как к врагу и мракобесу.
Трагедия жизни Николая II состояла в неразрешимом
противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и
традиции России и нигилистическими попытками значительной части
образованных слоев страны разрушить их. И речь шла не только (и не
прежде всего) о сохранении традиционных форм управления страной, а о
спасении русской национальной культуры, которая, как он чувствовал,
была в смертельной опасности. События последних восьмидесяти лет
показали, насколько был прав российский Император. Всю свою жизнь
Николай II чувствовал на себе психологическое давление этих
объединившихся враждебных российской культуре сил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128