временная глобальная ситуация сплела все противоречия нашей
1>хи в единый, нерасторжимый <тугой узел>, развязать ко-
рый в состоянии лишь социальное и духовное обновление чело-
веского общества, новое мышление в соединении с новой прак-
Меской деятельностью.
Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг
другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение
практически невозможно. Так, обеспечение дальнейшего эконо-
1ческого развития человечества природными ресурсами заведомо
дполагает предотвращение нарастающего загрязнения окру-
ющей среды, иначе это уже в обозримом будущем приведет
ш.
Глава XVIII. Будущее
3. Человечество перед лицом глобальных проблем
т
к экологической катастрофе в планетарных масштабах. Именно
поэтому обе эти глобальные проблемы справедливо называют эко-
логическими и даже с определенным основанием рассматривают
как две стороны единой экологической проблемы. В свою очередь,
эту экологическую проблему можно решить лишь на пути нового
типа экономического развития, плодотворно используя потенциал
научно-технической революции, одновременно предотвращая ее
отрицательные последствия. О том, какие перспективы в этом
отношении открывает научно-технический прогресс, свидетель-
ствуют теоретические расчеты, согласно которым - даже по срав-
нению с лучшими мировыми показателями - затраты энергии
для производства стали могут быть снижены в 4 раза, алюминия -
в 6, цемента - в 5, для переработки нефти - в 9, производства
бумаги - в 125 раз. Еще больше возможностей для экономии при-
родных ресурсов содержится в прекращении их расточительно-
го использования, когда до 90-95% из них составляют отходы
конечного потребления человеком.
Тесная связь с очевидностью выявляется также между эко-
номической отсталостью и стремительным ростом населения в
развивающихся странах, численность которого только с 1950 по
1987 год увеличилась с 1,6 до 3,8 млрд человек (а к 2000 году их
доля в мировом населении достигнет почти 80%). Так, в первые
послевоенные годы разрыв в уровне национального дохода на ду-
шу населения между развитыми и развивающимися странами со-
ставлял 10:1. И хотя темпы экономического роста за истекшие
четыре десятилетия в целом в развивающихся странах были зна-
чительно выше, чем в развитых, к настоящему времени этот разрыв
увеличился до 12: 1 вследствие более высоких темпов роста населе-
ния в развивающихся странах. Статистические расчеты показы-
вают: если бы ежегодный прирост населения в развивающихся
странах был таким же, как в развитых, то контраст между ними
по уровню дохода на душу населения сократился бы к настоящему
времени до 1:8 и мог бы оказаться в сопоставимых размерах
на душу населения вдвое выше, чем сейчас. Однако сам этот
<демографический взрыв> в развивающихся странах, как счи-
тают ученые, обусловлен их сохраняющейся экономической,
социальной и культурной отсталостью. Неспособность челове-
чества разрешить хотя бы одну из глобальных проблем самым
отрицательным образом повлияет на возможность решения всех
остальных.
В представлении некоторых западных ученых взаимосвязь я
взаимообусловленность глобальных проблем образуют некий <по-
рочный круг> неразрешимых для человечества бедствий, из кото-
рого либо вообще нет выхода, либо единственное спасение состо-
ит в немедленном прекращении экономического роста и роста
населения. Такой подход к глобальным проблемам сопровождает-
ся различными алармистскими, пессимистическими прогнозами
будущего человечества. В 70-80-е годы на Западе было опублико-
1ано немало мрачных пророчеств, основанных на убеждении в
Неспособности человечества разрешить глобальные проблемы.
Д.втор одного из них, американский социолог Р. Л. Хейлбронер,
предрекая под влиянием первых докладов Римскому клубу впа-
дение человечества в новое варварство на опустошенной планете,
дессимистически заявлял: <И если под вопросом: <Есть ли на-
дежда у человека?> - мы подразумеваем возможность справиться
вызовами, которые бросает нам будущее, без чудовищной рас-
рлаты, то напрашивается ответ: <Такой надежды нет!> .
в В противоположность подобным пессимистическим настрое-
ниям многие ученые, прежде всего марксисты, придерживаются
ба будущее в своих взглядах социального оптимизма, продикто-
ванного обоснованным убеждением в том, что человечество обла-
дает необходимым интеллектуальным потенциалом и материаль-
ными ресурсами для решения глобальных проблем, как бы
рложны они ни были. Поэтому и в теории и на практике для
оптимистически настроенных ученых и политических деятелей во
Ьсем мире, озабоченных выживанием человечества и сохранением
дивилизации, характерен конструктивный подход к глобальным
проблемам. Именно такой реалистический подход лежит в основе
марксистско-ленинской концепции глобальных проблем совре-
менности, разрабатываемой советскими учеными.
Важнейшее место в марксистско-ленинской концепции гло-
1льных проблем современности занимает вопрос об их объектив-
уй <иерархии>, то есть о приоритетности одних из них по отно-
дению к другим и их соподчиненности. Правильное определение
Ириоритетов в решении глобальных проблем имеет исключитель-
во важное практически-политическое значение. <Иерархия> гло-
бальных проблем отнюдь не сводится к их формальной научной
Классификации. Она предполагает не просто приоритет одних из
вих по отношению к другим в соответствии с объективным зна-
чением каждой из них для человечества, с насущностью их реше-
йия. Исходя из диалектики всей совокупности глобальных проблем
как взаимообусловленной комплексной системы реальных проти-
воречий современной эпохи, важно рассмотреть эту <иерархию>
сквозь призму их причинно-следственных связей, которые, в свою
очередь, диктуют определенную последовательность как в их тео-
ретическом анализе, так и в практическом решении.
Какими бы серьезными опасностями для человечества ни со-
провождались все остальные глобальные проблемы, они даже в со-
вокупности отдаленно несопоставимы с катастрофическими демо-
графическими, экологическими и иными последствиями мировой
термоядерной войны, которая угрожает самому существованию
Цивилизации и жизни на нашей планете. Вот почему безъядерный,
НеНЬгопег В. . Ап 1питу т1о 1Ье Нитап Рго8рес1. IV V., 1974. Р. 136.
ш.
Глава XV 1 II. Будущее
3. Человечество перед лицом глобальных проблем
ш
ненасильственный мир - не только высшая социальная ценность
но и необходимое предварительное условие для решения всех
остальных глобальных проблем современности. Это краеуголь-
ный камень нового политического мышления, ставящего обще-
человеческие интересы и ценности выше всех остальных и
исключающего войну как продолжение политики иными сред-
ствами.
Еще в конце 70-х годов ученые полагали, что мировая тер-
моядерная война будет сопровождаться гибелью многих сотен
миллионов людей и разрушением мировой цивилизации; теперь
же стало очевидным: такая война приведет к уничтожению не
только человечества, но и самой жизни на Земле.
Исследования, посвященные вероятным последствиям термо-
ядерной войны, выявили, что даже 5% накопленного к настоя-
щему времени ядерного арсенала великих держав (в случае его
военного применения) будет достаточно, чтобы ввергнуть нашу
планету в необратимую экологическую катастрофу: поднявшаяся
в атмосферу сажа от испепеленных городов и лесных пожаров
создаст непроницаемый для солнечных лучей экран и приве-
дет к падению средней температуры на десятки градусов, так
что даже в тропическом поясе наступит долгая полярная ночь.
В итоге такой <ядерной зимы> погибнет не только все человече-
ство, но, вероятно, и сама жизнь на Земле.
В настоящее время приоритетность предотвращения мировой
термоядерной войны по отношению ко всем остальным глобаль-
ным проблемам в возрастающей мере осознается мировой общест-
венностью. Подтверждением этому могут служить такие примеры,
как проведенный в феврале 1987 года в Москве международ-
ный форум <За безъядерный мир, за выживание человечества>,
создание международного фонда <За выживание и развитие че-
ловечества>, реализация договора о ликвидации ракет средней и
меньшей дальности, многообещающее начало процесса мирного
урегулирования региональных конфликтов в Афганистане и Кам-
бодже, на Юге Африки, в Центральной Америке и на Среднем Вос-
токе, реальные перспективы снижения противостояния между
странами НАТО и Варшавского Договора, а также возрастающее
политическое доверие между великими державами, позволяющее
уже сейчас сократить наполовину стратегические ядерные арсена-
лы СССР и США.
В свое время В. И. Ленин провозгласил принцип мирного со-
существования, рассматривая его как долговременную, прочную
и наиболее благоразумную основу во взаимоотношениях госу-
дарств с различным социальным строем в современную эпоху. Если
в первые десятилетия после Октябрьской революции этот принцип
воспринимался в основном как средство создания наиболее бла-
гоприятных внешних условий для строительства социализма в
нашей стране (хотя и тогда его историческое содержание этим
деко не исчерпывалось), то теперь стало очевидным, что мир-
ное сосуществование - необходимое условие, повелительный им-
рератив для выживания человеческой цивилизации в целом, для
сохранения жизни на нашей планете. Именно Ленину принад-
1лежит исключительно глубокая и проницательная мысль, значение
ркоторой в полной мере можно постигнуть лишь сейчас. По сви-
1детельству Н. К. Крупской, еще в 1918 году он предвидел, что
современная техника сейчас все более и более помогает раз-
1рушительному характеру войны. Но будет такое время, когда война
цвтанет настолько разрушительной, что она вообще станет невоз-
Цможной> . Такое время наступило после изобретения ядерного
1оружия и чудовищного нагромождения его в арсеналах великих
1держав. Обеспечение мира с помощью военной силы и гонки
вооружений, стремление к военному превосходству и политиче-
скому диктату в создавшихся условиях стали абсурдными, не-
состоятельными. Концепция односторонней безопасности, опи-
1рающаяся на стремление к военному превосходству, ныне усту-
пает место осознанию того, что подлинная безопасность может
1ыть достигнута лишь политическими средствами, благодаря
согласованию жизненных интересов и взаимному доверию всех
1народов.
1 Приоритетность предотвращения мировой термоядерной вой-
1ны определяется не только ее последствиями, но также и тем, что
ненасильственный мир без ядерного оружия создает необходи-
1мые предпосылки и гарантии для научного и практического реше-
ния всех остальных глобальных проблем в условиях международ-
ного сотрудничества.
1 Достаточно сказать, что гонка вооружений ныне поглощает
триллион долларов ежегодно, не говоря уже об отвлечении десят-
ков миллионов людей на службу в армии и на производство воору-
жений, о связанном с этим расхищении природных ресурсов, а
1акже расточительстве научно-технического потенциала. Общая
1<умма военных расходов только за один год ныне почти сравнялась
1с внешней задолженностью всех развивающихся стран, накоплен-
ной за четверть века и достигшей на начало 1989 года 1,2 трлн дол-
ларов. По ориентировочным расчетам ФАО (Продовольствен-
ной и сельскохозяйственной организации ООН), для устранения
голода и недоедания на земном шаре к 2000 году требуется при-
мерно 1,6 трлн долларов, то есть сумма, равная военным расхо-
Дам за полтора года. И одной десятой отчислений от военных рас-
ходов хватило бы для того, чтобы обеспечить необходимые капи-
таловложения в экономику развивающихся стран для их-быстрой
одернизации. Такая же доля вычета из военных расходов на эко-
логические программы позволила бы резко обратить вспять за-
грязнение окружающей среды на нашей планете. Сейчас в мире
Крупская Н. К. О Ленине. М., 1960. С. 40-41.

ш.
Глава XVIII. Будущее
ежегодно рождается около 130 млн детей - цифра, которая при-
водит в трепет многих демографов. Но если сравнить ее
с ежегодными военными расходами, то они составят почти
8 тыс. долларов на каждого появившегося на свет младенца, то есть
сумму, при разумном расходовании вполне достаточную для обе-
спечения каждого нового жителя планеты полноценным обра-
зованием, здравоохранением, жильем, а со временем и рабочим
местом.
Из приведенных сопоставлений следует, что впервые в исто-
рии перед человечеством открылась возможность обеспечить
средствами существования многомиллиардное население земного
шара, создать всем им достойные условия жизни. Для дости-
жения этого человечество ныне располагает необходимыми эко-
номическими и финансовыми ресурсами, научно-техническими
возможностями и интеллектуальным потенциалом. Но для во-
площения этой возможности необходимы новое политическое
мышление, добрая воля и международное сотрудничество на
основе приоритета общечеловеческих интересов и ценностей.
Приоритет
общечеловеческих ценностей
Признание приоритета общечеловеческих интересов и ценно-
стей полностью соответствует марксистско-ленинскому учению о
социальном прогрессе . Как отмечал В. И. Ленин, <с точки зрения
основных идей марксизма, интересы общественного развития
выше интересов пролетариата...> . Теоретический анализ важ-
нейших противоречий нашей эпохи (носящих классовый, обще-
демократический, общечеловеческий и внутрицивилизационный
характер) приводит к выводу, что в нынешней своеобразной
конкретно-исторической глобальной ситуации основным зве-
ном в борьбе за социальный прогресс становится первоочеред-
ное разрешение того противоречия, которое грозит наиболее
катастрофическими последствиями человечеству. Возникает си-
туация, когда разрешение ряда основных социально-экономиче-
ских антагонизмов (между трудом и капиталом и пр.) оказывается
как бы зависимым от разрешения этого, более общего, не носящего
непосредственно классового характера, противоречия. Новое мыш-
ление предполагает осознание новых исторических приоритетов,
властно заявивших о себе на исходе нашего века: многое из того,
что прежде марксисты считали осуществимым в планетарном мас-
штабе лишь после победы социализма во всем мире, необходимо
начать воплощать в жизнь уже сегодня во имя спасения челове-
чества и цивилизации.
См. гл. XV <Прогресс>.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 220.
3. Человечество перед лицом глобальных проблем
т
Глобальные проблемы цивилизации требуют для своего раз-
решения самой широкой коалиции всех социальных сил и обще-
ственных движений, заинтересованных в социальном прогрессе.
и одновременно создают объективные условия и субъективные
предпосылки для их сотрудничества. Диалектика социального про-
гресса в современную эпоху проявляется в том, что борьба за реше-
ние глобальных проблем не отдаляет, а, напротив, приближает
социальное обновление общества.
Несомненно, человечество не может позволить себе отложить
решение первоочередных глобальных проблем (прежде всего
проблем мира, разоружения, экологии и др.) до той поры, нока
социальная солидарность и планомерное, сознательное развитие
общества повсеместно возобладают па нашей планете. Этого
не в состоянии ждать и сама природа: она буквально взывает
к спасению от расхищения ее ресурсов и катастрофического
загрязнения окружающей среды. Если откладывать решение гло-
бальных проблем на десятилетия, то не исключено, что в резуль-
тате вообще некому и нечего будет решать. Для такого непозво-
лительного откладывания нет никаких разумных, сколько-ни-
будь веских оснований - ни теоретических, ни практических.
Напротив, именно сегодня складываются новые условия, позво-
ляющие по крайней мере начать поэтапное решение основных
глобальных проблем.
По своему характеру, по своей сущности решение всех глобаль-
ных проблем не выходит за пределы общедемократических тре-
бований самых широких слоев населения. Идет ли речь о предо-
твращении термоядерной войны и выживании человечества, об
установлении нового международного экономического порядка
или регулировании роста мирового населения, о прекращении за-
грязнения окружающей среды или о преодолении отрицательных
. последствий научно-технической революции - успешно бороться
за решение этих глобальных проблем можно и нужно уже сейчас
на основе конструктивного и взаимоприемлемого сотрудничества
всех стран и народов, невзирая па различия социальных систем,
к которым они принадлежат.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88