Однако гражданская война и иностранная военная
интервенция мешали выполнить эту задачу в целом. Желая <по-
мочь органам советской юстиции выполнить свою историческую
миссию в области борьбы с классовыми противниками пролета-
риата>, НКЮ РСФСР 12 декабря 1919 г. издал <Руководящие
начала по уголовному праву РСФСР> . По существу, это была
первая попытка обобщить и систематизировать нормы общей
части советского уголовного права.
Вопросам соучастия посвящен разд. V <Руководящих начал>
(ст. 21-24). Ст. 21 указывает, что <за деяния, совершенные со-
обща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как
исполнители, так и подстрекатели и пособники. Меры наказания
определяются не степенью участия, а степенью опасности пре-
ступника и совершенного им деяния>.
Следует указать, что подобное определение соучастия, как
правильно отмечает проф. А. Н. Трайнин, ограничено в двух
направлениях. Во-первых, оно охватывает лишь соучастие в фор-
ме участия в организации, т. е. соучастие аш епепз, и участие
в толпе. Соучастие в собственном смысле этого слова остается,
по существу, за рамками данного определения. Во-вторых, оно
ограничивает критерий наказуемости соучастников. Это ограни-
чение критерия ответственности приводит фактически к отрица-
нию института соучастия в целом, так как игнорирование степе-
ни участия того или иного лица в преступлении и выдвижение
на первый план его общественной опасности делает ненужным
существование специального института.
Такое ограничение тем более непонятно, что <Руководящие
начала> противопоставляют степень участия в преступлении сте-
пени опасности преступника, в то время как в действительности
степень участия преступника в осуществлении преступного дея-
ния сплошь и рядом является существенным показателем его
опасности.
В остальных статьях <Руководящих начал> дается определе-
ние отдельных соучастников. Ст. 22 устанавливает, что <исполни-
телями считаются те, кто принимает участие в выполнении
преступного действия, в чем бы оно ни заключалось>. Ст. 23 указы-
вает: <Подстрекателями считаются лица, склоняющие к соверше-
нию преступления>. Характерным в этом определении является
пользование термином <склоняющие>, а не <склонившие>, как
в последующих законодательных актах. Следовательно, законо-
датель признавал наказуемым уже сам факт склонения того или
иного лица к преступлению, чем значительно расширял рамки
подстрекательства. Ст. 24 подробно определяет пособников пре-
ступления: <Пособниками считаются те, кто, не принимая не-
посредственного участия в выполнении преступного деяния, со-
действует выполнению его словом и делом, советами, указаниями,
устранением препятствий, сокрытием преступника или следов
преступления, или попустительством, т. е. непрепятствованием со-
вершению преступления>.
Как видим, укрывательство и попустительство рассматрива-
ются здесь в качестве формы пособничества совершению пре-
ступления. Однако поскольку <Руководящие начала> указывают
во всех случаях на содействие выполнению преступления, надо
полагать, что как пособничество рассматривается лишь заранее
обещанное укрывательство и попустительство.
Отметим, что <Руководящие начала> акцентируют внимание
на необходимости <при определении меры наказания> в каждом
конкретном случае различать, <совершено ли деяние группой,
шайкой, бандой или одним лицом> (ст. 12); тем самым подчерки-
вается большая общественная опасность деяний, совершенных
по соучастию.
<Руководящие начала по уголовному праву РСФСР> сыграли
чрезвычайно важную роль в развитии советского уголовного пра-
ва. На основании циркуляра Народного комиссариата юстиции
УССР от 4 августа 1920 г. они были без всяких изменений вве-
дены на территории Украинской ССР.
Заботясь о воспитании подрастающего поколения, СНК
РСФСР 4 марта 1920 г. издает декрет <О делах несовершенно-
летних, обвиняемых в общественно опасных действиях>, направ-
ленный на охрану несовершеннолетних от вовлечения в преступ-
ления. Ст. 5 этого декрета гласила: <При установлении преступ-
ного участия взрослых лиц в деле комиссия (ведающая делами
несовершеннолетних.- Ф. ?.) сообщает надлежащему судебному
или следственному органу об обнаруженных ею признаках пре-
ступного участия указанных лиц> .
Спустя некоторое время, Наркомпрос, Наркомздрав и Нар-
комюст РСФСР издают специальную инструкцию для созданных
в соответствии с указанным выше декретом комиссий по делам
несовершеннолетних. Ст. 14 инструкции устанавливала, что <ко-
миссия обязана привлекать к судебной ответственности взрослых
с немедленной передачей дел о них в народный суд:
а) за подстрекательство и склонение несовершеннолетних
II малолетних к совершению общественно опасных деяний;
б) за соучастие с ними в преступлении и за попустительство
такового;
СУ РСФСР, 1919, №66, ст. 590.
См.: А. Н. Т райни н. Учение о соучастии, стр. 48.
"> СУ УССР, 1920, № 22, ст. 438.
"> СУ РСФСР, 1920, № 13, ст. 83.
в) за склонение несовершеннолетних и малолетних к
туции и половым извращениям, за сводничество и т. п.> ""
После изгнания интервентов и белогвардейцев с советской
земли перед Коммунистической партией и советским народом
встала задача восстановления народного хозяйства, определения
путей дальнейшего движения к социализму.
Послевоенная разруха, голод привели к тому, что часть рабо-
чих, особенно связанных с деревней, поддалась влиянию мелко-
буржуазной стихии. В связи с этим возникла задача укрепления
трудовой дисциплины. 9 мая 1921 г. СНК РСФСР издал декрет
<О трудовом дезертирстве>, который устанавливал, что <борьба
с трудовым дезертирством и всеми видами укрывательства, по-
собничества, попустительства и подстрекательства к дезертирст-
ву возлагается на Центральную комиссию по борьбе с трудовым
дезертирством при Народном комиссариате труда и ее местные
органы при губернских и уездных отделах труда> .
О большом значении, какое Советское государство придавало
борьбе с трудовым дезертирством, свидетельствует хотя бы то,
что ответственности за уклонение от работы подлежали не толь-
ко непосредственно виновные в трудовом дезертирстве, но и их
соучастники и прикосновенные к их деяниям лица ,
Продолжалась начатая в период гражданской войны борьба
со взяточничеством, являвшимся тогда величайшим злом. 16 ав-
густа 1921 г. СНК РСФСР опубликовал декрет <О борьбе со
взяточничеством> . Касаясь ответственности соучастников взя-
точничества, этот декрет устанавливал, что <лишением свободы
с конфискацией имущества или без таковой> карается <посред-
ничество в совершении означенного в первом пункте преступле-
ния (взяточничества.-Ф. Б.), а равно укрывательство взяточ-
ников>.
ДОВЩИНЫ
С окончанием гражданской войны и переходом на мирную ра-
боту Советское правительство провело <в ознаменование 4-й го-
довщины власти трудящихся> широкую амнистию, которая не
- "------. итдг
4,111 ---,- - , ,
распространялась лишь на самые тягчайшие преступления, к
лу которых декрет ВЦИК от 4 ноября 1921 г., в частности,
- ---.,,," -.тгттта п мттпг
К ЧИС-
И, ОТ-
в белогвар-
Лу КОТОрЫХ Декрет ОЦГ11\ иг ч пипиуп ..
носил бандитские преступления, а также участие
дейских заговорах, шпионаже и открытых вооруженных выступ-
лениях , т. е. в основном на контрреволюционные преступления,.
совершенные по соучастию.
"Ї СУ РСФСР, 1920, № 68, ст. 308. (Курсив наш.- Ф. Б.).
" СУ РСФСР, 1921, № 46, ст. 227. (Курсив наш- Ф. Б.).
Ст. 4 декрета устанавливала: <Комиссиям по борьбе с трудовым дезер-
тирством предоставляется право расследования и направления по принадлеж-
ности дел о преступлениях и упущениях должностных лиц. способствующих
дезертирству, хотя и не являющихся прямым пособничеством, попуститель-
ством или укрывательством трудовых дезертиров>. (Курсив наш.- Ф. Б.)..
> СУ РСФСР, 1921, №60, ст. 421.
м СУ РСФСР, 1921, №75, ст. 614.
Дальнейшее развитие институт соучастия нашел в Уголовном
кодексе РСФСР 1922 г. Этот кодекс, <написанный марксистами
II продиктованный правосудием, которое творят рабочие и кре-
стьяне> , не являлся воспроизведением норм, изданных к тому
времени декретов или выводов судебной практики; не являлся он
и результатом их простой переработки, хотя, бесспорно, что как
уголовное законодательство, так и практика народных судов
и революционных трибуналов являлись его основным источ-
ником . По образному выражению Д. И. Курского, проект
УК РСФСР 1922 г. представлял собой <как бы кристаллизиро-
ванное правосознание работников, которые сейчас ведут дело
правосудия у нас в Советской республике> ".
24 мая 1922 г. третья сессия ВЦИК утвердила Уголовный ко-
декс РСФСР, который был введен в действие с 1 июня 1922 г.
Вопросам соучастия в Общей части УК РСФСР 1922 г. были
посвящены ст. 15 и 16. Ст. 15 устанавливала, что <за преступле-
ние наказываются как исполнители, так и подстрекатели и по-
собники. Мера наказания каждому из этих соучастников преступ-
ления определяется как степенью участия, так и степенью опас-
ности преступника и совершецрого им преступления>. Таким
образом, различалось три вида соучастников: исполнители, под-
стрекатели и пособники, причем на какое-либо отличие в уста-
новлении уголовной ответственности отдельных соучастников
кодекс не указывал./Мера наказания всем соучастникам опреде-
лялась, с одной стороны, степенью участия в совершении преступ-
ления, а с другой - опасностью преступника и совершенного им
преступления. Тем самым УК РСФСР не разрывал, а, наоборот,.
подчеркивал диалектическое единство внешней и внутренней сто-
роны преступления.
< Ст. 16 УК РСФСР 1922 г. давала определение отдельных
соучастников, которое, с незначительными отклонениями, вос-
производило формулировки <Руководящих начал>. В отличие от
<Руководящих начал>, по УК РСФСР 1922 г. подстрекателями
признавались лица, <склонившие к совершению преступления>.
Применение совершенной формы глагола <склонять> свидетельст-
вует об иной принципиальной позиции законодателя, считавшего
подстрекательство законченным лишь в том случае, если под-
стрекатель выполнил свою роль. При определении пособников УК
РСФСР, в отличие от <Руководящих начал>, исключил из их
числа попустителей.
Однако этими статьями Общей части не исчерпывались поста-
новления о соучастии. Значительное место ответственности
ЇЇ Д. И. Курский. Избранные статьи и речи, стр. 81.
См.: Н. Д. Дурманов. Первый советский Уголовный кодекс.-<Со-
КОе гпгугтяпткп и ппянпч,.> 107 МоЧ тп 94
т.. II. м. /рмаичв. перьыи синепии лилчиныи лид1
ветское государство и право>>, 1947, №9, стр. 29.
" Бюллетень III сессии ВЦИК XI созыва № 3 М., 1922, стр. 27.
СУ РСФСР, 1922, № 15, ст. 153.
соучастников отводится в Особенной части и, в первую очередь,
в гл. 1 - <Государственные преступления>.
В Общей части УК 1922 г. содержалось указание на три вида
соучастия: исполнение преступлений, подстрекательство и пособ-
ничество. В Особенной части кодекса в разделе <О контррево-
люционных преступлениях> делается упор и на организаторскую
деятельность и на участие во всякого рода контрреволюционных
организациях . Так, ст. 58 устанавливала наказуемость за ор-
ганизацию <в контрреволюционных целях вооруженных восста-
ний или вторжения на советскую территорию вооруженных от-
рядов или банд, а равно участие во всякой попытке в тех же це-
лях захватить власть в центре и на местах или насильственно
отторгнуть от РСФСР какую-либо часть ее территории или рас-
торгнуть заключенные ею договоры>.
Ответственность за участие во всяких контрреволюционных
организациях предусматривалась ст. 60--63 УК РСФСР. Ст. 65
УК устанавливала ответственностьрганызагорое и участников
диверсий; ст. 64 и 66- ответственйсть за участие в террористи-
ческих актах и шпионаже; ст. 68 специально предусматривала
ответственность укрывателей и пособников всевозможных контр-
революционных преступлений.
Особо следует остановиться на ст. 59 УК РСФСР, преду-
сматривавшей ответственность за <сношения с иностранными го-
сударствами или их отдельными представителями с целью скло-
нения их к вооруженному вмешательству в дела Республики,
объявлению ей войны или организации военной экспедиции, рав-
но как способствование иностранным государствам уже после
объявления им войны или посылки экспедиции, в чем бы это
способствование ни выразилось> Ї. В этой статье законодатель
устанавливает ответственность за подстрекательство 5Ш епеп
и пособничество вш епег1а, так как говорить об ответственности
иностранной державы, объявившей войну, по внутренним зако-
нам не приходится. Надо полагать, что именно поэтому законо-
датель употребляет особую, отличную от данной в Общей части,
терминологию.
В ст. 69, 70, 72 устанавливается ответственность за контрре-
волюционную агитацию и пропаганду и за изготовление, хране-
ние с целью распространения и распространение агитационной
литературы контрреволюционного характера.
Подробно регламентирует ответственность отдельных соучаст-
ников раздел <О преступлениях против порядка управления>.
Включение в Особенную часть статей, предусматривающих уголовную
ответственность отдельных соучастников, позволяло законодателю повышать
наказание для соучастников, деятельность которых признавалась более опас-
или, наоборот, смягчать наказание для тех, чья деятельность была ме-
ной,
нее опасной.
Курсив наш.- Ф. Б.
Предусматривалась ответственность участников массовых беспо-
рядков (ст. 75, 77), организаторов и участников банд (ст. 76).
Устанавливая ответственность за массовый отказ от внесения
налогов денежных или натуральных или от выполнения повин-
ностей (ст. 78), за <организованное по взаимному соглашению
сокрытие или неверное показание о количествах подлежащих
обложению или учету предметов и продуктов> (ст. 80), кодекс
проводил резкую грань в наказуемости, с одной стороны, под-
стрекателей, руководителей и организаторов и с другой - про-
чих участников. Наказание первых во всех случаях значительно
выше наказания прочих участников.
В этом же разделе четкое выражение получило положение
о повышенной общественной опасности преступлений, совершен-
ных по соучастию. В то время, как ч. 1 ст. 79 устанавливала,
что <неплатеж отдельными гражданами в срок или отказ от пла-
тежа налогов денежных или натуральных, от выполнения повин-
ностей или производства работ, имеющих общегосударственное
значение,- карается в первый раз административным взыска-
нием>, ст. 78 за это же деяние, совершенное при наличии массо-
вого отказа, устанавливала для участников наказание в виде
лишения свободы на срок не ниже 6 месяцев или имущественного
взыскания не ниже наложения в двойном размере тех же плате-
жей и повинностей, а для подстрекателей, руководителей и орга-
низаторов - наказание в виде лишения свободы на срок не ни-
же одного года с конфискацией всего или части имущества.
Аналогично-этому ст. 85 устанавливала значительно большее
наказание за подделку денежных знаков, государственных про-
центных бумаг и других знаков государственной оплаты, совер-
шенную по предварительному соглашению нескольких лиц.
Для характеристики отношения законодателя к установле-
нию наказания отдельным соучастникам следует обратить внима-
ние на ст. 82 УК, устанавливавшую, что <участники преступных
деяний, предусмотренных ст. ст. 75-78, вовлеченные в преступ-
ление по малосознательности и невежеству, не уличенные в со-
вершении тяжких деяний, ст. 75 предусмотренных, могут быть
постановлением суда приговариваемы к условному наказанию>.
Это положение является иллюстрацией позиции УК РСФСР
1922 г. в отношении дифференциации и индивидуализации нака-
зания соучастников.
УК РСФСР 1922 г. почти без всяких изменений был воспри-
нят во всех союзных республиках.
УК Украинской ССР был утвержден ВУЦИК 23 августа
1922 г. и введен в действие с 15 сентября того же года .
было включено 11 составов преступлений, отсутствовав-
См.: П. П. Михайленко. Уголовное право УССР не-
мирную работу по восстановлению народного хозяйства.
" В УК УССР
шпх в УК РСФСР.
рнода перехода на
По договору братских советских республик об образовании
Союза Советских Социалистических Республик к ведению СССР
в лице его верховных органов власти были отнесены <установле-
ние основ судоустройства и судопроизводства, а также граждан-
ского и уголовного законодательства>. Это положение было за-
креплено в п. <п> ст. 1 Конституции СССР, утвержденной II Все-
союзным съездом Советов 31 января 1924 г.
В соответствии с этим 31 октября 1924 г. Президиум ЦИК
СССР утвердил Основные начала уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик, а в 1926-1935 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
интервенция мешали выполнить эту задачу в целом. Желая <по-
мочь органам советской юстиции выполнить свою историческую
миссию в области борьбы с классовыми противниками пролета-
риата>, НКЮ РСФСР 12 декабря 1919 г. издал <Руководящие
начала по уголовному праву РСФСР> . По существу, это была
первая попытка обобщить и систематизировать нормы общей
части советского уголовного права.
Вопросам соучастия посвящен разд. V <Руководящих начал>
(ст. 21-24). Ст. 21 указывает, что <за деяния, совершенные со-
обща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как
исполнители, так и подстрекатели и пособники. Меры наказания
определяются не степенью участия, а степенью опасности пре-
ступника и совершенного им деяния>.
Следует указать, что подобное определение соучастия, как
правильно отмечает проф. А. Н. Трайнин, ограничено в двух
направлениях. Во-первых, оно охватывает лишь соучастие в фор-
ме участия в организации, т. е. соучастие аш епепз, и участие
в толпе. Соучастие в собственном смысле этого слова остается,
по существу, за рамками данного определения. Во-вторых, оно
ограничивает критерий наказуемости соучастников. Это ограни-
чение критерия ответственности приводит фактически к отрица-
нию института соучастия в целом, так как игнорирование степе-
ни участия того или иного лица в преступлении и выдвижение
на первый план его общественной опасности делает ненужным
существование специального института.
Такое ограничение тем более непонятно, что <Руководящие
начала> противопоставляют степень участия в преступлении сте-
пени опасности преступника, в то время как в действительности
степень участия преступника в осуществлении преступного дея-
ния сплошь и рядом является существенным показателем его
опасности.
В остальных статьях <Руководящих начал> дается определе-
ние отдельных соучастников. Ст. 22 устанавливает, что <исполни-
телями считаются те, кто принимает участие в выполнении
преступного действия, в чем бы оно ни заключалось>. Ст. 23 указы-
вает: <Подстрекателями считаются лица, склоняющие к соверше-
нию преступления>. Характерным в этом определении является
пользование термином <склоняющие>, а не <склонившие>, как
в последующих законодательных актах. Следовательно, законо-
датель признавал наказуемым уже сам факт склонения того или
иного лица к преступлению, чем значительно расширял рамки
подстрекательства. Ст. 24 подробно определяет пособников пре-
ступления: <Пособниками считаются те, кто, не принимая не-
посредственного участия в выполнении преступного деяния, со-
действует выполнению его словом и делом, советами, указаниями,
устранением препятствий, сокрытием преступника или следов
преступления, или попустительством, т. е. непрепятствованием со-
вершению преступления>.
Как видим, укрывательство и попустительство рассматрива-
ются здесь в качестве формы пособничества совершению пре-
ступления. Однако поскольку <Руководящие начала> указывают
во всех случаях на содействие выполнению преступления, надо
полагать, что как пособничество рассматривается лишь заранее
обещанное укрывательство и попустительство.
Отметим, что <Руководящие начала> акцентируют внимание
на необходимости <при определении меры наказания> в каждом
конкретном случае различать, <совершено ли деяние группой,
шайкой, бандой или одним лицом> (ст. 12); тем самым подчерки-
вается большая общественная опасность деяний, совершенных
по соучастию.
<Руководящие начала по уголовному праву РСФСР> сыграли
чрезвычайно важную роль в развитии советского уголовного пра-
ва. На основании циркуляра Народного комиссариата юстиции
УССР от 4 августа 1920 г. они были без всяких изменений вве-
дены на территории Украинской ССР.
Заботясь о воспитании подрастающего поколения, СНК
РСФСР 4 марта 1920 г. издает декрет <О делах несовершенно-
летних, обвиняемых в общественно опасных действиях>, направ-
ленный на охрану несовершеннолетних от вовлечения в преступ-
ления. Ст. 5 этого декрета гласила: <При установлении преступ-
ного участия взрослых лиц в деле комиссия (ведающая делами
несовершеннолетних.- Ф. ?.) сообщает надлежащему судебному
или следственному органу об обнаруженных ею признаках пре-
ступного участия указанных лиц> .
Спустя некоторое время, Наркомпрос, Наркомздрав и Нар-
комюст РСФСР издают специальную инструкцию для созданных
в соответствии с указанным выше декретом комиссий по делам
несовершеннолетних. Ст. 14 инструкции устанавливала, что <ко-
миссия обязана привлекать к судебной ответственности взрослых
с немедленной передачей дел о них в народный суд:
а) за подстрекательство и склонение несовершеннолетних
II малолетних к совершению общественно опасных деяний;
б) за соучастие с ними в преступлении и за попустительство
такового;
СУ РСФСР, 1919, №66, ст. 590.
См.: А. Н. Т райни н. Учение о соучастии, стр. 48.
"> СУ УССР, 1920, № 22, ст. 438.
"> СУ РСФСР, 1920, № 13, ст. 83.
в) за склонение несовершеннолетних и малолетних к
туции и половым извращениям, за сводничество и т. п.> ""
После изгнания интервентов и белогвардейцев с советской
земли перед Коммунистической партией и советским народом
встала задача восстановления народного хозяйства, определения
путей дальнейшего движения к социализму.
Послевоенная разруха, голод привели к тому, что часть рабо-
чих, особенно связанных с деревней, поддалась влиянию мелко-
буржуазной стихии. В связи с этим возникла задача укрепления
трудовой дисциплины. 9 мая 1921 г. СНК РСФСР издал декрет
<О трудовом дезертирстве>, который устанавливал, что <борьба
с трудовым дезертирством и всеми видами укрывательства, по-
собничества, попустительства и подстрекательства к дезертирст-
ву возлагается на Центральную комиссию по борьбе с трудовым
дезертирством при Народном комиссариате труда и ее местные
органы при губернских и уездных отделах труда> .
О большом значении, какое Советское государство придавало
борьбе с трудовым дезертирством, свидетельствует хотя бы то,
что ответственности за уклонение от работы подлежали не толь-
ко непосредственно виновные в трудовом дезертирстве, но и их
соучастники и прикосновенные к их деяниям лица ,
Продолжалась начатая в период гражданской войны борьба
со взяточничеством, являвшимся тогда величайшим злом. 16 ав-
густа 1921 г. СНК РСФСР опубликовал декрет <О борьбе со
взяточничеством> . Касаясь ответственности соучастников взя-
точничества, этот декрет устанавливал, что <лишением свободы
с конфискацией имущества или без таковой> карается <посред-
ничество в совершении означенного в первом пункте преступле-
ния (взяточничества.-Ф. Б.), а равно укрывательство взяточ-
ников>.
ДОВЩИНЫ
С окончанием гражданской войны и переходом на мирную ра-
боту Советское правительство провело <в ознаменование 4-й го-
довщины власти трудящихся> широкую амнистию, которая не
- "------. итдг
4,111 ---,- - , ,
распространялась лишь на самые тягчайшие преступления, к
лу которых декрет ВЦИК от 4 ноября 1921 г., в частности,
- ---.,,," -.тгттта п мттпг
К ЧИС-
И, ОТ-
в белогвар-
Лу КОТОрЫХ Декрет ОЦГ11\ иг ч пипиуп ..
носил бандитские преступления, а также участие
дейских заговорах, шпионаже и открытых вооруженных выступ-
лениях , т. е. в основном на контрреволюционные преступления,.
совершенные по соучастию.
"Ї СУ РСФСР, 1920, № 68, ст. 308. (Курсив наш.- Ф. Б.).
" СУ РСФСР, 1921, № 46, ст. 227. (Курсив наш- Ф. Б.).
Ст. 4 декрета устанавливала: <Комиссиям по борьбе с трудовым дезер-
тирством предоставляется право расследования и направления по принадлеж-
ности дел о преступлениях и упущениях должностных лиц. способствующих
дезертирству, хотя и не являющихся прямым пособничеством, попуститель-
ством или укрывательством трудовых дезертиров>. (Курсив наш.- Ф. Б.)..
> СУ РСФСР, 1921, №60, ст. 421.
м СУ РСФСР, 1921, №75, ст. 614.
Дальнейшее развитие институт соучастия нашел в Уголовном
кодексе РСФСР 1922 г. Этот кодекс, <написанный марксистами
II продиктованный правосудием, которое творят рабочие и кре-
стьяне> , не являлся воспроизведением норм, изданных к тому
времени декретов или выводов судебной практики; не являлся он
и результатом их простой переработки, хотя, бесспорно, что как
уголовное законодательство, так и практика народных судов
и революционных трибуналов являлись его основным источ-
ником . По образному выражению Д. И. Курского, проект
УК РСФСР 1922 г. представлял собой <как бы кристаллизиро-
ванное правосознание работников, которые сейчас ведут дело
правосудия у нас в Советской республике> ".
24 мая 1922 г. третья сессия ВЦИК утвердила Уголовный ко-
декс РСФСР, который был введен в действие с 1 июня 1922 г.
Вопросам соучастия в Общей части УК РСФСР 1922 г. были
посвящены ст. 15 и 16. Ст. 15 устанавливала, что <за преступле-
ние наказываются как исполнители, так и подстрекатели и по-
собники. Мера наказания каждому из этих соучастников преступ-
ления определяется как степенью участия, так и степенью опас-
ности преступника и совершецрого им преступления>. Таким
образом, различалось три вида соучастников: исполнители, под-
стрекатели и пособники, причем на какое-либо отличие в уста-
новлении уголовной ответственности отдельных соучастников
кодекс не указывал./Мера наказания всем соучастникам опреде-
лялась, с одной стороны, степенью участия в совершении преступ-
ления, а с другой - опасностью преступника и совершенного им
преступления. Тем самым УК РСФСР не разрывал, а, наоборот,.
подчеркивал диалектическое единство внешней и внутренней сто-
роны преступления.
< Ст. 16 УК РСФСР 1922 г. давала определение отдельных
соучастников, которое, с незначительными отклонениями, вос-
производило формулировки <Руководящих начал>. В отличие от
<Руководящих начал>, по УК РСФСР 1922 г. подстрекателями
признавались лица, <склонившие к совершению преступления>.
Применение совершенной формы глагола <склонять> свидетельст-
вует об иной принципиальной позиции законодателя, считавшего
подстрекательство законченным лишь в том случае, если под-
стрекатель выполнил свою роль. При определении пособников УК
РСФСР, в отличие от <Руководящих начал>, исключил из их
числа попустителей.
Однако этими статьями Общей части не исчерпывались поста-
новления о соучастии. Значительное место ответственности
ЇЇ Д. И. Курский. Избранные статьи и речи, стр. 81.
См.: Н. Д. Дурманов. Первый советский Уголовный кодекс.-<Со-
КОе гпгугтяпткп и ппянпч,.> 107 МоЧ тп 94
т.. II. м. /рмаичв. перьыи синепии лилчиныи лид1
ветское государство и право>>, 1947, №9, стр. 29.
" Бюллетень III сессии ВЦИК XI созыва № 3 М., 1922, стр. 27.
СУ РСФСР, 1922, № 15, ст. 153.
соучастников отводится в Особенной части и, в первую очередь,
в гл. 1 - <Государственные преступления>.
В Общей части УК 1922 г. содержалось указание на три вида
соучастия: исполнение преступлений, подстрекательство и пособ-
ничество. В Особенной части кодекса в разделе <О контррево-
люционных преступлениях> делается упор и на организаторскую
деятельность и на участие во всякого рода контрреволюционных
организациях . Так, ст. 58 устанавливала наказуемость за ор-
ганизацию <в контрреволюционных целях вооруженных восста-
ний или вторжения на советскую территорию вооруженных от-
рядов или банд, а равно участие во всякой попытке в тех же це-
лях захватить власть в центре и на местах или насильственно
отторгнуть от РСФСР какую-либо часть ее территории или рас-
торгнуть заключенные ею договоры>.
Ответственность за участие во всяких контрреволюционных
организациях предусматривалась ст. 60--63 УК РСФСР. Ст. 65
УК устанавливала ответственностьрганызагорое и участников
диверсий; ст. 64 и 66- ответственйсть за участие в террористи-
ческих актах и шпионаже; ст. 68 специально предусматривала
ответственность укрывателей и пособников всевозможных контр-
революционных преступлений.
Особо следует остановиться на ст. 59 УК РСФСР, преду-
сматривавшей ответственность за <сношения с иностранными го-
сударствами или их отдельными представителями с целью скло-
нения их к вооруженному вмешательству в дела Республики,
объявлению ей войны или организации военной экспедиции, рав-
но как способствование иностранным государствам уже после
объявления им войны или посылки экспедиции, в чем бы это
способствование ни выразилось> Ї. В этой статье законодатель
устанавливает ответственность за подстрекательство 5Ш епеп
и пособничество вш епег1а, так как говорить об ответственности
иностранной державы, объявившей войну, по внутренним зако-
нам не приходится. Надо полагать, что именно поэтому законо-
датель употребляет особую, отличную от данной в Общей части,
терминологию.
В ст. 69, 70, 72 устанавливается ответственность за контрре-
волюционную агитацию и пропаганду и за изготовление, хране-
ние с целью распространения и распространение агитационной
литературы контрреволюционного характера.
Подробно регламентирует ответственность отдельных соучаст-
ников раздел <О преступлениях против порядка управления>.
Включение в Особенную часть статей, предусматривающих уголовную
ответственность отдельных соучастников, позволяло законодателю повышать
наказание для соучастников, деятельность которых признавалась более опас-
или, наоборот, смягчать наказание для тех, чья деятельность была ме-
ной,
нее опасной.
Курсив наш.- Ф. Б.
Предусматривалась ответственность участников массовых беспо-
рядков (ст. 75, 77), организаторов и участников банд (ст. 76).
Устанавливая ответственность за массовый отказ от внесения
налогов денежных или натуральных или от выполнения повин-
ностей (ст. 78), за <организованное по взаимному соглашению
сокрытие или неверное показание о количествах подлежащих
обложению или учету предметов и продуктов> (ст. 80), кодекс
проводил резкую грань в наказуемости, с одной стороны, под-
стрекателей, руководителей и организаторов и с другой - про-
чих участников. Наказание первых во всех случаях значительно
выше наказания прочих участников.
В этом же разделе четкое выражение получило положение
о повышенной общественной опасности преступлений, совершен-
ных по соучастию. В то время, как ч. 1 ст. 79 устанавливала,
что <неплатеж отдельными гражданами в срок или отказ от пла-
тежа налогов денежных или натуральных, от выполнения повин-
ностей или производства работ, имеющих общегосударственное
значение,- карается в первый раз административным взыска-
нием>, ст. 78 за это же деяние, совершенное при наличии массо-
вого отказа, устанавливала для участников наказание в виде
лишения свободы на срок не ниже 6 месяцев или имущественного
взыскания не ниже наложения в двойном размере тех же плате-
жей и повинностей, а для подстрекателей, руководителей и орга-
низаторов - наказание в виде лишения свободы на срок не ни-
же одного года с конфискацией всего или части имущества.
Аналогично-этому ст. 85 устанавливала значительно большее
наказание за подделку денежных знаков, государственных про-
центных бумаг и других знаков государственной оплаты, совер-
шенную по предварительному соглашению нескольких лиц.
Для характеристики отношения законодателя к установле-
нию наказания отдельным соучастникам следует обратить внима-
ние на ст. 82 УК, устанавливавшую, что <участники преступных
деяний, предусмотренных ст. ст. 75-78, вовлеченные в преступ-
ление по малосознательности и невежеству, не уличенные в со-
вершении тяжких деяний, ст. 75 предусмотренных, могут быть
постановлением суда приговариваемы к условному наказанию>.
Это положение является иллюстрацией позиции УК РСФСР
1922 г. в отношении дифференциации и индивидуализации нака-
зания соучастников.
УК РСФСР 1922 г. почти без всяких изменений был воспри-
нят во всех союзных республиках.
УК Украинской ССР был утвержден ВУЦИК 23 августа
1922 г. и введен в действие с 15 сентября того же года .
было включено 11 составов преступлений, отсутствовав-
См.: П. П. Михайленко. Уголовное право УССР не-
мирную работу по восстановлению народного хозяйства.
" В УК УССР
шпх в УК РСФСР.
рнода перехода на
По договору братских советских республик об образовании
Союза Советских Социалистических Республик к ведению СССР
в лице его верховных органов власти были отнесены <установле-
ние основ судоустройства и судопроизводства, а также граждан-
ского и уголовного законодательства>. Это положение было за-
креплено в п. <п> ст. 1 Конституции СССР, утвержденной II Все-
союзным съездом Советов 31 января 1924 г.
В соответствии с этим 31 октября 1924 г. Президиум ЦИК
СССР утвердил Основные начала уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик, а в 1926-1935 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35