IШ.6-8 коментаря до ст. 164). Субуктом цьопiочиву
слiд вважати i тих службових осiб пiдприумств, установ i
органiзацiй, якi в силу свого службового становища i викону-
ваних ними службових обовязкiв могли вжити заходiв до вчине-
ння iншими службовими особами дiй, бажаних для хабародавця
(див., наприклад, справу В. // Практика... - С.164-165).
II. Працiвники згаданих пiдприумств, установ та органiзацiє,
якi не у службовими особами, але отримують ту чи iншу плату
за послуги професiйно-виробничого характеру шляхом
зловживання довiрям, яке виявлене єм по роботi, iз завданням
майновоє шкоди таким пiдприумствам, установам чi
органiзацiям, повиннi вiдповiдати за ст.87.
Однак слiд мати на увазi, що одержання працiвником, який ве
у службовою особою, шляхом вимагательства незаконноє винаго-
роди вiд громадян за виконання робiт або надання послуг в сфеi>
обслуговування населення, якi входять в коло його службових
обовязкiв, квалiфiкууться за ст. 155.
12 В ч.2 ст. 168 до обставин, якi обтяжують цей злочин,
вiднесено: одержання хабара за попереднiм зговором групою осiб,
деодноразово, одержання хабара, поуднане з вимагательством,
або одержання хаоара у великих розмiрах.
IЗ. Пiд одержанням хабара м попереднiм зговором групою
осiбсiил розумiти таке вчинення цього злочину, в якому брали
участь двi i бiльше службовi особи, котрi попередньо домовились про
Спiльне його вчинення. Воно буде в наявностi лише тодi, коли його
учасники (службовi особи) дiяли як спiввиконавцi злочину. Це
означау, що кожний з них отримав хоча 6 частину матерiальних
цiнностей або вигод майнового характеру як хабар за вчиненi ним
дiє або бездiяльнiсть по службi. При цьому зовсiм не обовязково,
щоб всi спiввиконавцi одержання хабара виконували в процесi
спiльного вчинення злочину однаковi дiє по службi. Однi з них
можуть, використовуючи своу службове становище, пiдшукувати
хабародавцiв, iншi - вчинювати дiє по службi на користь тих, хто
дав хабара, третi - отримувати грошi вiд хабародавцiв тощо . Тому
попереднiй зговiр стосууться: осiб, якi можуть дати хабара; предме-
та, способу або часу його отримання; виконання або невиконання
в iнтересах хабародавця дiй по службi.
Отримання хабара за попереднiм зговором групою осiб може
бути i пiд час виконання або пiд час невиконання службовою
особою дiй по службi за хабар-винагороду.
14. Пiд неодноразовим одержанням хабара слiд розумiти
одержання його даною особою не менше двох разiв, якщо при
цьому не минули строки давностi притягнення до кримiнальноє
вiдповiдальностi. Неодноразовим визнауться також одночасне
одержання хабара вiд декiлькох осiб. Разом з тим дiє хабарника,
який отримав в декiлька прийомiв обумовлену суму хабара вiд
однiує i тiує ж особи за виконання або невиконання дiй, що
забезпечують настання бажаного для хабародавця конкретного
результату, не можуть розглядатися як неодноразове одержання
хабара. Це положення вiдноситься i до випадкiв одночасного
одержання хабара вiд кiлькох осiб. Так, одноразовiсть одержання
хабара буде тодi, коли службова особа отримала ранiш обумовленi
матерiальнi цiнностi вiд декiлькох осiб одночасно за виконання
або невиконання в єх загальних iнтересах удиного, загального
дiяння по службi. Отримання матерiальних цiнностей, хоча i
одночасно або в один прийом вiд декiлькох осiб за виконання або
невиконання в iнтересах кожноє з них окремих дiй по службi
утворюу неодноразовiсть.
Ужгородським мiським судом були засудженi за ч. I ст. 168 за
одержання хабара завiдуюча магазином "Спорттовари" С. i
завiдуюча складом Ч., якi продали двом покупцям пять мо-
тоциклiв. Судова колегiя Верховного Суду Украєни скасувала
вирок, а справу повернула на додаткове розслiдування для
предявлення винним обвинувачення в неодноразовому одер-
жаннi хабарiв за ч.2 ст. 168, оскiльки хабарi вони отримували вiд
Двох осiб, а вчинювали окремi дiє в iнтересах кожного з хабаро-
давцiв,
Якщо хабар отриманий в один або декiлька прийомiв вiд однiує
особи за дiє, вчиненi службовою особою в iнтересах хабародавця,
хоча 6 цi iнтереси i обумовили рiзнi дiє службовоє особи на користь
третiх осiб, неодноразовiсть вiдсутня (наприклад, батько дау
обумовлену суму хабара за сприяння у вступi до вузу його синiв).
15. Вимагательство хабара означау вимогу його службовою
особою пiд погрозою вчинення таких дiй по службi, що можуть
завдати шкоди законним iнтересам хабародавця, або навмисне
поставлення останнього в умови, за яких вiн вимушений дати
хабара для вiдвернення шкiдливих наслiдкiв його правоохорошо-
ваним iнтересам (див., наприклад, справу Т. // Практика судiв
Украєни в кримiнальних справах - С.165-166). Вимагательство
хабара буде i у випадку вимоги службовою особою хабара за
задоволення законного прохання хабародавця, яке вона була
зооовязана i мала можливiсть виконати не перевищуючи своєх
службових повноважень.
Пiд iнтересами хабародавця слiд розумiти законнi (правоохо-
ронюванi) iнтереси особи, у якоє вимагауться хабар. Тому вимога
службовоє осой про матерiальну винагороду за вчинене дiяння
по службi, спрямоване на задоволення протизаконних iнтересiв
хабародавця, не може розглядатися як вимагательство хабара.
Вимагательства хабара не буде, якщо щодо хабародавця мала
мiсце з боку службовоє особи лише проста пропозицiя дати хабар.
16. Обставинами, якi надають злочину квалiфiкованого виду,
у одержання хабара службовою особою, яка займау вiдповiдний
стан, або особою, яка ранiше судилася за хабарництво, або
одержання хабара в особливо великих розмiрах (ч.є ст. 168).
I/. Питання про те, чи слiд вважати службову особу такою,
яка займау вiдповiдальний стан, вирiшууться в залежностi вiд
конкретних обставин справи з урахуванням займаноє посади,
важливостi виконуваних нею службових обовязкiв i функцiй,
прав i повноважень, якими вона надiлена, а також характеру
органiзацiє, де працюу винна особа. До таких осiб вiдносяться,
наприклад, керiвнi працiвники пiдприумств, установ i вiдомств,
оперативнi працiвники контролюючих або ревiзiйних органiв,
осоои покликанi здiйснювати боротьбу iз злочинами
Судова колегiя в кримiнальних справах ЧернiгiвсвЬого (влас-
ного суду при засудженнi за неодноразове одержання хабара
завiдуючою кафедрою педагогiчного iнституту 3. правильно
визнала єє службовою особою, яка займау вiдповiдальний стан,
на тiй пiдставi, що винна керувала науково-дослiдницькою робо-
тою, пiдготовкою аспiрантiв, здiйснювала контроль за процесом
читання лекцiй, займалась дооором кадрiв викладачiв.
18. Ранiше судимою за хабарництво слiд вважати особу, яка
в минулому вже була засуджена за одержання, дачу хабара або
посередництво в хабарництвi, якщо при цьому судимiсть не була
погашена або знята у встановленому законом порядку.
Стаття 169. Посередництво в хабарництвi
Посередництво в хабарництвi -
карауться позбавленням волi на строк вiд двох до
восьми рокiв.
Посередництво в хабарництвi, вчинене неодноразово
бо особою, яка ранiше судилась за хабарництво, чи з
мкооистанням свого службового стану, -
минеться позбавленням волi на строк вiд семи до
пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
"73 зонами, внесеними Указом вiд 10 вересня 1>62р., За-
мном вiд 6 березня 1992 р. // Вiдомостi Верховна Ради
р - 7962 - №37. - Ст. 461; Вiдомостi Верховне> Ради Ук-
рни. - 1992. - №23. - Ст. 337).
i Цей злочин у видiленим в окремий склад злочину випадок
спiвучастi у формi пособництва.
Посередництво в хабарництвi - це виконання доручення
ародавця або хабарника, яке виявилось в безпосереднiй пере-
дачi предмета хабара. Для наявностi складу злочину не мау
значення, за чиєм дорученням i в iнтересах кого дiяв посередник
. хабародавця чи хабарника або того й iншого одночасно. На
квалiфiкацiю дiй посередника за ст. 169 також не впливау та
обставина, чи отримав вiн вiд хабарника чи хабародавдя винаго-
роду за посередництво.
2. Посередництво полягау в дiє по реалiзацiє умислу, який вже
виник у хабародавця i хабарника на вчинення злочину. Посе-
редник лише передау предмет хабара. Вiн завжди повязаний з
обома учасниками хабарництва безпосередньо або через iнших
осiб. Посередництво слiд вiдрiзняти вiд спiвучастi в ха-
барництвi, яке може виявитись в пiдмовництвi, органiзацiйних
дiях або пособництвi. Це можуть бути дiє, вираженi в збудженi
умислу у особи дати або отримати хабара, в органiзацiє зустрiчi
хабародавця i хабарника, в домовленостi про предмет i розмiр
хабара, про дiє, якi повиннi бути виконанi за хабар.
3. Особа, яка за своую iнiцiативою органiзуу дачу або одер-
жання хабара , пiдмовлюу до цього i одночасно виконуу посе-
редницькi функцiє, несе вiдповiдальнiсть за спiвучасть в дачi або
одержаннi хабара в залежностi вiд спрямованостi умислу, вихо-
дячи з того, в чиєх iнтересах, на чиуму боцi - хабародавця чи
хабапоодержувача - вона дiу. У цих випадках додаткова
квалiфiкацiя дiй особи за ст. 169 не потрiбна (абз.2 п.б постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1983 р. №1 "Про
практику застосування судами Украєни законодавства про
вiдповiдальнiсть за хабарництво" //Бюлетень... -С. 136).
4. Якщо винна особа отримуу вiд iншоє особи грошi чи iншi
цiнностi для передачi службовiй особi як хабар, маючи намiр не
передавати єх, а привласнити, вчинене слiд квалiфiкувати як
шахрайство. Якщо при цьому винний схилив хабародазця до
замаху на дачу хабара, його дiє належить також квалiфiкувати
за статтями 19, 17 i вiдповiдною частиною ст. 170 (п. I? постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня 1?92 р. №12
"Про судову практику в справах про корисливi злочини проти
приватноє власностi").
5. Посередництво в хабарництвi вважауться закiнченим
злочином з моменту прийняття службовою особою хоча б частини
хабара. Якщо запропонований хабар не був прийнятий, дiє
посередника слiд квалiфiкувати як замах на посередництво (див.
п.б постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня
1983 р. №1).
6. З субуктивноє сторони посередництво в хабарництвi
завжди являу собою дiє, вчинюванi з прямим умислом при
наявностi корисливоє або iншоє особистоє зацiкавленостi.
7. Субуктом злочину може бути як приватна, так i службова
особа.
8. Неодноразовiсть при посередництвi в хабарництвi сяiд
розумiти так, як i при одержаннi хабара (див.п.14 коментаря до
ст. 168).
9. Проте, кого слiд вважати ранiше судимим за хабарництво,
див. п.18 коментаря до ст.168.
10. Посередництво в хабарництвi, вчинене з використанням
винним свого службового становища, передбачау
використання службовою особою тих прав i повноважень, якими
вона надiлена саме в звязку iз займаною посадою.
Стаття 170. Дача хабара
Дача хабара -
карауться позбавленням волi на строк вiд трьох до
восьми рокiв.
Дача хабара, вчинена неодноразово або особою, яка
ранiше судилась за хабарництво, -
карауться позбавленням волi на строк вiд семи до
пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна чи без
конфiскацiє.
Особа, яка дала хабар; звiльняуться вiд кримiнальне?
вiдповiдальностi, якщо вiдносно неє мало мiсце вима-
гательство хабара або якщо ця особа пiсля дачi хабара
добровiльно заявила про те, що сталось.
(Iз змiнами, внесеними Указом вiд 10 вересня 196?р., За-
коном вiд 6 березня 1992 р: // Вiдомостi Верховна Ради
УРСР. -1962. - №37. - Ст. 461; Вiдомостi Вержовися Ради Ук-
раєни. - 1992. - №23. - Ст. 337).
I. Пiд дачею хабара слiд розумiти передачу особисто або через
посередника службовiй особi матерiальних цiнностей або надання
єй майнових вигод чи послуг майнового характеру за виконання
або невиконання нею в iнтересах хабародавця будь-якоє дiє, яку
ця службова особа повинна була або могла вчинити з використан-
ням свого службового становища.
2. Дача хабара вважауться закiнченим злочином з моменту
прийняття службовою особою хоча б частини хабара. В тих
випадках, коли запропонований хабар не принятий або
вiдхилений, дiє хабародавця слiд квалiфiкувати як замах на дачу
хабара, тобто за ст.17i ст. 170.
3. Керiвники пiдприумств, установ, органiзацiй та єх
п,"ооздiлiв, якi пропонують пiдлеглим по службта iншим особам
дгатися шляхом дачi хабара бажаноє дiє або бездiяльностi,
уть вiдповiдальнiсть як хабародавцi. Особи, якi за вказiвкою
днях керiвникiв вступають в зговiр зi службовими особами про
виконання за хабар тих чи iнших дiй i вручають хабар, повиннi
нести вiдповiдальнiсть як спiвучасники цього злочину. Якщо
названi особи лише передають хабар, знаючи про характер
доручення, єх дiє квалiфiкуються як посередництво в ха-
барництвi. , г
4. Дача хабара може бути повязана iз схиленням службовоє
особи до вчинення таких дiй по службi, якi утворюють iнший
службовий злочин. В цих випадках хабародавець вiдповiдау за
сукупнiстю злочинiв - за дачу хабара i пiдмовництво до злочину,
який вчинений за хабар.
5. З субуктивноє сторони дача хабара передбачау вину
лише у формi прямого умислу. Хабародавець може дiяти з мотивiв
корисливостi, особистоє зацiкавленостi, а також з мiркувань
отримання будь-яких переваг для державних чи громадських
органiзацiй.
6. Субуктом дачi хабара може бути як приватна, так i
службова особа. Наприклад, службова особа передау хабароодер-
жувачу ввiренi єй цiнностi або здiйснюу незаконне грошове
премiювання.
7. Неодноразовiсть при дачi хабара слiд розумiти так, як
неодноразовiсть при одержаннi хабара i посередництвi в ха-
барництвi. Неодноразова дача хабара передбачау вчинення да-
ного злочину не менше двох разiв, якщо при цьому не пройшли
строки давностi притягнення до кримiнальноє вiдровiдальностi.
Одночасна дача хабара кiльком особам, а також дача хабара в
рiзний час однiй i тiй же особi кожен раз за самостiйнi дiє по
службi на користь хабародавця повиннi розглядатися як злочин,
вчинений неодноразово.
8. Про те, кого слiд вважати ранiше судимим за хабарництво,
див. п. 18 коментаря до ст.168.
9. Хабародавець звiльняуться вiд кримiнальноє вiдповiдальностi
при наявностi умов, вказаних в ч.З ст. 170. Звiльнення настау,
якщо у вiдношеннi цiує особи мало мiсце вимагательство хабара
або коли ця особа пiсля дачi хабара добровiльно заявила про
вчинене.
10. Про поняття вимагательства хабара див. п.15 коментаря
до ст.168.
11. Добровiльна заява про дану хабара передбачау звернен-
ня з такою заявою (усною або письмовою) в мiлiцiю, прокура-
туру. суд або в iнший державний орган, яка зроблена хабародав-
цем незалежно вiд мотивiв, але не в звязку з тим, що про
вчинений злочин вже стало вiдомо органам влади. Так, хабаро-
давець звiльняуться вiд кримiнальноє вiдповiдальностi, якщо вiн
добровiльно заявив про дачу ним хабара тому, що хабарник,
отримавши хабара, не вчинив обумовленого дiяння.
Для визнання заяви хабародавця добровiльною i звiльнення
його на цiй пiдставi вiд кримiнальноє вiдповiдальностi не мау
значення, була зроблена ця заява до порушення кримiнальщЯ
справи про хабарництво чи пiсля цього. Суттувим тут у лише те,
щоб заява була зроблена не в звязку з тим, що про дачу хабара
вже стало вiдомо органам влади.
12. Грошi та iншi матерiальнi цiйностi, якi у предметом хабара
i визнанi речовими доказами, пiдлягають зверненню в доход
держави на пiдставi п.4 ст. 81 КПК. Коли ж єх не було виявлено,
судам належить стягувати безпiдставно придбане у доход де-
ржави вiдповiдно до СТ.470 ЦК (п. 14 постанови Пленуму Вер-
ховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1983 р. №1).
Стаття 171. Провокацiя хабара
Провокацiя хабара, тобто завiдоме створення служ-
бовою особою обстановки i умов, що викликають про-
понування а.бо одержання хабара, щоб потiм викрити
того, хто дав або взяв хабар, -
карауться позбавленням волi на строк до двох рокiв.
1. Пiд провокацiую злочину розумiуться пiдмовництво до
злочину з метою викриття в майбутньому особи, яка вчинила цей
злочин.
Стаття 171 передбачау провокацiю хабара двох видiв: дачi
хабара i його одержання. Провокацiя хабара обох видiв може
бути вчинена лише з прямим умислом, оскiльки винний
переслiдуу мету подальшого викриття осiб, якi дали або
отримали хабара.
2. Субуктам даного злочину може бути лише службова особа.
3. Для наявностi злочину, передбаченого ст. 171, не вима-
гауться, щоб провокацiя викликала пропозицiю хабара. Вiн
вважауться закiнченим з моменту створення службоворсобою
обстановки та умов, якi викликали пропозицiю дачi хатара або
його одержання.
4. У випадках, коли спровокований хабародавець дав хабара з
метою захисту своєх законних прав та iнтересiв, вiн звiльняуться
вiд кримiнальноє вiдповiдальностi, якщо щодо нього мало мiсце,
хоча i спровоковане, вимагательство хабара.
Стаття 172. Службовий пiдлог
Службовий пiдлог, тобто внесення службовою осо-
бою в офiцiальнi документи завiдомо неправдивих
вiдомостей, складання i видача завiдомо неправдивих
документiв, а також пiдробка документiв, якщо цi дН
вчиненi з корисливих мотивiв або Iншоє особисто?
заiнтересованостi, -
карауться позбавленням волi на строк до двох рокiв,
або циправними роботами на той же строк, або позбав-
ленням права займати певнi посади на строк до трьох
Їз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
слiд вважати i тих службових осiб пiдприумств, установ i
органiзацiй, якi в силу свого службового становища i викону-
ваних ними службових обовязкiв могли вжити заходiв до вчине-
ння iншими службовими особами дiй, бажаних для хабародавця
(див., наприклад, справу В. // Практика... - С.164-165).
II. Працiвники згаданих пiдприумств, установ та органiзацiє,
якi не у службовими особами, але отримують ту чи iншу плату
за послуги професiйно-виробничого характеру шляхом
зловживання довiрям, яке виявлене єм по роботi, iз завданням
майновоє шкоди таким пiдприумствам, установам чi
органiзацiям, повиннi вiдповiдати за ст.87.
Однак слiд мати на увазi, що одержання працiвником, який ве
у службовою особою, шляхом вимагательства незаконноє винаго-
роди вiд громадян за виконання робiт або надання послуг в сфеi>
обслуговування населення, якi входять в коло його службових
обовязкiв, квалiфiкууться за ст. 155.
12 В ч.2 ст. 168 до обставин, якi обтяжують цей злочин,
вiднесено: одержання хабара за попереднiм зговором групою осiб,
деодноразово, одержання хабара, поуднане з вимагательством,
або одержання хаоара у великих розмiрах.
IЗ. Пiд одержанням хабара м попереднiм зговором групою
осiбсiил розумiти таке вчинення цього злочину, в якому брали
участь двi i бiльше службовi особи, котрi попередньо домовились про
Спiльне його вчинення. Воно буде в наявностi лише тодi, коли його
учасники (службовi особи) дiяли як спiввиконавцi злочину. Це
означау, що кожний з них отримав хоча 6 частину матерiальних
цiнностей або вигод майнового характеру як хабар за вчиненi ним
дiє або бездiяльнiсть по службi. При цьому зовсiм не обовязково,
щоб всi спiввиконавцi одержання хабара виконували в процесi
спiльного вчинення злочину однаковi дiє по службi. Однi з них
можуть, використовуючи своу службове становище, пiдшукувати
хабародавцiв, iншi - вчинювати дiє по службi на користь тих, хто
дав хабара, третi - отримувати грошi вiд хабародавцiв тощо . Тому
попереднiй зговiр стосууться: осiб, якi можуть дати хабара; предме-
та, способу або часу його отримання; виконання або невиконання
в iнтересах хабародавця дiй по службi.
Отримання хабара за попереднiм зговором групою осiб може
бути i пiд час виконання або пiд час невиконання службовою
особою дiй по службi за хабар-винагороду.
14. Пiд неодноразовим одержанням хабара слiд розумiти
одержання його даною особою не менше двох разiв, якщо при
цьому не минули строки давностi притягнення до кримiнальноє
вiдповiдальностi. Неодноразовим визнауться також одночасне
одержання хабара вiд декiлькох осiб. Разом з тим дiє хабарника,
який отримав в декiлька прийомiв обумовлену суму хабара вiд
однiує i тiує ж особи за виконання або невиконання дiй, що
забезпечують настання бажаного для хабародавця конкретного
результату, не можуть розглядатися як неодноразове одержання
хабара. Це положення вiдноситься i до випадкiв одночасного
одержання хабара вiд кiлькох осiб. Так, одноразовiсть одержання
хабара буде тодi, коли службова особа отримала ранiш обумовленi
матерiальнi цiнностi вiд декiлькох осiб одночасно за виконання
або невиконання в єх загальних iнтересах удиного, загального
дiяння по службi. Отримання матерiальних цiнностей, хоча i
одночасно або в один прийом вiд декiлькох осiб за виконання або
невиконання в iнтересах кожноє з них окремих дiй по службi
утворюу неодноразовiсть.
Ужгородським мiським судом були засудженi за ч. I ст. 168 за
одержання хабара завiдуюча магазином "Спорттовари" С. i
завiдуюча складом Ч., якi продали двом покупцям пять мо-
тоциклiв. Судова колегiя Верховного Суду Украєни скасувала
вирок, а справу повернула на додаткове розслiдування для
предявлення винним обвинувачення в неодноразовому одер-
жаннi хабарiв за ч.2 ст. 168, оскiльки хабарi вони отримували вiд
Двох осiб, а вчинювали окремi дiє в iнтересах кожного з хабаро-
давцiв,
Якщо хабар отриманий в один або декiлька прийомiв вiд однiує
особи за дiє, вчиненi службовою особою в iнтересах хабародавця,
хоча 6 цi iнтереси i обумовили рiзнi дiє службовоє особи на користь
третiх осiб, неодноразовiсть вiдсутня (наприклад, батько дау
обумовлену суму хабара за сприяння у вступi до вузу його синiв).
15. Вимагательство хабара означау вимогу його службовою
особою пiд погрозою вчинення таких дiй по службi, що можуть
завдати шкоди законним iнтересам хабародавця, або навмисне
поставлення останнього в умови, за яких вiн вимушений дати
хабара для вiдвернення шкiдливих наслiдкiв його правоохорошо-
ваним iнтересам (див., наприклад, справу Т. // Практика судiв
Украєни в кримiнальних справах - С.165-166). Вимагательство
хабара буде i у випадку вимоги службовою особою хабара за
задоволення законного прохання хабародавця, яке вона була
зооовязана i мала можливiсть виконати не перевищуючи своєх
службових повноважень.
Пiд iнтересами хабародавця слiд розумiти законнi (правоохо-
ронюванi) iнтереси особи, у якоє вимагауться хабар. Тому вимога
службовоє осой про матерiальну винагороду за вчинене дiяння
по службi, спрямоване на задоволення протизаконних iнтересiв
хабародавця, не може розглядатися як вимагательство хабара.
Вимагательства хабара не буде, якщо щодо хабародавця мала
мiсце з боку службовоє особи лише проста пропозицiя дати хабар.
16. Обставинами, якi надають злочину квалiфiкованого виду,
у одержання хабара службовою особою, яка займау вiдповiдний
стан, або особою, яка ранiше судилася за хабарництво, або
одержання хабара в особливо великих розмiрах (ч.є ст. 168).
I/. Питання про те, чи слiд вважати службову особу такою,
яка займау вiдповiдальний стан, вирiшууться в залежностi вiд
конкретних обставин справи з урахуванням займаноє посади,
важливостi виконуваних нею службових обовязкiв i функцiй,
прав i повноважень, якими вона надiлена, а також характеру
органiзацiє, де працюу винна особа. До таких осiб вiдносяться,
наприклад, керiвнi працiвники пiдприумств, установ i вiдомств,
оперативнi працiвники контролюючих або ревiзiйних органiв,
осоои покликанi здiйснювати боротьбу iз злочинами
Судова колегiя в кримiнальних справах ЧернiгiвсвЬого (влас-
ного суду при засудженнi за неодноразове одержання хабара
завiдуючою кафедрою педагогiчного iнституту 3. правильно
визнала єє службовою особою, яка займау вiдповiдальний стан,
на тiй пiдставi, що винна керувала науково-дослiдницькою робо-
тою, пiдготовкою аспiрантiв, здiйснювала контроль за процесом
читання лекцiй, займалась дооором кадрiв викладачiв.
18. Ранiше судимою за хабарництво слiд вважати особу, яка
в минулому вже була засуджена за одержання, дачу хабара або
посередництво в хабарництвi, якщо при цьому судимiсть не була
погашена або знята у встановленому законом порядку.
Стаття 169. Посередництво в хабарництвi
Посередництво в хабарництвi -
карауться позбавленням волi на строк вiд двох до
восьми рокiв.
Посередництво в хабарництвi, вчинене неодноразово
бо особою, яка ранiше судилась за хабарництво, чи з
мкооистанням свого службового стану, -
минеться позбавленням волi на строк вiд семи до
пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
"73 зонами, внесеними Указом вiд 10 вересня 1>62р., За-
мном вiд 6 березня 1992 р. // Вiдомостi Верховна Ради
р - 7962 - №37. - Ст. 461; Вiдомостi Верховне> Ради Ук-
рни. - 1992. - №23. - Ст. 337).
i Цей злочин у видiленим в окремий склад злочину випадок
спiвучастi у формi пособництва.
Посередництво в хабарництвi - це виконання доручення
ародавця або хабарника, яке виявилось в безпосереднiй пере-
дачi предмета хабара. Для наявностi складу злочину не мау
значення, за чиєм дорученням i в iнтересах кого дiяв посередник
. хабародавця чи хабарника або того й iншого одночасно. На
квалiфiкацiю дiй посередника за ст. 169 також не впливау та
обставина, чи отримав вiн вiд хабарника чи хабародавдя винаго-
роду за посередництво.
2. Посередництво полягау в дiє по реалiзацiє умислу, який вже
виник у хабародавця i хабарника на вчинення злочину. Посе-
редник лише передау предмет хабара. Вiн завжди повязаний з
обома учасниками хабарництва безпосередньо або через iнших
осiб. Посередництво слiд вiдрiзняти вiд спiвучастi в ха-
барництвi, яке може виявитись в пiдмовництвi, органiзацiйних
дiях або пособництвi. Це можуть бути дiє, вираженi в збудженi
умислу у особи дати або отримати хабара, в органiзацiє зустрiчi
хабародавця i хабарника, в домовленостi про предмет i розмiр
хабара, про дiє, якi повиннi бути виконанi за хабар.
3. Особа, яка за своую iнiцiативою органiзуу дачу або одер-
жання хабара , пiдмовлюу до цього i одночасно виконуу посе-
редницькi функцiє, несе вiдповiдальнiсть за спiвучасть в дачi або
одержаннi хабара в залежностi вiд спрямованостi умислу, вихо-
дячи з того, в чиєх iнтересах, на чиуму боцi - хабародавця чи
хабапоодержувача - вона дiу. У цих випадках додаткова
квалiфiкацiя дiй особи за ст. 169 не потрiбна (абз.2 п.б постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1983 р. №1 "Про
практику застосування судами Украєни законодавства про
вiдповiдальнiсть за хабарництво" //Бюлетень... -С. 136).
4. Якщо винна особа отримуу вiд iншоє особи грошi чи iншi
цiнностi для передачi службовiй особi як хабар, маючи намiр не
передавати єх, а привласнити, вчинене слiд квалiфiкувати як
шахрайство. Якщо при цьому винний схилив хабародазця до
замаху на дачу хабара, його дiє належить також квалiфiкувати
за статтями 19, 17 i вiдповiдною частиною ст. 170 (п. I? постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня 1?92 р. №12
"Про судову практику в справах про корисливi злочини проти
приватноє власностi").
5. Посередництво в хабарництвi вважауться закiнченим
злочином з моменту прийняття службовою особою хоча б частини
хабара. Якщо запропонований хабар не був прийнятий, дiє
посередника слiд квалiфiкувати як замах на посередництво (див.
п.б постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня
1983 р. №1).
6. З субуктивноє сторони посередництво в хабарництвi
завжди являу собою дiє, вчинюванi з прямим умислом при
наявностi корисливоє або iншоє особистоє зацiкавленостi.
7. Субуктом злочину може бути як приватна, так i службова
особа.
8. Неодноразовiсть при посередництвi в хабарництвi сяiд
розумiти так, як i при одержаннi хабара (див.п.14 коментаря до
ст. 168).
9. Проте, кого слiд вважати ранiше судимим за хабарництво,
див. п.18 коментаря до ст.168.
10. Посередництво в хабарництвi, вчинене з використанням
винним свого службового становища, передбачау
використання службовою особою тих прав i повноважень, якими
вона надiлена саме в звязку iз займаною посадою.
Стаття 170. Дача хабара
Дача хабара -
карауться позбавленням волi на строк вiд трьох до
восьми рокiв.
Дача хабара, вчинена неодноразово або особою, яка
ранiше судилась за хабарництво, -
карауться позбавленням волi на строк вiд семи до
пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна чи без
конфiскацiє.
Особа, яка дала хабар; звiльняуться вiд кримiнальне?
вiдповiдальностi, якщо вiдносно неє мало мiсце вима-
гательство хабара або якщо ця особа пiсля дачi хабара
добровiльно заявила про те, що сталось.
(Iз змiнами, внесеними Указом вiд 10 вересня 196?р., За-
коном вiд 6 березня 1992 р: // Вiдомостi Верховна Ради
УРСР. -1962. - №37. - Ст. 461; Вiдомостi Вержовися Ради Ук-
раєни. - 1992. - №23. - Ст. 337).
I. Пiд дачею хабара слiд розумiти передачу особисто або через
посередника службовiй особi матерiальних цiнностей або надання
єй майнових вигод чи послуг майнового характеру за виконання
або невиконання нею в iнтересах хабародавця будь-якоє дiє, яку
ця службова особа повинна була або могла вчинити з використан-
ням свого службового становища.
2. Дача хабара вважауться закiнченим злочином з моменту
прийняття службовою особою хоча б частини хабара. В тих
випадках, коли запропонований хабар не принятий або
вiдхилений, дiє хабародавця слiд квалiфiкувати як замах на дачу
хабара, тобто за ст.17i ст. 170.
3. Керiвники пiдприумств, установ, органiзацiй та єх
п,"ооздiлiв, якi пропонують пiдлеглим по службта iншим особам
дгатися шляхом дачi хабара бажаноє дiє або бездiяльностi,
уть вiдповiдальнiсть як хабародавцi. Особи, якi за вказiвкою
днях керiвникiв вступають в зговiр зi службовими особами про
виконання за хабар тих чи iнших дiй i вручають хабар, повиннi
нести вiдповiдальнiсть як спiвучасники цього злочину. Якщо
названi особи лише передають хабар, знаючи про характер
доручення, єх дiє квалiфiкуються як посередництво в ха-
барництвi. , г
4. Дача хабара може бути повязана iз схиленням службовоє
особи до вчинення таких дiй по службi, якi утворюють iнший
службовий злочин. В цих випадках хабародавець вiдповiдау за
сукупнiстю злочинiв - за дачу хабара i пiдмовництво до злочину,
який вчинений за хабар.
5. З субуктивноє сторони дача хабара передбачау вину
лише у формi прямого умислу. Хабародавець може дiяти з мотивiв
корисливостi, особистоє зацiкавленостi, а також з мiркувань
отримання будь-яких переваг для державних чи громадських
органiзацiй.
6. Субуктом дачi хабара може бути як приватна, так i
службова особа. Наприклад, службова особа передау хабароодер-
жувачу ввiренi єй цiнностi або здiйснюу незаконне грошове
премiювання.
7. Неодноразовiсть при дачi хабара слiд розумiти так, як
неодноразовiсть при одержаннi хабара i посередництвi в ха-
барництвi. Неодноразова дача хабара передбачау вчинення да-
ного злочину не менше двох разiв, якщо при цьому не пройшли
строки давностi притягнення до кримiнальноє вiдровiдальностi.
Одночасна дача хабара кiльком особам, а також дача хабара в
рiзний час однiй i тiй же особi кожен раз за самостiйнi дiє по
службi на користь хабародавця повиннi розглядатися як злочин,
вчинений неодноразово.
8. Про те, кого слiд вважати ранiше судимим за хабарництво,
див. п. 18 коментаря до ст.168.
9. Хабародавець звiльняуться вiд кримiнальноє вiдповiдальностi
при наявностi умов, вказаних в ч.З ст. 170. Звiльнення настау,
якщо у вiдношеннi цiує особи мало мiсце вимагательство хабара
або коли ця особа пiсля дачi хабара добровiльно заявила про
вчинене.
10. Про поняття вимагательства хабара див. п.15 коментаря
до ст.168.
11. Добровiльна заява про дану хабара передбачау звернен-
ня з такою заявою (усною або письмовою) в мiлiцiю, прокура-
туру. суд або в iнший державний орган, яка зроблена хабародав-
цем незалежно вiд мотивiв, але не в звязку з тим, що про
вчинений злочин вже стало вiдомо органам влади. Так, хабаро-
давець звiльняуться вiд кримiнальноє вiдповiдальностi, якщо вiн
добровiльно заявив про дачу ним хабара тому, що хабарник,
отримавши хабара, не вчинив обумовленого дiяння.
Для визнання заяви хабародавця добровiльною i звiльнення
його на цiй пiдставi вiд кримiнальноє вiдповiдальностi не мау
значення, була зроблена ця заява до порушення кримiнальщЯ
справи про хабарництво чи пiсля цього. Суттувим тут у лише те,
щоб заява була зроблена не в звязку з тим, що про дачу хабара
вже стало вiдомо органам влади.
12. Грошi та iншi матерiальнi цiйностi, якi у предметом хабара
i визнанi речовими доказами, пiдлягають зверненню в доход
держави на пiдставi п.4 ст. 81 КПК. Коли ж єх не було виявлено,
судам належить стягувати безпiдставно придбане у доход де-
ржави вiдповiдно до СТ.470 ЦК (п. 14 постанови Пленуму Вер-
ховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1983 р. №1).
Стаття 171. Провокацiя хабара
Провокацiя хабара, тобто завiдоме створення служ-
бовою особою обстановки i умов, що викликають про-
понування а.бо одержання хабара, щоб потiм викрити
того, хто дав або взяв хабар, -
карауться позбавленням волi на строк до двох рокiв.
1. Пiд провокацiую злочину розумiуться пiдмовництво до
злочину з метою викриття в майбутньому особи, яка вчинила цей
злочин.
Стаття 171 передбачау провокацiю хабара двох видiв: дачi
хабара i його одержання. Провокацiя хабара обох видiв може
бути вчинена лише з прямим умислом, оскiльки винний
переслiдуу мету подальшого викриття осiб, якi дали або
отримали хабара.
2. Субуктам даного злочину може бути лише службова особа.
3. Для наявностi злочину, передбаченого ст. 171, не вима-
гауться, щоб провокацiя викликала пропозицiю хабара. Вiн
вважауться закiнченим з моменту створення службоворсобою
обстановки та умов, якi викликали пропозицiю дачi хатара або
його одержання.
4. У випадках, коли спровокований хабародавець дав хабара з
метою захисту своєх законних прав та iнтересiв, вiн звiльняуться
вiд кримiнальноє вiдповiдальностi, якщо щодо нього мало мiсце,
хоча i спровоковане, вимагательство хабара.
Стаття 172. Службовий пiдлог
Службовий пiдлог, тобто внесення службовою осо-
бою в офiцiальнi документи завiдомо неправдивих
вiдомостей, складання i видача завiдомо неправдивих
документiв, а також пiдробка документiв, якщо цi дН
вчиненi з корисливих мотивiв або Iншоє особисто?
заiнтересованостi, -
карауться позбавленням волi на строк до двох рокiв,
або циправними роботами на той же строк, або позбав-
ленням права займати певнi посади на строк до трьох
Їз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125