д.
В советской и зарубежной литературе существует не-
сколько вариантов классификации общественных и <не-
формальных> объединений: общественно-политические
(народные фронты, интерфронты); экологические, соци-
ально-экологические, природоохранные; правозащитные
группы и объединения, борцы за справедливость; рабочее
движение; религиозные и полурелигиозные; социально-
культурные, творческие; спортивные, здорового образа
жизни; историко-патриотические. О миротворческом и
женском движениях мы говорили выше.
Американский социолог Джим Риорден разделил со-
ветские неформальные объединения на пять групп: по
личным интересам; группы общественного давления; объ-
единения, подверженные западному влиянию и ориенти-
рованные на Запад; ультрапатриотические группы; неле-
гальные группы.
Конечно, лавинообразный рост политической актив-
ности людей, желание многих радикально изменить свою
жизнь и жизнь общества порождают многомерность и ди-
намичность общественно-политических объединений. Все
это затрудняет их типологизацию. Поэтому в данной лек-
ции мы ограничимся лишь кратким анализом наиболее
значительных общественных движений, взломавших
устоявшиеся десятилетиями политические структуры и
идеологические догмы нашей страны.
Предтечей современных процессов, как уже отмеча-
лось, было диссидентское движение, восходящее к 60-м гг.
Оно имело как бы несколько течений: <ленинское>, бо-
ровшееся за возвращение к истинному ленинизму и ле-
нинскому варианту социализма; <истинно-российское>,
ярким представителем которого был А. Солженицын; <за-
паднически-демократическое>, идеи которого неустанно
разрабатывал А. Сахаров; национальное, объединявшее
движение за суверенность народов; религиозное.
Сейчас диссидентское движение затухает, ибо глас-
ность, демократизация, контакты с Западом, разрушение
партийного монополизма и идеологического однообразия
стало реальностью. Примечательно, что диссидентское
правозащитное движение, сыгравшее большую роль
в борьбе с нарушением прав человека в прошлом, на-
столько <растерялось> в новых условиях, что не находит
сил увидеть многочисленные нарушения прав своих быв-
ших идейных противников, а некоторые из них ведут та-
кую же травлю оппонентов, которую испытывали не-
сколько лет назад по отношению к себе. Например, так
поступил бывший правозащитник 3. Гамсахурдиа
в Грузии.
На первый план после 1988 г. в Прибалтике, в Украи-
не, в Молдавии и России вышли народные фронты. Мы
уже отмечали, что первоначально все общественные дви-
жения развивались под лозунгами перестройки. Народ-
ные фронты всех республик в своих программных заявле-
ниях, как правило, указывали на то, что они намерены
содействовать перестройке социализма. Их беспокоила
медленная ломка административно-командной системы,
они заявляли, что нужно ускорить процессы обновления
общества, решительно и бескомпромиссно избавляться от
всех деформаций социализма. Этот этап общественных
движений сконцентрировал усилия разнородных полити-
ческих и национальных сил на разрушении администра-
тивно-командной системы.
При этом республиканские фронты неоднократно пуб-
лично заявляли, что они не претендуют на власть, не
являются партиями, поддерживают курс коммунистов на
реформирование социализма, выступают за сохранение
союза между республиками. В их программных докумен-
тах декларировались популярные в массах идеи осу-
ществления кардинальных реформ в экономической, по-
литической и духовной сфере общества.
Привлекательны были и функции, которые эти движе-
ния сформулировали достаточно определенно: защитная,
контрольная, представительная и инициативная. Понят-
но, что в условиях еще достаточно крепкой администра-
тивно-командной системы эти функции народных фрон-
тов были восторженно встречены и поддержаны трудя-
щимися, которые в годы застоя испытали на себе пресс
волюнтаристских решений абсолютно бесконтрольных
властителей.
К августу 1991 г. народные фронты всех республик
претерпели качественную эволюцию. Главная их цель
в Прибалтике, в Украине, в Молдавии, Грузии была до-
стигнута - республики вышли из состава Союза и созда-
ли независимые государства. На этом этапе все без
исключения народные фронты отказались от социализма
и встали на антикоммунистические позиции. Логика по-
литической жизни втянула их и в борьбу за власть. Про-
явилась отчетливая тенденция перерастания некоторых
из них в партийные и государственные институты. Оче-
видно, они выполнили свою историческую роль и пере-
шли в фазу затухания.
В Украине большое политическое влияние приобрело
<Народное движение Украины> (Рух), которое оформи-
лось в 1989 г. в Киеве. Это-организация республи-
канского масштаба, имеющая свои филиалы на местах.
Членство в ней фиксировалось в списках, сожженных
19 августа 1991 г. по решению руководства организации.
В своем первом программном заявлении Рух сформу-
лировал следующие цели: строительство в Украине демо-
кратического и гуманного общества; возрождение и все-
стороннее развитие украинской нации; создание суверен-
ного государства; радикальные преобразования в эконо-
мике республики на основе хозрасчета и самофинансиро-
вания.
В 1992 г. состоялся третий съезд Руха, на котором
были скорректированы программные цели в связи с изме-
нившейся политической обстановкой. Сейчас требуется
реальное утверждение государственной независимости
Украины, защита социальных прав личности в условиях
рыночной экономики, действительное возрождение укра-
инского народа и других народов республики. Поставле-
на цель-добиться выхода Украины из СНГ.
На въезде остро стояли вопросы: должен ли Рух стать
политической партией? какая идеология лежит в основе
движения? могут ли руководители движения одновремен-
но занимать и руководящие должности в той или иной
партии? как перейти к конкретным делам строительства
независимого государства, где победы достигаются не ло-
зунгами и митингами, а путем обеспечения действенности
государственных структур, развития промышленности и
сельского хозяйства, проведения в жизнь экономических
реформ на благо народа?
На съезде победила точка зрения, согласно которой
Рух не исчерпал своих возможностей как движение и по-
этому не должен стать партией. Были предприняты уси-
лия в разработке <идеологии национального патрио-
тизма>.
Одновременно с национальными фронтами в респуб-
ликах появились интерфронты - объединения русско-
язычного населения, обеспокоенного перспективами ущем-
ления их гражданских прав. Для такой обеспокоенности
имелись основания, ибо экстремистские фланги нацио-
нальных фронтов откровенно выступали за ограничение
конституционных прав <некоренного> населения и прини-
мали законы или разрабатывали таковые, которые со-
держали недемократические статьи и параграфы. Если
правовая незащищенность русскоязычного населения
или иных этносов не будет устранена в республиках,
возвысившихся до государственного суверенитета,
то интерфронты, вероятно, будут иметь тенденцию
к росту.
Среди общественно значимых движений, которые про-
явились с лета 1989 г., надо отметить независимое рабо-
чее движение. Сам термин <рабочее движение> в обще-
ствоведении всегда относили к международному движе-
нию. Считалось, что в СССР такого движения нет и быть
не может. В теоретическом и историческом аспектах се-
годня можно утверждать, что задача <сформировать ра-
бочих как класс>, поставленная в первом программном
документе коммунистов в 1847 г., не была выполнена.
В Том варианте социалистического общества, который
осуществлялся в Советском Союзе, рабочий класс как
совокупность лиц наемного труда у государства был
сформирован. Но он не стал субъектом социалистического
строительства, а превратился в объект, субстрат экс-
периментов со стороны выродившихся адептов социа-
лизма.
Возрождение независимого рабочего движения, фор-
мирование классового самосознания лиц наемного труда
стало возможным лишь в условиях перестройки, когда
был ослаблен политико-идеологический пресс, а <сла-
бость сильных> стала очевидна и для рабочих. Оно обна-
ружило себя в тот момент, когда перестройка <сверху>
стала заходить в тупик. Подталкивание преобразований
<снизу> показало возможность и необходимость рабо-
чего движения. Оно развивается неравномерно, пережи-
вает расколы, неудачи, но за ним будущее. Вспомним
историю выхода из <спячки> рабочих.
В 1987 г. в различных городах стали возникать нефор-
мальные объединения рабочих: в Свердловске, Москве,
Ярославле. В июне 1989 г. в Москве был создан комитет,
в задачу которого входила организация проведения
съезда независимых рабочих движений. Но лишь заба-
стовки в июле 1989 г. в Донбассе, Воркуте, Кузбассе,
в Львовско-Волынском угольном бассейне дают основа-
ние утверждать, что лето 1989 г. стало временем возро-
ждения рабочего движения. Затем наступил этап его ин-
ституционализации: 18-19 ноября 1989 г. был образован
Союз трудящихся Кузбасса, а затем и Союз рабочих
(Горловка). 20-22 декабря этого же года на базе стач-
кома шахты <Варгашорская> в Воркуте местным Сове-
том была зарегистрирована организация <Демократиче-
ское рабочее движение>. Одновременно создаются союзы
рабочих в Челябинске, Ленинграде, Москве, Брянске,
Горьком и других городах.
Глубинной задачей рабочего движения и сегодня, ив
перспективе является защита рабочих от чудовищной
мощи государства. В связи с переходом общества к ры-
ночным отношениям, а события последних месяцев свиде-
тельствуют и о переходе к капиталистическим формам
хозяйствования, .рабочие обязаны будут защитить себя
и от хищнических инстинктов <новых господ>, стремящих-
ся к криминальным путям накопления капитала. Кого
поддержит мощное рабочее движение? Уже в первые дни
забастовок летом 1989 г. стало ясно как сторонникам
частной собственности, так и их противникам, что рабо-
чий класс есть тот социальный пласт, за который надо
бороться. Поэтому политические силы различных оттен-
ков устремились в районы забастовок. Надо отметить,
что демократические силы, добивавшиеся разрушения
центрального аппарата, в значительной мере сумели так-
тически верно использовать первую волну рабочего дви-
жения. Но теперь, когда власть в руках демократов, а ра-
бочее движение вплотную подошло к тому, о чем трудя-
щиеся читали в коммунистических учебниках и брошю-
рах - к безработице, голоду, нищете, неуверенности
в завтрашнем дне, страху за свою судьбу и судьбу своих
детей, масштабы активности рабочего движения могут
только возрастать. Ведь глубокий излом, связанный
с переходом общества к рынку и частной собственности,
с превращением рабочей силы в обыкновенный товар, до
настоящего времени воспринимался каждым рабочим
абстрактно, как бы в отдаленной исторической перспек-
тиве и обязательно как безболезненный переход от уны-
лого социалистического бытия к блестящим витринам ка-
питалистических магазинов и супермаркетов. Сейчас ра-
бочее движение будет осознавать, что переход к новому
<светлому будущему> будет осуществляться за счет тру-
да и пота рабочих, за счет безработицы, голода и нищеты,
,т. е. того, что политики стыдливо называют непопуляр-
ными мерами.
После событий в августе 1991 г. во всех типах обще-
ственно-политических движений осуществляется пере-
группировка сил на экономической основе. Сторонники
<социалистического выбора> окончательно потеряли стра-
тегическую инициативу, антикоммунизм превратился
в официальную платформу новых демократических лиде-
ров, открыт путь этапу первоначального накопления ка-
питала. В какой степени эти коренные перемены в эконо-
мике, политике и идеологии будут привлекательны для
молодежного, экологического, женского, национального,
рабочего движения? Ответить на этот вопрос пока весьма
затруднительно.
Сделаем некоторые выводы из всей лекции.
У истоков возникновения того или иного общественно-
политического движения, как правило, находится вызре-
вающая в; обществе потребность в реформировании или
коренном преобразовании существующих отношений лю-
бой природы-экономической, социальной, политиче-
ской, мировоззренческой и т. п. Достаточно часто такого
рода потребность имеет общечеловеческое, общедемокра-
тическое содержание. Общественные движения специфи-
ческими для них способами реализуют неистребимый по-
тенциал личности, которым является стремление человека
к свободе.
В общественных движениях люди объединяются во-
круг конкретного дела или действия. Без них они прекра-
щают свое существование или вырождаются.
Общественные движения у нас и на Западе по своим
демократическим целям и задачам, функциям и типам
могут полностью или частично совпадать. Но для движе-
ний в нашей стране свойственна и еще одна важная
целевая установка: они должны в известной мере стать
зачатком того, что принято называть гражданским
обществом.
ЛЕКЦИЯ 11
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
1. Политическая партия, ее сущность и роль в об-
ществе.
2. Однопартийность и многопартийность.
3. Политические партии независимой Украины.
|1| Слово <партия> в переводе с латинского означает
<часть>. Термин этот употреблялся еще в древнем мире.
Под партией понимали группу лиц, выступавших в за"
щиту той или иной части населения. Аристотель, напри-
мер, писал о партии жителей равнины и о партии жите-
лей прибрежной части Афин, в средние века в Италии
была партия сторонников папы и партия сторонников
короля.
В современной жизни политические партии выступают
как весьма существенный, а иногда и решающий элемент
политической системы и представляют собой одно из|
важнейших достижений цивилизации, необходимый в общественно-политической жизни .институт. Партии являются выразителями потребностей и целей определенных
классов и социальных групп и принимают активное уча-
стие в функционировании и механизме политической
власти.
В данной лекции предполагается рассмотреть такие
вопросы, как понятие <политическая партия>, ее сущ-
ность, функции, роль в обществе, типы партий, однопар-
тийность и многопартийность, политические партии Рос-
сии и Украины.
В своем развитии партии прошли ряд этапов. Пред-
шественники сегодняшних партий - английские тори и
виги XVII-XVIII вв., когда субъектами политики были
лишь верхи общества,-выглядели скорее как политиче-
ские группы, формировавшиеся вокруг отдельных лиде-
ров и оспаривавшие свои позиции при дворе. Война США
за независимость, Великая французская революция и
последовавшие за ней политические события в Европе
сделали партии непременным компонентом обществен-
ной жизни. Они постепенно приобретали четкие органи-
зационные очертания, связывая себя с тем или иным
идейным и политическим направлением.
Большой вклад в развитие партий внесло рабочее дви-
жение. Именно оно создало классический тип партии
с массовым членством, разветвленной сетью местных ор-
ганизаций, периодическими съездами, четким уставом и
фиксированными размерами членских взносов. В той или
иной мере эти черты были позаимствованы многими бур-
жуазными партиями Европы .
Первые раннебуржуазные представления о партиях
связаны с именами таких мыслителей и политических
деятелей, как Монтескье, Руссо, Вашингтон и др. Сущест-
венное место проблема политических партий заняла
в трудах известных социологов Вебера, Моски, Парето,
Винера. В них отразился опыт формирования и деятель-
ности буржуазных политических партий США и Англии,
Германской социал-демократической партии, партий дру-
гих стран,
В XX в. значительное внимание проблемам политиче-
ских партий уделяли политологи Брайс, Острогорский,
Михелс, Фридрих, Бжезинский, Флерон. В работах этих
авторов утверждается, что партии являются выразителя-
ми интересов, потребностей и целей определенных клас-
сов и социальных групп. Партии принимают активное
участие в функционировании механизма политической
власти либо оказывают на него опосредованное влияние.
Велика роль партий в формировании политического со-
знания. Так, Брайс в книге <Американская республика>
подчеркивает необходимость партий в политической жиз-
ни страны. Он утверждает, что <дух и сила партий были
в Америке так же необходимы для приведения прави-
тельственного механизма в действие, как пар необходим
для локомотива, или, другими словами, организация пар-
тий служит для органов управления почти тем же, чем
служит двигательная сила нервов для мускулов, жил
и костей человеческого тела.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
В советской и зарубежной литературе существует не-
сколько вариантов классификации общественных и <не-
формальных> объединений: общественно-политические
(народные фронты, интерфронты); экологические, соци-
ально-экологические, природоохранные; правозащитные
группы и объединения, борцы за справедливость; рабочее
движение; религиозные и полурелигиозные; социально-
культурные, творческие; спортивные, здорового образа
жизни; историко-патриотические. О миротворческом и
женском движениях мы говорили выше.
Американский социолог Джим Риорден разделил со-
ветские неформальные объединения на пять групп: по
личным интересам; группы общественного давления; объ-
единения, подверженные западному влиянию и ориенти-
рованные на Запад; ультрапатриотические группы; неле-
гальные группы.
Конечно, лавинообразный рост политической актив-
ности людей, желание многих радикально изменить свою
жизнь и жизнь общества порождают многомерность и ди-
намичность общественно-политических объединений. Все
это затрудняет их типологизацию. Поэтому в данной лек-
ции мы ограничимся лишь кратким анализом наиболее
значительных общественных движений, взломавших
устоявшиеся десятилетиями политические структуры и
идеологические догмы нашей страны.
Предтечей современных процессов, как уже отмеча-
лось, было диссидентское движение, восходящее к 60-м гг.
Оно имело как бы несколько течений: <ленинское>, бо-
ровшееся за возвращение к истинному ленинизму и ле-
нинскому варианту социализма; <истинно-российское>,
ярким представителем которого был А. Солженицын; <за-
паднически-демократическое>, идеи которого неустанно
разрабатывал А. Сахаров; национальное, объединявшее
движение за суверенность народов; религиозное.
Сейчас диссидентское движение затухает, ибо глас-
ность, демократизация, контакты с Западом, разрушение
партийного монополизма и идеологического однообразия
стало реальностью. Примечательно, что диссидентское
правозащитное движение, сыгравшее большую роль
в борьбе с нарушением прав человека в прошлом, на-
столько <растерялось> в новых условиях, что не находит
сил увидеть многочисленные нарушения прав своих быв-
ших идейных противников, а некоторые из них ведут та-
кую же травлю оппонентов, которую испытывали не-
сколько лет назад по отношению к себе. Например, так
поступил бывший правозащитник 3. Гамсахурдиа
в Грузии.
На первый план после 1988 г. в Прибалтике, в Украи-
не, в Молдавии и России вышли народные фронты. Мы
уже отмечали, что первоначально все общественные дви-
жения развивались под лозунгами перестройки. Народ-
ные фронты всех республик в своих программных заявле-
ниях, как правило, указывали на то, что они намерены
содействовать перестройке социализма. Их беспокоила
медленная ломка административно-командной системы,
они заявляли, что нужно ускорить процессы обновления
общества, решительно и бескомпромиссно избавляться от
всех деформаций социализма. Этот этап общественных
движений сконцентрировал усилия разнородных полити-
ческих и национальных сил на разрушении администра-
тивно-командной системы.
При этом республиканские фронты неоднократно пуб-
лично заявляли, что они не претендуют на власть, не
являются партиями, поддерживают курс коммунистов на
реформирование социализма, выступают за сохранение
союза между республиками. В их программных докумен-
тах декларировались популярные в массах идеи осу-
ществления кардинальных реформ в экономической, по-
литической и духовной сфере общества.
Привлекательны были и функции, которые эти движе-
ния сформулировали достаточно определенно: защитная,
контрольная, представительная и инициативная. Понят-
но, что в условиях еще достаточно крепкой администра-
тивно-командной системы эти функции народных фрон-
тов были восторженно встречены и поддержаны трудя-
щимися, которые в годы застоя испытали на себе пресс
волюнтаристских решений абсолютно бесконтрольных
властителей.
К августу 1991 г. народные фронты всех республик
претерпели качественную эволюцию. Главная их цель
в Прибалтике, в Украине, в Молдавии, Грузии была до-
стигнута - республики вышли из состава Союза и созда-
ли независимые государства. На этом этапе все без
исключения народные фронты отказались от социализма
и встали на антикоммунистические позиции. Логика по-
литической жизни втянула их и в борьбу за власть. Про-
явилась отчетливая тенденция перерастания некоторых
из них в партийные и государственные институты. Оче-
видно, они выполнили свою историческую роль и пере-
шли в фазу затухания.
В Украине большое политическое влияние приобрело
<Народное движение Украины> (Рух), которое оформи-
лось в 1989 г. в Киеве. Это-организация республи-
канского масштаба, имеющая свои филиалы на местах.
Членство в ней фиксировалось в списках, сожженных
19 августа 1991 г. по решению руководства организации.
В своем первом программном заявлении Рух сформу-
лировал следующие цели: строительство в Украине демо-
кратического и гуманного общества; возрождение и все-
стороннее развитие украинской нации; создание суверен-
ного государства; радикальные преобразования в эконо-
мике республики на основе хозрасчета и самофинансиро-
вания.
В 1992 г. состоялся третий съезд Руха, на котором
были скорректированы программные цели в связи с изме-
нившейся политической обстановкой. Сейчас требуется
реальное утверждение государственной независимости
Украины, защита социальных прав личности в условиях
рыночной экономики, действительное возрождение укра-
инского народа и других народов республики. Поставле-
на цель-добиться выхода Украины из СНГ.
На въезде остро стояли вопросы: должен ли Рух стать
политической партией? какая идеология лежит в основе
движения? могут ли руководители движения одновремен-
но занимать и руководящие должности в той или иной
партии? как перейти к конкретным делам строительства
независимого государства, где победы достигаются не ло-
зунгами и митингами, а путем обеспечения действенности
государственных структур, развития промышленности и
сельского хозяйства, проведения в жизнь экономических
реформ на благо народа?
На съезде победила точка зрения, согласно которой
Рух не исчерпал своих возможностей как движение и по-
этому не должен стать партией. Были предприняты уси-
лия в разработке <идеологии национального патрио-
тизма>.
Одновременно с национальными фронтами в респуб-
ликах появились интерфронты - объединения русско-
язычного населения, обеспокоенного перспективами ущем-
ления их гражданских прав. Для такой обеспокоенности
имелись основания, ибо экстремистские фланги нацио-
нальных фронтов откровенно выступали за ограничение
конституционных прав <некоренного> населения и прини-
мали законы или разрабатывали таковые, которые со-
держали недемократические статьи и параграфы. Если
правовая незащищенность русскоязычного населения
или иных этносов не будет устранена в республиках,
возвысившихся до государственного суверенитета,
то интерфронты, вероятно, будут иметь тенденцию
к росту.
Среди общественно значимых движений, которые про-
явились с лета 1989 г., надо отметить независимое рабо-
чее движение. Сам термин <рабочее движение> в обще-
ствоведении всегда относили к международному движе-
нию. Считалось, что в СССР такого движения нет и быть
не может. В теоретическом и историческом аспектах се-
годня можно утверждать, что задача <сформировать ра-
бочих как класс>, поставленная в первом программном
документе коммунистов в 1847 г., не была выполнена.
В Том варианте социалистического общества, который
осуществлялся в Советском Союзе, рабочий класс как
совокупность лиц наемного труда у государства был
сформирован. Но он не стал субъектом социалистического
строительства, а превратился в объект, субстрат экс-
периментов со стороны выродившихся адептов социа-
лизма.
Возрождение независимого рабочего движения, фор-
мирование классового самосознания лиц наемного труда
стало возможным лишь в условиях перестройки, когда
был ослаблен политико-идеологический пресс, а <сла-
бость сильных> стала очевидна и для рабочих. Оно обна-
ружило себя в тот момент, когда перестройка <сверху>
стала заходить в тупик. Подталкивание преобразований
<снизу> показало возможность и необходимость рабо-
чего движения. Оно развивается неравномерно, пережи-
вает расколы, неудачи, но за ним будущее. Вспомним
историю выхода из <спячки> рабочих.
В 1987 г. в различных городах стали возникать нефор-
мальные объединения рабочих: в Свердловске, Москве,
Ярославле. В июне 1989 г. в Москве был создан комитет,
в задачу которого входила организация проведения
съезда независимых рабочих движений. Но лишь заба-
стовки в июле 1989 г. в Донбассе, Воркуте, Кузбассе,
в Львовско-Волынском угольном бассейне дают основа-
ние утверждать, что лето 1989 г. стало временем возро-
ждения рабочего движения. Затем наступил этап его ин-
ституционализации: 18-19 ноября 1989 г. был образован
Союз трудящихся Кузбасса, а затем и Союз рабочих
(Горловка). 20-22 декабря этого же года на базе стач-
кома шахты <Варгашорская> в Воркуте местным Сове-
том была зарегистрирована организация <Демократиче-
ское рабочее движение>. Одновременно создаются союзы
рабочих в Челябинске, Ленинграде, Москве, Брянске,
Горьком и других городах.
Глубинной задачей рабочего движения и сегодня, ив
перспективе является защита рабочих от чудовищной
мощи государства. В связи с переходом общества к ры-
ночным отношениям, а события последних месяцев свиде-
тельствуют и о переходе к капиталистическим формам
хозяйствования, .рабочие обязаны будут защитить себя
и от хищнических инстинктов <новых господ>, стремящих-
ся к криминальным путям накопления капитала. Кого
поддержит мощное рабочее движение? Уже в первые дни
забастовок летом 1989 г. стало ясно как сторонникам
частной собственности, так и их противникам, что рабо-
чий класс есть тот социальный пласт, за который надо
бороться. Поэтому политические силы различных оттен-
ков устремились в районы забастовок. Надо отметить,
что демократические силы, добивавшиеся разрушения
центрального аппарата, в значительной мере сумели так-
тически верно использовать первую волну рабочего дви-
жения. Но теперь, когда власть в руках демократов, а ра-
бочее движение вплотную подошло к тому, о чем трудя-
щиеся читали в коммунистических учебниках и брошю-
рах - к безработице, голоду, нищете, неуверенности
в завтрашнем дне, страху за свою судьбу и судьбу своих
детей, масштабы активности рабочего движения могут
только возрастать. Ведь глубокий излом, связанный
с переходом общества к рынку и частной собственности,
с превращением рабочей силы в обыкновенный товар, до
настоящего времени воспринимался каждым рабочим
абстрактно, как бы в отдаленной исторической перспек-
тиве и обязательно как безболезненный переход от уны-
лого социалистического бытия к блестящим витринам ка-
питалистических магазинов и супермаркетов. Сейчас ра-
бочее движение будет осознавать, что переход к новому
<светлому будущему> будет осуществляться за счет тру-
да и пота рабочих, за счет безработицы, голода и нищеты,
,т. е. того, что политики стыдливо называют непопуляр-
ными мерами.
После событий в августе 1991 г. во всех типах обще-
ственно-политических движений осуществляется пере-
группировка сил на экономической основе. Сторонники
<социалистического выбора> окончательно потеряли стра-
тегическую инициативу, антикоммунизм превратился
в официальную платформу новых демократических лиде-
ров, открыт путь этапу первоначального накопления ка-
питала. В какой степени эти коренные перемены в эконо-
мике, политике и идеологии будут привлекательны для
молодежного, экологического, женского, национального,
рабочего движения? Ответить на этот вопрос пока весьма
затруднительно.
Сделаем некоторые выводы из всей лекции.
У истоков возникновения того или иного общественно-
политического движения, как правило, находится вызре-
вающая в; обществе потребность в реформировании или
коренном преобразовании существующих отношений лю-
бой природы-экономической, социальной, политиче-
ской, мировоззренческой и т. п. Достаточно часто такого
рода потребность имеет общечеловеческое, общедемокра-
тическое содержание. Общественные движения специфи-
ческими для них способами реализуют неистребимый по-
тенциал личности, которым является стремление человека
к свободе.
В общественных движениях люди объединяются во-
круг конкретного дела или действия. Без них они прекра-
щают свое существование или вырождаются.
Общественные движения у нас и на Западе по своим
демократическим целям и задачам, функциям и типам
могут полностью или частично совпадать. Но для движе-
ний в нашей стране свойственна и еще одна важная
целевая установка: они должны в известной мере стать
зачатком того, что принято называть гражданским
обществом.
ЛЕКЦИЯ 11
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
1. Политическая партия, ее сущность и роль в об-
ществе.
2. Однопартийность и многопартийность.
3. Политические партии независимой Украины.
|1| Слово <партия> в переводе с латинского означает
<часть>. Термин этот употреблялся еще в древнем мире.
Под партией понимали группу лиц, выступавших в за"
щиту той или иной части населения. Аристотель, напри-
мер, писал о партии жителей равнины и о партии жите-
лей прибрежной части Афин, в средние века в Италии
была партия сторонников папы и партия сторонников
короля.
В современной жизни политические партии выступают
как весьма существенный, а иногда и решающий элемент
политической системы и представляют собой одно из|
важнейших достижений цивилизации, необходимый в общественно-политической жизни .институт. Партии являются выразителями потребностей и целей определенных
классов и социальных групп и принимают активное уча-
стие в функционировании и механизме политической
власти.
В данной лекции предполагается рассмотреть такие
вопросы, как понятие <политическая партия>, ее сущ-
ность, функции, роль в обществе, типы партий, однопар-
тийность и многопартийность, политические партии Рос-
сии и Украины.
В своем развитии партии прошли ряд этапов. Пред-
шественники сегодняшних партий - английские тори и
виги XVII-XVIII вв., когда субъектами политики были
лишь верхи общества,-выглядели скорее как политиче-
ские группы, формировавшиеся вокруг отдельных лиде-
ров и оспаривавшие свои позиции при дворе. Война США
за независимость, Великая французская революция и
последовавшие за ней политические события в Европе
сделали партии непременным компонентом обществен-
ной жизни. Они постепенно приобретали четкие органи-
зационные очертания, связывая себя с тем или иным
идейным и политическим направлением.
Большой вклад в развитие партий внесло рабочее дви-
жение. Именно оно создало классический тип партии
с массовым членством, разветвленной сетью местных ор-
ганизаций, периодическими съездами, четким уставом и
фиксированными размерами членских взносов. В той или
иной мере эти черты были позаимствованы многими бур-
жуазными партиями Европы .
Первые раннебуржуазные представления о партиях
связаны с именами таких мыслителей и политических
деятелей, как Монтескье, Руссо, Вашингтон и др. Сущест-
венное место проблема политических партий заняла
в трудах известных социологов Вебера, Моски, Парето,
Винера. В них отразился опыт формирования и деятель-
ности буржуазных политических партий США и Англии,
Германской социал-демократической партии, партий дру-
гих стран,
В XX в. значительное внимание проблемам политиче-
ских партий уделяли политологи Брайс, Острогорский,
Михелс, Фридрих, Бжезинский, Флерон. В работах этих
авторов утверждается, что партии являются выразителя-
ми интересов, потребностей и целей определенных клас-
сов и социальных групп. Партии принимают активное
участие в функционировании механизма политической
власти либо оказывают на него опосредованное влияние.
Велика роль партий в формировании политического со-
знания. Так, Брайс в книге <Американская республика>
подчеркивает необходимость партий в политической жиз-
ни страны. Он утверждает, что <дух и сила партий были
в Америке так же необходимы для приведения прави-
тельственного механизма в действие, как пар необходим
для локомотива, или, другими словами, организация пар-
тий служит для органов управления почти тем же, чем
служит двигательная сила нервов для мускулов, жил
и костей человеческого тела.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59