на
нее указывали как на самую надежную гарантию правосудия, при суще-
ствовании которой можно было не заботиться или заботиться несравненно
менее о других условиях правого суда; возражения против защиты объяв-
лялись признаком несовершенства нашего юридического воспитания> .
Благодаря этому не оказало никакого влияния на образование незави-
симого сословия, о котором мечтали составители Судебных Уставов, и то
обстоятельство, что первоначально оно составилось сплошь из отставных
чиновников, вчерашних жрецов отвергнутого судебного режима. Даже не
верится, когда узнаешь, какие элементы тяготели к новому сословию ад-
вокатуры. В числе первых, заявивших в Петербурге о своем желании всту-
т-ь в число присяжных поверенных, были, например, презус военного
д Гороблагодатских заводов и регент земской актовой канцелярии, и
оба они были приняты. Вообще, из 26 прошений, переданных комитетом
образовавшийся Совет присяжных поверенных, одно было от доктора
юридических наук Владимира Спасовича и одно - от присяжного стряп-
чего, все же остальные принадлежали бывшим чиновникам разных рангов.
начиная от коллежского секретаря до действительного статского советника.
Но настроение, о котором так ярко свидетельствует А.Ф. Кони, было столь
ильно, что подчиняло себе все и всех, и через два-три месяца после введения
судебной реформы официальный орган Министерства Юстиции <Судебный
Вестник> мог констатировать, что <сословие присяжных поверенных успело
выставить несколько талантливых представителей, которых теперь уже бес-
спорно можно назвать замечательными адвокатами>. И даже такие завзятые
враги нашей адвокатуры, как Цедрин , писали, что <адвокатура наша по-
началу довольно горячо заявила о своей солидарности с вопросами жизни> .
Героический момент, вызванный осуществлением Судебных Уставов, ока-
зал бесспорно самое решительное влияние на судьбы нашей адвокатуры. Он
дал первый сильный толчок, определивший направление, по которому двину-
лось развитие сословной жизни. Но героический момент никогда не может
длиться долго. Ему на смену приходят будни, - и тогда ненормальные ус-
ловия, на которые было указываемо еще при выработке Судебных Уставов,
все сильнее и сильнее стали давать себя чувствовать. Сразу же обрисовался
недостаточный прилив сил к адвокатуре. Председатели провинциальных судов
то и дело обращаются в Петербург и Москву с просьбой найти желающих
поселиться в округе того или другого суда. Препровождая одно из таких об-
ращений (председателя владимирского Окружного Суда) в Совет, председа-
тель спб. Окружного Суда Г.Н. Мотовилов просит узнать, не найдется ли
желающих переселиться во Владимир и <оказать там деятельности суда то
необходимое содействие, без которого судебная реформа не достигает цели>.
Председатель кашинского суда сообщает, что <он приглашал в январе и феврале
месяцах 1867 г. через публикацию в <Московских и Петербургских Ведо-
мостях> лиц, желающих быть присяжными поверенными при суде, но желания
на это никто не изъявил>.
Между тем, как все они прибавляют, дел гражданских в суде произ-
Спасович В.Д. Застольные речи>, с. 18. - Прим. авт.
<Защита в уголовном процессе>. - Прим. авт. (Вероятно, автор имеет в виду работу
И.Я. Фойницкого <О зашито в уголовном процессе, как служении общественном>. Спб.. 1Й85. -
Поим. сост.).
Судебный Вестник, 34, 1866 г. - Прим. авт.
Все нас ругают и хлещут. - говорил Спасович. - и первый между ними - тот великий
тирик. который и есть единственный хороший прозаик нашего времени> (Застольные речи.
)- Прим. авт.
Шедрин М.Ь. Сочинения, т. VI. с. 301. - Прим. овгп.
водилось столько, что присяжному поверенному, по-видимому, мог быть
гарантирован приличный заработок. Из этих производившихся в судах дел
значительное число велось через поверенных. Так, по справке, собранной
петербургским и московским Советами в 1868 г., оказалось, что, например,
в Псковском суде на 473 дела через поверенных было ведено 173 дела, в
Великих Луках на 187 - 93, в Новгороде на 115 - 96 и т.д. Но эти
цифры и свидетельствуют, что прежние ходатаи по делам не сложили своего
оружия и продолжали действовать. За ними стояла традиция, и тот же
председатель кашинского суда удостоверяет, что <заинтересованные лица
в деле всегда стараются в видах меньших расходов вести свое дело если
не лично, то через какое-нибудь частное лицо, занимающееся поверенни-
чеством, и приискивают его для сей цели за самую малую плату... но ни-
сколько не соображают при этом, что от не специального ведения дела
таким поверенным легко можно проиграть и самое дело, иметь же при-
сяжного поверенного считают роскошью>.
Но само собой разумеется, что ходатаи не успокаивались на прочности
таких традиций. Они энергично боролись за свое существование и смело
конкурировали с новыми патентованными адвокатами. Любопытно, что
даже на страницах официального <Судебного Вестника> эти господа пе-
чатали свои объявления о <принятии на себя ходатайства по всем без ис-
ключения уголовным и гражданским делам>. В 1868 г. в Петербурге об-
разовался <первый юридический кабинет при гласном судопроизводстве>,
уверявший в рассылаемых плакатах, что <при кабинете находится опытный
присяжный поверенный и поверенный, говорящий на главных европейских
языках>. Чрезвычайно характерное объявление печаталось в <Харьковских
Ведомостях>, указывающее степень невежества частных ходатаев. Объяв-
ление это буквально гласило так: <Кабинет для приготовления в поверенные
по юридическим взглядам классиков и юридических советов и совещаний
В.В.3. Защитник практики столичной и ученого взгляда кодексов ведет
дела в общих и мировых судебных учреждениях и столичных местах по
250, 1316 и 1631 ст.ст. Уст. гр. суд. На обороте - Василий Васильович
Завадовский> . В 1867 г. петербургский обер-полицмейстер обратился с
запросом в Совет, можно ли разрешить отставному коллежскому секретарю
Мелунину иметь вывеску, и Совет, отвечая, что для этого не встречается
законных препятствий, полагал, однако, что <вывески и публикации в этом
роде вводят в заблуждение простых людей, доверяющихся лицам, не имею-
щим юридического образования, как в настоящем случае, и не представ-
дiдщдм никакого ручательства в правильности их действий, стоящих вне
всякого контроля>.
Введение Судебных Уставов заставило частных ходатаев теснее спло-
титься, и они стали соединяться в компании. Так, в <Полтавских Губернских
ведомостях> трое лиц объявляли, что они <принимают на себя при взаимном
ручательстве и сотрудничестве ведение гражданских и уголовных дел в
Полтавском суде и в высших инстанциях>. Объявление обратило на себя
внимание тем, что в числе этих лиц один был почетный мировой судья. С
другой же стороны, когда Министерство Юстиции стало собирать сведения
о составе ходатаев, то оказалось, по словам <Русского Мира>, что значи-
тельное число частных ходатаев не имеют даже юридической пра-
воспособности.
Таким образом, на стороне прежнего <крапивного семени> были и за-
коренелые традиции набирать числом поболее, ценою подешевле, и нераз-
борчивость в средствах. Но еще важнее было, что при этом ходатаи не
несли на себе никаких обязанностей, которые были возложены на присяж-
ных поверенных и которые были для них, при незначительном количестве
адвокатов, весьма чувствительны. Так, например, в тверском суде в 1867 г.,
по сообщению председателя суда, присяжные поверенные вели 108 граж-
данских дел (частные ходатаи 169 дел), а <из рассмотренных в 1867 г.
127 уголовных дел по всем из них подсудимые требовали себе защитников,
которые и были им назначены>. Таким образом, число обязательных
защит превышало количество гражданских дел. В результате то и дело
приходится встречаться с заявлениями такого рода. <В числе частных хо-
датаев по делам, есть, конечно, много людей, вполне сведущих и достойных.
Люди эти по сие время не поступили в число присяжных поверенных,
главным образом потому, что звание это, в последнее время возлагает только
одни тягости, не представляя в то же время почти никаких выгод> . <Каж-
дому известно, что между частными поверенными в провинции было не
мало людей, имеющих все условия для поступления в присяжные поверен-
ные, но они предпочитали оставаться частными поверенными только
потому, что не желали испытывать на себе те отношения, которые ус-
тановились на практике... и желали, оставаясь частным поверенным, со-
хранить полную неприкосновенность своей самостоятельности>.
Точно так же и петербургский Совет в 1870 г. в одном из своих по-
становлений высказался в таком же смысле :
<Юрндический Вестники. 1874, кн. 1. 2, с. 44. - Прим. авт.
Сведения взяты из дел московского Совета присяжных поверенных. - Прим. авт.
Судебный Вестник>. 1875. с. 136. 144. - Прим. авт.
Постановление Спб. Совета присяжных поверенных от 28 февр. 1870 г., с. 3.- Прим. авт.
<Адвокатурой в новых судебных местах занимаются до сих пор, с одной
стороны, ходатаи, с другой - присяжные поверенные. Положение ходатаев
во всех отношениях удобнее и выгоднее присяжных поверенных. Ходатаи
занимаются только теми делами, какими желают, присяжные поверенные
стеснены частными обязательными защитами по уголовным делам и защи-
тами лиц, пользующихся правом бедности. Ходатаи могут действовать по
всей Империи, а для присяжных поверенных практика провинциальных
судов установила, что они не могут действовать в чужих округах. Вследствие
всего этого сословие присяжных поверенных не может устроиться, не может
организоваться. Лица, имеющие все права, требуемые законом для поступ-
ления в присяжные поверенные, не идут в это звание, с которым ничего
не соединяется, кроме обязанностей. С другой стороны, те, которые приняли
на себя это звание, охотно оставляют его или для поступления на службу,
или когда представляют большие дела в чужих округах, или, наконец, для
того, чтобы спокойнее и свободнее заниматься адвокатурой. Число посту-
пающих очень незначительно. В настоящем году еще ни одно лицо не при-
сягнуло на звание присяжного поверенного. Между тем число выбывающих
увеличивается с каждым днем. Из числа 114 человек, поступивших в разное
время в присяжные поверенные, осталось в настоящее время только 88.
Нет сомнений, что число выбывающих из числа присяжных поверенных
будет увеличиваться, между тем как масса уголовных дел растет чрезвы-
чайно. Три уголовные отделения окружного суда действуют беспрерывно.
Из обстоятельств настоящего дела видно, что присяжному поверенному
приходится иногда защищать по три уголовных дела в одну неделю>.
К этому еще присоединялся строгий надзор, который проявлял Совет,
и дисциплинарная ответственность за всякое ртступление от вырабатывав-
шейся Советом адвокатской этики. Поэтому, как только кто-нибудь чув-
ствовал себя стесненным, как только контроль Совета становился тягост-
ным, он тотчас выходил из состава присяжных поверенных, ни на йоту не
меняя характера своей профессии. Так, вышел тогда из состава присяжной
адвокатуры после дисциплинарного о нем производства известный в то
время присяжный поверенный Я.М. Серебряный.
В том же направлении влияло отсутствие всякой регламентации инсти-
тута помощничества. Помощники оказались совершенно беспризорными,
брошенными на произвол судьбы. <В Петербурге, - писал К.К. Арсе-
ньев , - нам известен только один присяжный поверенный, собирающий
вокруг себя, раз в неделю, всех своих многочисленных помощников для
Арсеньев К.К. Указ. соч., с . 38. - Прим. авт.
- геды с ними о юридических предметах и для разрешения вопросов, ко-
сые в практике их возникают. Пример этот, к сожалению, не находит
драателей> . В Москве выработалась другая организация. Присяжный
пвеоенньш Плевако установил для своих многочисленных помощников то-
варищеский суд чести. По словам <Судебного Вестника>, <когда на по-
дщника поступает к Плевако жалоба от клиентов, или когда он сам или
прочие помощники извещаются о неправильных действиях своего товарища,
тогда он призывает к себе письмами всех помощников и подвергающемуся
суду помощнику сообщает о предмете обвинения и предлагает ему дать
объяснение. Собравшиеся помощники обсуждают фактическую достовер-
ность сведения и последствия поступка. Приговор их, в котором принимает
участие и патрон, должен быть обязательно исполнен патроном> . Вот еди-
ничные указания на попытки присяжных поверенных внести какое-либо
содержание в личный патронат и установить нравственную связь со ста-
жерами.
Такое безотрадное положение помощников неизбежно приводило к весь-
ма нежелательным последствиям в двух разных направлениях. С одной
стороны, юристы, желавшие посвятить себя адвокатуре, не рассчитывали
найти надлежащую школу в личном патронате и предпочитали поступать
в кандидаты на судебные должности, с тем, чтобы вести дела на правах
частных лиц. Эта странная практика, восстановившая одну из наиболее
темных сторон дореформенного судебного строя, грозила укорениться в
новых судебных учреждениях. По словам В.А. Капеллера, он, вместе с
князем Урусовым и другими товарищами, зачислившись в кандидаты на су-
дебные должности при московской Судебной Палате и занимались хож-
дением по делам. Только год спустя старший председатель, сенатор По-
ленов, предложил им выйти в отставку и записаться в помощники при-
сяжных поверенных. Но в провинции этот опасный порядок еще долго
держался. В корреспонденциях <Судебного Вестника> нередко встречаются
указания, что, например, в Екатеринославе из кандидатов на судебные
По словам В.О. Люстиха. этим присяжным поверенным был А.Н. Турчанинов. 140 общение
с помощниками было и у других присяжный поверенных, не имея. однако, такого организованного
рактра. - Прим. авт.
В 18/4 г. один из помощников. Пий Варламов, вызванный в суд по обвинению в том. что он
воспользовался поездкой в Зарайск, чтобы отбить дело у патрона, отказался явиться на суд и вызвал
Н- iiлевако на ДУЭЛЬ. Плевако заявил о вызове прокурору, и Варламов, преданный суду моек.
Ф- уда, приговорен был к аресту на военной гауптвахте на 3 дня. Любопытно, что в своем воз-
ражении прокурору Варламов выражал удивление, что обвинитрльная власть говорит о каком-то то-
варищеском суде, суде. не утвержденном властью. (Судебный Вестник>, 1874, - 10). -
рим. авт.
должности адвокатурой занимается один . До сих пор, читаем мы в другом
месте, кандидаты на судебные должности при курском Окружном Суде
беспрепятственно вели в этом суде, в качестве поверенных, гражданские
дела . В печати возникала далее полемика по этому вопросу, причем по-
ложительное его разрешение представителями магистратуры вовсе не встре-
тило отпора, хотя казалось бы, что все, что напоминало прежние порядки,
должно было скорее вызывать преувеличенные опасения.
Но если юристы, желающие посвятить себя адвокатуре, избегали за-
писываться в помощники, не рассчитывая здесь получить нужную подго-
товку, то, напротив, ввиду неорганизованности помощничества, сюда стре-
мились сомнительные элементы, желавшие использовать звание помощника
в разных сторонних целях. <В числе помощников, - пишет К. К. Арсе-
ньев, - есть лица, которые бы не могли быть терпимы в сословии адво-
катов. Есть помощники, занимающиеся ведением дел невозможных. Есть
помощники, имеющие занятия, несовместимые с достоинством адвокатуры,
например, управляющие конторами ростовщиков. Есть помощники, явно
злоупотребляющие доверием обращающихся к ним лиц и действующие
самым предосудительным образом. Независимо от сего, есть лица, которые,
зная, что над помощниками нет контроля и что помощником может быть
всякий, выдают себя за помощников, хотя таковыми ни у кого из присяжных
поверенных не состоят> .
Наконец, эта неопределенность положения помощников приводила к
тому, что со стороны стажеров возникли попытки освободить себя от над-
зора Совета. Упорную борьбу с Советом вел помощник А.Н. Турчанинова
Люце (впоследствии товарищ министра юстиции) в 1870 г. По ходатайству
Совета, Окружной Суд стал назначать помощников присяжных поверенных
на защиту подсудимых. Люце отказался от защиты; а когда Совет вызвал
его для объяснений, он и от этого отказался, заявляя, что помощники не
подчинены Совету. Совет, <находя совершенно необходимым установление
контроля над помощниками присяжных поверенных, признал невозможным
терпеть в их среде лицо, считающее для себя необязательными распоряжения
Совета и отказывающееся даже от представления требуемых им объяснений,
и потому постановил не считать более Люце помощником присяжного по-
веренного и исключил его из списка помощников>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
нее указывали как на самую надежную гарантию правосудия, при суще-
ствовании которой можно было не заботиться или заботиться несравненно
менее о других условиях правого суда; возражения против защиты объяв-
лялись признаком несовершенства нашего юридического воспитания> .
Благодаря этому не оказало никакого влияния на образование незави-
симого сословия, о котором мечтали составители Судебных Уставов, и то
обстоятельство, что первоначально оно составилось сплошь из отставных
чиновников, вчерашних жрецов отвергнутого судебного режима. Даже не
верится, когда узнаешь, какие элементы тяготели к новому сословию ад-
вокатуры. В числе первых, заявивших в Петербурге о своем желании всту-
т-ь в число присяжных поверенных, были, например, презус военного
д Гороблагодатских заводов и регент земской актовой канцелярии, и
оба они были приняты. Вообще, из 26 прошений, переданных комитетом
образовавшийся Совет присяжных поверенных, одно было от доктора
юридических наук Владимира Спасовича и одно - от присяжного стряп-
чего, все же остальные принадлежали бывшим чиновникам разных рангов.
начиная от коллежского секретаря до действительного статского советника.
Но настроение, о котором так ярко свидетельствует А.Ф. Кони, было столь
ильно, что подчиняло себе все и всех, и через два-три месяца после введения
судебной реформы официальный орган Министерства Юстиции <Судебный
Вестник> мог констатировать, что <сословие присяжных поверенных успело
выставить несколько талантливых представителей, которых теперь уже бес-
спорно можно назвать замечательными адвокатами>. И даже такие завзятые
враги нашей адвокатуры, как Цедрин , писали, что <адвокатура наша по-
началу довольно горячо заявила о своей солидарности с вопросами жизни> .
Героический момент, вызванный осуществлением Судебных Уставов, ока-
зал бесспорно самое решительное влияние на судьбы нашей адвокатуры. Он
дал первый сильный толчок, определивший направление, по которому двину-
лось развитие сословной жизни. Но героический момент никогда не может
длиться долго. Ему на смену приходят будни, - и тогда ненормальные ус-
ловия, на которые было указываемо еще при выработке Судебных Уставов,
все сильнее и сильнее стали давать себя чувствовать. Сразу же обрисовался
недостаточный прилив сил к адвокатуре. Председатели провинциальных судов
то и дело обращаются в Петербург и Москву с просьбой найти желающих
поселиться в округе того или другого суда. Препровождая одно из таких об-
ращений (председателя владимирского Окружного Суда) в Совет, председа-
тель спб. Окружного Суда Г.Н. Мотовилов просит узнать, не найдется ли
желающих переселиться во Владимир и <оказать там деятельности суда то
необходимое содействие, без которого судебная реформа не достигает цели>.
Председатель кашинского суда сообщает, что <он приглашал в январе и феврале
месяцах 1867 г. через публикацию в <Московских и Петербургских Ведо-
мостях> лиц, желающих быть присяжными поверенными при суде, но желания
на это никто не изъявил>.
Между тем, как все они прибавляют, дел гражданских в суде произ-
Спасович В.Д. Застольные речи>, с. 18. - Прим. авт.
<Защита в уголовном процессе>. - Прим. авт. (Вероятно, автор имеет в виду работу
И.Я. Фойницкого <О зашито в уголовном процессе, как служении общественном>. Спб.. 1Й85. -
Поим. сост.).
Судебный Вестник, 34, 1866 г. - Прим. авт.
Все нас ругают и хлещут. - говорил Спасович. - и первый между ними - тот великий
тирик. который и есть единственный хороший прозаик нашего времени> (Застольные речи.
)- Прим. авт.
Шедрин М.Ь. Сочинения, т. VI. с. 301. - Прим. овгп.
водилось столько, что присяжному поверенному, по-видимому, мог быть
гарантирован приличный заработок. Из этих производившихся в судах дел
значительное число велось через поверенных. Так, по справке, собранной
петербургским и московским Советами в 1868 г., оказалось, что, например,
в Псковском суде на 473 дела через поверенных было ведено 173 дела, в
Великих Луках на 187 - 93, в Новгороде на 115 - 96 и т.д. Но эти
цифры и свидетельствуют, что прежние ходатаи по делам не сложили своего
оружия и продолжали действовать. За ними стояла традиция, и тот же
председатель кашинского суда удостоверяет, что <заинтересованные лица
в деле всегда стараются в видах меньших расходов вести свое дело если
не лично, то через какое-нибудь частное лицо, занимающееся поверенни-
чеством, и приискивают его для сей цели за самую малую плату... но ни-
сколько не соображают при этом, что от не специального ведения дела
таким поверенным легко можно проиграть и самое дело, иметь же при-
сяжного поверенного считают роскошью>.
Но само собой разумеется, что ходатаи не успокаивались на прочности
таких традиций. Они энергично боролись за свое существование и смело
конкурировали с новыми патентованными адвокатами. Любопытно, что
даже на страницах официального <Судебного Вестника> эти господа пе-
чатали свои объявления о <принятии на себя ходатайства по всем без ис-
ключения уголовным и гражданским делам>. В 1868 г. в Петербурге об-
разовался <первый юридический кабинет при гласном судопроизводстве>,
уверявший в рассылаемых плакатах, что <при кабинете находится опытный
присяжный поверенный и поверенный, говорящий на главных европейских
языках>. Чрезвычайно характерное объявление печаталось в <Харьковских
Ведомостях>, указывающее степень невежества частных ходатаев. Объяв-
ление это буквально гласило так: <Кабинет для приготовления в поверенные
по юридическим взглядам классиков и юридических советов и совещаний
В.В.3. Защитник практики столичной и ученого взгляда кодексов ведет
дела в общих и мировых судебных учреждениях и столичных местах по
250, 1316 и 1631 ст.ст. Уст. гр. суд. На обороте - Василий Васильович
Завадовский> . В 1867 г. петербургский обер-полицмейстер обратился с
запросом в Совет, можно ли разрешить отставному коллежскому секретарю
Мелунину иметь вывеску, и Совет, отвечая, что для этого не встречается
законных препятствий, полагал, однако, что <вывески и публикации в этом
роде вводят в заблуждение простых людей, доверяющихся лицам, не имею-
щим юридического образования, как в настоящем случае, и не представ-
дiдщдм никакого ручательства в правильности их действий, стоящих вне
всякого контроля>.
Введение Судебных Уставов заставило частных ходатаев теснее спло-
титься, и они стали соединяться в компании. Так, в <Полтавских Губернских
ведомостях> трое лиц объявляли, что они <принимают на себя при взаимном
ручательстве и сотрудничестве ведение гражданских и уголовных дел в
Полтавском суде и в высших инстанциях>. Объявление обратило на себя
внимание тем, что в числе этих лиц один был почетный мировой судья. С
другой же стороны, когда Министерство Юстиции стало собирать сведения
о составе ходатаев, то оказалось, по словам <Русского Мира>, что значи-
тельное число частных ходатаев не имеют даже юридической пра-
воспособности.
Таким образом, на стороне прежнего <крапивного семени> были и за-
коренелые традиции набирать числом поболее, ценою подешевле, и нераз-
борчивость в средствах. Но еще важнее было, что при этом ходатаи не
несли на себе никаких обязанностей, которые были возложены на присяж-
ных поверенных и которые были для них, при незначительном количестве
адвокатов, весьма чувствительны. Так, например, в тверском суде в 1867 г.,
по сообщению председателя суда, присяжные поверенные вели 108 граж-
данских дел (частные ходатаи 169 дел), а <из рассмотренных в 1867 г.
127 уголовных дел по всем из них подсудимые требовали себе защитников,
которые и были им назначены>. Таким образом, число обязательных
защит превышало количество гражданских дел. В результате то и дело
приходится встречаться с заявлениями такого рода. <В числе частных хо-
датаев по делам, есть, конечно, много людей, вполне сведущих и достойных.
Люди эти по сие время не поступили в число присяжных поверенных,
главным образом потому, что звание это, в последнее время возлагает только
одни тягости, не представляя в то же время почти никаких выгод> . <Каж-
дому известно, что между частными поверенными в провинции было не
мало людей, имеющих все условия для поступления в присяжные поверен-
ные, но они предпочитали оставаться частными поверенными только
потому, что не желали испытывать на себе те отношения, которые ус-
тановились на практике... и желали, оставаясь частным поверенным, со-
хранить полную неприкосновенность своей самостоятельности>.
Точно так же и петербургский Совет в 1870 г. в одном из своих по-
становлений высказался в таком же смысле :
<Юрндический Вестники. 1874, кн. 1. 2, с. 44. - Прим. авт.
Сведения взяты из дел московского Совета присяжных поверенных. - Прим. авт.
Судебный Вестник>. 1875. с. 136. 144. - Прим. авт.
Постановление Спб. Совета присяжных поверенных от 28 февр. 1870 г., с. 3.- Прим. авт.
<Адвокатурой в новых судебных местах занимаются до сих пор, с одной
стороны, ходатаи, с другой - присяжные поверенные. Положение ходатаев
во всех отношениях удобнее и выгоднее присяжных поверенных. Ходатаи
занимаются только теми делами, какими желают, присяжные поверенные
стеснены частными обязательными защитами по уголовным делам и защи-
тами лиц, пользующихся правом бедности. Ходатаи могут действовать по
всей Империи, а для присяжных поверенных практика провинциальных
судов установила, что они не могут действовать в чужих округах. Вследствие
всего этого сословие присяжных поверенных не может устроиться, не может
организоваться. Лица, имеющие все права, требуемые законом для поступ-
ления в присяжные поверенные, не идут в это звание, с которым ничего
не соединяется, кроме обязанностей. С другой стороны, те, которые приняли
на себя это звание, охотно оставляют его или для поступления на службу,
или когда представляют большие дела в чужих округах, или, наконец, для
того, чтобы спокойнее и свободнее заниматься адвокатурой. Число посту-
пающих очень незначительно. В настоящем году еще ни одно лицо не при-
сягнуло на звание присяжного поверенного. Между тем число выбывающих
увеличивается с каждым днем. Из числа 114 человек, поступивших в разное
время в присяжные поверенные, осталось в настоящее время только 88.
Нет сомнений, что число выбывающих из числа присяжных поверенных
будет увеличиваться, между тем как масса уголовных дел растет чрезвы-
чайно. Три уголовные отделения окружного суда действуют беспрерывно.
Из обстоятельств настоящего дела видно, что присяжному поверенному
приходится иногда защищать по три уголовных дела в одну неделю>.
К этому еще присоединялся строгий надзор, который проявлял Совет,
и дисциплинарная ответственность за всякое ртступление от вырабатывав-
шейся Советом адвокатской этики. Поэтому, как только кто-нибудь чув-
ствовал себя стесненным, как только контроль Совета становился тягост-
ным, он тотчас выходил из состава присяжных поверенных, ни на йоту не
меняя характера своей профессии. Так, вышел тогда из состава присяжной
адвокатуры после дисциплинарного о нем производства известный в то
время присяжный поверенный Я.М. Серебряный.
В том же направлении влияло отсутствие всякой регламентации инсти-
тута помощничества. Помощники оказались совершенно беспризорными,
брошенными на произвол судьбы. <В Петербурге, - писал К.К. Арсе-
ньев , - нам известен только один присяжный поверенный, собирающий
вокруг себя, раз в неделю, всех своих многочисленных помощников для
Арсеньев К.К. Указ. соч., с . 38. - Прим. авт.
- геды с ними о юридических предметах и для разрешения вопросов, ко-
сые в практике их возникают. Пример этот, к сожалению, не находит
драателей> . В Москве выработалась другая организация. Присяжный
пвеоенньш Плевако установил для своих многочисленных помощников то-
варищеский суд чести. По словам <Судебного Вестника>, <когда на по-
дщника поступает к Плевако жалоба от клиентов, или когда он сам или
прочие помощники извещаются о неправильных действиях своего товарища,
тогда он призывает к себе письмами всех помощников и подвергающемуся
суду помощнику сообщает о предмете обвинения и предлагает ему дать
объяснение. Собравшиеся помощники обсуждают фактическую достовер-
ность сведения и последствия поступка. Приговор их, в котором принимает
участие и патрон, должен быть обязательно исполнен патроном> . Вот еди-
ничные указания на попытки присяжных поверенных внести какое-либо
содержание в личный патронат и установить нравственную связь со ста-
жерами.
Такое безотрадное положение помощников неизбежно приводило к весь-
ма нежелательным последствиям в двух разных направлениях. С одной
стороны, юристы, желавшие посвятить себя адвокатуре, не рассчитывали
найти надлежащую школу в личном патронате и предпочитали поступать
в кандидаты на судебные должности, с тем, чтобы вести дела на правах
частных лиц. Эта странная практика, восстановившая одну из наиболее
темных сторон дореформенного судебного строя, грозила укорениться в
новых судебных учреждениях. По словам В.А. Капеллера, он, вместе с
князем Урусовым и другими товарищами, зачислившись в кандидаты на су-
дебные должности при московской Судебной Палате и занимались хож-
дением по делам. Только год спустя старший председатель, сенатор По-
ленов, предложил им выйти в отставку и записаться в помощники при-
сяжных поверенных. Но в провинции этот опасный порядок еще долго
держался. В корреспонденциях <Судебного Вестника> нередко встречаются
указания, что, например, в Екатеринославе из кандидатов на судебные
По словам В.О. Люстиха. этим присяжным поверенным был А.Н. Турчанинов. 140 общение
с помощниками было и у других присяжный поверенных, не имея. однако, такого организованного
рактра. - Прим. авт.
В 18/4 г. один из помощников. Пий Варламов, вызванный в суд по обвинению в том. что он
воспользовался поездкой в Зарайск, чтобы отбить дело у патрона, отказался явиться на суд и вызвал
Н- iiлевако на ДУЭЛЬ. Плевако заявил о вызове прокурору, и Варламов, преданный суду моек.
Ф- уда, приговорен был к аресту на военной гауптвахте на 3 дня. Любопытно, что в своем воз-
ражении прокурору Варламов выражал удивление, что обвинитрльная власть говорит о каком-то то-
варищеском суде, суде. не утвержденном властью. (Судебный Вестник>, 1874, - 10). -
рим. авт.
должности адвокатурой занимается один . До сих пор, читаем мы в другом
месте, кандидаты на судебные должности при курском Окружном Суде
беспрепятственно вели в этом суде, в качестве поверенных, гражданские
дела . В печати возникала далее полемика по этому вопросу, причем по-
ложительное его разрешение представителями магистратуры вовсе не встре-
тило отпора, хотя казалось бы, что все, что напоминало прежние порядки,
должно было скорее вызывать преувеличенные опасения.
Но если юристы, желающие посвятить себя адвокатуре, избегали за-
писываться в помощники, не рассчитывая здесь получить нужную подго-
товку, то, напротив, ввиду неорганизованности помощничества, сюда стре-
мились сомнительные элементы, желавшие использовать звание помощника
в разных сторонних целях. <В числе помощников, - пишет К. К. Арсе-
ньев, - есть лица, которые бы не могли быть терпимы в сословии адво-
катов. Есть помощники, занимающиеся ведением дел невозможных. Есть
помощники, имеющие занятия, несовместимые с достоинством адвокатуры,
например, управляющие конторами ростовщиков. Есть помощники, явно
злоупотребляющие доверием обращающихся к ним лиц и действующие
самым предосудительным образом. Независимо от сего, есть лица, которые,
зная, что над помощниками нет контроля и что помощником может быть
всякий, выдают себя за помощников, хотя таковыми ни у кого из присяжных
поверенных не состоят> .
Наконец, эта неопределенность положения помощников приводила к
тому, что со стороны стажеров возникли попытки освободить себя от над-
зора Совета. Упорную борьбу с Советом вел помощник А.Н. Турчанинова
Люце (впоследствии товарищ министра юстиции) в 1870 г. По ходатайству
Совета, Окружной Суд стал назначать помощников присяжных поверенных
на защиту подсудимых. Люце отказался от защиты; а когда Совет вызвал
его для объяснений, он и от этого отказался, заявляя, что помощники не
подчинены Совету. Совет, <находя совершенно необходимым установление
контроля над помощниками присяжных поверенных, признал невозможным
терпеть в их среде лицо, считающее для себя необязательными распоряжения
Совета и отказывающееся даже от представления требуемых им объяснений,
и потому постановил не считать более Люце помощником присяжного по-
веренного и исключил его из списка помощников>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59