Преступники, в осо-
бенности те закоренелые преступники, для наказания
которых предполагают сохранить смертную казнь, меньше
всего опасаются применения к ним этого наказания. Далее
Лепелетье отметил, что <уже доказана на основе иродол-
жптельного опыта бесплодность и бесполезность этого на-
казания>. Он привел примеры из истории Рима, Тоскании,
Франции, Англии, подкрепляющие этот взгляд. Он привел
и такой аргумент, как неэффективность сохранения смерт-
ной казни именно во Франции, где ранее она была чрез-
мерно распространена в наиболее квалифицированных
видах и где сохранение ее в простой форме, лишенной при-
знаков мучительства, будет воспринято в <уме народа> как
необоснованное смягчение наказания: народ увидит, что
теперь к отцеубийце, отравителю и поджигателю приме-
няется такое же наказание, которое раньше применялось
к нечестному слуге, укравшему у хозяина 5 су.
Смертная казнь безнравственна еще и потому, что ее
исполнение собирает огромную толпу любопытствующих
людей, которые меньше всего думают о карающей руке
закона и больше всего обуреваемы низменными чувствами
жестокого любопытства. <Часто само преступление, для
которого воздвигнут эшафот, находит подражателей в тот
момент, когда осужденный подвергается наказанию; не раз
воровали в общественном месте, среди толпы, скопившейся
для того, чтобы видеть, как вешают вора>.
Смертная казнь - это такое наказание, которое в слу-
чае судебной ошибки приводит к непоправимой и безнрав-
ственной гибели невинности.
Общий вывод, который сделал Лепелетье из подробного
анализа аргументов цротив сохранения смертной казни,
таков: <Результат, который производит смертная казнь,
безнравственно всех отношениях. То она питает чувство
жестокости, и мы изложили эту истину; то из жалости
это наказание приходит к результату, противоположному
его це.тп. Это великое несчастье, когда вид казни подчиняет
память о преступлении интересу, который возбуждает осу-
жденный! А такой результат всегда наступает после смерт-
ной казни. Для того, чтобы общественное негодование
умолкло, нужно лишь какое-либо внешнее обстоятель-
ство - выражение раскаяния, великий покой, твердое му-
жество в последнее мгновение, и народ жалеет на эшафоте
того, чьей головы он требовал до суда с громкими воп-
лями>.
Придя к окончательному выводу о нецелесообразности
сохранения смертной казни, Лепелетье предложил заме-
нить ее заключением в темнице. Он подробно охарактери-
зовал этот вид наказания и тот порядок его применения,
который должен обеспечить в наибольшей степени эффек-
тивность этого наказания. В каждом департаменте должно
быть создано место заключения, в котором осужденные-
содержатся в темнице. Таким образом, наказание тем-
ницей всегда будет осуществляться вблизи места совер-
шения преступления, и это явится наглядным примером
для всех.
До заключения в темнице осужденный в течение трех
ддей будет выставлен для всеобщего обозрения на общест-
венной площади, на эшафоте, будучи привязан к столбу
и отягощенный теми цепями, которые он будет носить во
время своего заключения. Над его головой будет помещена
табличка, на которой будет указано его имя, совершенное
им преступление и вынесенный ему приговор.
Само заключение в темнице будет совершенно лишено
признаков телесных наказаний - ударов и пыток. Суть
этой меры наказания - лишить виновного осуществления
его природных желаний: свободы, света, общения с себе
подобными. Осужденный будет находиться в одиночном
заключении; он будет носить оковы; его питание будет
состоять в хлебе и воде; его постелью будет служить соло-
ма. Описывая режим приговоренного к темнице, Лепелетье
замечает, что <состояние, которое мы только что описали,
явилось бы худшим, чем наиболее жестокая смерть>. Но
так как всякое наказание должно отвечать принципам
гуманности, то представляется необходимым внести <нем-
ного утешения в эту темницу скорби>.
19 А. А. гераявон 289
Заключение в темнице является не бессрочным, а вре-
менным на срок не менее 12 и не более 24 лет.
В процессе отбытия наказания заключенному могут
быть предоставлены известные льготы: возможность тру-
диться два-три дня в неделю; возможность улучшать свое
питание за счет заработка, который даст ему работа; сня-
тие оков на время работы; вывод на свет. Один раз в ме-
сяц заключенный в темнице будет демонстрироваться на-
роду: <Народ сможет видеть осужденного обремененным
оковами в глубине его скорбного убежища, и он прочтет
начертанные крупными буквами наверху двери темницы
имя виновного, его преступление и приговор>.
Описав столь подробно заключение в темнице как вид
наказания, служащего заменой смертной казни для осуж-
денных за тягчайшие преступления, Лепелетье провел со-
поставление смертной казни и заключения в темнице.
<Одно из них мало репрессивно в результате различных
причин, его непродолжительности, зловещей философии
виновных, твердости души преступников, для которых оно
предназначено, очевидности его недостатков..., другое из
яих благодаря трудностям испытаний, долговременности,
благодаря соединению наиболее мучительных лишений,
продолжающихся в течение длительной части жизни ви-
новного, поразит наиболее эффективно и постоянно>.
<Одно из них ожесточает общественные нравы; оно
приучает толпу к зрелищу крови. Другое внушает, благо-
даря примеру закона, наибольшее уважение к жизни
людей>.
<Одно из них наказывает, утрачивая в государстве од-
ного из его членов. Другое равным образом подавляет пре-
ступление, сохраняя личность виновного>.
<Одно из них создает непоправимые ошибки правосу-
дия; другое сохраняет невинности все ее права с того мо-
мента, когда она установлена>.
Заключая свои соображения по поводу смертной казни.
Лепелетье привел еще одно соображение, проиллюстриро-
вав его ярким примером: <Смертная казнь представляет
толпе лишь зрелище на один момент. То же наказание,
которое мы вам предлагаем утвердить, продолжает и укре-
пляет просвещение; толпу праздных граждан все рассеи-
вает и развлекает, ее привлекает казнь из чувства любо-
пытства; тюрьму же не посещают без тяжелой сосредото-
ченности. И если яркий пример может сделать наглядной
эту теорию, предположим, господа, что вероломный ми-
нистр осмелплся бы посягнуть на Конституцию и на свобо-
ду; если ему нанести удар мечом, то эффект его казни
будет скоропреходящпм; но если в течение 20 лет каждый
месяц народ будет видеть его в оковах, то он будет благо-
словлять охраняющее могущество закона, и пример будет
жить вместе с виновным>.
Изложив столь подробно соображения составителей
проекта уголовного кодекса по вопросу об отмене смерт-
ной казни, Лепелетье сообщил, что в одном случае проект
все же предусматривает возможность ее применения. Это-
го требуют, указывает Лепелетье, соображения государст-
венной безопасности, ибо если изменник-заговорщик оста-
нется жить, то это может явиться источником новых
заговоров, новых беспорядков, направленных против госу-
дарства.
Далее Лепелетье изложил общую систему наказаний,
принятую в проекте уголовного кодекса. Система наказа-
ний в проекте была простой. Различаются два вида на-
казаний: наказания мучительные (темница, одиночное
заключение, тюремное заключение) и наказания бесчестя-
щие (для мужчин - лишение прав, а для женщин - но-
шение железного ошейника).
Все мучительные наказания одновременно и бесчестя-
щие; поэтому лишению свободы во всех его видах будет
предшествовать выставление осужденного на площади
в течение одного-трех дней с наложением оков или без это-
го, в зависимости от того. к какому виду лишения свободы
приговорен осужденный.
Приговоренный к одиночному заключению будет но-
сить железные оковы. Находиться он будет в светлом по-
мещении. Ему будет предоставлена работа, причем два дня
в неделю работа будет производиться сообща с другими
заключенными. Заработок заключенного будет делиться
на три части: одна часть будет использована для улучше-
ния его питания; другая часть резервируется до времени
освобождения заключенного; третья часть пойдет на воз-
мещение немалых расходов по содержанию места заклю-
чения.
Одиночное заключение не может быть менее 4 и более
15 лет. Один раз в месяц места одиночного заключения
будут посещаться народом. Осужденные с наложенными
на них оковами будут выставлены напоказ в их камерах.
Тюремное заключение является облегченным видом ли-
шения свободы; его продолжительность определяется в
цределах 2-6 лет. Осужденный на тюремное заключение
содержится в одиночной камере, но ежедневно общается
с другими заключенными во время работ.
Лепелетье отметил, что наиболее целесообразная фор-
ма лишения свободы вообще - это содержание заключен-
ных в одиночных камерах, с предоставлением им возмож-
ности общения во время работ.
Что же касается общественных работ вне места заклю-
чения, то Лепелетье высказывался против их организации,
ввиду трудности охраны осужденных, а также ввиду
трудности организации таких работ, которые способны бы-
ли бы обеспечить достижение исправительного эффекта.
Высказываясь против сохранения ссылки в качестве са-
мостоятельного наказания, Лепелетье предложил сохра-
нить ее исключительно для рецидивистов, и притом в ка-
честве дополнительного наказания, применяемого после
отбытия осужденным основного наказания в виде лишения
свободы. Этим,- указывал Лепелетье,- удается осущест-
вить две задачи: <и наказание рецидива, и освобождение
общества от неисправимого злодея>.
Вкратце остановился Лепелетье на бесчестящих нака-
заниях. Он указывал, что самый факт объявления во все-
общее сведение о том, что данное лицо совершило преступ-
ление, уже содержит обесчещивание виновного. Но для
достижения наибольшего эффекта необходимо, чтобы об
этом было объявлено публично, <чтобы осужденный по-
являлся перед народом в униженном состоянии>. Опозо-
ренный таким образом преступник недостоин быть фран-
цузским гражданином.
Лепелетье предложил лишь один вид обесчещивающего
наказания - поражение в правах. Он определил и самую
форму, в которой должно осуществляться поражение
в правах: когда осужденный будет приведен на площадь.
то секретарь суда громким голосом объявит: <Ваша страна
нашла вас уличенным в бесчестящем поступке; закон и суд
лишают вас звания французск"ого гражданина>. После этого
на осужденного будет одет ошейник, в котором он будет вы-
ставлен в течение двух часов. Для женщин обесчещиваю-
щим наказанием будет выставление на площади в ошейнике.
Секретарь суда публично объявит: <Ваша страна нашла вас
уличенной в бесчестящем поступке>.
Свой доклад Лепелетье закончил рассмотрением вопро-
са о реабилитации лиц, отбывших наказание. Для реаби-
литации необходим ряд условий. Должен истечь значитель-
ный срок после отбытия наказания. Отбывший наказание
должен зарекомендовать себя примерным поведением. Реа-
билитация должна производиться в торжественной обста-
новке. Реабилитированный может избрать себе место жи-
тельства и род занятий. <Закон, политика и мораль, все
вместе, будут обращаться к его душе и вознаграждать
его за угрызения совести>.
Уголовные законы, отметил Лепелетье, необходимы го-
сударству, <ибо преступление - это гибельная болезнь об-
щественного тела, требующая очень часто тяжелого и не-
приятного лекарства>. Но тут же Лепелетье подчеркнул
значение мер предупреждения преступлений: <В полити-
ке, как и в физике, искусство, которое предупреждает зло.
является в тысячу раз более верным и более целительным,
чем то, которое его лечит>.
В этой связи Лепелетье говорил о мерах предупрежде-
ния преступлений, которые осуществлены или осу-
ществляются Учредительным собранием. К числу этих
мер он относил: создание полиции для обеспечения пуб-
личного порядка; создание мировых судов для обеспечения
личной безопасности; создание национальной жандармерии
для обеспечения государственной безопасности; постановка
задачи ликвидации бродяжничества; постановка задачи все-
общего образования, которое, <наделяя всех детей родины
знаниями, искусствами, полезными ремеслами и особенно
добродетелями, создаст свободных и хороших людей и уст-
ранит преступление, избавив их от искушений, порождае-
мых нуждой>.
Эти мероприятия дадут значительно больше, чем все
уголовные законы. Осуществление же подобных меропри-
ятий позволит еще больше смягчить наказания. В условиях
господства деспотизма, указывает Лепелетье, преступления
все более возрастали. Положение вещей совершенно изме-
нится, когда общественные нравы достигнут уровня кон-
ституции.
Доклад Лепелетье о проекте уголовного кодекса стал
выдающимся событием в истории уголовного права Фран-
цузской буржуазной революции конца XVIII в. Проект
явился воплощением идей французского Просвещения,
получивших практическое преломление применительно
к первому этапу развития революции. При составлении
проекта Лепелетье, несомненно, широко использовал сов-
ременную ему юридическую литературу. По-видимому, на-
ибольшее влияние оказал на него труд Бриссо <Теория
уголовных законов>; к этому выводу приводит сопостав-
ление основных идей проекта Лепелетье и труда Бриссо.
Но, надо полагать, Лепелетье не оставил без внимания и
<План уголовного законодательства> Марата, который, од-
нако, был менее пригоден для практического его исполь-
зования Учредительным собранием, чем более умеренный
проект реформы законодательства, предложенный Бриссо.
II
Структура общей части уголовного кодекса в конечном
счете была утверждена в следующем виде:
Часть первая. О наказаниях
Раздел 1. О наказаниях вообще (35 статей).
Раздел 2. О рецидиве (2 статьи).
Раздел 3. О вынесении приговоров в отношении отсут-
ствующих обвиняемых (2 статьи).
Раздел 4. О последствиях осуждения (8 статей).
Раздел 5. О влиянии возраста осужденных на природу
и продолжительность наказаний (7 статей).
Раздел 6. О давности по делам о преступлениях (3 ста-
тьи) .
Следует отметить, что в кодексе отсутствовала единая
нумерация статей, и каждый раздел имел самостоятельную
нумерацию.
В уголовном кодексе не были непосредственно отра-
жены те общие принципы нового уголовного права, о ко-
торых столь красноречиво говорил в своем докладе Лепе-
летье: равенство всех граждан перед уголовным законом,
соразмерность наказаний тяжести совершенных преступ-
лений, задачи наказания и т. д. Не содержал кодекс и по-
нятия преступления, и каких-либо специальных институ-
тов, связанных с преступлением. Главное внимание в об-
щей части было обращено на наказание, его виды, условия
применения наказаний, на условия и порядок реабилита-
ции лиц, отбывших наказание. Уголовный кодекс особо
выделил вопрос об использовании труда лишенных свободы
294
на работах в пользу государства. Подробно регламентиро-
ваны были вопросы режима заключенных. Кодекс выделяя
вопрос о рецидиве и наказании рецидивистов, о наказании
заочно осужденных, о порядке и условиях лишения прав,
о влиянии возраста на наказание, наконец, об уголовной
давности и о реабилитации осужденных. Заключительная
статья общей частп содержит запрещение применять ука-
зы о помиловании, амнистии и т. д.
В конце уголовного кодекса, после особенной части,
содержатся некоторые положения общей части: о соуча-
стии в преступлении и о действии уголовных законов во
времени.
Вторая часть кодекса состоит из двух разделов: <Пре-
ступления и посягательства против публичных благ> и
<Преступленпя и посягательства против частных лиц>.
Первое отделение первого раздела посвящено преступ-
лениям против внешней безопасности государства: здесь
речь идет об измене родине, причем в шести статьях в ка-
честве наказания предусмотрена смертная казнь п в одной
статье - двадцатилетнее одиночное заключение.
Второе отделение посвящено преступлениям против
внутренней безопасности государства: заговоры против
короля, регента, наследника трона, против государства и
т. д., а также сношения с мятежниками.
Третье отделение озаглавлено <Преступления и пося-
гательства против Конституции>. В нем содержатся сос-
тавы преступлений: заговоры против первичных или изби-
рательных собраний, иные посягательства против этих
собраний, а также против законодательного корпуса, на-
рушение порядка и условий издания законов п других
актов, противоречащих конституции, посягательства про-
тив свободы личности, гарантированной конституцией, и
т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
бенности те закоренелые преступники, для наказания
которых предполагают сохранить смертную казнь, меньше
всего опасаются применения к ним этого наказания. Далее
Лепелетье отметил, что <уже доказана на основе иродол-
жптельного опыта бесплодность и бесполезность этого на-
казания>. Он привел примеры из истории Рима, Тоскании,
Франции, Англии, подкрепляющие этот взгляд. Он привел
и такой аргумент, как неэффективность сохранения смерт-
ной казни именно во Франции, где ранее она была чрез-
мерно распространена в наиболее квалифицированных
видах и где сохранение ее в простой форме, лишенной при-
знаков мучительства, будет воспринято в <уме народа> как
необоснованное смягчение наказания: народ увидит, что
теперь к отцеубийце, отравителю и поджигателю приме-
няется такое же наказание, которое раньше применялось
к нечестному слуге, укравшему у хозяина 5 су.
Смертная казнь безнравственна еще и потому, что ее
исполнение собирает огромную толпу любопытствующих
людей, которые меньше всего думают о карающей руке
закона и больше всего обуреваемы низменными чувствами
жестокого любопытства. <Часто само преступление, для
которого воздвигнут эшафот, находит подражателей в тот
момент, когда осужденный подвергается наказанию; не раз
воровали в общественном месте, среди толпы, скопившейся
для того, чтобы видеть, как вешают вора>.
Смертная казнь - это такое наказание, которое в слу-
чае судебной ошибки приводит к непоправимой и безнрав-
ственной гибели невинности.
Общий вывод, который сделал Лепелетье из подробного
анализа аргументов цротив сохранения смертной казни,
таков: <Результат, который производит смертная казнь,
безнравственно всех отношениях. То она питает чувство
жестокости, и мы изложили эту истину; то из жалости
это наказание приходит к результату, противоположному
его це.тп. Это великое несчастье, когда вид казни подчиняет
память о преступлении интересу, который возбуждает осу-
жденный! А такой результат всегда наступает после смерт-
ной казни. Для того, чтобы общественное негодование
умолкло, нужно лишь какое-либо внешнее обстоятель-
ство - выражение раскаяния, великий покой, твердое му-
жество в последнее мгновение, и народ жалеет на эшафоте
того, чьей головы он требовал до суда с громкими воп-
лями>.
Придя к окончательному выводу о нецелесообразности
сохранения смертной казни, Лепелетье предложил заме-
нить ее заключением в темнице. Он подробно охарактери-
зовал этот вид наказания и тот порядок его применения,
который должен обеспечить в наибольшей степени эффек-
тивность этого наказания. В каждом департаменте должно
быть создано место заключения, в котором осужденные-
содержатся в темнице. Таким образом, наказание тем-
ницей всегда будет осуществляться вблизи места совер-
шения преступления, и это явится наглядным примером
для всех.
До заключения в темнице осужденный в течение трех
ддей будет выставлен для всеобщего обозрения на общест-
венной площади, на эшафоте, будучи привязан к столбу
и отягощенный теми цепями, которые он будет носить во
время своего заключения. Над его головой будет помещена
табличка, на которой будет указано его имя, совершенное
им преступление и вынесенный ему приговор.
Само заключение в темнице будет совершенно лишено
признаков телесных наказаний - ударов и пыток. Суть
этой меры наказания - лишить виновного осуществления
его природных желаний: свободы, света, общения с себе
подобными. Осужденный будет находиться в одиночном
заключении; он будет носить оковы; его питание будет
состоять в хлебе и воде; его постелью будет служить соло-
ма. Описывая режим приговоренного к темнице, Лепелетье
замечает, что <состояние, которое мы только что описали,
явилось бы худшим, чем наиболее жестокая смерть>. Но
так как всякое наказание должно отвечать принципам
гуманности, то представляется необходимым внести <нем-
ного утешения в эту темницу скорби>.
19 А. А. гераявон 289
Заключение в темнице является не бессрочным, а вре-
менным на срок не менее 12 и не более 24 лет.
В процессе отбытия наказания заключенному могут
быть предоставлены известные льготы: возможность тру-
диться два-три дня в неделю; возможность улучшать свое
питание за счет заработка, который даст ему работа; сня-
тие оков на время работы; вывод на свет. Один раз в ме-
сяц заключенный в темнице будет демонстрироваться на-
роду: <Народ сможет видеть осужденного обремененным
оковами в глубине его скорбного убежища, и он прочтет
начертанные крупными буквами наверху двери темницы
имя виновного, его преступление и приговор>.
Описав столь подробно заключение в темнице как вид
наказания, служащего заменой смертной казни для осуж-
денных за тягчайшие преступления, Лепелетье провел со-
поставление смертной казни и заключения в темнице.
<Одно из них мало репрессивно в результате различных
причин, его непродолжительности, зловещей философии
виновных, твердости души преступников, для которых оно
предназначено, очевидности его недостатков..., другое из
яих благодаря трудностям испытаний, долговременности,
благодаря соединению наиболее мучительных лишений,
продолжающихся в течение длительной части жизни ви-
новного, поразит наиболее эффективно и постоянно>.
<Одно из них ожесточает общественные нравы; оно
приучает толпу к зрелищу крови. Другое внушает, благо-
даря примеру закона, наибольшее уважение к жизни
людей>.
<Одно из них наказывает, утрачивая в государстве од-
ного из его членов. Другое равным образом подавляет пре-
ступление, сохраняя личность виновного>.
<Одно из них создает непоправимые ошибки правосу-
дия; другое сохраняет невинности все ее права с того мо-
мента, когда она установлена>.
Заключая свои соображения по поводу смертной казни.
Лепелетье привел еще одно соображение, проиллюстриро-
вав его ярким примером: <Смертная казнь представляет
толпе лишь зрелище на один момент. То же наказание,
которое мы вам предлагаем утвердить, продолжает и укре-
пляет просвещение; толпу праздных граждан все рассеи-
вает и развлекает, ее привлекает казнь из чувства любо-
пытства; тюрьму же не посещают без тяжелой сосредото-
ченности. И если яркий пример может сделать наглядной
эту теорию, предположим, господа, что вероломный ми-
нистр осмелплся бы посягнуть на Конституцию и на свобо-
ду; если ему нанести удар мечом, то эффект его казни
будет скоропреходящпм; но если в течение 20 лет каждый
месяц народ будет видеть его в оковах, то он будет благо-
словлять охраняющее могущество закона, и пример будет
жить вместе с виновным>.
Изложив столь подробно соображения составителей
проекта уголовного кодекса по вопросу об отмене смерт-
ной казни, Лепелетье сообщил, что в одном случае проект
все же предусматривает возможность ее применения. Это-
го требуют, указывает Лепелетье, соображения государст-
венной безопасности, ибо если изменник-заговорщик оста-
нется жить, то это может явиться источником новых
заговоров, новых беспорядков, направленных против госу-
дарства.
Далее Лепелетье изложил общую систему наказаний,
принятую в проекте уголовного кодекса. Система наказа-
ний в проекте была простой. Различаются два вида на-
казаний: наказания мучительные (темница, одиночное
заключение, тюремное заключение) и наказания бесчестя-
щие (для мужчин - лишение прав, а для женщин - но-
шение железного ошейника).
Все мучительные наказания одновременно и бесчестя-
щие; поэтому лишению свободы во всех его видах будет
предшествовать выставление осужденного на площади
в течение одного-трех дней с наложением оков или без это-
го, в зависимости от того. к какому виду лишения свободы
приговорен осужденный.
Приговоренный к одиночному заключению будет но-
сить железные оковы. Находиться он будет в светлом по-
мещении. Ему будет предоставлена работа, причем два дня
в неделю работа будет производиться сообща с другими
заключенными. Заработок заключенного будет делиться
на три части: одна часть будет использована для улучше-
ния его питания; другая часть резервируется до времени
освобождения заключенного; третья часть пойдет на воз-
мещение немалых расходов по содержанию места заклю-
чения.
Одиночное заключение не может быть менее 4 и более
15 лет. Один раз в месяц места одиночного заключения
будут посещаться народом. Осужденные с наложенными
на них оковами будут выставлены напоказ в их камерах.
Тюремное заключение является облегченным видом ли-
шения свободы; его продолжительность определяется в
цределах 2-6 лет. Осужденный на тюремное заключение
содержится в одиночной камере, но ежедневно общается
с другими заключенными во время работ.
Лепелетье отметил, что наиболее целесообразная фор-
ма лишения свободы вообще - это содержание заключен-
ных в одиночных камерах, с предоставлением им возмож-
ности общения во время работ.
Что же касается общественных работ вне места заклю-
чения, то Лепелетье высказывался против их организации,
ввиду трудности охраны осужденных, а также ввиду
трудности организации таких работ, которые способны бы-
ли бы обеспечить достижение исправительного эффекта.
Высказываясь против сохранения ссылки в качестве са-
мостоятельного наказания, Лепелетье предложил сохра-
нить ее исключительно для рецидивистов, и притом в ка-
честве дополнительного наказания, применяемого после
отбытия осужденным основного наказания в виде лишения
свободы. Этим,- указывал Лепелетье,- удается осущест-
вить две задачи: <и наказание рецидива, и освобождение
общества от неисправимого злодея>.
Вкратце остановился Лепелетье на бесчестящих нака-
заниях. Он указывал, что самый факт объявления во все-
общее сведение о том, что данное лицо совершило преступ-
ление, уже содержит обесчещивание виновного. Но для
достижения наибольшего эффекта необходимо, чтобы об
этом было объявлено публично, <чтобы осужденный по-
являлся перед народом в униженном состоянии>. Опозо-
ренный таким образом преступник недостоин быть фран-
цузским гражданином.
Лепелетье предложил лишь один вид обесчещивающего
наказания - поражение в правах. Он определил и самую
форму, в которой должно осуществляться поражение
в правах: когда осужденный будет приведен на площадь.
то секретарь суда громким голосом объявит: <Ваша страна
нашла вас уличенным в бесчестящем поступке; закон и суд
лишают вас звания французск"ого гражданина>. После этого
на осужденного будет одет ошейник, в котором он будет вы-
ставлен в течение двух часов. Для женщин обесчещиваю-
щим наказанием будет выставление на площади в ошейнике.
Секретарь суда публично объявит: <Ваша страна нашла вас
уличенной в бесчестящем поступке>.
Свой доклад Лепелетье закончил рассмотрением вопро-
са о реабилитации лиц, отбывших наказание. Для реаби-
литации необходим ряд условий. Должен истечь значитель-
ный срок после отбытия наказания. Отбывший наказание
должен зарекомендовать себя примерным поведением. Реа-
билитация должна производиться в торжественной обста-
новке. Реабилитированный может избрать себе место жи-
тельства и род занятий. <Закон, политика и мораль, все
вместе, будут обращаться к его душе и вознаграждать
его за угрызения совести>.
Уголовные законы, отметил Лепелетье, необходимы го-
сударству, <ибо преступление - это гибельная болезнь об-
щественного тела, требующая очень часто тяжелого и не-
приятного лекарства>. Но тут же Лепелетье подчеркнул
значение мер предупреждения преступлений: <В полити-
ке, как и в физике, искусство, которое предупреждает зло.
является в тысячу раз более верным и более целительным,
чем то, которое его лечит>.
В этой связи Лепелетье говорил о мерах предупрежде-
ния преступлений, которые осуществлены или осу-
ществляются Учредительным собранием. К числу этих
мер он относил: создание полиции для обеспечения пуб-
личного порядка; создание мировых судов для обеспечения
личной безопасности; создание национальной жандармерии
для обеспечения государственной безопасности; постановка
задачи ликвидации бродяжничества; постановка задачи все-
общего образования, которое, <наделяя всех детей родины
знаниями, искусствами, полезными ремеслами и особенно
добродетелями, создаст свободных и хороших людей и уст-
ранит преступление, избавив их от искушений, порождае-
мых нуждой>.
Эти мероприятия дадут значительно больше, чем все
уголовные законы. Осуществление же подобных меропри-
ятий позволит еще больше смягчить наказания. В условиях
господства деспотизма, указывает Лепелетье, преступления
все более возрастали. Положение вещей совершенно изме-
нится, когда общественные нравы достигнут уровня кон-
ституции.
Доклад Лепелетье о проекте уголовного кодекса стал
выдающимся событием в истории уголовного права Фран-
цузской буржуазной революции конца XVIII в. Проект
явился воплощением идей французского Просвещения,
получивших практическое преломление применительно
к первому этапу развития революции. При составлении
проекта Лепелетье, несомненно, широко использовал сов-
ременную ему юридическую литературу. По-видимому, на-
ибольшее влияние оказал на него труд Бриссо <Теория
уголовных законов>; к этому выводу приводит сопостав-
ление основных идей проекта Лепелетье и труда Бриссо.
Но, надо полагать, Лепелетье не оставил без внимания и
<План уголовного законодательства> Марата, который, од-
нако, был менее пригоден для практического его исполь-
зования Учредительным собранием, чем более умеренный
проект реформы законодательства, предложенный Бриссо.
II
Структура общей части уголовного кодекса в конечном
счете была утверждена в следующем виде:
Часть первая. О наказаниях
Раздел 1. О наказаниях вообще (35 статей).
Раздел 2. О рецидиве (2 статьи).
Раздел 3. О вынесении приговоров в отношении отсут-
ствующих обвиняемых (2 статьи).
Раздел 4. О последствиях осуждения (8 статей).
Раздел 5. О влиянии возраста осужденных на природу
и продолжительность наказаний (7 статей).
Раздел 6. О давности по делам о преступлениях (3 ста-
тьи) .
Следует отметить, что в кодексе отсутствовала единая
нумерация статей, и каждый раздел имел самостоятельную
нумерацию.
В уголовном кодексе не были непосредственно отра-
жены те общие принципы нового уголовного права, о ко-
торых столь красноречиво говорил в своем докладе Лепе-
летье: равенство всех граждан перед уголовным законом,
соразмерность наказаний тяжести совершенных преступ-
лений, задачи наказания и т. д. Не содержал кодекс и по-
нятия преступления, и каких-либо специальных институ-
тов, связанных с преступлением. Главное внимание в об-
щей части было обращено на наказание, его виды, условия
применения наказаний, на условия и порядок реабилита-
ции лиц, отбывших наказание. Уголовный кодекс особо
выделил вопрос об использовании труда лишенных свободы
294
на работах в пользу государства. Подробно регламентиро-
ваны были вопросы режима заключенных. Кодекс выделяя
вопрос о рецидиве и наказании рецидивистов, о наказании
заочно осужденных, о порядке и условиях лишения прав,
о влиянии возраста на наказание, наконец, об уголовной
давности и о реабилитации осужденных. Заключительная
статья общей частп содержит запрещение применять ука-
зы о помиловании, амнистии и т. д.
В конце уголовного кодекса, после особенной части,
содержатся некоторые положения общей части: о соуча-
стии в преступлении и о действии уголовных законов во
времени.
Вторая часть кодекса состоит из двух разделов: <Пре-
ступления и посягательства против публичных благ> и
<Преступленпя и посягательства против частных лиц>.
Первое отделение первого раздела посвящено преступ-
лениям против внешней безопасности государства: здесь
речь идет об измене родине, причем в шести статьях в ка-
честве наказания предусмотрена смертная казнь п в одной
статье - двадцатилетнее одиночное заключение.
Второе отделение посвящено преступлениям против
внутренней безопасности государства: заговоры против
короля, регента, наследника трона, против государства и
т. д., а также сношения с мятежниками.
Третье отделение озаглавлено <Преступления и пося-
гательства против Конституции>. В нем содержатся сос-
тавы преступлений: заговоры против первичных или изби-
рательных собраний, иные посягательства против этих
собраний, а также против законодательного корпуса, на-
рушение порядка и условий издания законов п других
актов, противоречащих конституции, посягательства про-
тив свободы личности, гарантированной конституцией, и
т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43