ошибку
или предательство интересов рабочего класса. Об'яснения К. Радека Ленин
прервал словами: "Это есть историцизм, все находит об'яснение в смене
эпох, но могут ли вожди реформизма, которые еще перед войной системати-
чески вели пролетариат в лагерь буржуазии, которые с момента войны пе-
решли в этот лагерь открыто, могут ли они стать проводниками революцион-
ной политики?". Я ответил ему, что в это не верю. "Тогда, - заявил Ле-
нин, - надо бить отжившую эпоху в лице вождей реформизма". Ленин настаи-
вал на самой резкой форме идейной борьбы с социал-патриотами, настаивал
на необходимости открытого выяснения их предательства, именно
ельства. Это слово он повторял много раз и в дальнейшем, при совместной работе".
Создание III Интернационала было для В. И. Ленина средством оформле-
ния революционного движения, орудием победы над империалистической вой-
ной. Три основных документа пишет В. И. Ленин для второго конгресса Ко-
минтерна: брошюру "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", представляю-
щую собой "квинт-эссенцию всей философии большевизма, его стратегии и
тактики", набросок условий вступления в Коминтерн и такой же набросок
его тезисов о колониальном вопросе. Эти документы, еще не вполне гени-
ально указывают дальнейший путь всему международному пролетариату, во-
шедшие в плоть и кровь западных коммунистических партий, тем не менее.
Небольшая брошюрка А. Мартынова дает художественный, необычайно яркий
образ В. И. Ленина как "пролетарского вождя"*2. "Владимир Ильич
_______________
*1 К. Радек. "О Ленине". Изд. "Красная Новь". М. 1924. Стр. 66.
*2 А. Мартынов. "Великий пролет. вождь". Изд. "Красная Новь". М.
1924. Стр. 32. был не только врожденный вождь, но именно врожденный пле-
бейский, пролетарский вождь. У него не было и следа русской интелли-
гентской дряблости. Этот человек обладал могучей, железной волей, и ис-
торические корни его сидели глубоко в недрах русского трудового народа.
Поволжанин Ленин был сродни героям нашей понизовой вольницы. Он был мо-
гучий, властный человек, и вместе с тем у него не было и тени тщесла-
вия".
Первый подвиг, который совершил этот "революционный Геркулес" - было
создание революционной большевистской организации. Именно благодаря ре-
волюционному пафосу В. И. Ленина знаменитый Лондонский с'езд 1903 года
напоминал "заседания французского революционного Конвента". "На с'езде
была такая напряженная атмосфера, что малейшее отклонение от намечаемого
вождями с'езда пути клеймилось как оппортунизм и вызывало грозу, и над
всем этим якобинско-марксистским с'ездом витал дух Владимира Ильича. Он
создал его настроение".
Недаром большевики и меньшевики назывались первоначально "твердыми" и
"мягкими", при чем последние устами Мартова протестовали против "осадно-
го положения", вводимого в партии Лениным. И впоследствии ему была при-
суща необычайная революционная смелость. "Уже незадолго перед своей
смертью Владимир Ильич эту самую мысль выразил весьма образно. Он писал:
"Я в своей жизни руководился правилом Наполеона I: "on s'engage et puis
on voit". По-русски это значит: "Сначала ввяжемся в драку, а потом видно
будет". Ленин никогда не предлагал делать того, для чего не созрели ре-
волюционные силы и об'ективные условия, но он также не был кабинетным
доктринером или философским колпаком". Неслыханная смелость сочеталась у
В. И. Ленина с гениальным искусством маневрирования; он был великим
стратегом, умевшим не только отважно наступать, но, когда нужно, и отс-
тупать во-время. Недаром он писал: "Мы при известных условиях должны ру-
ководиться французской поговоркой: "il faut reculer pour mieux sauter"
("Нужно отступить, чтобы сделать лучший скачок").
"Ленин был величайшим в истории революционным героем, но героем в
марксистском, материалистическом смысле этого слова... Вся его отвага
была основана на том, что он правильно учитывал направление развития
классовой борьбы, на том, что он глубоко опускал свой зонд в пучину ре-
волюции, улавливая глубокие народные революционные течения".
Цикл статей о В. И. Ленине дал журнал "Новый Восток" в N 1 - 5.
Статьи М. Павловича "Ленин и народы Востока" и Н. Нариманова "Ленин и
Восток" ярко освещают огромное революционизирующее влияние В. И. Ленина
на народы Востока. Дополнением к ним является статья Ходорова "Ленин и
национальный вопрос".
Заканчивая обзор первой популяризаторской категории литературы о Ле-
нине, необходимо упомянуть еще две брошюры: В. Невского: "Ленины"*1,
_______________
*1 В. Невский. "Ленин". Госиздат. 1924. 2-е изд. Стр. 39. И. Ходо-
ровский. "В. И. Ленин". М. Госиздат. 1924 г. Стр. 32. Совершенно особня-
ком стоит брошюра Л. Вражина "Ленин" (Изд. "Художественная Печать". М.
1924. Стр. 15), являющаяся вредной, беззастенчивой макулатурой. предс-
тавляющую исправленное переиздание популярной брошюры, изданной в 1920
г., и И. Ходоровского - "В. И. Ленин", дающую сжатый очерк, рассчитанный
на рабоче-крестьянского читателя.
III.
Вторая, научно-исследовательская категория произведений, посвященных
В. И. Ленину, несравненно малочисленнее первой. В этом нет, понятно, ни-
чего удивительного. Не забудем, что после В. И. Ленина осталось не
только огромное идейное, но и колоссальное литературное наследие. Уже
сейчас опубликовано 2 десятка томов его сочинений. Однако это первое из-
дание, заключающее около 650 листов произведений самого В. И. Ленина,
является далеко не полным. Как указывает его "литературный душеприказ-
чик", Л. Б. Каменев*1: "Первое собрание сочинений Ленина является только
первой попыткой собрать наследие Ильича". Институт Ленина уже сейчас
поставил перед собой задачу подготовить издание полного собрания сочине-
ний Ленина, при строго научном характере этого издания. Будущее второе
издание будет состоять из следующих семи отделов: 1) работ, предназна-
ченных самим Лениным для печати; 2) работ, не предназначенных в момент
их написания для широкого опубликования; 3) проекты, резолюции и поста-
новления, разного рода извещения, заявления "от редакции" и пр.; 4)
письма, которые уже сейчас собраны Институтом в количестве 500 номеров;
5) рукописи предварительных работ, речи и доклады В. И. Ленина и, нако-
нец, 7) декреты, постановления, телеграммы и пр., написанные самим В. И.
Лениным как главой государства.
По предварительному подсчету, все эти материалы займут не менее 40
томов, т.-е. увеличат вдвое имеющееся собрание сочинений. Ясно, конечно,
что пока не будет проделана эта предварительная грандиозная работа, пока
не будет опубликовано комментированное издание трудов и переписки В. И.
Ленина, - исследовательская работа может носить лишь предварительный ха-
рактер и не может претендовать на окончательные выводы.
С другой стороны, совершенно естественной является попытка установить
уже сейчас руководящие вехи, которые облегчили бы дальнейшую, более уг-
лубленную, работу. Именно эта законная потребность вызывает уже сейчас
появление книг, стремящихся не только популяризировать Ленина и лени-
низм, но и подвергнуть их серьезному теоретическому рассмотрению.
Наиболее удачной попыткой этого рода надо признать большой том журна-
ла "Под знаменем марксизма", исключительно посвященный В. И. Ленину*2.
Шестнадцать авторов - крупнейших теоретиков марксизма - подвергли анали-
зу идейное наследие, оставленное В. И. Лениным в области философии, ре-
волюционной стратегии и т. п. _______________
*1 Л. Б. Каменев. "Литературное наследство и собрание сочинений
Ильича". Журнал "Коммунистический Интернационал". 1924 г., N 1.
*2 "Под знаменем марксизма". Февраль 1924 г., N 2, стр. 289.
Две статьи: А. Деборина - "Ленин - воинствующий материалист" и В.
Невского - "Ленин как материалист в своих первых работах" анализируют
материалистическое мировозрение и диалектику В. И. Ленина. А. Деборин
устанавливает, что В. И. Ленин в своей замечательной книге "Материализм
и эмпириокритицизм" пытается переработать новейшие достижения естествоз-
нания с точки зрения диалектического мировоззрения. Он дает детальный
обзор, основанный на колоссальной эрудиции новейших физических теорий и
связанных с ними гносеологических проблем. Повсюду он открывает два ос-
новных течения: стихийно-материалистическое и физико-идеалистическое.
Чем же порождается, по мнению В. И. Ленина, физический материализм? С
одной стороны, самим развитием физики, ведущей к замене материи матема-
тическими уравнениями; с другой - принципом релятивизма. В общем и це-
лом, В. И. Ленин справедливо видит за каждым философским вопросом, выд-
вигаемым физикой, борьбу материализма и идеализма. "Новейшая философия,
- указывает он, - так же партийна, как и две тысячи лет тому назад...
Об'ективная классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислуж-
ничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исто-
рического материализма, в частности". "Так воинствующий материализм Ле-
нина, - отмечает А. Деборин, - из области теории, философии переходит
непосредственно в политику".
Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева
- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-
боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать
те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь
о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-
те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-
росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами
и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-
ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой
идут исследователи в процессе своей работы".
Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев
отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-
жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы
видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-
бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-
ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-
го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-
вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".
В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин
и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".
Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину
выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых
опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-
женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.
Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой
революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-
тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-
нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После
восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-
нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что
только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-
ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков
военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-
торых молит уже поддержки падающее правительство"...
Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-
женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин
строит простой и одновременно детально продуманный план организации
гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.
Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.
Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-
кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,
но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента
решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-
гично назвал "экспроприация экспроприаторов".
В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,
охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-
сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу
лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-
щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.
Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал
пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению
ленинизма"*1.
Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-
нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.
Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так
как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые
предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем
детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-
дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-
мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича
поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а
скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.
Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-
ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-
сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную
войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-
поставления _______________
*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-
ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.
*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"
(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они
предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той
борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.
Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-
хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";
с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-
боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".
Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -
рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма. М. Павлович под-
робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-
ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-
раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,
собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.
К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-
ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает
здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время
полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-
нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но
они вполне вероятны даже в Европе. Подробно рассматривая национальные
антагонизмы, создавшиеся после мировой войны в Центральной Европе:
Польше, Чехо-Словакии, Австрии, Венгрии, а также в Юго-Славии и в Румы-
нии, М. Павлович указывает, что национальные противоречия, достигшие в
Европе необычайной остроты, в любой момент угрожают ей взрывом. Так,
послевоенная политическая действительность оправдывает гениальный прог-
ноз В. И. Ленина.
Последняя статья*1 книги посвящена чрезвычайно интересной критике В.
И. Лениным теории "сверх-империализма", выдвинутой К. Каутским и доказы-
вающей, что перенесение политики картелей на внешнюю политику создаст
новую фазу капитализма; последняя, по Каутскому, будет характеризоваться
прекращением войн и заменой их общей эксплоатацией мира интернационально
об'единенным финансовым капиталом. В. И. Ленин беспощадно разбил эту
"империалистическую идиллию", созданную Каутским, и доказал, что всякие
"интер-империалистические" или "ультра-империалистические" союзы носят
лишь кратковременный характер и являются только "передышками" между вой-
нами. "Теория ультра-империализма, - метко и прозорливо указывает В. И.
Ленин, - служит Каутскому для оправдания оппортунистов, для изображения
дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а
просто "не верят" в немедленный социализм, ожидая, что перед ними может
быть "новая эра" разоружения и длительного мира".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
или предательство интересов рабочего класса. Об'яснения К. Радека Ленин
прервал словами: "Это есть историцизм, все находит об'яснение в смене
эпох, но могут ли вожди реформизма, которые еще перед войной системати-
чески вели пролетариат в лагерь буржуазии, которые с момента войны пе-
решли в этот лагерь открыто, могут ли они стать проводниками революцион-
ной политики?". Я ответил ему, что в это не верю. "Тогда, - заявил Ле-
нин, - надо бить отжившую эпоху в лице вождей реформизма". Ленин настаи-
вал на самой резкой форме идейной борьбы с социал-патриотами, настаивал
на необходимости открытого выяснения их предательства, именно
ельства. Это слово он повторял много раз и в дальнейшем, при совместной работе".
Создание III Интернационала было для В. И. Ленина средством оформле-
ния революционного движения, орудием победы над империалистической вой-
ной. Три основных документа пишет В. И. Ленин для второго конгресса Ко-
минтерна: брошюру "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", представляю-
щую собой "квинт-эссенцию всей философии большевизма, его стратегии и
тактики", набросок условий вступления в Коминтерн и такой же набросок
его тезисов о колониальном вопросе. Эти документы, еще не вполне гени-
ально указывают дальнейший путь всему международному пролетариату, во-
шедшие в плоть и кровь западных коммунистических партий, тем не менее.
Небольшая брошюрка А. Мартынова дает художественный, необычайно яркий
образ В. И. Ленина как "пролетарского вождя"*2. "Владимир Ильич
_______________
*1 К. Радек. "О Ленине". Изд. "Красная Новь". М. 1924. Стр. 66.
*2 А. Мартынов. "Великий пролет. вождь". Изд. "Красная Новь". М.
1924. Стр. 32. был не только врожденный вождь, но именно врожденный пле-
бейский, пролетарский вождь. У него не было и следа русской интелли-
гентской дряблости. Этот человек обладал могучей, железной волей, и ис-
торические корни его сидели глубоко в недрах русского трудового народа.
Поволжанин Ленин был сродни героям нашей понизовой вольницы. Он был мо-
гучий, властный человек, и вместе с тем у него не было и тени тщесла-
вия".
Первый подвиг, который совершил этот "революционный Геркулес" - было
создание революционной большевистской организации. Именно благодаря ре-
волюционному пафосу В. И. Ленина знаменитый Лондонский с'езд 1903 года
напоминал "заседания французского революционного Конвента". "На с'езде
была такая напряженная атмосфера, что малейшее отклонение от намечаемого
вождями с'езда пути клеймилось как оппортунизм и вызывало грозу, и над
всем этим якобинско-марксистским с'ездом витал дух Владимира Ильича. Он
создал его настроение".
Недаром большевики и меньшевики назывались первоначально "твердыми" и
"мягкими", при чем последние устами Мартова протестовали против "осадно-
го положения", вводимого в партии Лениным. И впоследствии ему была при-
суща необычайная революционная смелость. "Уже незадолго перед своей
смертью Владимир Ильич эту самую мысль выразил весьма образно. Он писал:
"Я в своей жизни руководился правилом Наполеона I: "on s'engage et puis
on voit". По-русски это значит: "Сначала ввяжемся в драку, а потом видно
будет". Ленин никогда не предлагал делать того, для чего не созрели ре-
волюционные силы и об'ективные условия, но он также не был кабинетным
доктринером или философским колпаком". Неслыханная смелость сочеталась у
В. И. Ленина с гениальным искусством маневрирования; он был великим
стратегом, умевшим не только отважно наступать, но, когда нужно, и отс-
тупать во-время. Недаром он писал: "Мы при известных условиях должны ру-
ководиться французской поговоркой: "il faut reculer pour mieux sauter"
("Нужно отступить, чтобы сделать лучший скачок").
"Ленин был величайшим в истории революционным героем, но героем в
марксистском, материалистическом смысле этого слова... Вся его отвага
была основана на том, что он правильно учитывал направление развития
классовой борьбы, на том, что он глубоко опускал свой зонд в пучину ре-
волюции, улавливая глубокие народные революционные течения".
Цикл статей о В. И. Ленине дал журнал "Новый Восток" в N 1 - 5.
Статьи М. Павловича "Ленин и народы Востока" и Н. Нариманова "Ленин и
Восток" ярко освещают огромное революционизирующее влияние В. И. Ленина
на народы Востока. Дополнением к ним является статья Ходорова "Ленин и
национальный вопрос".
Заканчивая обзор первой популяризаторской категории литературы о Ле-
нине, необходимо упомянуть еще две брошюры: В. Невского: "Ленины"*1,
_______________
*1 В. Невский. "Ленин". Госиздат. 1924. 2-е изд. Стр. 39. И. Ходо-
ровский. "В. И. Ленин". М. Госиздат. 1924 г. Стр. 32. Совершенно особня-
ком стоит брошюра Л. Вражина "Ленин" (Изд. "Художественная Печать". М.
1924. Стр. 15), являющаяся вредной, беззастенчивой макулатурой. предс-
тавляющую исправленное переиздание популярной брошюры, изданной в 1920
г., и И. Ходоровского - "В. И. Ленин", дающую сжатый очерк, рассчитанный
на рабоче-крестьянского читателя.
III.
Вторая, научно-исследовательская категория произведений, посвященных
В. И. Ленину, несравненно малочисленнее первой. В этом нет, понятно, ни-
чего удивительного. Не забудем, что после В. И. Ленина осталось не
только огромное идейное, но и колоссальное литературное наследие. Уже
сейчас опубликовано 2 десятка томов его сочинений. Однако это первое из-
дание, заключающее около 650 листов произведений самого В. И. Ленина,
является далеко не полным. Как указывает его "литературный душеприказ-
чик", Л. Б. Каменев*1: "Первое собрание сочинений Ленина является только
первой попыткой собрать наследие Ильича". Институт Ленина уже сейчас
поставил перед собой задачу подготовить издание полного собрания сочине-
ний Ленина, при строго научном характере этого издания. Будущее второе
издание будет состоять из следующих семи отделов: 1) работ, предназна-
ченных самим Лениным для печати; 2) работ, не предназначенных в момент
их написания для широкого опубликования; 3) проекты, резолюции и поста-
новления, разного рода извещения, заявления "от редакции" и пр.; 4)
письма, которые уже сейчас собраны Институтом в количестве 500 номеров;
5) рукописи предварительных работ, речи и доклады В. И. Ленина и, нако-
нец, 7) декреты, постановления, телеграммы и пр., написанные самим В. И.
Лениным как главой государства.
По предварительному подсчету, все эти материалы займут не менее 40
томов, т.-е. увеличат вдвое имеющееся собрание сочинений. Ясно, конечно,
что пока не будет проделана эта предварительная грандиозная работа, пока
не будет опубликовано комментированное издание трудов и переписки В. И.
Ленина, - исследовательская работа может носить лишь предварительный ха-
рактер и не может претендовать на окончательные выводы.
С другой стороны, совершенно естественной является попытка установить
уже сейчас руководящие вехи, которые облегчили бы дальнейшую, более уг-
лубленную, работу. Именно эта законная потребность вызывает уже сейчас
появление книг, стремящихся не только популяризировать Ленина и лени-
низм, но и подвергнуть их серьезному теоретическому рассмотрению.
Наиболее удачной попыткой этого рода надо признать большой том журна-
ла "Под знаменем марксизма", исключительно посвященный В. И. Ленину*2.
Шестнадцать авторов - крупнейших теоретиков марксизма - подвергли анали-
зу идейное наследие, оставленное В. И. Лениным в области философии, ре-
волюционной стратегии и т. п. _______________
*1 Л. Б. Каменев. "Литературное наследство и собрание сочинений
Ильича". Журнал "Коммунистический Интернационал". 1924 г., N 1.
*2 "Под знаменем марксизма". Февраль 1924 г., N 2, стр. 289.
Две статьи: А. Деборина - "Ленин - воинствующий материалист" и В.
Невского - "Ленин как материалист в своих первых работах" анализируют
материалистическое мировозрение и диалектику В. И. Ленина. А. Деборин
устанавливает, что В. И. Ленин в своей замечательной книге "Материализм
и эмпириокритицизм" пытается переработать новейшие достижения естествоз-
нания с точки зрения диалектического мировоззрения. Он дает детальный
обзор, основанный на колоссальной эрудиции новейших физических теорий и
связанных с ними гносеологических проблем. Повсюду он открывает два ос-
новных течения: стихийно-материалистическое и физико-идеалистическое.
Чем же порождается, по мнению В. И. Ленина, физический материализм? С
одной стороны, самим развитием физики, ведущей к замене материи матема-
тическими уравнениями; с другой - принципом релятивизма. В общем и це-
лом, В. И. Ленин справедливо видит за каждым философским вопросом, выд-
вигаемым физикой, борьбу материализма и идеализма. "Новейшая философия,
- указывает он, - так же партийна, как и две тысячи лет тому назад...
Об'ективная классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислуж-
ничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исто-
рического материализма, в частности". "Так воинствующий материализм Ле-
нина, - отмечает А. Деборин, - из области теории, философии переходит
непосредственно в политику".
Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева
- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-
боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать
те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь
о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-
те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-
росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами
и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-
ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой
идут исследователи в процессе своей работы".
Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев
отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-
жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы
видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-
бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-
ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-
го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-
вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".
В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин
и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".
Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину
выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых
опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-
женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.
Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой
революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-
тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-
нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После
восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-
нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что
только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-
ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков
военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-
торых молит уже поддержки падающее правительство"...
Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-
женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин
строит простой и одновременно детально продуманный план организации
гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.
Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.
Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-
кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,
но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента
решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-
гично назвал "экспроприация экспроприаторов".
В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,
охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-
сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу
лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-
щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.
Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал
пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению
ленинизма"*1.
Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-
нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.
Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так
как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые
предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем
детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-
дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-
мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича
поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а
скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.
Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-
ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-
сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную
войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-
поставления _______________
*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-
ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.
*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"
(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они
предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той
борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.
Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-
хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";
с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-
боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".
Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -
рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма. М. Павлович под-
робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-
ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-
раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,
собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.
К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-
ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает
здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время
полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-
нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но
они вполне вероятны даже в Европе. Подробно рассматривая национальные
антагонизмы, создавшиеся после мировой войны в Центральной Европе:
Польше, Чехо-Словакии, Австрии, Венгрии, а также в Юго-Славии и в Румы-
нии, М. Павлович указывает, что национальные противоречия, достигшие в
Европе необычайной остроты, в любой момент угрожают ей взрывом. Так,
послевоенная политическая действительность оправдывает гениальный прог-
ноз В. И. Ленина.
Последняя статья*1 книги посвящена чрезвычайно интересной критике В.
И. Лениным теории "сверх-империализма", выдвинутой К. Каутским и доказы-
вающей, что перенесение политики картелей на внешнюю политику создаст
новую фазу капитализма; последняя, по Каутскому, будет характеризоваться
прекращением войн и заменой их общей эксплоатацией мира интернационально
об'единенным финансовым капиталом. В. И. Ленин беспощадно разбил эту
"империалистическую идиллию", созданную Каутским, и доказал, что всякие
"интер-империалистические" или "ультра-империалистические" союзы носят
лишь кратковременный характер и являются только "передышками" между вой-
нами. "Теория ультра-империализма, - метко и прозорливо указывает В. И.
Ленин, - служит Каутскому для оправдания оппортунистов, для изображения
дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а
просто "не верят" в немедленный социализм, ожидая, что перед ними может
быть "новая эра" разоружения и длительного мира".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47