), а также окружающей его обстановки, т.е. внешних по от-
ношению к данному лицу условий (окружение в быту, семье, на рабо-
те и т.п.). Установление этой обстановки имеет значение для оценки
328
/ . 11.4-и.!
Освобожу
чивнои отве
329
ее изменений и влияния и\ на сбщеч ценную опасность данног
ко времени расследования ii.in рассмотрения дела в с\де.
iBepi
:тра;
я и
3. Для применения ч. I cr. 50 УК ;1(\чжно быть устано
после совершения лицом деяния, содержащею признаки :
ния, изменилась та обстановка, в которой было в свое врем
но данное деяние. Изменение обстановки может касаться вс
целого региона, отдельной местности, конкретного предпрг
(например, прекращение состояния войны или отмена военного поло
ния, смена экономического или политического курса страны, измене
подходов государства к решению той или иной проблемы, принятие \
личных решений органами власти, изменение масштаба цен, высо:
темпы инфляции, ликвидация или реорганизация предприятия и т.
Подобные изменения обстановки должны таким образом повлиять
оценку ранее совершенного преступного деяния, при которой про
pop, следователь или суд признают, что ко времени расследования i
рассмотрения дела в суде это деяние уже не может рассматриваться как
общественно опасное. Иными словами, это деяние либо вовсе лишено
общественной опасности, либо в силу малозначительности (ч. 2 ст. 7
УК) обладает небольшой степенью общественной опасности, которой
недостаточно для признания его преступным.
4. Утрата деянием характера общественно опасного может быть л
видов. Первый из них связан с утратой общественной опасности ог
деленного вида преступлений. Такая утрата может иметь место пр
де всего вследствие быстрых изменений в тех или иных сферах жи
общества, при которых законодатель не успевает соответствуюи
образом изменить уголовно-правовой запрет. Например, в COOT]
ствии со ст. 154 УК уголовная ответственность за спекуляцию до
на наступать в тех случаях, когда размер наживы составляет незнг
тельный размер. Очевидно, что вследствие изменения обстановв
масштабах страны (переход к рыночным отношениям, измене
масштаба цен, высокие темпы инфляции, введение национальной ва-
люты и др.) спекуляция в том виде, как она описана в законе, реаль-
но утратила общественную опасность, хотя законодатель и не внес
пока соответствующих изменений в УК.
Далее, утрата общественной опасности определенного вида i -
ступлений может быть обусловлена изменениями в различных от] -
лях законодательства, регулирующего общественные отноше)
которые охраняются уголовным законом. Так, при бланкетных .
позициях ряда статей У К возможны ситуации, когда изменение о(
ма регулирования соответствующих отношений приводит к с(
нию объема уголовно наказуемых деяний. И в таком случае
признаваемые преступными в момент их совершения, могут у
характер общественно опасных ко времени расследования и
смотрения дела в суде. Например, изменение перечня сведе1
ставляющих коммерческую тайну, может повлечь за собой
общественной опасно овершенны: по незаконно-
му собиранию сведен е в прошлом v:..iii есены к такой
тайне (ст. 148 УК). 1 утрата обществен опасности оп-
ределенного вида пр .л.-. может быть вызван.) изменениями
места, времени и ин ooci ельств, лишь при наличии которых
деяние и признается общественно опасным. Так, ст. 73 УК предусмат-
ривает ответственность за уклонение от призыва по мобилизации в
ряды Вооруженных Сил Украины. С прекращением или отменой мо-
билизации отпадает и общественная опасность таких деяний. Нако-
нец, изменение обстановки может повлиять на оценку опасности и
таких видов деяний, реальное содержание которых является неста-
бильным. Так, если должностное лицо внесло заведомо ложные све-
дения в официальные документы государственной отчетности, а за-
тем формы этой отчетности были отменены, то и ранее совершенный
должностной подлог в этой части (ст. 172 УК) утрачивает характер
общественно опасного деяния.
Второй вид утраты деянием характера общественно опасного име-
ет место тогда, когда изменение обстановки влечет за собой утрату
общественной опасности лишь отдельного, конкретного деяния, со-
вершенного лицом, хотя в целом данный вид деяния признается пре-
ступным. Обычно это характерно для изменения обстановки местного,
локального масштаба. В этих случаях ранее совершенное лицом деяние
в конкретных условиях изменения обстановки признается таким, кото-
рое не причинило существенного ущерба конкретному объекту уголов-
но-правовой охраны. В практике имели место случаи освобождения от
уголовной ответственности за незаконную порубку леса, поскольку пос-
ле совершения преступления было принято решение о необходимости
проведения мелиорации на данном участке леса и вырубке здесь всех
деревьев; за халатность, причинившую ущерб предприятию, на кото-
ром радикально изменились условия хозяйствования, и т.д.
5. Освобождение от уголовной ответственности при утрате деяни-
ем характера общественно опасного следует отличать от случаев дек-
риминализации данного деяния, при которой законодатель исключа-
ет его из числа общественно опасных и уголовно противоправных. В
таком случае действуют правила об обратной силе уголовного зако-
на, устраняющего наказуемость деяния (ч. 2 ст. 6 УК). Совершение
деяния, которое вследствие изменения закона признается непреступ-
ным, исключает уголовную ответственность лица за содеянное, по-
скольку отсутствует основание такой ответственности.
6. Часть 1 ст. 50 УК может быть применена и при условии, если
после совершения преступления изменилась обстановка и лицо вслед-
ствие этого перестало быть общественно опасным. В этом случае дея-
ние продолжает оставаться преступным как на момент его соверше-
ния, так и во время расследования или рассмотрения дела в суде.
Однако само лицо перестает быть общественно опасным. На практи-
Глава XIX
Освобождение от ус (л темой ответственности
331
ке к изменениям обстановки относят призыв в Вооруженные Силы Ук
раины или увольнение из армии, устройство на работу или увольнени
с работы, тяжкое заболевание, переезд на другое место жительства, по
мещение несовершеннолетнего в интернат, устранение тяжелых личны:
обстоятельств, под влиянием которых было совершено преступление
разрыв связей с лицами, принудившими совершить преступление, и т.п.
Утрата лицом общественной опасности возможна по двум причи-
нам: 1) по воле этого лица, т.е. вследствие последующего безупречно-
го его поведения после совершения преступления, и 2) независимо от
воли и поведения данного лица, т.е. вследствие изменения внешних по
отношению к нему условий. Часть 1 ст. 50 УК предусматривает имен-
но второй случай. Поэтому сомнительной является практика осво-
бождения от уголовной ответственности, а не от наказания лиц, ко-
торые вследствие дальнейшего безупречного поведения и честного
отношения к труду перестали быть общественно опасными.
Поскольку для утраты лицом общественной опасности Должно
пройти определенное время, за которое должна измениться обстанов-
ка, а само по себе ее изменение помимо осознанного безупречного
поведения лица, по общему правилу, довольно редко приводит к от-
падению общественной опасности личности, то обоснованным явля-
ется мнение о том, что такое освобождение от уголовной ответствен-
ности должно быть относительно редким явлением и применяться
лишь за совершение преступлений, не представляющих большой об-
щественной опасности.
4. Освобождение от цгоповной ответственности
с применением мер административного взыскания,
принудительнык мер воспитательного характера
или общественного воздействия
1. В ст. 51 УК предусматриваются четыре самостоятельных вида фа-
культативного и, по общему правилу, безусловного освобождения лица
от уголовной ответственности. Особенность их заключается в том, что
в этих случаях государство отказывается от привлечения лица к уголов-
ной ответственности, однако законом предписывается применить к
нему определенные меры административного взыскания, принудитель-
ного воспитательного характера или общественного воздействия. Эти
виды имеют общие условие и основание освобождения от уголовный
ответственности. Таким условием является совершение лицом деяния,
содержащего признаки преступления, не представляющего большой
общественной опасности, а основанием - возможность исправления и
перевоспитания этого лица без применения уголовного наказания.
2. УК, как известно, лишь называет, но не определяет преступлений,
не представляющих большой общественной опасности. Очевидно, что
такими не могут признаваться тяжкие и особо тяжкие преступления,
перечисленные в ч. 2 ст. 7 УК. В последние годы практика применения
ст. 51 УК относит к числу преступлений, не представляющих большой
общественной опасности, преступные деяния, которые характеризуют-
ся следующими двумя признаками: 1) совокупность их объективных и
субъективных признаков свидетельствует о небольшой степени опасно-
сти этих деяний в конкретных условиях места, времени и обстановки
совершения преступления и 2) санкция статьи УК, по которой квалифи-
цировано совершенное преступление, должна предусматривать либо
наказание, не связанное с лишением свободы, либо лишение свободы, но
на срок не более трех лет за умышленное преступление.и не более i
лет - за неосторожное преступление. Таким образом, к числу дея)
содержащих признаки преступлений, не представляющих большой
щественной опасности, могут быть отнесены (при наличии указанных
выше признаков), например, кража и мошенничество без отягчающих
обстоятельств, убийство и нанесение тяжких телесных повреждений при
превышении пределов необходимой обороны, умышленное тяжкое и
средней тяжести телесное повреждение, причиненное в состоянии силь-
ного душевного волнения, многие хозяйственные преступления и др.
3. Основанием освобождения лица от уголовной ответственности
за названные преступления признается возможность его исправления
и перевоспитания без применения уголовного наказания.
Вывод об этом возможен лишь на основании сведений, характеризую-
щих данное лицо до, во время и после совершения преступления: освобож-
далось ли ранее лицо от уголовной ответственности; привлекалось ли оно
к административной ответственности за правонарушения; каковы его
бытовая и производственная характеристика, образ жизни, отношение к
труду, обучению, правилам общежития и т.п. Во время совершения пре-
ступления личность правонарушителя в известной мере характеризует
избранный им объект посягательства, предмет преступления, характер
деяния, причиненный вред, мотивы и цели преступления и др. После со-
вершения преступления важную роль для вывода о возможности ис-
правления лица играют такие данные, как его отношение к содеянно-
му, признание или непризнание своей вины, раскаяние в совершенном
преступлении, добровольное возмещение ущерба или заглаживание вре-
да и т.п. Нередко на практике слишком большое, порой определяющее
значение в установлении возможности исправления и перевоспитания
лица при помощи мер административного взыскания или общественного
воздействия придают таким характеристикам личности, как возраст, се-
мейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, про-
шлая деятельность. Однако эти признаки личности сами по себе еще не
дают оснований для вывода о возможности исправления лица в будущем,
без применения к нему уголовного наказания. Такой вывод должен осно-
вываться лишь с учетом всей совокупности указанных выше данных.
4. При освобождении лица от уголовной ответственности в соответ-
ствии со ст. 51 У К в отношении него принимается одно из следующих
Глава Л7Л
Освобождение от уголовной ответст .
решений: 1) о привлечении лица к адмишративной ответств<
2) о передаче материалов дела на рассмотрение товарищеского
о применении принудительных мер воспитательного характера:
редаче лица на поруки общественной организации или трудовс
лективу. Порядок освобождения от уголовной ответственност]
случаях предусматривается ст.ст. 7, 7, 8-10 УПК. Применительн
дому из перечисленных видов освобождения от уголовной ответ)
сти закон конкретизирует условие и (или) основание такого освобождения.
5. Освобождение лица от уголовной ответственности с привлечени-
ем его к административной ответственности заключается в том, что
такое освобождение возможно лишь при совершении лицом деяния,
содержащего признаки преступления, не представляющего большой
общественной опасности, за которое в санкции статьи УК, по кото-
рой квалифицировано совершенное преступление, предусматривается
наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года
либо другое, более мягкое наказание (например, штраф, исправитель-
ные работы, лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенный деятельностью).
В качестве меры административного взыскания судья может при-
менить: а) штраф; б) исправительные работы; в) арест.
6. При освобождении лица от уголовной ответственности с переда-
чей материалов на рассмотрение товарищеского суда ч. Зет. 51 УК кон-
кретизирует основание такого освобождения, а именно: лицо долж-
но впервые совершить деяние, содержащее признаки преступления, не
представляющего большой общественной опасности. Очевидно, что
повторное совершение преступления свидетельствует об определен-
ной стойкости антиобщественной установки лица, его пренебрежи-
тельном отношении к ценностям, охраняемым уголовным законом, и,
следовательно, ставит под сомнение возможность исправления данного
лица при помощи мер воздействия, применяемых товарищеским судом.
Деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего
большой общественной опасности, признается совершенным впер-
вые, если: 1) совершение такого деяния фактически имело место в
первый раз или 2) совершение указанного деяния имело место хотя бы
фактически и не впервые, но юридические последствия ранее совер-
шенных преступлений являются погашенными (истекли давностные
сроки, погашена или снята судимость, лицо было освобождено от уго-
ловной ответственности по основаниям, предусмотренным законом).
7. Освобоэвдение от уголовной ответственности с применением при-
нудительных мер воспитательного характера возможно лишь к лицам,
которые совершили деяния, содержащие признаки преступлений, не
представляющих большой общественной опасности, в возрасте от 14
(в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 10 УК) до 18 лет.
Виды и основания применения принудительных мер воспитательного
характера подробно рассматриваются в гл. XXII настоящего учебника.
8. При освобождении от уголовной ответственности с передачу>
лица на поруки следует учитывать, что ч. 4 ст. 51 УК конкрети:,гг.
основание такого освобождения. Лицо должно: 1) впервые сове
умышленное деяние, содержащее признаки преступления " -
дечно раскаяться в совершенном деянии и 3) не передав?
поруки. Кроме того. закон предусмагрнв>.. .- . -
Освобождение от нш
Глава XX
ОСВОБОНЩЕНИЕ ОТ ННКпзпНИЯ
1. Понятие освобождения от наказания и его виды
1. Освобождение от наказания - самостоятельный институт уго- \
ловного права. В нем в наибольшей мере нашли свое отражение прин-
ципы гуманизма и экономии мер уголовной репрессии. В отличие от
освобождения от уголовной ответственности, которое имеет место в
случае, если совершенное лицом деяние не представляедг большой
общественной опасности, освобождение от наказания применяется
только к лицам, уже осужденным, причем за совершение преступле-
ний, в том числе и тяжких. Например, закон не предусматривает ка-
ких-либо ограничений в этом плане при освобождении от наказания
в порядке ч. 2 ст. 50 УК; при освобождении по болезни не имеет зна-
чения тяжесть содеянного (ст. 408 УПК). Освобождение от наказания
осуществляется только судом (кроме освобождения от наказания в
порядке амнистии или помилования -ч. 1 ст. 54 УК). Освобождение
же от уголовной ответственности может быть применено не только
судом, но и прокурором, следователем с согласия прокурора (ст.ст. 6,
7, 7", 7 УПК). И/наконец, в отличие от освобождения от уголовной
ответственности, не сопряженного с судимостью, освобождение от
наказания не устраняет судимости, за исключением освобождения от
наказания за давностью исполнения обвинительного приговора (ст. 49
УК) или в порядке ч. 2 ст. 50 УК.
Освобождение от наказания возможно лишь в тех случаях, когда
его цели могут быть достигнуты без реального отбывания наказания
(в целом или его части) либо когда их достижение в дальнейшем ста-
новится невозможным и бесцельным (тяжелая болезнь осужденного)
или нецелесообразным (давность исполнения обвинительного приго-
вора).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
ношению к данному лицу условий (окружение в быту, семье, на рабо-
те и т.п.). Установление этой обстановки имеет значение для оценки
328
/ . 11.4-и.!
Освобожу
чивнои отве
329
ее изменений и влияния и\ на сбщеч ценную опасность данног
ко времени расследования ii.in рассмотрения дела в с\де.
iBepi
:тра;
я и
3. Для применения ч. I cr. 50 УК ;1(\чжно быть устано
после совершения лицом деяния, содержащею признаки :
ния, изменилась та обстановка, в которой было в свое врем
но данное деяние. Изменение обстановки может касаться вс
целого региона, отдельной местности, конкретного предпрг
(например, прекращение состояния войны или отмена военного поло
ния, смена экономического или политического курса страны, измене
подходов государства к решению той или иной проблемы, принятие \
личных решений органами власти, изменение масштаба цен, высо:
темпы инфляции, ликвидация или реорганизация предприятия и т.
Подобные изменения обстановки должны таким образом повлиять
оценку ранее совершенного преступного деяния, при которой про
pop, следователь или суд признают, что ко времени расследования i
рассмотрения дела в суде это деяние уже не может рассматриваться как
общественно опасное. Иными словами, это деяние либо вовсе лишено
общественной опасности, либо в силу малозначительности (ч. 2 ст. 7
УК) обладает небольшой степенью общественной опасности, которой
недостаточно для признания его преступным.
4. Утрата деянием характера общественно опасного может быть л
видов. Первый из них связан с утратой общественной опасности ог
деленного вида преступлений. Такая утрата может иметь место пр
де всего вследствие быстрых изменений в тех или иных сферах жи
общества, при которых законодатель не успевает соответствуюи
образом изменить уголовно-правовой запрет. Например, в COOT]
ствии со ст. 154 УК уголовная ответственность за спекуляцию до
на наступать в тех случаях, когда размер наживы составляет незнг
тельный размер. Очевидно, что вследствие изменения обстановв
масштабах страны (переход к рыночным отношениям, измене
масштаба цен, высокие темпы инфляции, введение национальной ва-
люты и др.) спекуляция в том виде, как она описана в законе, реаль-
но утратила общественную опасность, хотя законодатель и не внес
пока соответствующих изменений в УК.
Далее, утрата общественной опасности определенного вида i -
ступлений может быть обусловлена изменениями в различных от] -
лях законодательства, регулирующего общественные отноше)
которые охраняются уголовным законом. Так, при бланкетных .
позициях ряда статей У К возможны ситуации, когда изменение о(
ма регулирования соответствующих отношений приводит к с(
нию объема уголовно наказуемых деяний. И в таком случае
признаваемые преступными в момент их совершения, могут у
характер общественно опасных ко времени расследования и
смотрения дела в суде. Например, изменение перечня сведе1
ставляющих коммерческую тайну, может повлечь за собой
общественной опасно овершенны: по незаконно-
му собиранию сведен е в прошлом v:..iii есены к такой
тайне (ст. 148 УК). 1 утрата обществен опасности оп-
ределенного вида пр .л.-. может быть вызван.) изменениями
места, времени и ин ooci ельств, лишь при наличии которых
деяние и признается общественно опасным. Так, ст. 73 УК предусмат-
ривает ответственность за уклонение от призыва по мобилизации в
ряды Вооруженных Сил Украины. С прекращением или отменой мо-
билизации отпадает и общественная опасность таких деяний. Нако-
нец, изменение обстановки может повлиять на оценку опасности и
таких видов деяний, реальное содержание которых является неста-
бильным. Так, если должностное лицо внесло заведомо ложные све-
дения в официальные документы государственной отчетности, а за-
тем формы этой отчетности были отменены, то и ранее совершенный
должностной подлог в этой части (ст. 172 УК) утрачивает характер
общественно опасного деяния.
Второй вид утраты деянием характера общественно опасного име-
ет место тогда, когда изменение обстановки влечет за собой утрату
общественной опасности лишь отдельного, конкретного деяния, со-
вершенного лицом, хотя в целом данный вид деяния признается пре-
ступным. Обычно это характерно для изменения обстановки местного,
локального масштаба. В этих случаях ранее совершенное лицом деяние
в конкретных условиях изменения обстановки признается таким, кото-
рое не причинило существенного ущерба конкретному объекту уголов-
но-правовой охраны. В практике имели место случаи освобождения от
уголовной ответственности за незаконную порубку леса, поскольку пос-
ле совершения преступления было принято решение о необходимости
проведения мелиорации на данном участке леса и вырубке здесь всех
деревьев; за халатность, причинившую ущерб предприятию, на кото-
ром радикально изменились условия хозяйствования, и т.д.
5. Освобождение от уголовной ответственности при утрате деяни-
ем характера общественно опасного следует отличать от случаев дек-
риминализации данного деяния, при которой законодатель исключа-
ет его из числа общественно опасных и уголовно противоправных. В
таком случае действуют правила об обратной силе уголовного зако-
на, устраняющего наказуемость деяния (ч. 2 ст. 6 УК). Совершение
деяния, которое вследствие изменения закона признается непреступ-
ным, исключает уголовную ответственность лица за содеянное, по-
скольку отсутствует основание такой ответственности.
6. Часть 1 ст. 50 УК может быть применена и при условии, если
после совершения преступления изменилась обстановка и лицо вслед-
ствие этого перестало быть общественно опасным. В этом случае дея-
ние продолжает оставаться преступным как на момент его соверше-
ния, так и во время расследования или рассмотрения дела в суде.
Однако само лицо перестает быть общественно опасным. На практи-
Глава XIX
Освобождение от ус (л темой ответственности
331
ке к изменениям обстановки относят призыв в Вооруженные Силы Ук
раины или увольнение из армии, устройство на работу или увольнени
с работы, тяжкое заболевание, переезд на другое место жительства, по
мещение несовершеннолетнего в интернат, устранение тяжелых личны:
обстоятельств, под влиянием которых было совершено преступление
разрыв связей с лицами, принудившими совершить преступление, и т.п.
Утрата лицом общественной опасности возможна по двум причи-
нам: 1) по воле этого лица, т.е. вследствие последующего безупречно-
го его поведения после совершения преступления, и 2) независимо от
воли и поведения данного лица, т.е. вследствие изменения внешних по
отношению к нему условий. Часть 1 ст. 50 УК предусматривает имен-
но второй случай. Поэтому сомнительной является практика осво-
бождения от уголовной ответственности, а не от наказания лиц, ко-
торые вследствие дальнейшего безупречного поведения и честного
отношения к труду перестали быть общественно опасными.
Поскольку для утраты лицом общественной опасности Должно
пройти определенное время, за которое должна измениться обстанов-
ка, а само по себе ее изменение помимо осознанного безупречного
поведения лица, по общему правилу, довольно редко приводит к от-
падению общественной опасности личности, то обоснованным явля-
ется мнение о том, что такое освобождение от уголовной ответствен-
ности должно быть относительно редким явлением и применяться
лишь за совершение преступлений, не представляющих большой об-
щественной опасности.
4. Освобождение от цгоповной ответственности
с применением мер административного взыскания,
принудительнык мер воспитательного характера
или общественного воздействия
1. В ст. 51 УК предусматриваются четыре самостоятельных вида фа-
культативного и, по общему правилу, безусловного освобождения лица
от уголовной ответственности. Особенность их заключается в том, что
в этих случаях государство отказывается от привлечения лица к уголов-
ной ответственности, однако законом предписывается применить к
нему определенные меры административного взыскания, принудитель-
ного воспитательного характера или общественного воздействия. Эти
виды имеют общие условие и основание освобождения от уголовный
ответственности. Таким условием является совершение лицом деяния,
содержащего признаки преступления, не представляющего большой
общественной опасности, а основанием - возможность исправления и
перевоспитания этого лица без применения уголовного наказания.
2. УК, как известно, лишь называет, но не определяет преступлений,
не представляющих большой общественной опасности. Очевидно, что
такими не могут признаваться тяжкие и особо тяжкие преступления,
перечисленные в ч. 2 ст. 7 УК. В последние годы практика применения
ст. 51 УК относит к числу преступлений, не представляющих большой
общественной опасности, преступные деяния, которые характеризуют-
ся следующими двумя признаками: 1) совокупность их объективных и
субъективных признаков свидетельствует о небольшой степени опасно-
сти этих деяний в конкретных условиях места, времени и обстановки
совершения преступления и 2) санкция статьи УК, по которой квалифи-
цировано совершенное преступление, должна предусматривать либо
наказание, не связанное с лишением свободы, либо лишение свободы, но
на срок не более трех лет за умышленное преступление.и не более i
лет - за неосторожное преступление. Таким образом, к числу дея)
содержащих признаки преступлений, не представляющих большой
щественной опасности, могут быть отнесены (при наличии указанных
выше признаков), например, кража и мошенничество без отягчающих
обстоятельств, убийство и нанесение тяжких телесных повреждений при
превышении пределов необходимой обороны, умышленное тяжкое и
средней тяжести телесное повреждение, причиненное в состоянии силь-
ного душевного волнения, многие хозяйственные преступления и др.
3. Основанием освобождения лица от уголовной ответственности
за названные преступления признается возможность его исправления
и перевоспитания без применения уголовного наказания.
Вывод об этом возможен лишь на основании сведений, характеризую-
щих данное лицо до, во время и после совершения преступления: освобож-
далось ли ранее лицо от уголовной ответственности; привлекалось ли оно
к административной ответственности за правонарушения; каковы его
бытовая и производственная характеристика, образ жизни, отношение к
труду, обучению, правилам общежития и т.п. Во время совершения пре-
ступления личность правонарушителя в известной мере характеризует
избранный им объект посягательства, предмет преступления, характер
деяния, причиненный вред, мотивы и цели преступления и др. После со-
вершения преступления важную роль для вывода о возможности ис-
правления лица играют такие данные, как его отношение к содеянно-
му, признание или непризнание своей вины, раскаяние в совершенном
преступлении, добровольное возмещение ущерба или заглаживание вре-
да и т.п. Нередко на практике слишком большое, порой определяющее
значение в установлении возможности исправления и перевоспитания
лица при помощи мер административного взыскания или общественного
воздействия придают таким характеристикам личности, как возраст, се-
мейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, про-
шлая деятельность. Однако эти признаки личности сами по себе еще не
дают оснований для вывода о возможности исправления лица в будущем,
без применения к нему уголовного наказания. Такой вывод должен осно-
вываться лишь с учетом всей совокупности указанных выше данных.
4. При освобождении лица от уголовной ответственности в соответ-
ствии со ст. 51 У К в отношении него принимается одно из следующих
Глава Л7Л
Освобождение от уголовной ответст .
решений: 1) о привлечении лица к адмишративной ответств<
2) о передаче материалов дела на рассмотрение товарищеского
о применении принудительных мер воспитательного характера:
редаче лица на поруки общественной организации или трудовс
лективу. Порядок освобождения от уголовной ответственност]
случаях предусматривается ст.ст. 7, 7, 8-10 УПК. Применительн
дому из перечисленных видов освобождения от уголовной ответ)
сти закон конкретизирует условие и (или) основание такого освобождения.
5. Освобождение лица от уголовной ответственности с привлечени-
ем его к административной ответственности заключается в том, что
такое освобождение возможно лишь при совершении лицом деяния,
содержащего признаки преступления, не представляющего большой
общественной опасности, за которое в санкции статьи УК, по кото-
рой квалифицировано совершенное преступление, предусматривается
наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года
либо другое, более мягкое наказание (например, штраф, исправитель-
ные работы, лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенный деятельностью).
В качестве меры административного взыскания судья может при-
менить: а) штраф; б) исправительные работы; в) арест.
6. При освобождении лица от уголовной ответственности с переда-
чей материалов на рассмотрение товарищеского суда ч. Зет. 51 УК кон-
кретизирует основание такого освобождения, а именно: лицо долж-
но впервые совершить деяние, содержащее признаки преступления, не
представляющего большой общественной опасности. Очевидно, что
повторное совершение преступления свидетельствует об определен-
ной стойкости антиобщественной установки лица, его пренебрежи-
тельном отношении к ценностям, охраняемым уголовным законом, и,
следовательно, ставит под сомнение возможность исправления данного
лица при помощи мер воздействия, применяемых товарищеским судом.
Деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего
большой общественной опасности, признается совершенным впер-
вые, если: 1) совершение такого деяния фактически имело место в
первый раз или 2) совершение указанного деяния имело место хотя бы
фактически и не впервые, но юридические последствия ранее совер-
шенных преступлений являются погашенными (истекли давностные
сроки, погашена или снята судимость, лицо было освобождено от уго-
ловной ответственности по основаниям, предусмотренным законом).
7. Освобоэвдение от уголовной ответственности с применением при-
нудительных мер воспитательного характера возможно лишь к лицам,
которые совершили деяния, содержащие признаки преступлений, не
представляющих большой общественной опасности, в возрасте от 14
(в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 10 УК) до 18 лет.
Виды и основания применения принудительных мер воспитательного
характера подробно рассматриваются в гл. XXII настоящего учебника.
8. При освобождении от уголовной ответственности с передачу>
лица на поруки следует учитывать, что ч. 4 ст. 51 УК конкрети:,гг.
основание такого освобождения. Лицо должно: 1) впервые сове
умышленное деяние, содержащее признаки преступления " -
дечно раскаяться в совершенном деянии и 3) не передав?
поруки. Кроме того. закон предусмагрнв>.. .- . -
Освобождение от нш
Глава XX
ОСВОБОНЩЕНИЕ ОТ ННКпзпНИЯ
1. Понятие освобождения от наказания и его виды
1. Освобождение от наказания - самостоятельный институт уго- \
ловного права. В нем в наибольшей мере нашли свое отражение прин-
ципы гуманизма и экономии мер уголовной репрессии. В отличие от
освобождения от уголовной ответственности, которое имеет место в
случае, если совершенное лицом деяние не представляедг большой
общественной опасности, освобождение от наказания применяется
только к лицам, уже осужденным, причем за совершение преступле-
ний, в том числе и тяжких. Например, закон не предусматривает ка-
ких-либо ограничений в этом плане при освобождении от наказания
в порядке ч. 2 ст. 50 УК; при освобождении по болезни не имеет зна-
чения тяжесть содеянного (ст. 408 УПК). Освобождение от наказания
осуществляется только судом (кроме освобождения от наказания в
порядке амнистии или помилования -ч. 1 ст. 54 УК). Освобождение
же от уголовной ответственности может быть применено не только
судом, но и прокурором, следователем с согласия прокурора (ст.ст. 6,
7, 7", 7 УПК). И/наконец, в отличие от освобождения от уголовной
ответственности, не сопряженного с судимостью, освобождение от
наказания не устраняет судимости, за исключением освобождения от
наказания за давностью исполнения обвинительного приговора (ст. 49
УК) или в порядке ч. 2 ст. 50 УК.
Освобождение от наказания возможно лишь в тех случаях, когда
его цели могут быть достигнуты без реального отбывания наказания
(в целом или его части) либо когда их достижение в дальнейшем ста-
новится невозможным и бесцельным (тяжелая болезнь осужденного)
или нецелесообразным (давность исполнения обвинительного приго-
вора).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59