В психиатрическую больницу с усиленным наблюдением помещают-
ся душевнобольные, которые совершили общественно опасное дея-
ния, не связанные с посягательством на жизнь граждан, и по своему
психическому состоянию не представляют угрозы для окружающих,
но нуждаются в больничном содержании и лечении в условиях уси-
ленного наблюдения.
В психиатрическую больницу со строгим наблюдением могут 6brri>
помещены душевнобольные, которые по своему психическому состо-
янию и характеру совершенного общественно опасного деяния пред
ставляют особую опасность для общества и нуждаются в больничном
содержании и лечении в условиях строгого наблюдения. В целях предуп-
реждения совершения такими лицами новых общественно опасных аея-
ний они содержатся в этих больницах в условиях усиленного надзора.
Применение принудительных мер медицинского характера суще-
ственно ущемляет права и свободы граждан. Поэтому с целью недо
лущения отмеченных нарушений в ст. 417 У ПК закреплено, что пс
всем таким делам проводится предварительное расследование.
Принудительные меры медицинского характера применяются бё:
указания на продолжительность пребывания душевнобольного в пси
хиатрической больнице. Такое лечение должно продолжаться до вы
доровления больного или до такого изменения интенсивности (характе
ра) его заболевания, когда он перестает быть опасным для общества. В
этих случаях суд может принять решение о прекращении таких мер
При этом суд может передать лицо на попечение родственникам ил1
опекунам при обязательном врачебном наблюдении.
На попечение родственникам или опекунам по определению суда мо-
гут быть переданы и лица, в отношении которых будет признано нецеле-
сообразным применение принудительных мер медицинского характера.
5. В ст. 12 У К закреплено, что не подлежит наказанию и лицо, со-
вершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения
судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его воз-
можности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.
К такому лицу по определению суда могут быть применены принуди-
тельные меры медицинского характера.
В случае выздоровления таких лиц суд принимает решение об от-
мене принудительных мер медицинского характера и привлечении их
к уголовной ответственности.
Срок, в течение которого применялись принудительные меры ме-
дицинского характера, засчитывается в срок отбывания наказания в
виде лишения свободы (ст. 406 УПК).
3. Ответственность за преступления, совершенные
в состоянии опьянения
1. Пьянство является тем социальным злом, которое напрямую свя-
зано с преступностью. Криминологические исследования показывают,
что под влиянием пьянства совершается 40-45% всех преступлений, а
такие преступления, как убийство, тяжкие телесные повреждения, грабе-
жи и разбои, в 70-80% случаев совершаются в состоянии опьянения.
Конечно, степень опьянения при совершении преступлений раз-
лична. Нередко лица, совершившие преступления в состоянии силь-
ного опьянения, ссылаются на то, что совершенно не помнят, как со-
рершили преступление и чем были обусловлены их действия.
Действительно, злоупотребление спиртными напитками, как и нарко-
тическими веществами, снижает самоконтроль человека, развивает нрав-
ственную неустойчивость, корыстные и агрессивные мотивы. При этом
возникает неразборчивость в выборе средств для достижения различных
антисоциальных целей. Мозг человека, отравленный алкоголем, всегда
дает отрицательные сбои в своей деятельности.
В связи с этим и встает вопрос о вменяемости и невменяемости
дица, совершившего преступление в состоянии алкогольного или нар-
котического опьянения, и правомерности привлечения его к уголов-
ной ответственности.
2. В ч.1 ст. 14 УК этот вопрос решен достаточно определенно:
<Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не осво-
бождается от уголовной ответственности>. Следовательно, по обще-
му правилу состояние опьянения не освобождает лицо от уголовной
ответственности. Такая позиция закона имеет принципиально важное
значение для профилактики и предупреждения преступлений, совер-
шаемых на почве пьянства.
Глава IX
Субъект преступления
Этот вывод основывается на том, что при обычном физиологическом
опьянении отсутствует медицинский критерий, а поэтому нет оснований
для признания лица невменяемым. При простом опьянении не наступа-
ют те существенные изменения в психической деятельности, которые ха-
рактерны для психического заболевания. Необходимо учитывать и то,
что такие лица сами добровольно доводят себя до состояния опьянения,
хорошо понимая отрицательное воздействие спиртных напитков и нар-
котических веществ на здоровье человека. Они всегда предвидят харак-
тер своего возможного поведения в состоянии опьянения и его воз-
можные последствия. Практика свидетельствует и о том, что даже в
состоянии сильного опьянения лицо не теряет в полной мере способно-
сти осознавать характер совершаемых действий и руководить ими.
Иной подход к решению рассматриваемого вопроса привел бы к
необоснованному освобождению от уголовной ответственности мно-
гих лиц, совершивших опасные преступления. Так, нельзя было бы
привлечь к уголовной ответственности водителя автотранспорта,
который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения,
совершил автоаварию, в результате которой погибли люди.
Следовательно, при совершении преступлений в состоянии опья-
нения в большинстве случаев отсутствует не только медицинский, но
и юридический критерий невменяемости. Более того, в таких случа-
ях вопрос о вменяемости лица настолько очевиден, что нет необхо-
димости назначать судебно-психиатрическую экспертизу.
3. В судебной практике, хотя и редко, однако встречаются случаи, ког-
да на почве хронического алкоголизма возникают тяжкие психические
заболевания - белая горячка, алкогольный галлюциноз и др. Под влия-
нием таких заболеваний человек может совершить общественно опасное
деяние в состоянии, когда он не отдает себе отчета в своих действиях или
не может руководить ими. В этих случаях на основании ст. 12 УК лицо
признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.
Такое заболевание может возникнуть не только у злостных алко-
голиков, но даже у тех, кто не страдает алкоголизмом. На практике
встречаются случаи, когда под влиянием различных неблагоприятных
обстоятельств (физического или психического истощения, нервных
перегрузок и других неблагоприятных обстоятельств) даже при незна-
чительном употреблении алкоголя наступают такие сильные рас-
стройства психики, когда лицо не отдает себе отчет в своих действия
или не может руководить ими. Такие лица по заключению судебно-
психиатрической экспертизы признаются невменяемыми.
4. Учитывая повышенную опасность лиц, совершающих преступ-
ления в состоянии опьянения, вп. II ст. 41 УК закреплено, что это об-
стоятельство является таким, которое отягчает ответственность лица.
Указанное отягчающее обстоятельство не влияет на квалификацию
совершенного преступления, однако учитывается при индивидуали-
зации наказания виновному.
В то же время в зависимости от характера совершенного престо
ления суд вправе не признавать данное обстоятельство отягчающ:
(п. II ст. 41 УК). Это, например, случаи, когда совершение преет)
ления никак не связано с состоянием опьянения или когда лицо п
принуждением другие лица довели до состояния алкогольного и
наркотического опьянения и вынудили его совершить преступлен).
Во всех случаях, когда суд не признает состояние опьянения отяг.
ющим обстоятельством, он должен в приговоре специально обоа
вать свое решение.
5. Кроме того, суд, независимо от назначенного уголовного на1 .
зания, может направить на принудительное лечение лицо, осужденн
за преступление, совершенное на почве алкоголизма или наркоманг.
В ч. 2 ст. 14 УК закреплено, что принудительное лечение этих лип про
изводится, в зависимости от меры уголовного наказания, соответ-
ственно в местах лишения свободы или специальных медицинских
учреждениях. В свою очередь, прекращение принудительного лечения
производится только судом в порядке, установленном законом.
Обращает на себя внимание и то, что в ст. 14 УК не ограничива-
ется возраст, с которого возможно применение принудительных мер
медицинского характера. Поэтому они могут быть применены неза-
висимо от возраста, т.е. как к несовершеннолетним, так и к лицам
преклонного возраста.
Поскольку в ст. 14 У К не указаны сроки принудительного лечения, то
и при вынесении приговора суд не вправе их устанавливать. Продолжи-
тельность этих сроков будет зависеть от эффективности лечения и его ре-
зультатов. На основании ч. 2 ст. 411 УПК вопрос о прекращении при-
нудительного лечения от алкоголизма или наркомании решается судьей
районного (городского) народного суда по месту нахождения исправи-
тельно-трудового или медицинского учреждения, где осужденный нахо-
дится на лечении, по представлению администрации этого учреждения
и на основании заключения врачебной комиссии.
В ч. 4 ст. 14 УК также закреплено, что в случае совершения преступ-
ления лицом, злоупотребляющим спиртными напитками или наркоти-
ческими средствами и .ставящим в связи с этим себя и свою семью в
тяжелое материальное положение, суд, наряду с применением за со-
вершенное преступление наказания, не связанного с лишением свободы,
может по ходатайству членов его семьи, профсоюзной или другой обще-
ственной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или
лечебного учреждения признать его ограниченно дееспособным. Над
таким лицом устанавливается попечительство в порядке, предусмотрен-
ном Кодексом о браке и семье Украины (ст.ст. 129, 132, 138, 140).
См. абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 октября 198:
X> 7 <О практике применения судами Украины законодательства, направленного на у.
ленис борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренение самогоноьа;"сния
Субъективная сторона престулчения
Глава Х
саБЪЕКТИВННЯ
ПРЕСТиППЕНИЯ
НН
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
1. Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона
преступления, т.е. психическая деятельность лица, отражающая отно-
шение его сознания и воли к совершаемому им общественно опасному
деянию и его последствиям. Содержание субъективной стороны соста-,
ва преступления характеризует определенные юридические признаки..
Такими признаками являются вина, мотив и цель совершения пре-
ступления. Они тесно связаны между собой, однако их содержание и
значение в каждом случае совершения преступления неодинаковы.
Вина лица - это основной, обязательный признак всякого составу
преступления. Он определяет само наличие субъективной стороны ц
в значительной мере ее содержание. Отсутствие вины исключает
субъективную сторону и тем самым состав преступления. ,,
Однако полная характеристика содержания субъективной сторо.-,
ны многих преступлений возможна лишь при установлении и учете 1
мотива и цели совершения общественно опасного деяния. В отличит
от вины мотив и цель - факультативные, т.е. не всегда обязательные
признаки субъективной стороны преступления. Они имеют значение
необходимых признаков лишь в случаях, когда названы в диспозици
закона в качестве обязательного признака конкретного преступления.
Особенности некоторых составов преступлений определяют необ-
ходимость выяснения тех или иных эмоций, испытываемых человеком i
при совершении общественно опасного деяния. Существует множец
ство эмоций, которые различаются по своему характеру, содержание
времени возникновения. Как правило, все они находятся за предела-
ми субъективной стороны преступления, ибо не влияют на формиро-
вание ее признаков (раскаяние в содеянном, боязнь наказания и др.)
или влияние это ничтожно мало и поэтому не имеет существенного
значения при формировании у лица мотива и умысла совершить пре-
ступление (сострадание, жалость и т.п.). Но в некоторых предусмот-
ренных в нормах Особенной части УК случаях (п. 4 ст.ст. 40, 95, 103)
такие эмоции, как состояние сильного душевного волнения, играют
существенную роль в формировании мотива совершения названных
преступлений и поэтому входят в содержание субъективной сторону
при условии указания на них в диспозиции закона.
2. Установление всех признаков субъективной стороны - это как
бы завершающий этап в определении наличия состава преступления
как единственного основания уголовной ответственности. Поэтому
выяснение субъективной стороны имеет важное юридическое значе-
ние, которое проявляется в следующем.
Во-первых, она - обязательный элемент любого состава преступ-
ления и ее наличие или отсутствие позволяет отграничить преступное
деяние от непреступного. Так, отсутствует состав преступления, предус-
мотренный ст. 215 УК при невиновном причинении даже тяжких послед-
ствий, наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия,
или в случае совершения деяния по неосторожности, если законом уста-
новлена ответственность лишь за умышленное совершенное деяние, как
это имеет место при умышленном уничтожении или повреждении инди-
видуального имущества (ст. 145 УК) или заведомо ложном доносе о со-
вершенном преступлении (ст. 177 УК). Отсутствие мотива или цели так-
же может исключать состав преступления и уголовную ответственность,
как это имеет место при отказе в приеме на работу беременной женщи-
ны при отсутствии указанных в ст. 134 УК мотивов.
Во-вторых, субъективная сторона существенно влияет на квалифи-
кацию преступлений и позволяет отграничить сходные по объектив-
ным признакам преступления, как это имеет место в случаях соверше-
ния убийств умышленно (ст.ст. 93, 94 УК) или по неосторожности (ст.
98 УК) либо повреждении государственного или коллективного иму-
щества умышленно и по неосторожности (ст. 90 УК).
В-третьих, содержание субъективной стороны значительно влия-
ет на степень общественной опасности совершенного деяния и лично-
сти преступника и тем самым на уголовную ответственность и нака-
зание виновного.
2. Понятие и значение вины
1. В ст. 62 Конституции Украины и ст. 3 УК закреплен один из
важнейших принципов уголовного права - принцип уголовной от-
ветственности только при наличии вины. Уголовной ответственнос-
ти и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении пре-
ступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние
(ч. 1 ст. 3 УК). Четкое законодательное закрепление данного поло-
жения является важной гарантией соблюдения законности в деятель-
ности правоохранительных органов. Это положение находит свое
конкретное выражение в ст. 8 УК, где дано понятие умышленной
вины, и в ст. 9 УК, определяющей понятие неосторожной вины. Бо-
лее детально признаки субъективной стороны конкретизированы в
нормах Особенной части УК. Все это свидетельствует о недопусти-
мости в нашем праве объективного вменения, т.е. ответственности
Глава \
Субъективная сторона преступления
без установления вины лица в совершении общественно опасною
деяния и наступившего общественно опасного последствия. Таким
образом, действующее законодательство закрепляет формы вины и
указывает на то, что их конкретное проявление возможно лишь в со-
вершении лицом общественно опасного деяния. Следовательно, вина
есть не только обязательный признак субъективной стороны, но и
предпосылка уголовной ответственности.
2. Однако в законе отсутствует общее понятие вины. Его форму-
ла выработана наукой уголовного права. Вина - это психическое от-
ношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его
последствиям в форме умысла или неосторожности. Это общее поня-
тие вины, которое является научным обобщением наиболее характер-
ных признаков, свойственных любой форме вины.
Вина как обязательный признак субъективной стороны любого
состава преступления неразрывно связана с его объективными при-
знаками. Она более всего аккумулирует в себе признаки объекта и
объективной стороны, как в зеркале, отражает то, как эти признаки
проходят через призму сознания и воли преступника. Поэтому в при-
роде не существует вины абстрактной, оторванной от конкретного
общественного опасного деяния. О ней речь может идти лишь в слу-
чае установления психического отношения вменяемого лица к совер-
шенному им обйцественно опасному деянию, а в материальном соста-
ве преступления - и к его последствиям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59