Так, в главу V Особенной части УК <Преступления против
индивидуальной собственности граждан> включены нормы, в кото-
рых устанавливается ответственность за преступные посягательства
на те общественные отношения, которые призваны обеспечивать непри-
косновенность личной собственности граждан. В главу VI Особенной
части УК <Хозяйственные преступления> включены нормы об ответ-
ственности за посягательства на существующую в нашем государстве
систему хозяйства, а также преступления в области охраны природы.
5. Наиболее существенное значение для правотворческой и право-
применительной деятельности имеет непосредственный объект пре-
ступления. Под ним следует понимать те конкретные общественные
отношения, которые поставлены законодателем под охрану опреде-
ленного уголовного закона и которым причиняется ущерб преступ-
лением, подпадающим под признаки данного состава.
Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредствен-
ным объектом так же, как общим и родовым, могут быть признаны
только общественные отношения, а не какие-либо блага и ценности.
Поэтому безосневательными представляются попытки подменить
общественное отношение, выступающее объектом преступления,
любыми иными социальными явлениями: <элементами общественно-
го отношения>, их <материальным выражением>, тем, что стоит за
непосредственным объектом, охраняемыми уголовным законом <ус-
ловиями нормального функционирования социального установле-
ния> и др. При таком определении непосредственного объекта он как
бы выпадает из целостной системы общественных отношений. В свою
очередь, предложенные суждения противоречат положениям филосо-
фии о соотношении общего и единичного.
Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассмат-
ривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уго-
ловным законом общественные отношения.
Однако вопрос о том, какие общественные отношения могут быть
признаны объектом конкретного преступления, решается не наукой
уголовного права или правоприменительной практикой, а только за-
конодателем путем принятия или отмены того или иного уголовно-
го закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики
состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, кото-
рые определены законодателем в качестве непосредственного объекта
преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Следует заметить, что законодатель лишь в некоторых случа-
ях указывает на непосредственный объект в самом уголовном за-
коне. Так, в ст. 56 УК предусматривается, что государственная
измена - это такое деяние, которое причиняет ущерб суверени-
тету, территориальной неприкосновенности, обороноспособнос-
ти или государственной безопасности Украины. В большинстве
же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания
относительно непосредственного объекта конкретного преступ-
ления, и тогда для его выяснения необходим тщательный соци-
ально-политический и юридический анализ состава определенно-
го преступления.
Установление непосредственного объекта преступления имеет
важное значение для выяснения характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, правильной квалификации
содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от
смежных преступлений и др. Именно объект преступления позволя-
ет чаще всего и с наибольшей точностью провести разграничение
между сходными преступлениями.
6. В теории уголовного права широко распространена также клас-
сификация непосредственных объектов преступлений <по горизонта-
ли>. Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне
непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и
факультативный объекты. Необходимость в такой классификации
возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно при-
чиняет ущерб нескольким общественным отношениям (например, при
разбое - ст.ст. 86, 142 УК, при превышении власти или служебных
полномочий, если оно сопровождалось насилием над личностью, -
ч. 2 ст. 166 УК, при посягательстве на жизнь судьи, работника право-
охранительного органа в связи с исполнении ими служебных обязан-
ностей - ст. 190 УК).
Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов.
Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется
ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделя-
ет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий обще-
Глава VII
Объект преступления
ственную опасность данного преступления, структуру соответству-
ющего состава и его место в системе Особенной части.
Такой объект принято называть основным непосредственным объек- 1
том. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступ- 1
ления. Поэтому его выяснение позволяет правильно определить ме- j
сто той или иной уголовно-правовой нормы в системе Особенной части
УК. С другой стороны, установление этого объекта в конкретно совер-
шенном преступлении позволяет определить ту уголовно-правовую
норму, по которой. должно квалифицироваться совершенное обще-
ственно опасное деяние. Поэтому этот объект является определяющим
как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной _
части УК, так и для квалификации совершенного <многообъектного>
(назовем его так условно) преступления.
Необходимо также отметить, что основным непосредственным
объектом является то общественное отношение, которое прежде всего
и главным образом стремился поставить под охрану законодатель,
принимая уголовный закон. Отсюда вытекает, что основной непос-
редственный объект отражает и основное содержание того или ино- j
го преступления, его антисоциальную направленность. Он в большей \
мере, чем другие объекты, определяет степень общественной опасно- \
сти совершенного преступления и тяжесть наступивших или возмож- j
ных последствий. ]
Дополнительным непосредственным объектом являются только те j
общественные отношения, которым всегда причиняется или создается \
угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отноше- j
ния, поставленные законодателем под охрану уголовного закона или, \
иными словами, отношения, определенные в качестве такого объек- j
та самим законодателем. \
Дополнительный объект, так же как и основной непосредственный j
объект, имеет важное значение для определения социально-полити-j
ческой сущности совершенного преступления, установления тяжести j
наступивших или возможных последствий. Это свойство дополни- j
тельного объекта часто используется законодателем для выделения]
квалифицированных составов (например, о превышении власти или]
служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, приме-j
нением оружия или мучительными и оскорбляющими личное досто-j
ных составов преступления (например, разбоя), j
Под факультативным непосредственным объектом обычно понима-j
ют такое общественное отношение, которое в иных случаях заслужива-1
ет самостоятельной уголовно-правовой охраны, однако при совершении j
данного преступления необязательно может ставиться под угрозу при-1
чинения вреда. Таким образом, факультативным объектом признаются j
См., напр.: Тацчй В. Я. Объект и предмет преступления. X., 1988. С. 92 и след.
те охраняемые уголовным законом общественные ошошпия. которым
не во всех случаях причиняется ущерб при совершения пресгупления (на-
пример, имущественные интересы покупателей при спекуляции, отноше-
ния собственности или здоровье граждан при хулиганстве). При этом
важно отметить, что в качестве такого объекта могут быть признаны
лишь те общественные отношения, которые законодателем поставлены
под охрану конкретной уголовно-правовой нормы. Отступление от это-
го исходного положения привело бы к тому, что мы вынуждены были бы
признавать в качестве объектов преступления фактически всю совокуп-
ность тех общественных отношений, которым причинен тот или иной
ущерб совершенным преступлением.
Поскольку рассматриваемый объект является не обязательным, а
факультативным элементом состава, то он уже не имеет того значе-
ния, которым обладает основной и дополнительный объекты. Одна-
ко это вовсе не означает, что факультативный объект не имеет ника-
кого значения. Установление того, что в результате определенного
преступного посягательства причинен также ущерб и факультативно-
му объекту, при прочих равных условиях является свидетельством
более высокой общественной опасности совершенного деяния и дол-
жно учитываться при определении меры наказания виновному.
В итоге следует сделать вывод, что все непосредственные объекты под-
разделяются на два вида: основной и дополнительный.
Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов:
обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный).
Дополнительный обязательный объект - это такой объект, кото-
рый в данном составе преступления имеется всегда, в любом случае
совершения определенного преступления. Этому объекту, как и ос-
новному, всегда причиняется вред в результате совершения преступ-
ления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом
является собственность, а дополнительным - личность.
Дополнительный факультативный объект - это такой объект, кото-
рый при совершении определенного преступления может существовать
наряду с основным, а может и отсутствовать (например, имущественные
интересы потребителей при спекуляции, отношения собственности и здо-
ровья при хулиганстве).
Объективная сторона преступления
;-.1! .-.-) "[1
..- - г
Глава vill
ОБЪЕКТИВИНЯ СТОРОНЯ ПРЕЕМЮВМЯ
1. Понятие и значение объективной стороны преступления
1. Уголовное право Украины устанавливает уголовную ответствен-
ность только за конкретные общественно опасные деяния, предусмот-
ренные законом в качестве преступления (ст. 3 УК). Как и любой акт
волевого поведения человека, преступление представляет собой един-
ство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств
и признаков. Внешняя сторона преступления образует его объективную
сторону, а внутренняя - его субъективную сторону.
Признавая неразрывную связь объективных и субъективных при-
знаков преступления, наука уголовного права в то же время изучает
их отдельно, что необходимо для их углубленного понимания. Такой
подход позволяет глубже познать объективную и субъективную сто-
роны преступления, которые составляют в реальной действительно-
сти единый и неделимый акт преступного поведения.
2. Признаки объективной стороны преступления. При обнаружении
преступления мы прежде всего сталкиваемся с его объективными при-
знаками: конкретным актом поведения субъекта в виде действия или
бездействия, который, всегда осуществляется в определенной объек-
тивной обстановке, в определенном месте и времени. Этот акт пове-
дения всегда совершается соответствующим способом, например,
кража с объективной стороны выражается в тайном похищении ин1
дивидуального имущества граждан (ст. 140 УК), грабеж - в откры-
том похищении такого имущества (ст. 141 УК). Преступление всегда
влечет определенные общественно опасные последствия, ибо в ре-
зультате его совершения наносится существенный вред обществен-
ным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, убийч
ство своим последствием имеет смерть человека - ст.ст. 93, 94 УК,
хищения государственного или коллективного имущества путем
кражи, грабежа, мошенничества - ст.ст. 81-83 УК - причиняют
имущественный вред собственнику). Причем деяние (действие или
бездействие) находится в причинной связи с общественно опасными
последствиями. Эти признаки присущи всякому преступлению как
явлению реальной действительности. Без этих признаков преступле-
ния быть не может. Они имеют место всегда, во всех случаях, когда
совершается преступление.
Иногда преступление совершается с использованием тех или иных
предметов материального мира: технических приспособлений, огне-
стрельного или холодного оружия, поддельных документов или дру-
гих средств. Их избирательное использование во многом позволяет
преступнику более успешно осуществить преступный замысел, причи-
нить более тяжкий вред.
В объективных признаках находят свое выражение как фактичес-
кие, так и социальные свойства преступления, прежде всего его обще-
ственная опасность. Объективные признаки, которые присущи всем
преступлениям, изучаются общей частью уголовного права, а индивиду-
альные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мо-
шенничества, хулиганства, рассматриваются в особенной части.
Изложенное позволяет сделать вывод, что объективная сторона
преступления - это внешняя сторона (внешнее выражение) преступле-
ния, которая характеризуется общественно опасным деянием (действи-
ем или бездействием), общественно опасными последствиями, причин-
ной связью между деянием и общественно опасными последствиями,
местом, временем, обстановкой, способом, а также средствами соверше-
ния преступления.
Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения
их описания (закрепления) в диспозициях статей Особенной части УК
можно подразделить на две группы: обязательные (необходимые) и
факультативные.
К обязательным признака-м относится деяние в форме действия или
бездействия. Без деяния, иначе говоря, без конкретного акта обще-
ственно опасного поведения человека, не может быть совершено ни
одно преступление.
Деяние всегда или непосредственно указывается в диспозиции ста-
тьи Особенной части УК, или однозначно вытекает из ее содержания
и, таким образом, выступает обязательным признаком объективной
стороны состава преступления. Поэтому установление признаков
такого деяния (действия или бездействия) является обязательным по
каждому уголовному делу.
К факультативным признакам объективной стороны состава пре-
ступления относятся: общественно опасные последствия, причинная
связь между деянием и общественно опасными последствиями, место,
время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Эти
признаки хотя фактически присущи преступлению как явлению реаль-
ной действительности, но далеко не всегда указываются в законе как
признаки конкретного состава преступления. Так, диспозиции соста-
вов клеветы, оскорбления, хулиганства не содержат указаний на кон-
кретные общественно опасные последствия, которые необходимо было
бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной
ответственности. Равным образом далеко не всегда в статьях Особенной
части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения
преступления. Следовательно, данные признаки объективной стороны
состава преступления являются не обязательными, а факультативными.
Объективная сторона преступления <)\
2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
1. Термин <деяние> употребляется в УК, теории и судебной прак-
тике в двояком значении:
а) в ст. 7 УК посредством этого термина определяется понятие пре-
ступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, прису-
щие преступлению, т.е. употребляется как синоним термина <преступ-
ление>;
б) термин <деяние> применяется только для характеристики одно-
го из признаков объективной стороны, т.е. действия либо бездей-
ствия. При анализе этого признака состава преступления речь долж-
на идти именно о втором значении термина <деяние>.
Деяние является обязательным признаком каждого состава пре-
ступления. Статья 3 УК устанавливает, что уголовной ответственно-
сти и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении пре-
ступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Формами выражения такого деяния является действие или бездей-
ствие (ст. 7 УК).
2. Понятие <деяние> определяется следующей совокупностью при-
знаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправным,
конкретным, осознанным и волевым актом поведения человека.
Общественная опасность как признак деяния состоит в том, что де-
яние, которое признается преступлением, посягает на национальную
безопасность Украины, личность, общество и государство, т.е. нано-
сит существенный вред общественным отношениям, охраняемым уго-
ловным законом, или создает реальную угрозу причинения такого
вреда. Общественная опасность органически присуща деянию. Дей-
ствие или бездействие, которое не наносит вреда объекту уголовно-
правовой охраны или не создает угрозы нанесения такого вреда, не
может рассматриваться как преступление, потому что оно лишено
такого свойства, как общественная опасность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
индивидуальной собственности граждан> включены нормы, в кото-
рых устанавливается ответственность за преступные посягательства
на те общественные отношения, которые призваны обеспечивать непри-
косновенность личной собственности граждан. В главу VI Особенной
части УК <Хозяйственные преступления> включены нормы об ответ-
ственности за посягательства на существующую в нашем государстве
систему хозяйства, а также преступления в области охраны природы.
5. Наиболее существенное значение для правотворческой и право-
применительной деятельности имеет непосредственный объект пре-
ступления. Под ним следует понимать те конкретные общественные
отношения, которые поставлены законодателем под охрану опреде-
ленного уголовного закона и которым причиняется ущерб преступ-
лением, подпадающим под признаки данного состава.
Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредствен-
ным объектом так же, как общим и родовым, могут быть признаны
только общественные отношения, а не какие-либо блага и ценности.
Поэтому безосневательными представляются попытки подменить
общественное отношение, выступающее объектом преступления,
любыми иными социальными явлениями: <элементами общественно-
го отношения>, их <материальным выражением>, тем, что стоит за
непосредственным объектом, охраняемыми уголовным законом <ус-
ловиями нормального функционирования социального установле-
ния> и др. При таком определении непосредственного объекта он как
бы выпадает из целостной системы общественных отношений. В свою
очередь, предложенные суждения противоречат положениям филосо-
фии о соотношении общего и единичного.
Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассмат-
ривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уго-
ловным законом общественные отношения.
Однако вопрос о том, какие общественные отношения могут быть
признаны объектом конкретного преступления, решается не наукой
уголовного права или правоприменительной практикой, а только за-
конодателем путем принятия или отмены того или иного уголовно-
го закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики
состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, кото-
рые определены законодателем в качестве непосредственного объекта
преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Следует заметить, что законодатель лишь в некоторых случа-
ях указывает на непосредственный объект в самом уголовном за-
коне. Так, в ст. 56 УК предусматривается, что государственная
измена - это такое деяние, которое причиняет ущерб суверени-
тету, территориальной неприкосновенности, обороноспособнос-
ти или государственной безопасности Украины. В большинстве
же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания
относительно непосредственного объекта конкретного преступ-
ления, и тогда для его выяснения необходим тщательный соци-
ально-политический и юридический анализ состава определенно-
го преступления.
Установление непосредственного объекта преступления имеет
важное значение для выяснения характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, правильной квалификации
содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от
смежных преступлений и др. Именно объект преступления позволя-
ет чаще всего и с наибольшей точностью провести разграничение
между сходными преступлениями.
6. В теории уголовного права широко распространена также клас-
сификация непосредственных объектов преступлений <по горизонта-
ли>. Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне
непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и
факультативный объекты. Необходимость в такой классификации
возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно при-
чиняет ущерб нескольким общественным отношениям (например, при
разбое - ст.ст. 86, 142 УК, при превышении власти или служебных
полномочий, если оно сопровождалось насилием над личностью, -
ч. 2 ст. 166 УК, при посягательстве на жизнь судьи, работника право-
охранительного органа в связи с исполнении ими служебных обязан-
ностей - ст. 190 УК).
Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов.
Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется
ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделя-
ет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий обще-
Глава VII
Объект преступления
ственную опасность данного преступления, структуру соответству-
ющего состава и его место в системе Особенной части.
Такой объект принято называть основным непосредственным объек- 1
том. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступ- 1
ления. Поэтому его выяснение позволяет правильно определить ме- j
сто той или иной уголовно-правовой нормы в системе Особенной части
УК. С другой стороны, установление этого объекта в конкретно совер-
шенном преступлении позволяет определить ту уголовно-правовую
норму, по которой. должно квалифицироваться совершенное обще-
ственно опасное деяние. Поэтому этот объект является определяющим
как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной _
части УК, так и для квалификации совершенного <многообъектного>
(назовем его так условно) преступления.
Необходимо также отметить, что основным непосредственным
объектом является то общественное отношение, которое прежде всего
и главным образом стремился поставить под охрану законодатель,
принимая уголовный закон. Отсюда вытекает, что основной непос-
редственный объект отражает и основное содержание того или ино- j
го преступления, его антисоциальную направленность. Он в большей \
мере, чем другие объекты, определяет степень общественной опасно- \
сти совершенного преступления и тяжесть наступивших или возмож- j
ных последствий. ]
Дополнительным непосредственным объектом являются только те j
общественные отношения, которым всегда причиняется или создается \
угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отноше- j
ния, поставленные законодателем под охрану уголовного закона или, \
иными словами, отношения, определенные в качестве такого объек- j
та самим законодателем. \
Дополнительный объект, так же как и основной непосредственный j
объект, имеет важное значение для определения социально-полити-j
ческой сущности совершенного преступления, установления тяжести j
наступивших или возможных последствий. Это свойство дополни- j
тельного объекта часто используется законодателем для выделения]
квалифицированных составов (например, о превышении власти или]
служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, приме-j
нением оружия или мучительными и оскорбляющими личное досто-j
ных составов преступления (например, разбоя), j
Под факультативным непосредственным объектом обычно понима-j
ют такое общественное отношение, которое в иных случаях заслужива-1
ет самостоятельной уголовно-правовой охраны, однако при совершении j
данного преступления необязательно может ставиться под угрозу при-1
чинения вреда. Таким образом, факультативным объектом признаются j
См., напр.: Тацчй В. Я. Объект и предмет преступления. X., 1988. С. 92 и след.
те охраняемые уголовным законом общественные ошошпия. которым
не во всех случаях причиняется ущерб при совершения пресгупления (на-
пример, имущественные интересы покупателей при спекуляции, отноше-
ния собственности или здоровье граждан при хулиганстве). При этом
важно отметить, что в качестве такого объекта могут быть признаны
лишь те общественные отношения, которые законодателем поставлены
под охрану конкретной уголовно-правовой нормы. Отступление от это-
го исходного положения привело бы к тому, что мы вынуждены были бы
признавать в качестве объектов преступления фактически всю совокуп-
ность тех общественных отношений, которым причинен тот или иной
ущерб совершенным преступлением.
Поскольку рассматриваемый объект является не обязательным, а
факультативным элементом состава, то он уже не имеет того значе-
ния, которым обладает основной и дополнительный объекты. Одна-
ко это вовсе не означает, что факультативный объект не имеет ника-
кого значения. Установление того, что в результате определенного
преступного посягательства причинен также ущерб и факультативно-
му объекту, при прочих равных условиях является свидетельством
более высокой общественной опасности совершенного деяния и дол-
жно учитываться при определении меры наказания виновному.
В итоге следует сделать вывод, что все непосредственные объекты под-
разделяются на два вида: основной и дополнительный.
Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов:
обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный).
Дополнительный обязательный объект - это такой объект, кото-
рый в данном составе преступления имеется всегда, в любом случае
совершения определенного преступления. Этому объекту, как и ос-
новному, всегда причиняется вред в результате совершения преступ-
ления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом
является собственность, а дополнительным - личность.
Дополнительный факультативный объект - это такой объект, кото-
рый при совершении определенного преступления может существовать
наряду с основным, а может и отсутствовать (например, имущественные
интересы потребителей при спекуляции, отношения собственности и здо-
ровья при хулиганстве).
Объективная сторона преступления
;-.1! .-.-) "[1
..- - г
Глава vill
ОБЪЕКТИВИНЯ СТОРОНЯ ПРЕЕМЮВМЯ
1. Понятие и значение объективной стороны преступления
1. Уголовное право Украины устанавливает уголовную ответствен-
ность только за конкретные общественно опасные деяния, предусмот-
ренные законом в качестве преступления (ст. 3 УК). Как и любой акт
волевого поведения человека, преступление представляет собой един-
ство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств
и признаков. Внешняя сторона преступления образует его объективную
сторону, а внутренняя - его субъективную сторону.
Признавая неразрывную связь объективных и субъективных при-
знаков преступления, наука уголовного права в то же время изучает
их отдельно, что необходимо для их углубленного понимания. Такой
подход позволяет глубже познать объективную и субъективную сто-
роны преступления, которые составляют в реальной действительно-
сти единый и неделимый акт преступного поведения.
2. Признаки объективной стороны преступления. При обнаружении
преступления мы прежде всего сталкиваемся с его объективными при-
знаками: конкретным актом поведения субъекта в виде действия или
бездействия, который, всегда осуществляется в определенной объек-
тивной обстановке, в определенном месте и времени. Этот акт пове-
дения всегда совершается соответствующим способом, например,
кража с объективной стороны выражается в тайном похищении ин1
дивидуального имущества граждан (ст. 140 УК), грабеж - в откры-
том похищении такого имущества (ст. 141 УК). Преступление всегда
влечет определенные общественно опасные последствия, ибо в ре-
зультате его совершения наносится существенный вред обществен-
ным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, убийч
ство своим последствием имеет смерть человека - ст.ст. 93, 94 УК,
хищения государственного или коллективного имущества путем
кражи, грабежа, мошенничества - ст.ст. 81-83 УК - причиняют
имущественный вред собственнику). Причем деяние (действие или
бездействие) находится в причинной связи с общественно опасными
последствиями. Эти признаки присущи всякому преступлению как
явлению реальной действительности. Без этих признаков преступле-
ния быть не может. Они имеют место всегда, во всех случаях, когда
совершается преступление.
Иногда преступление совершается с использованием тех или иных
предметов материального мира: технических приспособлений, огне-
стрельного или холодного оружия, поддельных документов или дру-
гих средств. Их избирательное использование во многом позволяет
преступнику более успешно осуществить преступный замысел, причи-
нить более тяжкий вред.
В объективных признаках находят свое выражение как фактичес-
кие, так и социальные свойства преступления, прежде всего его обще-
ственная опасность. Объективные признаки, которые присущи всем
преступлениям, изучаются общей частью уголовного права, а индивиду-
альные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мо-
шенничества, хулиганства, рассматриваются в особенной части.
Изложенное позволяет сделать вывод, что объективная сторона
преступления - это внешняя сторона (внешнее выражение) преступле-
ния, которая характеризуется общественно опасным деянием (действи-
ем или бездействием), общественно опасными последствиями, причин-
ной связью между деянием и общественно опасными последствиями,
местом, временем, обстановкой, способом, а также средствами соверше-
ния преступления.
Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения
их описания (закрепления) в диспозициях статей Особенной части УК
можно подразделить на две группы: обязательные (необходимые) и
факультативные.
К обязательным признака-м относится деяние в форме действия или
бездействия. Без деяния, иначе говоря, без конкретного акта обще-
ственно опасного поведения человека, не может быть совершено ни
одно преступление.
Деяние всегда или непосредственно указывается в диспозиции ста-
тьи Особенной части УК, или однозначно вытекает из ее содержания
и, таким образом, выступает обязательным признаком объективной
стороны состава преступления. Поэтому установление признаков
такого деяния (действия или бездействия) является обязательным по
каждому уголовному делу.
К факультативным признакам объективной стороны состава пре-
ступления относятся: общественно опасные последствия, причинная
связь между деянием и общественно опасными последствиями, место,
время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Эти
признаки хотя фактически присущи преступлению как явлению реаль-
ной действительности, но далеко не всегда указываются в законе как
признаки конкретного состава преступления. Так, диспозиции соста-
вов клеветы, оскорбления, хулиганства не содержат указаний на кон-
кретные общественно опасные последствия, которые необходимо было
бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной
ответственности. Равным образом далеко не всегда в статьях Особенной
части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения
преступления. Следовательно, данные признаки объективной стороны
состава преступления являются не обязательными, а факультативными.
Объективная сторона преступления <)\
2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
1. Термин <деяние> употребляется в УК, теории и судебной прак-
тике в двояком значении:
а) в ст. 7 УК посредством этого термина определяется понятие пре-
ступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, прису-
щие преступлению, т.е. употребляется как синоним термина <преступ-
ление>;
б) термин <деяние> применяется только для характеристики одно-
го из признаков объективной стороны, т.е. действия либо бездей-
ствия. При анализе этого признака состава преступления речь долж-
на идти именно о втором значении термина <деяние>.
Деяние является обязательным признаком каждого состава пре-
ступления. Статья 3 УК устанавливает, что уголовной ответственно-
сти и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении пре-
ступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Формами выражения такого деяния является действие или бездей-
ствие (ст. 7 УК).
2. Понятие <деяние> определяется следующей совокупностью при-
знаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправным,
конкретным, осознанным и волевым актом поведения человека.
Общественная опасность как признак деяния состоит в том, что де-
яние, которое признается преступлением, посягает на национальную
безопасность Украины, личность, общество и государство, т.е. нано-
сит существенный вред общественным отношениям, охраняемым уго-
ловным законом, или создает реальную угрозу причинения такого
вреда. Общественная опасность органически присуща деянию. Дей-
ствие или бездействие, которое не наносит вреда объекту уголовно-
правовой охраны или не создает угрозы нанесения такого вреда, не
может рассматриваться как преступление, потому что оно лишено
такого свойства, как общественная опасность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59