Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые
оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого
преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завер-
шить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпев-
шую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки
или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления до
конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отка-
зался от изнасилования.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта
1992 г. №4 <О судебной практике по делам об изнасиловании и дру-
гих половых преступлениях> указал, что <для признания отказа от
См.: Практика cyais УкраУни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.
практики Укращи. 1994. № 4. С. 17-18.
Вюл. законодавства i юрид. практики УкраГни. 1995. №
Глава XII
Стадии совершения умышченного преступления
изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея ре-
альную возможность довести это преступление до конца, отказалось
от него и по собственной воле прекратило преступные действия. В та-
ких случаях лицо может нести ответственность за фактически совер-
шенные им действия, если они образуют состав иного преступления.
Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признавать-
ся добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможно-
стью дальнейшего продолжения преступных действий по причи-
нам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому
помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопро-
тивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по
физиологическим причинам и т.п.)>.
Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от до-
ведения преступления до конца, убедившись в фактической невозмож-
ности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вы-
нужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например.
вор пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог).
Осознание возможности довести преступление до конца определя-
ется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого
лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительно-
сти такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег
проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф
взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было де-
нег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации от-
сутствует реальная возможность совершения хищения.
2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца могут быть различными: осознание аморальности деяния, раска-
яние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость,
невыгодность совершения преступления и т.п. Они (мотивы) не име-
ют значения для добровольного отказа и в этом понимании равно-
значны. Так, В. имел намерение совершить кражу, но, подойдя к при-
лавку, испугался ответственности и вышел из магазина
3. Стадии совершения преступления, на которых возможен добро-
вольный отказ от преступления. Добровольный отказ возможен толь-
ко в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания пре-
ступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать
(прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту,
охраняемому уголовным законом. Добровольного отказа не может
быть на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элемен-
Бюл. законодавства i юрид практики Украши. 1995. №\. С. 102.
См.: Практика cyaie Украгни у кримшальних справах // Бюл. эаконодавства i юрид.
практики Укра1ни. 1994. №4. С 18
ты состава преступления и отказаться от завершенного посягатель-
ства уже невозможно, оно необратимо.
Таким образом, понятия оконченного преступления и доброволь-
ного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так,
добровольный отказ от получения взятки может иметь место только
до ее принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независи-
мо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответ-
ственности за данное преступление.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ
возможен во всех случаях, причем в форме простого (чистого) бездей-
ствия. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для
совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраня-
емого уголовным законом, и исключает возможность совершения
преступления. При этом могут быть совершены и какие-либо действия
по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Впро-
чем они не обязательны и не имеют значения для установления добро-
вольного отказа (например, лицо уничтожает приобретенное оружие,
приспособленное средство или орудие преступления).
На стадии неоконченного покушения на преступление доброволь-
ный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможен все-
гда. Тут также достаточно воздержания от дальнейших действий, не-
посредственно направленных на совершение преступления.
На стадии оконченного покушения на преступление доброволь-
ный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между осуществлен-
ным деянием и вероятным наступлением общественно опасных по-
следствий есть некоторый промежуток времени, в течение которого
лицо сохраняет господство над развитием причинной связи, может
вмешаться и воспрепятствовать наступлению общественно опасного
последствия. Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с це-
лью лишения его жизни, а потом спасло его; субъект оставил вклю-
ченную электроплитку с целью вызвать пожар, а как только пожар
возник, погасил огонь. Добровольный отказ в этих случаях возможен
только путем активных действий.
Если указанного промежутка времени между деянием и послед-
ствием нет либо развитие причинной связи уже окончилось, добро-
вольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен: тут
может иметь место только отказ от новой (повторения) попытки со-
вершить преступление. Например, субъект, желая убить, выстрелил в
потерпевшего, но промахнулся. Здесь от покушения на убийство уже
отказаться нельзя; возможен лишь отказ от покушения повторно ли-
шить жизни потерпевшего.
4. Основания исключения уголовной ответственности при добро-
вольном отказе от преступления. Такими в литературе считают или
отсутствие, или малозначительность в этих случаях общественной
опасности, виновности и т.п.
202
Стадии совершения умышленного преступления
203
Согласно ст. 1 б
самостоятельным i.
ности за неоко
отказа лицо \ i.
ваться, пр
пятств
5 П
Со]
прс
7. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от до-
ведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только
при неоконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как
при неоконченном, так и при оконченном преступлении. Добровольный
отказ может выразиться и в бездействии, в простом (чистом) воздержа-
нии от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние
всегда требует активного поведения. Добровольный отказ возможен
лишь от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Деятельное же
раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с
косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.
При добровольном отказе исключается уголовная ответственность
в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. При дея-
тельном раскаянии состав преступления имеет место, и оно рассмат-
ривается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Даже если
лицо в некоторых случаях при деятельном раскаянии и освобождается
от уголовной ответственности (например, ст. 50 УК), то не в связи с
отсутствием в его деянии состава преступления, а по иным обстоя-
тельствам, указанным в законе.
i-
пмер:
1сило-
мения до
. ли изнаси-
кдений.
пления. Под де).
. 4..ия лица, которь..
го преступлена"
каяния является
ршившего преступ
виновным свои. .
; название). Дея:"..-с
...лдах, а именно: ..ч i-:;
змещении ущер и. ;i ....:
;1В11И раскрытию п.: i;i>.
х действиях, cvi: чакг, ;;.,.,
Соучастие в преступлении
Глава XIII
СОУЧНСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Понятие и признаки соучастия
1. Преступления совершаются не только в одиночку. Достаточно
часто на практике встречаются случаи, когда в одном преступлении
принимают участие два или более лица, которые действуют согласо-
ванно и направляют свои действия на достижение единого результа-
та. В таких ситуациях имеет место соучастие в преступлении. Нормы
УК, регулирующие понятие соучастия, формы соучастия, ответствен-
ность соучастников, образуют самостоятельный институт соучастия.
Какое значение в уголовном праве имеет соучастие в преступлении?
Институт соучастия введен в УК для того, чтобы на его основе оп-
ределить, как и за что отвечают лица, которые непосредственно в осу-
ществлении объективных признаков преступления не участвовали.
Например, как отвечает лицо, уговорившее другого человека убить
потерпевшего или давшее для этого оружие, и т.п.? Ведь это лицо не-
посредственно убийство не совершило. Однако на основании норм о
соучастии это лицо будет признано подстрекателем или пособником
убийства и ему придется отвечать наряду с исполнителем за соверше-
ние данного преступления.
Объединение усилий двух или более лиц при совершении преступ-
ления в принципе повышает опасность самого преступления, облег-
чает его совершение и сокрытие. Действительно, когда действуют два
или более лиц, то они поддерживают друг друга, что, естественно,
облегчает им совершить преступление, дает возможность с большим
успехом нейтрализовать сопротивление жертвы, скрыться с места
происшествия, утаить затем добытое преступным путем имущество и
т.п. Вот почему в ряде случаев соучастие рассматривается в качестве
квалифицирующего обстоятельства, влекущего более тяжкую квалифи-
кацию преступления (например, совершение кражи по предваритель-
ному сговору группой лиц -ч. 2 ст. 140 УК), или считается законом
отягчающим обстоятельством при назначении наказания (совершение
преступления организованной группой -п. 2 ст. 41 УК).
Широкое распространение в настоящее время получила организо-
ванная преступность. В целом от 30 до 40% преступлений совершают-
ся организованными группами преступников, а в некоторых особо
тяжких преступлениях их удельный вес достигает 2/3. Наиболее час-
то организованными группами совершаются такие тяжкие и особо
тяжкие преступления, как хищение в крупных и особо крупных раз-
мерах, разбой, преступное завладение оружием, рэкет (вымогатель-
ство), контрабанда, незаконные действия с наркотическими средства-
ми. Имеет место и совершение такими преступными объединениями
убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований, захвата за-
ложников и других особо опасных посягательств. С помощью инсти-
тута соучастия можно определить ответственность любого лица, уча-
ствовавшего в организованной группе.
Для правильного применения норм УК о соучастии следует прежде
всего усвоить его понятие.
2. В ч. 1 ст. 19 УК говорится, что соучастием признается умышлен-
ное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления.
Эта формулировка выработана в результате многолетних теоретичес-
ких исследований и в 1960 г. впервые была включена в действующий
УК. Таким образом, соучастие -- это объединение, когда два или бо-
лее лица совершают преступление совместно и умышленно. Следует
иметь в виду, что соучастие не создает каких-либо иных особых ос-
нований ответственности - основанием ответственности здесь явля-
ется тот же состав преступления, но осуществляемый в соучастии. То,
что норма о соучастии помещена в Общей части УК, означает лишь
одно - она (эта норма) применима к любому случаю совершения
преступления, указанного в Особенной части УК, но совершенного в
соучастии. Так, положения ст. 19 УК применяются при совершении
убийств, грабежей, разбоев, спекуляции, хищения наркотиков, как и
любого другого преступления. При раскрытии содержания соучастия
следует устанавливать как объективную, так и субъективную сторо-
ну, или, иначе говоря, объективные и субъективные признаки этой
формы преступления.
Объективные признаки соучастия выражены в законе словами -
преступление совершено двумя или более лицами совместно-, субъек-
тивные признаки - указанием, что соучастие - это умышленное со-
вместное участие в совершении преступления.
Таким образом, и при обрисовке объективных и субъективных
признаков соучастия имеется указание на совместность. И действи-
тельно совместность характеризует и объективную, и субъективную
сторону соучастия. Если объективные признаки соучастия - это со-
вместность действий соучастников, то субъективные признаки - это
совместность их умысла.
3. Объективные признаки соучастия заключаются в том, что:
1 ) соучастие есть только там, где в преступлении участвуют хотя
бы два лица (законодатель называет минимальное количество учас-
тников преступления, хотя их может быть и больше). Причем каждое
из этих лиц должно быть наделено признаками субъекта преступле-
ния, т.е. быть лицом вменяемым и достичь возраста уголовной ответ-
ственности;
2) соучастие - это деятельность совместная.
l.-iliM XIII
Соучастие в преступлении
Совместность как объективный признак соучастия включает в себя
следующие три момента:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех соучастни-
ков. Роль, функции каждого из соучастников могут разниться, но при
этом преступление - это результат общей, совместной деятельности
всех соучастников, каждый из них внес в свершение преступления
свой вклад, свою лепту. Иногда образно сравнивают соучастие с иг-
рой в оркестре, где каждый инструмент, каждый музыкант ведет свою
партию, а в целом получается единая мелодия;
б) последствие, которое достигается в результате совершения преступ-
ления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников. За
это последствие ответственность несут все соучастники, независимо от
той роли, которую каждый из них выполнял в преступлении. Если три
лица совершили убийство, то каждый из них должен нести ответствен-
ность за целое убийство, а не за 1/3 убийства, хотя он сам непосредствен-
но и не убивал жертву. Поэтому лицо, подкупившее убийцу, как и лицо,
давшее для этого оружие, несут ответственность за убийство, совершен-
ное исполнителем. Объем ответственности каждого соучастника и опре-
деляется в принципе тем, что совершил исполнитель преступления;
в) между действиями соучастников и тем преступлением, которое 1
совершил исполнитель, имеется причинная связь, причем опосред-
ствованная, ибо общий результат достигается лишь путем сознатель-
ной деятельности исполнителя. Деятельность каждого соучастника
должна по времени предшествовать тому преступлению, которое со-
вершает исполнитель, она создает для исполнителя реальную возмож-
ность совершить данное преступление. Исполнитель же превращает
эту возможность в действительность, причиняя необходимое послед-
ствие. Действительно, тот, кто подговорил лицо убить потерпевше-
го, и тот, кто дал для этого оружие, тем самым создали для убийцы
реальную возможность совершить задуманное. Однако превращение
этой возможности в действительность зависит от действий исполни-
теля. Поэтому причинная связь здесь носит опосредствованный ха-
рактер. Если такая причинная связь отсутствует, то нет такого объек-
тивного признака соучастия, как совместность, а следовательно, нет
и соучастия. Возьмем простой пример. А. до совершения кражи обе-
щает В. скрыть похищенное имущество. Здесь действия А., заранее
обещавшего Б. скрыть похищенное, находятся в причинной связи с
той кражей, которую совершил В. Поэтому А. - соучастник, а имен-
но пособник кражи. Но достаточно представить себе, что Б. совершил
кражу и, желая скрыть похищенное, пришел к своему знакомому А.
и попросил его спрятать украденное, что А. и сделал. Здесь соучастия
нет, ибо действия по сокрытию похищенного заранее не обещаны Б.,
не состоят с ними в причинной связи и поэтому соучастием не явля-
ются. Ответственность А. за такое укрывательство как за отдельное
преступление будет рассмотрена в 6 настоящей главы.
4. Субъективные признаки соучастия - умышленное совместное
участие в совершении преступления. В законе субъективная сторона
соучастия в преступлении (субъективные признаки соучастия) выра-
жена следующими словами - преступление совершается умышленно
и совместно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59