Именно эту роль, неизбежную и нужную в подготовительном
периоде, из которого мы еще не вышли, играет советская
оппозиция."[29]
Одним из важнейших пропагандистских тезисов "левой оппозиции" была
борьба за демократизацию внутрипартийной жизни и против партийной
бюрократии. В устах таких деятелей как Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий,
которые за несколько лет революции вкусили плоды огромной власти и
превратились в советских сатрапов, такой тезис звучал в ту эпоху просто
издевательски. В тех случаях когда у них в руках были административные
рычаги они безжалостно расправлялись со своими противниками и вообще всеми,
кто пробовал им возражать. В их понимании внутрипартийная демократия
сводилась к полной свободе лично для себя. Любое ограничение ее они
рассматривали как покушение на демократические нормы. Поэтому , при всей
привлекательности призывов о борьбе с "советско-партийной бюрократией", этот
лозунг не приносил им успеха.
Вся внутрипартийная борьба 1923-1927 гг. шла в условиях соблюдения
основныхнорм партийного устава и максимально свободно для условий того
времени. Это не исключало применение чисто административных мер к оппонентам
с обеих сторон, но это бывает в ходе политической борьбы в любом обществе.
Л. Д. Троцкий приписывал свое поражение в борьбе за власть давлению на
рядовых членов партии партийного аппарата. В этом он или ошибался, или
сознательно искажал реальность. К 1926 г. общее количество партийных постов
составляло около 25 тыс. человек, из них 5500 самых важных было
"номенклатурой" ЦК, при общей численности ВКП(б) более 1 000 000 человек.
Численность активных сторонников оппозиции составляла около 4 тыс. человек,
большая часть из которых занимала важные партийные и государственные посты.
При этом чем выше был уровень руководства, тем больше был их численный вес.
К этому надо добавить значительное количество лиц из числа руководителей,
которые в ходе этой борьбы выжидали и были готовы примкнуть к победителям.
В итоге событий 1923-1927 гг. "термидор" в СССР не произошел. Его
носители в лице сторонников Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в
партийно-советском руководстве оказались в меньшинстве и не смогли повести
"болото" за собой.
С
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
|ледующим этапом внутрипартийной борьбы стали события 1928-1929 гг. К
этому времени обострилось то противоречие, ко-'торое с самого начало было
присуще советской экономики 20-
45
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
ых гг, - разрыв между преобладанием крупного производства в
промышленности и мелкого производства в сельском хозяйстве. Одним из его
проявлений была проблема хлебозаготовок, обострившаяся зимой-весной 1928 г.
Это привело к экономическому и политическому оживлению городских спекулянтов
и богатых крестьян, владеющих значительными запасами зерна. Это напоминало
обстановку весны 1918 г, когда именно продовольственные проблемы привели к
обострению классовой борьбы и началу крупномасштабной гражданской войны.
Военнополитических сил, готовых это сделать весной 1928 г., в СССР не было.
Кулачество, городская буржуазия, остатки антисоветских элементов не могли
подняться на крупное выступление. Еще бьет свеж в памяти современников пафос
противостояния 1917-1920 гг. и поэтому "партийная" оппозиция не могла и не
хотела объединиться с ними. Но внутри ВКП(б) были люди, которые объективно
оказались в роли выразителей интересов кулацко-спеку-лятивных элементов
города и деревни. В партийной литературе того времени их объединили термином
"правый уклон". Это были представители советской и партийной бюрократии,
которые были полностью удовлетворены сложившейся в 20-е гг. ситуацией в
стране и своим собственным положением у руля власти. "Правые" действовали
несколько другими методами чем представители "левой оппозиции". Последние
пытались сочетать аппаратные интриги с апелляцией к широким партийными и
беспартийным массам. Их приемники ограничивались только борьбой в "коридорах
власти". Для этого у них были большие возможности. Такой позиции
придерживались три из девяти членов Политбюро и один кандидат в члены
политбюро из числа избранных на ХУ съезде ВКП(б). Это были ставший с 1924 г.
главой правительства СССР 47-летний А. И. Рыков, возглавлявший с 1922 г.
советские профсоюзы, 48-летний М. П. Томский, являющийся с 1917 г.
редактором главного печатного органа партии, 40-летний Н. И. Бухарин и
занимающий с 1924 г. должность первого секретаря Московского комитета партии
42-летний Н. А. Угланов[30].
Самой известной и заметной фигурой из них является Н. И. Бухарин.
Усилиями зарубежной и отечественной буржуазной историографии он превращен в
личность равную по своему значению и влиянию К. Марксу и В. И. Ленину. Но
это устойчивая репутация очень далека от действительности. Вначале ее
создавали ближайшие помощники и приближенные Н. И. Бухарина - т. н.
"бухаринская школа". Так называли группу молодых и честолюбивых выпускников
Института красной профессуры, работавших в идеологическом аппарате партии.
Они группировались вокруг члена Политбюро, который бьет их непосредственным
начальником и покровителем, надеясь при его помощи достигнуть высших этажей
власти. Затем эту репутацию раздували либеральные и социал-демократические
историки, которых привлекала близость к их позициям теоретических воззрений
Н. И. Бухарина в конце 20 гг.[11]
46
Пискун Е. Е.
В ряды партии большевиков Н. И. Бухарин вступил в 1905 г. в Москве
гимназистом. Окончив гимназию с золотой медалью он продолжал обучение на
юридическом факультете университета. Одновременно, он занимался подпольной
революционной деятельностью. В 1910 г. он был арестован и сослан в
административном порядке на 3 года в Архангельскую губернию. Из ссылки он
бежал и до 1917г. находился в эмиграции.
Вернувшись в Россию, он быстро стал одним из наиболее активных ораторов
и публицистов Московской организации большевиков. В годы гражданской войны
он становится одним из руководителей партии и в 1919 г. становиться
кандидатом в члены Политбюро, а через 5 лет и членом этого высшего
руководящего органа. Н. И. Бухарин всегда интересовался теоретическими
вопросами, но не когда не был оригинальным мыслителем и теоретиком. Он
обладал талантом популяризатора и пропагандиста чужих идей. Крупнейший его
личный успех в этом отношении - "Азбука коммунизма", написанная в 1919 г.
Его соавтором был Е. А. Преображенский, ставший потом главным выразителем
экономических взглядов "левой оппозиции". Эта книга была первым и весьма
удачным примером изложение азов марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша хорошо адаптирована к невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формулировать
какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В. И. Ленин в конце жизни, назвав редактора
"Правды" "ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии", но "не вполне
понимающим диалектики", без которой марксизм представить как политическую
доктрину невозможно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой и гражданских
войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много из того что
утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частности, в его работах
этой эпохи отрицалось значение национальных рамок для социалистической
революции. С переходом к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость дошел до идеи "социального мира" и гармонии в условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности было
отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятельства требовали
выбора "или-или", он всегда стремился уклониться. В ходе внутрипартийных
споров он всегда пытался выступить в роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927
гг., когда только постоянные язвительные нападки "левых", заставили его
окончательно определиться с выбором позиции. Эта доходящий до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов РКП(б)
переговоры с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского мира с Германией. В ходе переговоров дело дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с поста руководителя
советского правительства. Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиозного
политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслушал и промолчал, ни
сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпизод станет одним из
доказательств двурушничества Н. И. Бухарина перед партией и советским
государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и другие
буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм. Поэтому ускоренная
индустриализация и коллективизация не нужны, а "рынок" позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства особенно
усилились в ходе подготовки первого пятилетнего плана, который определял
дальнейшее направление развития страны. Первые их проявления можно было
заметить в начале 1928 г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме
руководимой им столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления неоднократно
делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные же идеи постоянно
пропагандировались статьями в "Правде". В начале лета заместитель наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро записку, осуждающую проводимые
для выхода из кризиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя
записками выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых был И. В. Сталин. Разногласия в Политбюро и ЦК было решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная резолюция была ближе к позиции
сторонников Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную
48
Пискун Е. Е.
победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов и
находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближайшее время
принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сторонников. Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
" правых" было много сторонников. Это были не только те, кто открыто
накануне и в ходе пленума высказались за них. Еще большее значение имела
молчаливая поддержка тех, кто открыто не проявлял своих симпатий, но не
ходил никаких принципиальных изменений в партийной жизни. Эта была
значительная часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
Что было бы если в 1928 г. победили "правые"? СССР на десятилетия
должен был оставаться страной с "нэповской" экономикой, в которой
преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая промышленность. А ведь
через одно десятилетие вновь обострились международные противоречия и
началась вторая мировая война. При сохранении внутренней
социально-экономической ситуации 20-ых гг она могла завершиться для СССР тем
же, чем первая мировая война для империи Романовых - поражением и распадом.
Европа оказалась бы под властью Германии и мировая история пошла бы другим
путем.
Наблюдатели, заявляющие о поражении И. В. Сталина, хорошо знали и
понимали настроения советских верхов. Но они не учли то, что приносило
сторонникам И. В. Сталина победу раньше и что сработало и на этот раз. В
июле-августе 1928 г. состоялся VI конгресс Коминтерна, секретарем и
руководителем которого после снятия Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не
смотря на это, конгресс осудил правый уклон внутри коммунистических партий,
не называя по имени его идейного лидера. Н. И. Бухарин по прежнему
контролировал центральный печатный орган партии. На страницах "Правды"
появилась его программная статья "Заметки экономиста". Ее отличительной
особенностью было то, что в ней открыто о наличии разногласиях в партийных
верхах не говорилось. В октябре сторонники Н. И. Бухарина Н. А. Угланов и
Котов потерпели поражения в борьбе за сохранения контроля над столичной
парторганизацией. Первым секретарем был избран ближайший единомышленник
Сталина - В. М. Молотов. Чуть позже произошло важное изменение в вотчине М.
П. Томского - профсоюзах. В их руководство был введен ряд новых людей,
членов ЦК, выступающих против линии "правых". Это произошло в декабре на
VIII съезде профсоюзов. Чуть раньше, в конце ноября, состоялся новый Пленум
ЦК. Он рассматривал вопрос о контрольных цифрах развития народного хозяйства
на 1928-29 хозяйственный год. Предложенные накануне на рассмотрения
Политбюро тезисы по этому вопросу А. И. Рыкова были отклонены. Их автор, Н.
И. Бухарин и М. П. Томский подали после этого в отставку, но не получили ее.
А. И. Рыкову пришлось выступать на пленуме с докладом, отражающем точку
зрения большинства Политбюро.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 49
Пленум прошел в ожесточенных спорах между большинством участвующих и А.
И. Рыковым, который в выступлении пытался провести идеи " правых". В
заключительной резолюции пленум призвал членов партии бороться с "правым
уклоном", не называя персонально тех, кто к нему принадлежит
В январе и феврале 1929 г. на заседаниях Политбюро постоянно проходили
споры и столкновения. Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и М. П. Томский грозились
уйти в отставку, демонстрируя свое несогласие с проводимой экономической
политикой. В годовщину смерти В. И. Ленина Н. И. Бухарин опубликовал в
"Правде" статью, отрицающую необходимость принципиальных изменений в стране.
В апреле этого же года состоялся объединенный Пленум ЦК и ЦКК. В это время
стало известно, что в дни июльского Пленума 1928 г. Н. И. Бухарин тайно
встречался с Л. Б. Каменевым. В роли посредника выступал член ЦК
председатель правления Нефтесиндиката Г. Я. Сокольников, который в 1925-1926
гг. примыкал к "левой оппозиции", а в 1928-1929 гг. поддерживал "правых".
Цель встречи состояла в обсуждении возможной совместной борьбы против И. В.
Сталина и его сторонников. В начале 1929 г. об этой встречи сообщила
подпольная троцкистская газета. "Правых" предупредили о необходимости
соблюдать партийную дисциплину . Н. И. Бухарин был снят с поста редактора
"Правды", М. П. Томский - с поста председателя ВЦСПС, одного из них - Н. А.
Угланова вывели из числа кандидатов в члены Политбюро, а остальных пообещали
исключить в случае повторных нарушений дисциплины.
В ноябре 1929 г. состоялся еще один Пленум, на котором вновь разбирали
вопрос о Н. И. Бухарине как идеологе "правого уклона." Пропаганда таких
взглядов впредь считалась несовместимой с пребыванием в рядах ВКП(б).
Бухарина вывели из состава Политбюро, А. И. Рыкова и М П. Томского вновь
"предупредили" о возможности применения к ним "организационных мер". 25
октября Н. И. Бухарин, А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
периоде, из которого мы еще не вышли, играет советская
оппозиция."[29]
Одним из важнейших пропагандистских тезисов "левой оппозиции" была
борьба за демократизацию внутрипартийной жизни и против партийной
бюрократии. В устах таких деятелей как Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий,
которые за несколько лет революции вкусили плоды огромной власти и
превратились в советских сатрапов, такой тезис звучал в ту эпоху просто
издевательски. В тех случаях когда у них в руках были административные
рычаги они безжалостно расправлялись со своими противниками и вообще всеми,
кто пробовал им возражать. В их понимании внутрипартийная демократия
сводилась к полной свободе лично для себя. Любое ограничение ее они
рассматривали как покушение на демократические нормы. Поэтому , при всей
привлекательности призывов о борьбе с "советско-партийной бюрократией", этот
лозунг не приносил им успеха.
Вся внутрипартийная борьба 1923-1927 гг. шла в условиях соблюдения
основныхнорм партийного устава и максимально свободно для условий того
времени. Это не исключало применение чисто административных мер к оппонентам
с обеих сторон, но это бывает в ходе политической борьбы в любом обществе.
Л. Д. Троцкий приписывал свое поражение в борьбе за власть давлению на
рядовых членов партии партийного аппарата. В этом он или ошибался, или
сознательно искажал реальность. К 1926 г. общее количество партийных постов
составляло около 25 тыс. человек, из них 5500 самых важных было
"номенклатурой" ЦК, при общей численности ВКП(б) более 1 000 000 человек.
Численность активных сторонников оппозиции составляла около 4 тыс. человек,
большая часть из которых занимала важные партийные и государственные посты.
При этом чем выше был уровень руководства, тем больше был их численный вес.
К этому надо добавить значительное количество лиц из числа руководителей,
которые в ходе этой борьбы выжидали и были готовы примкнуть к победителям.
В итоге событий 1923-1927 гг. "термидор" в СССР не произошел. Его
носители в лице сторонников Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в
партийно-советском руководстве оказались в меньшинстве и не смогли повести
"болото" за собой.
С
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
|ледующим этапом внутрипартийной борьбы стали события 1928-1929 гг. К
этому времени обострилось то противоречие, ко-'торое с самого начало было
присуще советской экономики 20-
45
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
ых гг, - разрыв между преобладанием крупного производства в
промышленности и мелкого производства в сельском хозяйстве. Одним из его
проявлений была проблема хлебозаготовок, обострившаяся зимой-весной 1928 г.
Это привело к экономическому и политическому оживлению городских спекулянтов
и богатых крестьян, владеющих значительными запасами зерна. Это напоминало
обстановку весны 1918 г, когда именно продовольственные проблемы привели к
обострению классовой борьбы и началу крупномасштабной гражданской войны.
Военнополитических сил, готовых это сделать весной 1928 г., в СССР не было.
Кулачество, городская буржуазия, остатки антисоветских элементов не могли
подняться на крупное выступление. Еще бьет свеж в памяти современников пафос
противостояния 1917-1920 гг. и поэтому "партийная" оппозиция не могла и не
хотела объединиться с ними. Но внутри ВКП(б) были люди, которые объективно
оказались в роли выразителей интересов кулацко-спеку-лятивных элементов
города и деревни. В партийной литературе того времени их объединили термином
"правый уклон". Это были представители советской и партийной бюрократии,
которые были полностью удовлетворены сложившейся в 20-е гг. ситуацией в
стране и своим собственным положением у руля власти. "Правые" действовали
несколько другими методами чем представители "левой оппозиции". Последние
пытались сочетать аппаратные интриги с апелляцией к широким партийными и
беспартийным массам. Их приемники ограничивались только борьбой в "коридорах
власти". Для этого у них были большие возможности. Такой позиции
придерживались три из девяти членов Политбюро и один кандидат в члены
политбюро из числа избранных на ХУ съезде ВКП(б). Это были ставший с 1924 г.
главой правительства СССР 47-летний А. И. Рыков, возглавлявший с 1922 г.
советские профсоюзы, 48-летний М. П. Томский, являющийся с 1917 г.
редактором главного печатного органа партии, 40-летний Н. И. Бухарин и
занимающий с 1924 г. должность первого секретаря Московского комитета партии
42-летний Н. А. Угланов[30].
Самой известной и заметной фигурой из них является Н. И. Бухарин.
Усилиями зарубежной и отечественной буржуазной историографии он превращен в
личность равную по своему значению и влиянию К. Марксу и В. И. Ленину. Но
это устойчивая репутация очень далека от действительности. Вначале ее
создавали ближайшие помощники и приближенные Н. И. Бухарина - т. н.
"бухаринская школа". Так называли группу молодых и честолюбивых выпускников
Института красной профессуры, работавших в идеологическом аппарате партии.
Они группировались вокруг члена Политбюро, который бьет их непосредственным
начальником и покровителем, надеясь при его помощи достигнуть высших этажей
власти. Затем эту репутацию раздували либеральные и социал-демократические
историки, которых привлекала близость к их позициям теоретических воззрений
Н. И. Бухарина в конце 20 гг.[11]
46
Пискун Е. Е.
В ряды партии большевиков Н. И. Бухарин вступил в 1905 г. в Москве
гимназистом. Окончив гимназию с золотой медалью он продолжал обучение на
юридическом факультете университета. Одновременно, он занимался подпольной
революционной деятельностью. В 1910 г. он был арестован и сослан в
административном порядке на 3 года в Архангельскую губернию. Из ссылки он
бежал и до 1917г. находился в эмиграции.
Вернувшись в Россию, он быстро стал одним из наиболее активных ораторов
и публицистов Московской организации большевиков. В годы гражданской войны
он становится одним из руководителей партии и в 1919 г. становиться
кандидатом в члены Политбюро, а через 5 лет и членом этого высшего
руководящего органа. Н. И. Бухарин всегда интересовался теоретическими
вопросами, но не когда не был оригинальным мыслителем и теоретиком. Он
обладал талантом популяризатора и пропагандиста чужих идей. Крупнейший его
личный успех в этом отношении - "Азбука коммунизма", написанная в 1919 г.
Его соавтором был Е. А. Преображенский, ставший потом главным выразителем
экономических взглядов "левой оппозиции". Эта книга была первым и весьма
удачным примером изложение азов марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша хорошо адаптирована к невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формулировать
какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В. И. Ленин в конце жизни, назвав редактора
"Правды" "ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии", но "не вполне
понимающим диалектики", без которой марксизм представить как политическую
доктрину невозможно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой и гражданских
войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много из того что
утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частности, в его работах
этой эпохи отрицалось значение национальных рамок для социалистической
революции. С переходом к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость дошел до идеи "социального мира" и гармонии в условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности было
отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятельства требовали
выбора "или-или", он всегда стремился уклониться. В ходе внутрипартийных
споров он всегда пытался выступить в роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927
гг., когда только постоянные язвительные нападки "левых", заставили его
окончательно определиться с выбором позиции. Эта доходящий до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов РКП(б)
переговоры с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского мира с Германией. В ходе переговоров дело дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с поста руководителя
советского правительства. Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиозного
политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслушал и промолчал, ни
сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпизод станет одним из
доказательств двурушничества Н. И. Бухарина перед партией и советским
государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и другие
буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм. Поэтому ускоренная
индустриализация и коллективизация не нужны, а "рынок" позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства особенно
усилились в ходе подготовки первого пятилетнего плана, который определял
дальнейшее направление развития страны. Первые их проявления можно было
заметить в начале 1928 г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме
руководимой им столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления неоднократно
делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные же идеи постоянно
пропагандировались статьями в "Правде". В начале лета заместитель наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро записку, осуждающую проводимые
для выхода из кризиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя
записками выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых был И. В. Сталин. Разногласия в Политбюро и ЦК было решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная резолюция была ближе к позиции
сторонников Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную
48
Пискун Е. Е.
победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов и
находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближайшее время
принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сторонников. Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
" правых" было много сторонников. Это были не только те, кто открыто
накануне и в ходе пленума высказались за них. Еще большее значение имела
молчаливая поддержка тех, кто открыто не проявлял своих симпатий, но не
ходил никаких принципиальных изменений в партийной жизни. Эта была
значительная часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
Что было бы если в 1928 г. победили "правые"? СССР на десятилетия
должен был оставаться страной с "нэповской" экономикой, в которой
преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая промышленность. А ведь
через одно десятилетие вновь обострились международные противоречия и
началась вторая мировая война. При сохранении внутренней
социально-экономической ситуации 20-ых гг она могла завершиться для СССР тем
же, чем первая мировая война для империи Романовых - поражением и распадом.
Европа оказалась бы под властью Германии и мировая история пошла бы другим
путем.
Наблюдатели, заявляющие о поражении И. В. Сталина, хорошо знали и
понимали настроения советских верхов. Но они не учли то, что приносило
сторонникам И. В. Сталина победу раньше и что сработало и на этот раз. В
июле-августе 1928 г. состоялся VI конгресс Коминтерна, секретарем и
руководителем которого после снятия Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не
смотря на это, конгресс осудил правый уклон внутри коммунистических партий,
не называя по имени его идейного лидера. Н. И. Бухарин по прежнему
контролировал центральный печатный орган партии. На страницах "Правды"
появилась его программная статья "Заметки экономиста". Ее отличительной
особенностью было то, что в ней открыто о наличии разногласиях в партийных
верхах не говорилось. В октябре сторонники Н. И. Бухарина Н. А. Угланов и
Котов потерпели поражения в борьбе за сохранения контроля над столичной
парторганизацией. Первым секретарем был избран ближайший единомышленник
Сталина - В. М. Молотов. Чуть позже произошло важное изменение в вотчине М.
П. Томского - профсоюзах. В их руководство был введен ряд новых людей,
членов ЦК, выступающих против линии "правых". Это произошло в декабре на
VIII съезде профсоюзов. Чуть раньше, в конце ноября, состоялся новый Пленум
ЦК. Он рассматривал вопрос о контрольных цифрах развития народного хозяйства
на 1928-29 хозяйственный год. Предложенные накануне на рассмотрения
Политбюро тезисы по этому вопросу А. И. Рыкова были отклонены. Их автор, Н.
И. Бухарин и М. П. Томский подали после этого в отставку, но не получили ее.
А. И. Рыкову пришлось выступать на пленуме с докладом, отражающем точку
зрения большинства Политбюро.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 49
Пленум прошел в ожесточенных спорах между большинством участвующих и А.
И. Рыковым, который в выступлении пытался провести идеи " правых". В
заключительной резолюции пленум призвал членов партии бороться с "правым
уклоном", не называя персонально тех, кто к нему принадлежит
В январе и феврале 1929 г. на заседаниях Политбюро постоянно проходили
споры и столкновения. Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и М. П. Томский грозились
уйти в отставку, демонстрируя свое несогласие с проводимой экономической
политикой. В годовщину смерти В. И. Ленина Н. И. Бухарин опубликовал в
"Правде" статью, отрицающую необходимость принципиальных изменений в стране.
В апреле этого же года состоялся объединенный Пленум ЦК и ЦКК. В это время
стало известно, что в дни июльского Пленума 1928 г. Н. И. Бухарин тайно
встречался с Л. Б. Каменевым. В роли посредника выступал член ЦК
председатель правления Нефтесиндиката Г. Я. Сокольников, который в 1925-1926
гг. примыкал к "левой оппозиции", а в 1928-1929 гг. поддерживал "правых".
Цель встречи состояла в обсуждении возможной совместной борьбы против И. В.
Сталина и его сторонников. В начале 1929 г. об этой встречи сообщила
подпольная троцкистская газета. "Правых" предупредили о необходимости
соблюдать партийную дисциплину . Н. И. Бухарин был снят с поста редактора
"Правды", М. П. Томский - с поста председателя ВЦСПС, одного из них - Н. А.
Угланова вывели из числа кандидатов в члены Политбюро, а остальных пообещали
исключить в случае повторных нарушений дисциплины.
В ноябре 1929 г. состоялся еще один Пленум, на котором вновь разбирали
вопрос о Н. И. Бухарине как идеологе "правого уклона." Пропаганда таких
взглядов впредь считалась несовместимой с пребыванием в рядах ВКП(б).
Бухарина вывели из состава Политбюро, А. И. Рыкова и М П. Томского вновь
"предупредили" о возможности применения к ним "организационных мер". 25
октября Н. И. Бухарин, А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20