Появление одного из высших руководителей нарушало нормальное
управление и снабжение войск, давая краткий положительный эффект на
небольшом участке фронта. Как военный деятель Л. Д. Троцкий любил
грандиозные планы, многие из которых были просто нереальны. Например, весной
1919г. возник план похода Красной Армии с территории Украины на запад на
помощь советской республики в Венгрии, а в начале 1920 г. - похода на Индию
с территории Туркестана. Одним из образцов бюрократического утопизма были
армейские штаты, введенные в Красной Армии осенью 1918г. Они предусматривали
такую численность и вооружение стрел

33
Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами'


ковой дивизии, которые были абсолютно нереальны. Возможно, что это был
результат сознательного саботажа со стороны старых военспецов, но глава
военного ведомства добился его утверждения.
Эти ошибки и просчеты не исключают больших заслуг Л. Д. Троцкого в годы
гражданской войны. Он непосредственно принимал участие в военных операциях
на Восточном фронте осенью 1918 г. и в обороне Петрограда осенью 1919 г. ,
за которую был награжден орденом Красного Знамени. На протяжении трех лет
войны в его руках была огромная власть, к которой он быстро привык. Реальные
заслуги Л. Д. Троцкого были во много раз преувеличены собственной и
вражеской пропагандой. Это создало к началу 20 гг. у многих, включая его
самого, преувеличенное представление о его влиянии в партии и Советском
государстве. Это было одной из субъективных предпосылок внутрипартийной
борьбы 20 гг.
Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами".
Огромные амбиции и честолюбие Л. Д. Троцкого были только одной из
предпосылок внутрипартийной борьбы в РКП(б) в 20-е гг. Ее основная причина
состояла в попытки представителей мелкобуржуазной революционности,
находящимися в рядах партии, свергнуть диктатуру пролетариата под" левыми"
лозунгами. Объективно других форм борьбы против государства диктатуры
пролетариата в это время не было. Советская государственность и
коммунистические идеи обладали огромным запасом прочности и пользовались
поддержкой подавляющей части активного населения. Поэтому бороться за
советский "термидор" можно было в тот момент только под
"ультрокоммунистическими " лозунгами.
Возглавил эту борьбу Л. Д. Троцкий. Он и многие его активные сторонники
субъективно считали себя сторонниками коммунистических идей, но объективно
делали все для того, чтобы погубить возникшее в России государство диктатуры
пролетариата. Их попытка встать во главе ВКП(б) и СССР используя легальные
политические методы продолжалась с осени 1923 г. по осень 1927 г.
В апреле 1923 г. состоялся XII съезд РКП(б). Это был первый партийный
съезд, проходивший без непосредственного участия В. И. Ленина. На нем не
было заметно каких-то принципиальных разногласий. Правящая партия была
озабочена сложным экономическим положением страны. Промышленное производство
и заработная плата было ниже чем до начала первой мировой войны, в городах
существовала значительная безработица. Существовало расхождение между ценами
на промышленные и сельскохозяйственные товары. К осени эти экономические
"ножницы" привели к кризису сбыта промышленной продукции. В условиях
хозяйственной самостоятельности государственные предприятия завышали
отпускные

34
Пискун Е. Е.



цены и их продукция не находила сбыта, при сохраняющимся товарном
дефиците. В 1924 г. правительство ликвидировало эту проблему директивным
методом, проведя снижение цен на промышленные товары и подняв закупочные
цены на сельскохозяйственную продукцию. Одновременно, обострилось
международное положение. Англия обвинила СССР в "антибританской пропаганде"
в странах Востока. В мае в Швейцарии был убит советский дипломат В. В.
Воров-ский. Либеральная печать Запада взяла террориста под защиту,
представив его мстителем за погибших от рук большевиков родственников.
В сентябре 1923 г. Пленум ЦК РКП(б) принял решение провести изменения в
составе высшего военного органа - РВС, введя в него 6 членов ЦК. Это должно
было ускорить проведение военной реформы. К этому времени Красная Армия
находилась в неблагополучном состоянии. Она не завершила переход от военного
состояния к мирному и, при огромных военных расходах, была не в состоянии
обеспечить оборону страны от потенциально возможной интервенции.
Председатель РВС Л. Д. Троцкий усмотрел в этом покушение на свое положение
главного военного руководителя и демонстративно покинул заседание. Это
произошло после того как один из присутствующих напомнил ему во время спора
о том, что решения Пленума обязательны для всех членов ЦК.
8 октября 1923 г. Л. Д. Троцкий обратился в ЦК и ЦКК с письмом. В нем
он подверг критике партийное руководство за многочисленные ошибки в военных
и экономических вопросах. Но на первом месте стояло обвинение в
бюрократизации, "зажиме демократии" и отрыве от масс. К этому времени у
самого автора письма бьша устойчивая репутация сторонника чисто
административных методов и командного стиля руководства в партийной и
хозяйственной жизни. Его выступление в защиту внутрипартийной демократии
объяснялись тем, что и в ЦК и на Пленуме он оказался в меньшинстве.
Через неделю в ЦК поступило заявление, подписанное 46 видными
партийными деятелями. Этот документ совпадал по содержанию с письмом Л. Д.
Троцкого. Его авторы считали, что в партии отсутствуют демократические нормы
и исправить это предлагали путем признания свободы дискуссий и создания
фракционных групп.
Первоначально члены Политбюро ЦК хотели ограничиться обсуждением письма
Л. Д. Троцкого от 8 октября на своем заседании. Но после появления письма
46-ти было принято решение о созыве расширенного Пленума ЦК. На нем
присутствовали представители 10 крупнейших парторганизаций и 13 авторов
"платформы 46", которые не были членами ЦК и ЦКК. В итоге, при голосовании
102 участника проголосовали за резолюцию, осуждающую выступление Троцкого и
его сторонников как раскольническую и запрещающую открытие фракционной
дискуссии по платформе. Против было 2 и воздержалось 10 присутствующих.
Резолюцию Пленума и письма сторонников Л. Д. Троцкого было решено не
оглашать.

35
Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами'


Но это стало только началом внутрипартийной борьбы. С ноября 1923 г. в
партийной печати появлялись статьи о внутрипартийном положении, среди членов
партии распространялись документы, связанные с октябрьским Пленумом.
Фактически началась общепартийная дискуссия, вопреки решению Пленума.
Комиссия ЦК, созданная в октябре, подготовила проект резолюции "О
партстроительстве". Она была одобрена ЦК единогласно, за нее проголосовал и
Л. Д. Троцкий. Но после ее публикации 7 декабря, он через день он рассылает
от своего имени документ в парторганизации. Он назывался "Новый курс". В нем
говорилось о перерождении руководства и утрату революционного духа,
требовалось прислушаться к настроениям учащейся молодежи, которую автор
называл "барометром партии". Это заключалось призывом к борьбе за "право
организационного самоопределения", то есть за право создавать фракции внутри
партии. Этот документ и разъяснения к нему был опубликован в "Правде" и
отдельной брошюрой.
На протяжении декабря и первой половине января во всех партийных
организациях шли ожесточенные споры и столкновения сторонников двух линий.
Собрания длились по два-три дня, на них с жаром обсуждались варианты
резолюций по вопросам партийного строительства. Особо ярко все это было
заметно в столице. Здесь больше всего была активность рядовых членов партии
и больше всего была поддержка у сторонников политической линии Троцкого.
Наибольший отзыв его призывы встречали в партийных ячейках центральных
учреждений, военных частей и высших учебных заведений. Тактическая задача
его сторонников состояла в том, чтобы провести свои резолюции на губернской
партийной конференции и переизбрать своих единомышленников в составе
губкома. Это позволяло бы превратить крупнейшую партийную организацию страны
во второй, оппозиционный к ЦК, центр партии. То, что происходило в Москве в
это время, весьма напоминало последующие события партийной жизни КПСС в
столице под руководством Б. Н. Ельцина. Все разговоры о внутрипартийной
демократии были только предлогом и поводом к смене неугодных Л. Д. Троцкому
руководителей. Он заявлял, что "все партия пройдет, вслед за Москвой, через
необходимую стадию переоценки кое-каких ценностей истекшего
периода"'[7]. Об этом политическом приеме во внутренней борьбе
писал В. И. Ленин еще тогда когда партия находилась на нелегальном
положении: "крики о пресловутом бюрократизме есть простое прикрытие
недовольства личным составом центров, есть фиговый листок, скрашивающий
нарушение слова, торжественно данного на съезде. Ты бюрократ, потому что ты
назначен съездом не согласно моей воле, а вопреки ей; ты формалист, потому
что ты опираешься на формальное решение съезда, а не на мое согласие; ты
действуешь грубо-механически, ибо ссылаешься на "механическое" большинство
съезда и не считаешься с моим желанием быть кооптированным; ты самодержец,

36
Пискун Е. Е.



потому что не хочешь отдать власть в руки старой, теплой
компании"[18]
Но замыслы по превращению Московской организации в опору сторонников Л.
Д. Троцкого не удался. На 12 января 1924 г. большинство ячеек города
подержали линию ЦК. Любопытны такие цифры: из 413 ячеек на предприятиях, эту
линию поддержали 346, из 93 военных - 22, а из 72 вузовских - 40
проголосовали за оппозицию.'[9 ]В ходе этих споров была
сформулирована и экономическая платформа левой оппозиции. Она называлась
"резолюция 4-х"( ее подписали четыре видных деятеля: В. В. Осинский, Ю. Л.
Пятаков, Е. А. Преображенский, И. Н. Смирнов). Она отличалась смешением
левых и правых требований. Ее авторы требовали установить в стране
"диктатуру промышленности" с целью извлечение максимальной прибыли и,
одновременно, предлагали развернуть "широкую товарную интервенцию" с Запада.
Именно такой экономической политикой в будущем М. С. Горбачев и его
советники и душили советскую промышленность.
10 января 1924 г. XI Московская губернская партийная конференция 325
голосами поддержала резолюцию в поддержку линии ЦК. Резолюция
противоположного содержания, внесенную Е. А. Преображенским поддержало
только 61 человек. В Петрограде дискуссия шла менее напряженно. Местное
партийное руководство во главе с Г. Е. Зиновьевым строго контролировало
ситуацию. В итоге только в 5 вузах члены партии поддержали резолюцию
оппозиции и на собрании городского актива из 3000 человек за нее
проголосовали только 5. На Украине оппозиция имела некоторую поддержку в
Киеве и Одессе, но тоже находилась в явном меньшинстве. Сторонникам Троцкого
удалось провести свои резолюции в Крыму, Хабаровске, Симбирске, Пензе. По
официальным партийным данным за резолюцию ЦК проголосовало 98,7 "/ч членов
партии, за резолюцию оппозиции около 1, 3%[20].
В январе 1924 г. состоялся Пленум ЦК, а затем ХШ партконференция. На
последней были приняты резолюции ЦК "О партийном строительстве" и "Об
очередных задачах экономической политики". Они были дополнены резолюцией об
итогах дискуссии. Согласно ей взгляды оппозиции были оценены как
"мелкобуржуазный уклон", который "...объективно отражает напор мелкой
буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политики,"[21]. По
этому вопросу и по проблемам экономики сторонники оппозиции внесли свои
проекты резолюций, но получили всего по три голоса. Первый раунд борьбы за
власть Л. Д. Троцким был проигран.
Через три дня после окончания ХШ конференции умер В. И. Ленин. В мае
1924 г. состоялся ХШ съезд РКП(Б). Вожди и члены партии стремились
продемонстрировать свою сплоченность и открытых дискуссий на съезде не было.
Но в многочисленных статьях об ушедшем вожде и о пути партии под его
руководством ощущалась скрытая полемика и осенью, накануне очередной
годовщины Ок-

37
Гл. 11. "Новая оппозиция".


тябрьской революции, она вышла наружу. В это время вышел в свет сборник
статей Л. Д. Троцкого "1917 г.", объединяющий его работы этого года. Автор к
нем написал вводную статью "Уроки Октября". В ней он выдвинул три тезиса,
вызвавшие возмущение большинства партийных руководителей: 1) большевизм
делится на два этапа, до и после 1917 г., из них только второй представляет
историческую значимость; 2) победа революции в октябре 1917г. стала возможна
благодаря тому, что В. И. Ленин отказался от своих прежних взглядов на
революцию и встал на позицию "перманентной революции" Л. Д. Троцкого; 3)
руководство партии и Коминтерна не поняло этого и способствовало тем самым
поражению революционных выступлений 1923 г. в Германии и Болгарии.
2 ноября 1924 г. в "Правде" появилась редакционная статья "Как не нужно
писать историю Октября" с которой началась литературная дискуссия вокруг
статьи Л. Д. Троцкого. Для него и его сторонников такая суровая и хорошо
организованная критика оказалась неожиданной. Крупных и заметных выступлений
со стороны его и его сторонников не последовало. Итогом этой идеологической
компании стал Пленум ЦК и ЦКК в январе 1925 г. На нем литературные
выступления Л. Д. Троцкого оценили как теоретическую подготовку к
возрождению фракционной борьбы. Их суть охарактеризовали как "фальсификацию
коммунизма в духе приближения к "европейским" образцам псевдомарксизма, т.е.
в конце концов, в духе "европейской" социал-демократии"[22].
Самого автора предупредили о необходимости подчинения партийной дисциплине и
безоговорочном отказе от "борьбы против идей ленинизма".. Эти резолюции
получили только два голоса против принадлежали двум его сторонникам -X. Г.
Раковскому и Ю. Л. Пятакову. Л. Д. Троцкий подал в отставку с постов и
председателя РВС , но оставался членом ЦК и Политбюро. В мае того же года
назначен членом Президиума ВСНХ СССР и председателем Главного концессионного
комитета и Научно-технического управления промышленности ВСНХ. Это не были
первостепенные политические посты, но позволяли оказывать значительное
влияние на экономическое развитие страны. Но ограничиваться только этим
честолюбивый деятель не собирался.
На протяжении 1925 г. Л. Д. Троцкий временно ушел в тень, готовясь к
новым политическим схваткам. Надежду на победу ему давала развернувшаяся
борьба между его недавними противниками.
Гл. 11. "Новая оппозиция".
Входе внутрипартийной борьбы 1923-1924 гг. в роли основных противников
в руководстве выступали пять остальных членов партийного руководства -
Политбюро ЦК. Из них 3 входили в него вместе с Л. Д. Троцким с момента его
создания в 1919 г.(Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, до 1921 г. кандидатом Г. Е.
Зиновьев).

38
Пискун Е. Е.



В 1922 г. к ним добавились А. И. Рыков и М. П. Томский. На протяжении
1925 г. все разрасталась борьба двух из них против остальных.
Эти двое были Г. Е. Зиновьев, руководитель партийной и советской власти
в Ленинграде и председатель Исполкома Коминтерна, и Л. Б. Каменев,
председатель Моссовета, председатель Совета труда и обороны и заместитель
председателя СНК СССР. Оба они родились в 1883 г. и в 18-летнем возрасте
примкнули к кружкам социал-демократов. Г. Е. Зиновьев (настоящая фамилия
Радомысльский) родился в Елисоветграде (ныне Кировоград на Украине) в семье
владельца молочной фермы. Л. Б. Каменев (настоящая фамилия Розен-фельд)
родился в Москве в семье железнодорожного служащего. После раскола
социал-демократов на большевиков и меньшевиков оба они примкнули к
последним. После первой революции Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев входят в
руководящее ядро большевиков. Первый на протяжении всей первой мировой войны
провел в эмиграции рядом с В. И. Лениным и вместе с ним вернулся в апреле
1917 г. в Россию. Л. Б. Каменев с 1915 г. находился в ссылке в Сибири. С
лета 1917 г. их объединило отрицательное отношение к предложенному В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20