Более крупные участники выявлялись только
тогда, когда их деятельность непосредственно затрагивала правящую верхушку.
Так например, в 1981-1982 гг возникло ряд громких и скандальных дел ( "об
черной икре", в которое был втянут министр рыбного хозяйства А. Ишков, "дело
Елисеевского магазина", ряд скандалов вокруг родственников Л. И. Брежнева, в
особенности вокруг его дочери Галины и ее мужа Юрия Чурбанова, зам. министра
внутренних дел). Их возникновения связано со стремлением утвердиться у
власти председателя КГБ Ю. В. Андропова, ставшего в ноябре 1982 г
Генеральным секретарем ЦК КПСС.
Гл. 34. От реставрации капитализма к национальной катастрофе.
ЮВ.Андропов до сих пор пользуется доверием и симпатией многих из тех,
кому не безразличны судьбы социализма и интересы трудящихся. Но эта
репутация не подтверждается реальными 4)актами. Она доказывает только то,
что при наличии достаточных средств можно успешно манипулировать
общественным сознанием. Опираясь на могущественный аппарат КГБ Ю. В.
Андропов смог создать себе репутацию, одновременно, покровителя либеральной
интеллигенции и сталиниста, сторонника жесткого курса и инициатора
подготовки ре4юрм. На самом деле он был типичным представителям тех, кто на
протяжении 50-80 гг. стоял у власти в СССР, отличаясь от остальных только
большой изощренностью и скрытностью. В литературе неоднократно отмечалось,
что происхождение и начало политической карьеры Ю. В. Андропова покрыты
тайной. Как и почему 17-летний уроженец Северного Кавказа в 1930 г. оказался
на верхний Волге любопытно, но не имеет принципиального политического
значения. Важнее и любопытнее то, что вся его политическая карьера шла под
покровительством О. В. Куусинена. Этот деятель на протяжении 1911-1917 гг.
был председателем Исполкома Финляндской социал-демократической партии. После
подавления в 1918 г. рабочей революции в Финляндии он оказался в России. О.
В. Куусинен стал одним из основателей коммунистической партии Финляндии и
руководителем Коминтерна. В 1940 г., когда была создана Карело-Финская ССР,
он стал Председателем Президиума ее Верховного Совета. Здесь же с 1940 г. в
качестве секретаря ЦК ЛКСМ Карело-Финской СССР, второго секретаря
Петрозавод-

Гл. 34. От реставрации капитализма к национальной катастрофе.
107
ского горкома партии, а затем второго секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской
ССР работал Ю. В. Андропов.
На июньском пленуме ЦК КПСС в 1957 г., когда была предпринята попытка
отправить в отставку Н. С. Хрущева, О. В. Куусинен был одним из активных
сторонников первого секретаря в борьбе со сторонниками В. М. Молотова. За
это он был вознагражден должностями члена Президиума( миновав ступень
кандидата в члены Президиума) и секретаря ЦК. В качестве заведующего одним
из отделов ЦК по его настоянию был назначен с поста посла в Венгрии Ю. В.
Андропов. Вплоть до своей кончины в мае 1964 г., О. В. Куусинен был, вместе
с А. И. Микояном, одним из ближайших приближенных и советников Н. С.
Хрущева. Под его покровительством Ю. В. Андропов стал в 1962 г. секретарем
ЦК, а Л. И. Брежнев в 1967 г. назначил его председателем КГБ. Этот пост он
умело использовал для продвижения к высшему посту в государстве. Под его
покровительством и были подготовлены те "реформаторские планы", которые
стали претворяться в жизнь с 1985 г., и "команда" их исполнителей.
Заключительный этап исторической трагедии начался в 1985 г., когда один
из тех, кого выпестовал и выдвинул па руководящие посты Ю. В. Андропов,
занял то место, которое его покровитель готовил для себя. К этому времени
советская буржуазия довела до абсурда коммунистическое учение, которым
пыталось прикрыть свои классовые интересы на протяжении нескольких
десятилетий. На протяжении 50-80 гг. в официальном употреблении была
псевдомарксистская риторика, из которой была выхолощена революционная суть.
Ее примером могут служить так называемые "концепции" "развитого социализма"
и "некапиталистического пути развития". Такой карикатуры па марксистскую
теорию, которую создали идеологи из ЦК КПСС, не мог бы изобразить ни один
убежденный антикоммунист.
За 30 лет КПСС из революционного штаба рабочего класса превратилась в
свою противоположность - буржуазную партию, сохранившую в своем названии для
обмана масс название "коммунистическая". Первый секретарь ЦК КПСС Н.С.
Хрущев, проводя многочисленные кампании в области партийного строительства,
широко раскрыл" дорогу в партию для массы колеблющихся и буржуазных
элементов. Одновременно всяческими способами, не гнушаясь самыми грязными
приемами, из партии устранялись те коммунисты, которые на деле отстаивали
интересы рабочего класса. КПСС наполнилась буржуазными элементами и
сделалась своей идеологией оппортунизм и и ревизионизм, исказив
марксиско-лениское учение, и отбросив, в первую очередь, учение о диктатуре
пролетариата. Так, КПСС превратилась в буржуазный авангард, перестраивая шаг
за шагом экономические и социальные отношения в стране. Сбылись пророческие
слова И. В. Сталина о том, что "партия которая боится света и правды, есть
не партия, а клика обманщиков обреченных на гибель".

108
Пискун Е. Е.



Последний шаг в этом направлении был сделан под руководством М. С.
Горбачева. Предполагалось отбросить дискредитированные в глазах значительный
части населения псвевдокоммуиистическую фразеологию и формальные остатки
советской государственности, заменив его буржуазно-либеральной моделью. Но
разъедаемый коррупцией и потерявший минимальные нравственные ориентиры
государственный и партийный аппарат не смог удержать этот процесс в рамках
государственно-капиталистического регулирования. Огромная мелкобуржуазная
волна, как джин выпущенный из бутылки неумелым волшебником, вышла из под
контроля. В своем развитии она могла породить только самые дикие (рормы
капитализма и самые примитивные полуфеодальные формы государственности.
Реставрация капитализма закономерно привела страну, занимающей 1/6 земного
шара. к национальной катастрофе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таковы в самых общих чертах причины и социально-политический механизм
реставрации капитализма в нашей стране. Автор не претендует на то, чтобы
дать исчерпывающее объяснение и создать всестороннюю картину этого сложного
процесса. Эту задачу могут решить только целые поколения исследователей.
Цель автора состояла в том, чтобы указать на "единственно научный", по
выражению К. Маркса, способ объяснения истории - изучения общественных
явлений как результата классовой борьбы.
Исходя из этого, и пытаясь разобраться в том, что происходит в нашей
стране, автор книги пришел к выводу, что:
1. На протяжении всего существования СССР внутри него шла ожесточенная
классовая борьба. Одним из ее проявлении была внутрипартийная борьба 20-50
гг.
2. Возможность "советского термидора" . т.е. реставрации капитализма в
СССР, была не следствием субъективных факторов, как пытались доказать
представители буржуазного либерализма и меньшевизма. а вслед за ними и Л. Д.
Троцкий, а определялась объективным ходом классовой борьбы.
3. Курс на создание и укрепление государства диктатуры пролетариата
воплощался в политической линии, проводимой И.В. Сталиным. Его
многочисленные противники внутри партийного н государственного аппарата
воплощали интересы новой "советской буржуазии".
4. В начале 50 п '. буржуазные элементы смогли одержать победу и
превратить КПСС из пролетарского авангарда в инструмент реставрации
капитализма в СССР.
5. Существующее ныне в нашей стране обстановка является закономерным
итогом классовой борьбы в СССР. Поражение рабоче-

109
го класса в начале 50 гг. и ползучая реставрация капитализма привили
нашу Родину к национальной катастрофе.
6. На этом классовая борьба не закончилась, на современном этапе она
изменила форму и требует новых методов. Отсюда для пролетариата возникает
необходимость сделать выводы из тяжелого и позорного поражения, используя
единственно верную путеводную нить- революционное марксистское учение.
На пороге третьего тысячелетия нашей эры по прежнему остается
актуальная мысль, которую высказал В. И. Ленин: "Только коммунистическая
партия, если она действительно является авангардом революционного класса,
если она включает в себе всех лучших представителей его, если она состоит из
вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных
опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя
неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой
эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие -только
такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной,
решительной, последовательной борьбе против всех сил
капитализма."[9]'
Борющийся пролетариат должен сделать все необходимые выводы из своего
поражения, ибо классовая борьба не закончилась, она лишь изменила формы, а
отсюда и методы своей борьбы.
Задача пролетариата в нынешних условиях - верно познать направление
борьбы, использовать все возможности для достижения победы, не дать сбить
себя с толку различными "псевдо-марксиста-ми", крикунами и демагогами всех
мастей.
И как бы ни старались ренегаты всех мастей отвергать марксизм как
"устаревшее" учение, как бы ни старались выхолостить из него революционную
суть - сегодня, как и в начале века, можно с непоколебимой уверенностью
заявить:
"Марксистское учение, которому изначально присущ фаустовский оптимизм,
всесильно потому, что оно верно".

110
Пискун Е. Е.



Примечания
' Вселенский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.
М., 1991. Любопытна тема и проблематика его основного труда, написанного на
родной земле (Вселенский М. С. Тайный сговор США и Германии. Блок
империалистов против Октября. 1917-1919. М" 1968).
[2] Пришвин М. М. Дневники.М., 1990.С.80.
[3] Мартов Ю. О. Накануне русского термидорам/Вперед. 22(9)
марта 1918.
[4] Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и
бонапартизм. (Цит. по: SPARTACIST Бюллетень Спартаковцев. Осень 1990.
С.44).0 представлении русских политиков, включая Ю. О. Мартовым, Н. В.
Устряловым и ''левой оппозицией" в РКП(б), о "термидоре" см.: Кондратьева Т.
Большевики-якобинцы и призрак термидора.М., 1993.Автор этого исследования не
рассматривает социально-политическую сущность этой проблемы, ставя своей
целью выяснение того, что обозначил термином "коллективное воображаемое"..
[5] Троцкий Л. Д. Преданная революция М., 1991. С. 209-210.
[6] Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 95-96.
[7] Социалистическое строительство Союза СССР. (1933-1938).
М., 1939.С. 17.
[8] Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме//
Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.41. С.27.
[9] Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К.
И Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.
[10] Наиболее подробный 4)актический материал о классовой
борьбе в СССР в 20-е гг. собран в: Трифонов И. Я. Очерки истории классовой
борьбы в СССР в годы нэпа.1921-1937.М.,1960;Голенков Д. Л. Крушение
антисоветского подполья в СССР.(1917-1925)М.,1975. Выводы авторов этих
работ, при богатстве изложенных материалов, требуют критического отношения.
В последнее десятилетие в отечественной историографии преобладает
коньюктурная точка зрения о том, что все действия антибольшевистских сил
-это плод советской пропаганды и мистификаций чекистов.Одно из немногих
исключений объективное исследование Ю. А. Щетинова "За кулисами
Кронштадтского восстания 1921 г.( Вестник Московского гос. университета.
История. 1995.No 2,3).Интересно предположение автора о том, что ряд
руководителей ВЧК сознательно игнорировали в ходе следствия существующие
связи между событиями в Кроншдате и деятельностью белой эмиграции.
" Наиболее подробное изложение фактического материала о
белоэмигрантских организациях см.: Назаров М. В. Миссия русской

111
эмиграции.М.,1994. Работа написана в духе апологетики белого движения.
О их противоборство с государством диктатуры пролетариата см.: ГолинковД. Л.
Указ соч.; Мухачев Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного
реставраторства в СССР.М.,1982.
[12] Об "Академическом деле"1929-1931 гг. см., едва ли не
единственную современную публикацию следственных и судебных материалов,:
Академическое дело 1929-1931 гг. Документы и материалы. Вып.
СПб.,1993.Также: Брачев В. С ."Дело" академика С. Ф. Платонова.// Вопросы
истории. 1989.No5. О процессе "Союзного бюро РСДРП" см. :Процесс
контрреволюционной организации меньшевиков. 1-9 марта 1931 г. Стенограмма
судебного процесса.М., 1931.0 "Русском национальном союзе" см. :
Онегина С. В. Дело "Русского национального союза"// Кентавр. 1994,No6.
[13] В 1922 г. в рядах РКП(б) состояло 22577 выходцев из
других партий, в том числе 11142 быв. меньшевиков и членов БУНДА, 6824 быв.
эсеров(См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 г.Вып.ЗМ.,1922.С.52-53).
[14] Троцкий Л. Д. Итоги и перспективы.М.,1919.С.4. Наиболее
фундаментальные работы о жизни и деятельности Л. Д. Троцкого :
Deutscher J. The Propet Armct. Trotsky. 1879-1921. L" 1954; The Prophet
Unarmed. Trotsky. 1921-1929 L.,1959; The Prophet Outcast. Trotsky.
1929-1940.( на русский язык переведена только последняя книга: Дойчер И.
Троцкий в изгнании. М., 1991); Broue P. Trotsky. P., 1988. Оба автора -
бывшие троцкисты, склонные к идиализации героя своих исследований.
[15] Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединенном
заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.// Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 36. С. 335.
[16] Ленинский сборник . Т IV. С. 303.
[17] Троцкий Л. Д. Новый курс.// Правда. 11 декабря 1923 г.
Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад//Ленин В. И. Полн. собр.
соч.Т.8.С.350.
[19] Правда. 12 января. 1924.
О партийной дискуссии 1923 г. см.: Дискуссия 1923 г. Материалы и
документы.М" 1926.
[21] КПСС в резолюциях...Т.2.С.511.
[22] КПСС в резолюциях...Т.З.С. 143.
О дискуссии 1925 г. см.: Дискуссия 1925 г.: материалы и документы.М.,
1929; Андерсон Ф. А. Новая оппозиция (группа Каменева-Зиновьева в 1925-26
гг.).М.,1930. В 20-е гг. выходило

112
Пискун Е. Е.



собрание сочинений Г.Е. Зиновьева ( Зиновьев Г .Е. Собр.
соч.Т.1-8,15,16.М.;Л..1923-1929). См. также: Зиновьев Г.Е .Воспоминания//
Известия ЦК КПСС. 1989. No5,6; Зиновьев Г.Е .Автобиография. Вопросы истории
КПСС. 1990, No 7.0 Л Б. Каменеве см.:
Возвращенные имена. Кн.1.М..1989; Донков И. П. Л. Б. Каменев. Вопросы
истории КПСС. 1990. No4. В 20-е гг. выходило собрание статей и речей Л. Б.
Каменева (Каменев Л. Б. Статьи и речи. Т.1,10,11,12.М.,Л.; 1925-29.
[24] Титов А. Г., Смирнов А. М., Шалагин К. Д. Борьба
коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в
послеоктябрьский период (1917-1934 гг.). М" 1974. С.222.
[25] КПСС в резолюциях...Т.З.с.494^95.
[26] Правда. 2 декабря. 1927.
[27] О событиях 1926-1927 гг.см. написанную с троцкистских
позиций работу современного автора: Роговин В. 3. Была ли альтернатива?
Троцкизм: взгляд сквозь годы. М., 1992.
[28] Социалистический вестник. 1926. No17-18.
[29] Цит. по: Исторический опыт борьбы КПСС против
троцкизма. М..1975.С.496.
[30] О А. И. Рыкове см.: Шелестов Д. Время Алексея
Рыкова.М., 1990. Ряд его произведений были недавно переизданы (Рыков А. И.
Избранные произведения. М., 1990). О М. П. Томском см.: Горелов О. И. М. П.
Томский: страницы полит, биографии. М., 1989; М. П. Томский:
материалы к биографии. История СССР. 1989. No2. В 20-е гг. выходило
собрание его сочинений (Томский М. П. Ст. и речи. Кн.3.4.б.М..1927-28. О Н.
А. Угланове см.: Н. А. Угланов: К полит, портрету. Известия ЦК КПСС. 1990,
No2.
[31] О Н. И. Бухарине см.: Горелов И. Е. Н. Бухарин. М.,
1988;
Емельянов Ю. В. Заметки о Бухарине. М., 1989; Ларина А. М.
Незабываемое. М.. 1989; Коэн С. Бухарин. Полит, биография. М.,1992.; Кун М
.Бухарин, его друзья и враги. М.,1992. На протяжении 1988-1990 гг.
неоднократно издавались произведения Н. И. Бухарина Первое см.: Бухарин Н.
И. Избр. произв.М.,1988. Многочисленная литература о Б. см.: Н. И.Бухарин.
Указ. литературы.М.,1989..
[32] О борьбе с "правым уклоном" см.: Абрамов А. О правой
оппозиции в партии. М..1928; Ваганов Ф. М. Правый уклон в ВКП(б) и его
разгром. М.,1970.
[33] См.: Сталин и кризис пролетарской диктатуры: платформа
"Союза марксистов-ленинцев". Реабилитация. Полит, процессы 30-50-ыхгг.
М.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20