витаминам). Таким образом, при ограниченном доступе к нормальному питанию (при одобрении генетически измененной пищи, генетически измененных животных, пестицидов, гормонов, облучении пищи и так далее) закон угрожает всей безопасной и органической пище, а также самому здоровью людей.
Новый закон предусматривает прекращение прав на очистку, хранение и владение семенными запасами в США. Контроль за семенами передается в руки «Монсанто» и других международных корпораций, чем ставится под угрозу безопасность США.
Законопроект включает в себя программу отслеживания животных, угрожающую мелким фермерам и владельцам животноводческих ранчо — NAIS. Через ВОЗ, ВТО и Всемирную Организацию Здоровья Животных ООН будет позволять массовое истребление даже племенных животных, не предъявляя доказательство болезни. Биологическое разнообразие животных на фермах заменится генетически модифицированными животными, патентами на разведение которых владеют корпорации.
Этот законопроект разрушает все, что осталось от американской экономики. Он забирает сельское хозяйство и питание, которые являются краеугольными камнями всех экономик, из рук граждан и отдает их под контроль многонациональных корпораций, контролирующих ООН, ВОЗ и ВТО. Агентами корпораций в США станут в данном случае Министерство здравоохранения (HHS) и Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), а полицейский надзор будет осуществлять Министерство внутренней безопасности (Homeland Security). Устраняется возможность перестройки экономики, основанной на фермерстве, садоводстве, производстве продуктов питания и натуральных продуктов, наряду с этим исчезают все сельскохозяйственные работы, орудия труда и смежные занятия.
Новый закон позволит правительству сделать обязательными антибиотики, гормоны, пестициды и генетически модифицированные продукты.
Если новый закон будет принят, то он лишит всех граждан и целую страну фундаментальной конституционной защиты и развяжет руки корпоративному произволу.[302]
«Генно-модифицированные растения приводят к гибели пчел, насекомых, животных, вызывают бесплодие и мутагенные изменения у людей. Любая информация и исследования об опасности ГМ продуктов жестко преследуется по всему миру, ученые пытающиеся донести свои исследования ГМ растений, теряют работу, получают запрет на опубликование своих материалов и т. д. Так же опасно перекрёстное опыление полей с ГМ-растениями и полей с обычными культурами, которое может привести к непредсказуемым и печальным последствиям».[303]
20 апреля 2010 года произошел взрыв на мобильной буровой платформе Deepwater Horizon, работающей в Мексиканском заливе в 60 км к юго-востоку от побережья штата Луизиана. В результате взрыва погибли 11 человек, были ранены 19, а сама буровая платформа сгорела и затонула. Так начался разлив сырой нефти в Мескиканском заливе, что стало одной из крупнейших экологических катастроф в истории США.
Разлив нефти был остановлен лишь 15 июля 2010 года, в залив вылилось около 780 000 кубических метров сырой нефти.
По горячим следам правительство США обвинило в катастрофе владельца буровой платформы — компанию British Petroleum (BP) и объявило, что намерено взыскать с BP стоимость ущерба, нанесенного региону. После внутреннего расследования BP официально признала свою ответственность за аварию и разлив нефти.[304]
Год спустя регион северного побережья Мексиканского залива по-прежнему ощущает на себе последствия катастрофы. Это касается флоры, фауны, здоровья людей и экономики.
Попытку анализа долгосрочных последствий катастрофы предприняла международная общественная организация «Совет защиты природных ресурсов» (Natural Resources Defense Council). Отчет, опубликованый Советом, называется «Нефтяная катастрофа BP год спустя: простая оценка того, что мы знаем, что не знаем и на какие вопросы нужно ответить».[305]
Приводим некоторые выдержки из отчета, полностью документ можно посмотреть по приведенной ссылке.
«Для морских животных есть две непосредственные опасности от разлива нефти — это покрытие кожи нефтью и вдыхание нефтяных паров, что может привести к пораженям мозга, потере ориентации и к смерти. С течением времени механизм вредных воздействий меняется и становится более тонким, нефть может накапливаться в тканях тела, воздействовать на цепочку питания и вызывать цепные реакции во всей экосистеме и влиять на популяцию животных в течение десятилетий.
Более других пострадали дельфины, кашалоты и киты.
Так, например, дельфины в момент взрыва нефтяной платформы находились в начале своего репродуктивного цикла, в это время вся популяция подходит близко к побережью. В течение месяцев после взрыва более сотни дельфинов были найдены мертвыми. Вторая серия смертей пришлась на детородный сезон нынешнего 2011 года, когда на берег выбросилось более 150 дельфинов, почти половина из них — мертворожденные или новорожденные, которые не сумели сделать свой первый вдох.
Серьезные опасения возникают и по поводу здоровья людей. Над нефтяной пленкой образовываются аэрозоли (мелкие частицы), загрязняющие воздух. Рабочие, участвовавшие в ликвидации последствий аварии, первыми попали под воздействие этих частиц, а долговременный эффект может еще долго ощущаться населением прибрежных районов.
Поскольку содержащиеся в сырой нефти тяжелые металлы — кадмий, свинец, ртуть — могут осаждаться в живых организмах, под серьезным сомнением теперь находится безопасность и качество морепродуктов — рыбы, креветок, устриц и т. д.
Экономический эффект катастрофы выразился в том, что в регионе пришли в упадок многие морские промыслы, закрылись рестораны и магазины морепродуктов, сильно сократился туризм.
Конгресс не смог извлечь уроков из катастрофы, несмотря на обилие документов о технологических проблемах и неправильных решениях, которые привели к взрыву буровой платформы. Нефтяные компании через своих представителей в Вашингтоне сопротивляются реформам, направленным на повышение безопасности и надежности. Правительство, несмотря на первоначальные обещания, ограничилось лишь полумерами вместо коренных перемен в технологии глубоководного бурения».[306]
Немного коснёмся вопроса гигиены. Личная гигиена — совокупность правил, выполнение которых способствует сохранению и укреплению здоровья. Соблюдение этих правил нейтрализует следующие воздействующие на организм факторы:
1. Биологические — микроорганизмы, паразиты, насекомые, антибиотики и другие биосубстраты. 2. Физические — шум, вибрация, электромагнитное и радиоактивное излучения, климат и т. п. 3. Химические — химические элементы и их соединения.
Из воспоминаний Авторов:
США. «Мое детство и юность были тесно связаны со спортом. Когда-то давно, в СССР наши детские тренеры, кроме спортивных навыков, учили нас личной гигиене — спортивную форму приносить с собой, перед тренировкой менять все вплоть до нижнего белья, после тренировки принимать душ. Кто занимался серьезно, тот быстро привык к таким нормам, они вошли в подсознание, как чистка зубов.
Приехав работать в Америку, я старался продолжать здоровый образ жизни, занимался в спортивных клубах. Самым большим сюрпризом для меня стало то, что большинство американцев не моются после спортивных занятий, а многие даже и не переодеваются. Большинство спортивных комплексов в Америке оборудованы по последним требованиям, почти везде есть отличные душевые, но туда редко кто заходит. Допустим, после интенсивной тренировки парень вытирает пот своей же майкой, может быть, побрызгается дезодорантом, если холодно, то оденет сверху куртку, сядет в машину и уедет.
С начала весны и до конца осени в разных местах американских городков можно встретить подростков в футбольной или бейсбольной форме. Это значит, что мальчик (или девочка) провел футбольный матч за свою школьную команду, сильно вспотел, возможно перемазался, а теперь идет отдохнуть — в кино, в зал игровых автоматов, в ресторанчик с родителями, идет в той же самой форме, в которой играл, родителям это кажется абсолютно нормальным.
Когда я с кем-то делился своими наблюдениями, мне отвечали: «Они, наверное, моются дома». Что ж, возможно, но… когда наша дочь оканчивала школу, то однажды рассказала, что многие ее соученики не считают нужным мыть руки перед едой и после туалета, и поблагодарила нас за то, что воспитали ее правильно».
Теперь перейдём к глобальным вопросам.
Люди, берегитесь! По всей Европе, а также по странам Северной Америки катится страшная эпидемия! облигатные эктопаразиты отряда пухоедовых прокалывают кожу хозяина и всасывают кровь. регулярные вспышки уже отмечаются в таких странах, как Германия, Франция, Австрия, Швейцария, Дания, великобритания, Чехия, Канада и США. Имя этой заразе — педикулёз. Или попросту — вши.
Вы думаете, мы шутим? На самом деле, нет. В цивилизованных, высокоразвитых, далеко не бедных странах Евросоюза, а также в Канаде и США дети более, чем часто «подхватывают» вшей. И не где-нибудь, а в школах и в садиках — в государственных и частных, бесплатных и дорогих, в деревнях и городах. Интернет просто лопается от писем возмущённых русскоязычных эмигрантов, которые ожидали встретить на Западе всё что угодно, но только не то, что их детки будут регулярно страдать педикулёзом. Давайте обсудим это подробнее.
Исходя из большого количества сообщений, получается следующее: в школах и детских садах, особенно в холодное время года, в среднем каждые две недели, родителям объявляется, что у детей в учреждении завелись вши. У кого, само собой разумеется, не говорят. Всем родителям сразу настоятельно советуют приобрести специальные химические шампуни для профилактики педикулёза, а также раз в день просматривать своё чадо на предмет паразитов. Никто не знает, вдруг его ребёнок уже принёс домой т. н. «подарок». Рекомендуют также «продезинфицировать» остальных братьев и сестёр. Аптечные прилавки изобилуют разнообразием красиво упакованных средств для борьбы с педикулёзом. Родители стирают детское бельё при высоких температурах, гладят его, кипятят игрушки и пр.
Как только всё остаётся позади, проходит ещё неделя-другая, и снова — инфицирование в школе или в садике. «Ваша песня хороша, начинай сначала». В памяти тех, чьё детство прошло в Советском Союзе, вши были событием нечастым, скорее даже экстраординарным. В основном их привозили детки из пионерлагерей, где жили без родителей и часто менялись подушками. Здесь же часто создаётся такое впечатление, что идёт речь не о детских образовательных учреждениях современных и богатых западных стран, а об окопах Первой мировой войны. Когда один из авторов этой книги задал учительнице школы подобный вопрос, она ему ответила: «А что мы можем сделать? Родители приводят вшивых детей и никому об этом не сообщают. Мы замечаем всё это, только когда заразились уже многие дети». Замечательно!
Давайте попробуем найти объяснение этому вопросу.
При высоком уровне средств личной гигиены, а также при наличии у большинства населения достаточного количества денег, чтобы приобрести эти средства, напрашивается вопрос: а может быть, проблема находится где-то глубже, в головах людей?
Так, например, Американская Национальная Ассоциация Педикулеза (NPA) пытается ввести строгие правила систематической проверки школьников. Однако находится достаточное число людей, выступающих против этого. Они мотивируют это тем, что «слишком рьяные» проверки могут привести к необоснованным исключениям детей из школы и нанесению им моральной травмы. Понятно, что немногие из противников согласились бы обнаружить вшей у себя или своих собственных детей.[307]
Недостаточное понятие о гигиене вообще и недостаток просвещения людей в этой области. Почему-то сразу вспоминаются многократно и, как оказалось, незаслуженно, осмеиваемые советские плакаты типа: «Каждый школьник знает чётко эту фразу назубок: утром встал — зубная щётка, а за нею порошок!». Или такие: «Знай, одиночка, знай, коллектив: где грязь — там вошь, где вошь — там тиф!». А также, бросается в глаза отсутствие предмета «Гигиена» при обучении в школах, ПТУ, училищах и ВУЗах.
Нет постоянных школьных врачей, к которым мы так привыкли с советских времён. Врачей, которые объясняют и просвещают школьников, их родителей. В связи с этим нет регулярных проверок детей и нет карантинов для заразившихся, нет закрытия детских образовательных учреждений на санитарную обработку.
Средства от вшей вызывают привыкание и укрепление паразитов. «Большинство продуктов от головных вшей содержат химические препараты для уничтожения вредных насекомых (инсектициды). Самые распространённые из них в Германии — аллетрин, перметрин и пиретрум. В других странах используется также малатион. Эти продукты не всегда действенны, а также имеют нежелательные побочные эффекты. Особенно растворы, содержащие алкоголь, могут приводить к раздражениям кожи и зуду у детей. Помимо этого, некоторые вши и гниды остаются, несмотря на обработку. Частое употребление этих средств привело в таких странах, как Франция, Великобритания, Дания и Чехия, к развитию резистентности (устойчивости) вшей к инсектицидам. Многие средства от вшей содержат инсектицид линдан. Допустимость этого средства вызывает сомнения. Американские ведомства описывают поражение нервной системы и развитие раковых опухолей в связи с его применением. С 2008 года он запрещён в ЕС».[308] Частое и широко распространённое применение средств от педикулеза, безусловно, играет на руку производителям этих средств.
Заботятся ли на Западе об охране природы и здоровье людей? Конечно, заботятся, но по-своему. Лозунги экологии и охраны здоровья успешно используются крупным бизнесом для увеличения собственного капитала и укрепления престижа. С другой стороны, пример катастрофы в Мескиканском заливе показывает, что когда вопросы экологии мешают достижению корпоративных прибылей, то экологией можно и пренебречь. А вы как думаете?
Миф № 27
Западные этика, мораль и общественные нравы — образец для подражания
Пояснение мифа: поскольку Запад идет по магистральному пути развития, этика и мораль западного общества являются образцом для подражания. Нам, русским нужно усилено учиться у Запада, как жить правильно, но мало шансов, что когда-нибудь научимся.
«То, чего жаждет твоя душа, о человек, возьми и заплати положенную цену», — сказал американский философ Ральф Эмерсон, идейный вдохновитель либералов конца XIX века.[309]
Сам Эмерсон прожил достойную жизнь, верил в силу разума и считал, что человеческая душа должна жаждать свободного развития и труда.
В современном обществе потребления эту мысль вспоминают, как правило, в контексте получения удовольствий — нет моральных запретов, а есть только цена вопроса.
Голландия. Страна тюльпанов первая в Европе подала пример установления официального прейскуранта на «запретные плоды».
««Посмотрите на голландскую модель!» Эта фраза стала своеобразной мантрой для защитников либерализации законов, касающихся наркотиков, в Европе и США. Голландцы, сторонники либерализации, считают, что поступают правильно, узаконив, c определенными ограничениями, торговлю наркотическими веществами в их знаменитых кафе и проводя мягкую политику в отношении всех форм употреблений наркотиков и связанных с ними правонарушений, базирующуюся на принципе «уменьшения зла».
Как же изменилась ситуация за это время? Первое и наиболее очевидное — это то, что Голландия (по словам старших таможенных чинов и офицеров полиции Великобритании, Франции и Бельгии) стала «наркостолицей Западной Европы» — и не только мягких наркотиков, легализованных голландским парламентом, но и сильнодействующих, таких так героин, кокаин, а теперь и экстази.
Каковы же последствия данной политики для самих голландцев? «Наша либеральная политика в отношении наркотиков полностью провалилась, но ее сторонники настолько привыкли считать себя правыми, что не допускают и мысли о пересмотре своих взглядов, — говорит Др. Франц Коопман, директор наркологического реабилитационного центра «De Hoop» («Надежда») в Дордехте, ярый оппонент официальной голландской политики в отношении наркотиков. — Прежде всего, мы свели потребление конопли к абсолютно банальному явлению. Мы приучили наши детей к мысли, что курить ее — самое обычное дело. А от этого легко сделать следующий шаг к признанию того, что употребление веществ, затуманивающих сознание, типа экстази, тоже является нормой. Именно такой ход мыслей стоит за небывалым ростом потребления синтетических наркотиков, наблюдаемым в последние 3 года, что является серьезной опасностью для этой страны, как, впрочем, и для остальных стран Европы»».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Новый закон предусматривает прекращение прав на очистку, хранение и владение семенными запасами в США. Контроль за семенами передается в руки «Монсанто» и других международных корпораций, чем ставится под угрозу безопасность США.
Законопроект включает в себя программу отслеживания животных, угрожающую мелким фермерам и владельцам животноводческих ранчо — NAIS. Через ВОЗ, ВТО и Всемирную Организацию Здоровья Животных ООН будет позволять массовое истребление даже племенных животных, не предъявляя доказательство болезни. Биологическое разнообразие животных на фермах заменится генетически модифицированными животными, патентами на разведение которых владеют корпорации.
Этот законопроект разрушает все, что осталось от американской экономики. Он забирает сельское хозяйство и питание, которые являются краеугольными камнями всех экономик, из рук граждан и отдает их под контроль многонациональных корпораций, контролирующих ООН, ВОЗ и ВТО. Агентами корпораций в США станут в данном случае Министерство здравоохранения (HHS) и Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), а полицейский надзор будет осуществлять Министерство внутренней безопасности (Homeland Security). Устраняется возможность перестройки экономики, основанной на фермерстве, садоводстве, производстве продуктов питания и натуральных продуктов, наряду с этим исчезают все сельскохозяйственные работы, орудия труда и смежные занятия.
Новый закон позволит правительству сделать обязательными антибиотики, гормоны, пестициды и генетически модифицированные продукты.
Если новый закон будет принят, то он лишит всех граждан и целую страну фундаментальной конституционной защиты и развяжет руки корпоративному произволу.[302]
«Генно-модифицированные растения приводят к гибели пчел, насекомых, животных, вызывают бесплодие и мутагенные изменения у людей. Любая информация и исследования об опасности ГМ продуктов жестко преследуется по всему миру, ученые пытающиеся донести свои исследования ГМ растений, теряют работу, получают запрет на опубликование своих материалов и т. д. Так же опасно перекрёстное опыление полей с ГМ-растениями и полей с обычными культурами, которое может привести к непредсказуемым и печальным последствиям».[303]
20 апреля 2010 года произошел взрыв на мобильной буровой платформе Deepwater Horizon, работающей в Мексиканском заливе в 60 км к юго-востоку от побережья штата Луизиана. В результате взрыва погибли 11 человек, были ранены 19, а сама буровая платформа сгорела и затонула. Так начался разлив сырой нефти в Мескиканском заливе, что стало одной из крупнейших экологических катастроф в истории США.
Разлив нефти был остановлен лишь 15 июля 2010 года, в залив вылилось около 780 000 кубических метров сырой нефти.
По горячим следам правительство США обвинило в катастрофе владельца буровой платформы — компанию British Petroleum (BP) и объявило, что намерено взыскать с BP стоимость ущерба, нанесенного региону. После внутреннего расследования BP официально признала свою ответственность за аварию и разлив нефти.[304]
Год спустя регион северного побережья Мексиканского залива по-прежнему ощущает на себе последствия катастрофы. Это касается флоры, фауны, здоровья людей и экономики.
Попытку анализа долгосрочных последствий катастрофы предприняла международная общественная организация «Совет защиты природных ресурсов» (Natural Resources Defense Council). Отчет, опубликованый Советом, называется «Нефтяная катастрофа BP год спустя: простая оценка того, что мы знаем, что не знаем и на какие вопросы нужно ответить».[305]
Приводим некоторые выдержки из отчета, полностью документ можно посмотреть по приведенной ссылке.
«Для морских животных есть две непосредственные опасности от разлива нефти — это покрытие кожи нефтью и вдыхание нефтяных паров, что может привести к пораженям мозга, потере ориентации и к смерти. С течением времени механизм вредных воздействий меняется и становится более тонким, нефть может накапливаться в тканях тела, воздействовать на цепочку питания и вызывать цепные реакции во всей экосистеме и влиять на популяцию животных в течение десятилетий.
Более других пострадали дельфины, кашалоты и киты.
Так, например, дельфины в момент взрыва нефтяной платформы находились в начале своего репродуктивного цикла, в это время вся популяция подходит близко к побережью. В течение месяцев после взрыва более сотни дельфинов были найдены мертвыми. Вторая серия смертей пришлась на детородный сезон нынешнего 2011 года, когда на берег выбросилось более 150 дельфинов, почти половина из них — мертворожденные или новорожденные, которые не сумели сделать свой первый вдох.
Серьезные опасения возникают и по поводу здоровья людей. Над нефтяной пленкой образовываются аэрозоли (мелкие частицы), загрязняющие воздух. Рабочие, участвовавшие в ликвидации последствий аварии, первыми попали под воздействие этих частиц, а долговременный эффект может еще долго ощущаться населением прибрежных районов.
Поскольку содержащиеся в сырой нефти тяжелые металлы — кадмий, свинец, ртуть — могут осаждаться в живых организмах, под серьезным сомнением теперь находится безопасность и качество морепродуктов — рыбы, креветок, устриц и т. д.
Экономический эффект катастрофы выразился в том, что в регионе пришли в упадок многие морские промыслы, закрылись рестораны и магазины морепродуктов, сильно сократился туризм.
Конгресс не смог извлечь уроков из катастрофы, несмотря на обилие документов о технологических проблемах и неправильных решениях, которые привели к взрыву буровой платформы. Нефтяные компании через своих представителей в Вашингтоне сопротивляются реформам, направленным на повышение безопасности и надежности. Правительство, несмотря на первоначальные обещания, ограничилось лишь полумерами вместо коренных перемен в технологии глубоководного бурения».[306]
Немного коснёмся вопроса гигиены. Личная гигиена — совокупность правил, выполнение которых способствует сохранению и укреплению здоровья. Соблюдение этих правил нейтрализует следующие воздействующие на организм факторы:
1. Биологические — микроорганизмы, паразиты, насекомые, антибиотики и другие биосубстраты. 2. Физические — шум, вибрация, электромагнитное и радиоактивное излучения, климат и т. п. 3. Химические — химические элементы и их соединения.
Из воспоминаний Авторов:
США. «Мое детство и юность были тесно связаны со спортом. Когда-то давно, в СССР наши детские тренеры, кроме спортивных навыков, учили нас личной гигиене — спортивную форму приносить с собой, перед тренировкой менять все вплоть до нижнего белья, после тренировки принимать душ. Кто занимался серьезно, тот быстро привык к таким нормам, они вошли в подсознание, как чистка зубов.
Приехав работать в Америку, я старался продолжать здоровый образ жизни, занимался в спортивных клубах. Самым большим сюрпризом для меня стало то, что большинство американцев не моются после спортивных занятий, а многие даже и не переодеваются. Большинство спортивных комплексов в Америке оборудованы по последним требованиям, почти везде есть отличные душевые, но туда редко кто заходит. Допустим, после интенсивной тренировки парень вытирает пот своей же майкой, может быть, побрызгается дезодорантом, если холодно, то оденет сверху куртку, сядет в машину и уедет.
С начала весны и до конца осени в разных местах американских городков можно встретить подростков в футбольной или бейсбольной форме. Это значит, что мальчик (или девочка) провел футбольный матч за свою школьную команду, сильно вспотел, возможно перемазался, а теперь идет отдохнуть — в кино, в зал игровых автоматов, в ресторанчик с родителями, идет в той же самой форме, в которой играл, родителям это кажется абсолютно нормальным.
Когда я с кем-то делился своими наблюдениями, мне отвечали: «Они, наверное, моются дома». Что ж, возможно, но… когда наша дочь оканчивала школу, то однажды рассказала, что многие ее соученики не считают нужным мыть руки перед едой и после туалета, и поблагодарила нас за то, что воспитали ее правильно».
Теперь перейдём к глобальным вопросам.
Люди, берегитесь! По всей Европе, а также по странам Северной Америки катится страшная эпидемия! облигатные эктопаразиты отряда пухоедовых прокалывают кожу хозяина и всасывают кровь. регулярные вспышки уже отмечаются в таких странах, как Германия, Франция, Австрия, Швейцария, Дания, великобритания, Чехия, Канада и США. Имя этой заразе — педикулёз. Или попросту — вши.
Вы думаете, мы шутим? На самом деле, нет. В цивилизованных, высокоразвитых, далеко не бедных странах Евросоюза, а также в Канаде и США дети более, чем часто «подхватывают» вшей. И не где-нибудь, а в школах и в садиках — в государственных и частных, бесплатных и дорогих, в деревнях и городах. Интернет просто лопается от писем возмущённых русскоязычных эмигрантов, которые ожидали встретить на Западе всё что угодно, но только не то, что их детки будут регулярно страдать педикулёзом. Давайте обсудим это подробнее.
Исходя из большого количества сообщений, получается следующее: в школах и детских садах, особенно в холодное время года, в среднем каждые две недели, родителям объявляется, что у детей в учреждении завелись вши. У кого, само собой разумеется, не говорят. Всем родителям сразу настоятельно советуют приобрести специальные химические шампуни для профилактики педикулёза, а также раз в день просматривать своё чадо на предмет паразитов. Никто не знает, вдруг его ребёнок уже принёс домой т. н. «подарок». Рекомендуют также «продезинфицировать» остальных братьев и сестёр. Аптечные прилавки изобилуют разнообразием красиво упакованных средств для борьбы с педикулёзом. Родители стирают детское бельё при высоких температурах, гладят его, кипятят игрушки и пр.
Как только всё остаётся позади, проходит ещё неделя-другая, и снова — инфицирование в школе или в садике. «Ваша песня хороша, начинай сначала». В памяти тех, чьё детство прошло в Советском Союзе, вши были событием нечастым, скорее даже экстраординарным. В основном их привозили детки из пионерлагерей, где жили без родителей и часто менялись подушками. Здесь же часто создаётся такое впечатление, что идёт речь не о детских образовательных учреждениях современных и богатых западных стран, а об окопах Первой мировой войны. Когда один из авторов этой книги задал учительнице школы подобный вопрос, она ему ответила: «А что мы можем сделать? Родители приводят вшивых детей и никому об этом не сообщают. Мы замечаем всё это, только когда заразились уже многие дети». Замечательно!
Давайте попробуем найти объяснение этому вопросу.
При высоком уровне средств личной гигиены, а также при наличии у большинства населения достаточного количества денег, чтобы приобрести эти средства, напрашивается вопрос: а может быть, проблема находится где-то глубже, в головах людей?
Так, например, Американская Национальная Ассоциация Педикулеза (NPA) пытается ввести строгие правила систематической проверки школьников. Однако находится достаточное число людей, выступающих против этого. Они мотивируют это тем, что «слишком рьяные» проверки могут привести к необоснованным исключениям детей из школы и нанесению им моральной травмы. Понятно, что немногие из противников согласились бы обнаружить вшей у себя или своих собственных детей.[307]
Недостаточное понятие о гигиене вообще и недостаток просвещения людей в этой области. Почему-то сразу вспоминаются многократно и, как оказалось, незаслуженно, осмеиваемые советские плакаты типа: «Каждый школьник знает чётко эту фразу назубок: утром встал — зубная щётка, а за нею порошок!». Или такие: «Знай, одиночка, знай, коллектив: где грязь — там вошь, где вошь — там тиф!». А также, бросается в глаза отсутствие предмета «Гигиена» при обучении в школах, ПТУ, училищах и ВУЗах.
Нет постоянных школьных врачей, к которым мы так привыкли с советских времён. Врачей, которые объясняют и просвещают школьников, их родителей. В связи с этим нет регулярных проверок детей и нет карантинов для заразившихся, нет закрытия детских образовательных учреждений на санитарную обработку.
Средства от вшей вызывают привыкание и укрепление паразитов. «Большинство продуктов от головных вшей содержат химические препараты для уничтожения вредных насекомых (инсектициды). Самые распространённые из них в Германии — аллетрин, перметрин и пиретрум. В других странах используется также малатион. Эти продукты не всегда действенны, а также имеют нежелательные побочные эффекты. Особенно растворы, содержащие алкоголь, могут приводить к раздражениям кожи и зуду у детей. Помимо этого, некоторые вши и гниды остаются, несмотря на обработку. Частое употребление этих средств привело в таких странах, как Франция, Великобритания, Дания и Чехия, к развитию резистентности (устойчивости) вшей к инсектицидам. Многие средства от вшей содержат инсектицид линдан. Допустимость этого средства вызывает сомнения. Американские ведомства описывают поражение нервной системы и развитие раковых опухолей в связи с его применением. С 2008 года он запрещён в ЕС».[308] Частое и широко распространённое применение средств от педикулеза, безусловно, играет на руку производителям этих средств.
Заботятся ли на Западе об охране природы и здоровье людей? Конечно, заботятся, но по-своему. Лозунги экологии и охраны здоровья успешно используются крупным бизнесом для увеличения собственного капитала и укрепления престижа. С другой стороны, пример катастрофы в Мескиканском заливе показывает, что когда вопросы экологии мешают достижению корпоративных прибылей, то экологией можно и пренебречь. А вы как думаете?
Миф № 27
Западные этика, мораль и общественные нравы — образец для подражания
Пояснение мифа: поскольку Запад идет по магистральному пути развития, этика и мораль западного общества являются образцом для подражания. Нам, русским нужно усилено учиться у Запада, как жить правильно, но мало шансов, что когда-нибудь научимся.
«То, чего жаждет твоя душа, о человек, возьми и заплати положенную цену», — сказал американский философ Ральф Эмерсон, идейный вдохновитель либералов конца XIX века.[309]
Сам Эмерсон прожил достойную жизнь, верил в силу разума и считал, что человеческая душа должна жаждать свободного развития и труда.
В современном обществе потребления эту мысль вспоминают, как правило, в контексте получения удовольствий — нет моральных запретов, а есть только цена вопроса.
Голландия. Страна тюльпанов первая в Европе подала пример установления официального прейскуранта на «запретные плоды».
««Посмотрите на голландскую модель!» Эта фраза стала своеобразной мантрой для защитников либерализации законов, касающихся наркотиков, в Европе и США. Голландцы, сторонники либерализации, считают, что поступают правильно, узаконив, c определенными ограничениями, торговлю наркотическими веществами в их знаменитых кафе и проводя мягкую политику в отношении всех форм употреблений наркотиков и связанных с ними правонарушений, базирующуюся на принципе «уменьшения зла».
Как же изменилась ситуация за это время? Первое и наиболее очевидное — это то, что Голландия (по словам старших таможенных чинов и офицеров полиции Великобритании, Франции и Бельгии) стала «наркостолицей Западной Европы» — и не только мягких наркотиков, легализованных голландским парламентом, но и сильнодействующих, таких так героин, кокаин, а теперь и экстази.
Каковы же последствия данной политики для самих голландцев? «Наша либеральная политика в отношении наркотиков полностью провалилась, но ее сторонники настолько привыкли считать себя правыми, что не допускают и мысли о пересмотре своих взглядов, — говорит Др. Франц Коопман, директор наркологического реабилитационного центра «De Hoop» («Надежда») в Дордехте, ярый оппонент официальной голландской политики в отношении наркотиков. — Прежде всего, мы свели потребление конопли к абсолютно банальному явлению. Мы приучили наши детей к мысли, что курить ее — самое обычное дело. А от этого легко сделать следующий шаг к признанию того, что употребление веществ, затуманивающих сознание, типа экстази, тоже является нормой. Именно такой ход мыслей стоит за небывалым ростом потребления синтетических наркотиков, наблюдаемым в последние 3 года, что является серьезной опасностью для этой страны, как, впрочем, и для остальных стран Европы»».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45