Тем более, что
удовлетворение одних потребностей ведет к возникно-
вению новых. Поэтому противоречие между растущи-
ми потребностями и ограниченными возможностями
их удовлетворения носит не временный или эпизо-
дический характер, а постоянно воспроизводится на
новой количественной и качественной основе.
Указанное противоречие выступает как объектив-
ная необходимость рационального поведения людей В
процессе хозяйственной деятельности, выбора ИЗ
множества альтернативных способов использования
ресурсов наиболее экономичного, обеспечивающего
минимизацию затрат и максимизацию выгоды или
результата производства.
Ограниченность ресурсов вовсе не означает, что их
количество и качество остаются постоянными. Прак-
тически размеры всех ресурсов "возрастают, но мед-
леннее по сравнению с ростом потребностей, и
главное, увеличиваются не в одинаковой степени.
Поэтому наименее растущий ресурс в каждом периоде
выступает как лимитирующий фактор. Неравномер-
ность роста различных факторов производства и их
качественного совершенствования порождает внут-
ренние противоречия между ресурсами, нарушает
принцип комплексности их применения. Наименее
динамично изменяются природные ресурсы, но и здесь
возможно как исчерпание одних, так и открытие
новых месторождений различных полезных ископае-
мых: развитие науки и новых технологий позволяет
вовлекать в производство ранее не использовавшиеся
ресурсы (бедные или глубоко залегающие руды,
невозделываемые сельскохозяйственные угодья). Раз-
меры капитала в виде рабочих машин, механизмов,
приборов и технологий, а также количество трудовых
ресурсов, квалификация и предпринимательский опыт
со временем обычно возрастают. Но их рост является
обычно асимметричным по различным элементам и
асинхронным по времени, что с неизбежностью вы-
зывает изменения в их соотношении. Скачкообразный
рост и качественная трансформация одного или
нескольких факторов производства носят обычно
название революций - научно-технической, техноло-
гической, образовательной, информационной и др.
Таким образом, неравномерность количественных и
качественных изменений различных факторов произ-
водства и активизация поисков их гармонизации на
новой основе выступают в качестве еще одной
Движущей силы экономического развития.
Мощным генератором хозяйственной деятельности
и экономического прогресса служат экономические
интересы людей. В данном вопросе отмечается удиви-
тельное единодушие экономистов всех времен и на-
правлений. Как весьма остроумно заметил Джон
Стюар Милль, <доброе дело редко увенчивается
триумфом, если с ним не связаны чьи-либо интересы>.
экономические интересы связаны с имущественными
отношениями, поэтому в зависимости от реально
1. Экономическое развитие общества,
его движущие силы и источники
Известно, что жизнь в любых формах ее
проявления - это непрерывный обмен веществ. В от-
личие от чисто биологических популяций человечес-
кое общество не ограничивается в своем потреблении
только тем, что дает непосредственно природа, а
дополнительно создает для себя новую, искусственную
среду обитания в виде производства разнообразных
благ в процессе экономической деятельности людей.
Необходимо выяснить, какие же силы, импульсы
толкают вперед экономическое развитие общества.
Основными движущими силами, на наш взгляд, вы-
ступают, во-первых, непрерывно растущие потребно-
сти людей в разнообразных благах, с одной стороны, и
ограниченность ресурсов, которые могут быть
использованы для производства этих благ, с другой
стороны. Человеческие потребности имеют различное
происхождение - чисто биологическое, следствие
исторических условий формирования традиций и
привычек отдельных народов, стандартов культурно!
и социальной среды обитания, а также различного
сочетания всех этих факторов. Специфика челове-
ческих потребностей состоит в их односторонней
эластичности - только в сторону расширения, поэто-
му любое вынужденное снижение уровня удовлетво-
рения уже сложившихся потребностей болезненно
воспринимается людьми и вызывает у них чувство
дискомфорта. И хотя конечная цель всей экономи-
ческой деятельности заключается в полном удовлетво-
рении многообразных человеческих потребностей, она
оказывается недостижимой, так как, подобно гори-
зонту, непрерывно сдвигается вперед. Тем более, что
удовлетворение одних потребностей ведет к возникно-
вению новых. Поэтому противоречие между растущи-
ми потребностями и ограниченными возможностями
их удовлетворения носит не временный или эпизо-
дический характер, а постоянно воспроизводится На
новой количественной и качественной основе.
Указанное противоречие выступает как объектив-
ная необходимость рационального поведения людей
процессе хозяйственной деятельности, выбора из
множества альтернативных способов использовании
ресурсов наиболее экономичного, обеспечивающего
минимизацию затрат и максимизацию выгоды или
результата производства.
Ограниченность ресурсов вовсе не означает, что их
количество и качество остаются постоянными. Прак-
тически размеры всех ресурсоввозрастают, но мед-
леннее по сравнению с ростом потребностей, и
главное, увеличиваются не в одинаковой степени.
Поэтому наименее растущий ресурс в каждом периоде
выступает как лимитирующий фактор. Неравномер-
ность роста различных факторов производства и их
качественного совершенствования порождает внут-
ренние противоречия между ресурсами, нарушает
принцип комплексности их применения. Наименее
динамично изменяются природные ресурсы, но и здесь
возможно как исчерпание одних, так и открытие
новых месторождений различных полезных ископае-
мых; развитие науки и новых технологий позволяет
вовлекать в производство ранее не использовавшиеся
ресурсы (бедные или глубоко залегающие руды,
невозделываемые сельскохозяйственные угодья). Раз-
меры капитала в виде рабочих машин, механизмов,
приборов и технологий, а также количество трудовых
ресурсов, квалификация и предпринимательский опыт
со временем обычно возрастают. Но их рост является
обычно асимметричным по различным элементам и
асинхронным по времени, что с неизбежностью вы-
зывает изменения в их соотношении. Скачкообразный
рост и качественная трансформация одного или
нескольких факторов производства носят обычно
название революций - научно-технической, техноло-
гической, образовательной, информационной и др.
Таким образом, неравномерность количественных и
качественных изменений различных факторов произ-
водства и активизация поисков их гармонизации на
новой основе выступают в качестве еще одной
Движущей силы экономического развития.
Мощным генератором хозяйственной деятельности
и экономического прогресса служат экономические
интересы людей. В данном вопросе отмечается удиви-
тельное единодушие экономистов всех времен и на-
правлений. Как весьма остроумно заметил Джон
стюар Милль, <доброе дело редко увенчивается
триумфом, если с ним не связаны чьи-либо интересы>.
экономические интересы связаны с имущественными
отношениями, поэтому в зависимости от реально
существующих форм собственности на средства про- |
изводства они подразделяются на индивидуальные,
групповые, классовые, региональные, националь-
ные, межгосударственные.
Стремление к достижению материальных интере-
сов, а также общественная природа человека, его
стремление к успеху, к самореализации как личности
в процессе трудовой деятельности создали мощный.
двигатель экономического развития в виде состяза-
тельности и конкуренции. При соответствующих усло-
виях конкурентная борьба превращается из импульса
действий, исходящих от человека, во внешнюю при-
нудительную безличную силу, которая вынуждает
производителей находить наиболее эффективные
способы производства необходимой обществу продук-
ции, повышать ее качество и разнообразие, внедрять
научно-технические достижения. повышать произво-
дительность труда.
Степень действенности всех названных факторов
экономического развития в значительной степени
зависит от хозяйственной политики государства, ее
научного обоснования, степени соответствия ее целей и.
средств их достижения. С помощью налогово-бюд-
жетной, денежно-кредитной, социальной и внешнеэко-
номической политики государство создает определенную
среду, к которой должны приспособиться субъекты
хозяйствования.
С движущими силами экономического развития
неразрывно связан вопрос и о его источниках. Раз-
личие между ними состоит в том, что движущие силы
отвечают на вопрос, откуда исходят импульсы, ге-
нерирующие экономическое развитие, в то время как;
источники показывают, откуда берутся средства, необ-
ходимые для этого развития, что конкретно выступает;
в качестве таких средств. Источниками экономического развития высту-
пают: дополнительно вовлекаемые в производство
природные ресурсы, увеличение трудозатрат, рост;
производительности труда, капиталообразование >
виде инвестиций, совершенствование общественной
организации производства, повышение эффективности
использования материальных ресурсов и др. При этой
в прошлые эпохи наибольший вклад в экономическое
развитие вносили такие источники, как природные
ресурсы и объем трудозатрат. В современных
условиях неизмеримо возросло значение образования
и материализованных знаний в виде научно-техни-
ческого прогресса. Поэтому не случайно, что в создан-
ной в последнее время концепции совершенного
общества в качестве его первого признака определено:
это общество, ценящее интеллект. Английский
экономист Э. Шумахер, обосновывая необходимость
усиления внимания к образованию и его доступности
для всех желающих, доказывает преимущества <дара
полезного знания> по сравнению с материальной
помощью: <Материальный дар может быть присвоен
получателем без особых усилий, тогда как интел-
лектуальный дар требует освоения; если материаль-
ный дар делает людей зависимыми, то дар в форме
знаний - свободными>.
Кроме чисто экономических факторов, на хозяй-
ственное развитие оказывают воздействие и такие
духовные качества, как трудовая культура, нравствен-
ные установки и ценности, национальная психология.
религия и др. Общепризнанным является вклад, в
создание послевоенного <японского чуда> таких черт
национального характера, как примат коллективных
интересов над личными и способность к общена-
циональной мобилизации ради достижения мировых
лидирующих позиций.
2. Критерии и показатели экономичес-
кого развития
Экономическое развитие, как и движение
природных процессов, базируется на сочетании двух
противоположных тенденций - преемственности и из-
менчивости - и двух путей трансформации общест-
венной жизни - эволюционном и революционном.
Однако в годы существования СССР и монопольного
положения марксистской теории как идеологической
базы построения социализма имела место абсолю-
тизация тенденций изменчивости и революционного
перехода к новым ступеням экономического развития.
Наиболее четко это нашло отражение в теории смены
общественно-экономических формаций. Она включала в себя следующие положения:
- жесткая причинно-следственная связь между
развитием производительных сил (совокупности средств
производства, рабочей силы и организационно-

экономических отношений) и характером социально.
экономических отношений, т. е. форм собственности;
- противоположность экономических интересов
основных классов и классовая борьба как основная
движущая сила исторического прогресса; У
- неизбежность социальных революций как локо
мотивов истории и перехода в новое качественное со
стояние общества.
Сравнение опыта и результатов экономической
развития СССР и других социалистических стран,
одной стороны, и западных стран с другой стороны
указывает на полную несостоятельность догмы фор
мационного развития.
Во-первых, нельзя свести все многообразие
устройства общественной жизни людей к пяти о
щественно-экономическим формациям, тем более, что
многие народы перескакивали через некоторые из них
(например. Киевская Русь - через рабство, США
через феодализм).
Во-вторых, не существует никакой механичес
кой зависимости между уровнем развития производи
тельных сил и формами собственности на средств
производства; наоборот, имеется довольно широкий
диапазон между ними. Например, частная собствен
ность, возникнув еще в древнем мире, сохраняется
поныне. Кроме того, частная собственность обнаружи
ла высокую адаптивную способность по мере
необходимости превращаться из индивидуальной
партнерскую, кооперативную, акционерную и друие
разновидности. |
В-третьих, эта теория обезличивает обществен
ный прогресс, умаляет созидательную роль человек
страдает социальным детерминизмом, т. е. задан
ностью как бы извне перехода от данного состояния
общества только к конкретному следующему этапу
действительности никакой фатальной предопределён
ности порядка экономического развития не сущест
вует, наоборот, в переломные моменты возрастает
значение сознательной деятельности людей, выбирая
наиболее оптимального пути из множества сущест
вующих вариантов или альтернатив. Это означает,
изменения в сознании могут опережать изменении
реальной жизни общества и готовить их. Поэтому
бытие определяет сознание не в большей мере,
сознание определяет бытие.
В-четвертых, не выдержал испытание временем и
тезис формационной теории о социальной революции
как наиболее эффективном и радикальном способе
экономического развития. Неизбежным следствием
социальных катаклизмов является разрушение
значительной части производственных мощностей,
погружение экономики в глубокие и продолжитель-
ные экономические кризисы, нарушение преемствен-
ности хозяйственных связей и методов управления,
создание громоздких бюрократических структур. Раз-
витие промышленно развитых стран, начиная с 30-х
годов XX века, наглядно демонстрирует преимущества
эволюционного развития, постепенного осуществления
частичных реформ, в том числе и отношений соб-
ственности. Ограничение прав собственности крупных
владельцев в западных странах осуществлялось в
основном не методом национализации и конфискации,
а путем их превращения в частичных собственников в
ходе расширения прав управления и контроля над
производством трудовых коллективов, повышения
доли акций, находящихся в собственности наемных
работников.
Этому же способствовало и расширение экономи-
ческих функций государства. Это привело к образова-
нию многосубъектной собственности и возникновению
между тремя силами - собственниками капитала,
управляющими и наемными работниками - отно-
шений не только противостояния, но и сотрудни-
чества. Эти процессы получили на Западе название
функциональной социализации.
Критическое переосмысление формационной тео-
рии, обобщение опыта мирной трансформации ка-
питализма послужили импульсом для создания
цивилизованной теории общественного развития. Эта
теория еще недостаточно разработана, большой инте-
рес проявили к ней исследователи лишь с середины
80-х годов. Это объясняется тем, что в условиях
противостояния двух мировых систем классовая на-
правленность общественных теорий существовала не
только в социалистических странах, но и на Западе,
хотя и в менее одиозных формах. Термин <цивили-
зация> в данном названии теории означает эпоху,
когда доминирующую роль в общественном производ-
стве играют не природные, а созданные людьми
средства производства.

В отличие от формационной цивилизационная
теория основное внимание уделяет не различиям форм
собственности на средства производства, а их эффек-
тивности и способности эволюционного видоизмене-
ния применительно к развитию материальных и
личных факторов. Переход общества на более высокие
ступени экономического прогресса не всегда требует
разрушения и полной замены прежних форм, он
может совершаться на основе дополняемости или
достраивания более сложных уровней при сохранении
старых, например, возникновение акционерно-корпо-
ративной собственности наряду с сохранением тра-
диционной индивидуальной частной собственности.
Второе отличие цивилизационной теории - это
примат общечеловеческих интересов над классовыми.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18