от его имени отскак
ивают все ужасы гражданской войны, террора, миллионы трупов, раскиданные
по русской земле… Между тем, Ленин не только попуститель кровопролития,
но и убежденный организатор величайшей бойни на Земле… Этого мало. О Лен
ине точно известно, что он был лично сторонником крови, тем, кого в примене
нии к хирургам называют мясником. Никого и ничего в своей жизни не пожале
л Ленин… Это он Ц автор теории и практики об истреблении целых классов и
горячий поклонник Дзержинского с его бессудными казнями и адскими пытк
ами… Ни разу не узнал он радости прощения. Его сердце, наоборот, отзывалос
ь с удовлетворением на призрак насильственной смерти. Ему даже не пришло
в голову помиловать ранившую его Каплан. Он не подписал ни одной отмены с
мертной казни ни одному рабочему или крестьянину… Его чисто палаческий
образ действий в деле братьев Генглез изумил даже его ближайших соратни
ков, хотя они хорошо знали своего Ильича…
(Ни в одном источнике или исследовании я не встретил никаких упоминаний
о деле Генглез, ни даже их фамилий.)
…а отношение к гибели Шингарева и Кокошкина Ц приказ о немедленном розы
ске их убийц с одновременным назначением этих убийц на командные должно
сти на фронт Ц обнаружило силу его политического лицемерия и степень ег
о личного равнодушия к пролитию крови.
(Андрей Шингарев и Федор Кокошкин Ц арестованные министры Временного п
равительства, кадеты, по болезни переведенные из крепости в больницу, Ц
в ночь после разгона Учредительнго собрания были убиты матросами на бол
ьничных койках.)
… Душа Ленина не сопротивлялась пролитию невинной крови… Его
особое прирожденное свойство Ц отсутствие тени сострадания к человек
у, отсутствие всякой чувствительности. Вполне уместно предположить, что
если бы Ленин не был человеком с такими свойствами души, то судьба Царско
й семьи могла повернуться иначе. Ни одна революция не сопровождалась ист
реблением всех членов династии, находившихся в руках у победителей. Это
было сделано у нас, потому что нашим владыкой стал человек, проповедывав
ший истребление классов, а не отдельных людей. Такой проповеди человечес
тво еще не знало, как не знало оно и такого террориста, как Ленин.
Романовы были своего рода классом, и убийство всех представителей этого
класса Ц эта идея могла зародиться в единственной в мире голове, Ц голо
ве Ленина… Ленин органически не мог найти иного средства избежать затру
днений… Ц кроме того единственного, которое подсказывал ему его характ
ер: убить, уничтожить, стереть с лица земли. И он отдал такой приказ. Тысячи
людей причастны или виновны в гибели Царской семьи, целый ряд условий, ис
торических и политических, привел к этой катастрофе. Но среди этого запу
танного узла причин с особой яркостью выделяется деятельность Ленина, б
есповоротно решившего Ц казнь.
В расследовании об убийстве Романовых не упомянуть ни разу имени Ленина
Ц на это способен не следователь, не историк, а памфлетист… Искать винов
ников убийства Царской семьи и не заметить Ленина Ц такую тактику мог п
озволить себе только агитатор, нимало не беспокоившийся, что скажет о ег
о праведных трудах чуткая совесть вдумчивого современника и беспристр
астный отзыв историка.»
* * *
В этом фрагменте меня более всего поразила мысль Бруцкуса, что если бы пр
отив решения Ленина о Романовых возражали все видные большевики вместе
взятые, это не изменило бы его позиции. Ведь Бруцкус не мог знать, что мнен
ие Ленина разошлось с проектом большевика номер два, председателя РВС ре
спублики Льва Троцкого, и никакого влияния Троцкий на Ленина оказать не
сумел.
В 1935 году к Троцкому в эмиграцию пришло сообщение: в камерах Ягоды исчез ег
о старший сын, Сергей, Этот молодой человек Ц физик Ц испытывал аллерги
ю к политике, насмотревшись на революционную деятельность своего родит
еля, и сделал карьеру выдающегося инженера-изобретателя. В момент выдво
рения родителей за пределы СССР Сергей Седов (сыновья Троцкого носили фа
милию матери, Натальи Седовой) был влюблен и не понимал, зачем ему нужно по
кидать Россию из-за политических конфликтов отца. Но через 6 лет Сергей ст
ал догадываться, какую трагическую ошибку совершил. Он успел сообщить, ч
то жизнь его куда хуже, чем даже родители могут себе представить, Ц и нач
ались воркутинская одиссея, кашкетинские расстрелы лагерных друзей (по
имени начальника лагеря Ц палача Кашкетина), Лубянка, неизбежный конец…
Видимо, инстинктивно сопрягая в памяти исчезновение сына с судьбой дете
й-узников Ипатьевского дома, Лев Давидович занес тогда в дневник, сразу в
след за записью о судьбе сына, датированные 9-м апреля 1935 года такие строки:
«Белая печать когда-то очень горячо дебатировала вопрос, по чьему решен
ию была предана казни царская семья … Либералы склонялись к т
ому как будто, что уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал с
амостоятельно. Это неверно. Постановление было вынесено в Москве. Дело п
роисходило в критический период гражданской войны, когда я почти все вре
мя проводил на фронте, и мои воспоминания о деле царской семьи имеют отры
вочный характер. Расскажу теперь, что помню.
В один из коротких наездов в Москву Ц думаю, что за несколько недель до ка
зни Романовых Ц я мимоходом заметил на политбюро, что ввиду плохого пол
ожения на Урале следовало бы ускорить процесс царя. Я предлагал открытый
судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствов
ания… Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б
было осуществимо. Но… времени может не хватить… Прений никаких не вышло,
так (как) я на своем предложении не настаивал, поглощенный другими делами.
Да и в политбюро нас, помнится, было трое-четверо: Ленин, я, Свердлов… Камен
ева как будто не было. Ленин в тот период был настроен очень сумрачно, не в
ерил, что удастся построить армию… Следующий мой приезд в Москву выпал у
же после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимо
ходом:
Ц Да, а где царь?
Ц Кончено, Ц ответил он. Ц Расстрелян.
Ц А семья где?
Ц И семья с ним.
Ц Все? Ц спросил я, видимо, с оттенком удивления.
Ц Все, Ц ответил Свердлов. Ц А что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
Ц А кто решал? Ц спросил я.
Ц Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени,
особенно в нынешних трудных условиях.
Больше я никаких вопросов не задавал, поставил на деле крест. По существу
решение было не только целесообразным, но и необходимым… В интеллигентс
ких кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но мас
сы рабочих и крестьян не сомневались ни минуты: никакого другого решения
они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: с
пособность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей сте
пени свойственна, особенно на великих политических поворотах.»
Один из последних защитников безнадежной версии «приговора Уралсовета
»
Г. Иоффе не мог проигнорировать запись Троцкого:
«Конечно, это серьезное свидетельство» но ценность его, на наш взгляд, сн
ижается другой записью… В 30-х годах в Париже вышла книга бывшего советско
го дипломата Беседовского (перебежавшего на Запад) «На путях Термидора»
. Касаясь расстрела Романовых, он по вполне понятным для него причинам ут
верждал, что к этому были причастны Свердлов… и Сталин. О характере своих
литературных трудов сам Бекдовский отзывался пренебрежительно, говори
л, что просто издевается над читателем. Несмотря на легковесность откров
ений Беседовского, Троцкий… сделал такую запись: «По словам Беседовског
о, цареубийство было делом рук Сталина»… Это, конечно, может породить нек
оторое сомнение в точности дневниковых воспоминаний Троцкого, относящ
ихся к казни Романовых: в них все же чувствуется некий налет политическо
й тенденциозности.»
На наш взгляд, никакого сомнения это породить не может: Троцкий сам писал,
что не знал, кто и как действовал в Кремле во время его отсутствия. Почему
бы ему и не предположить всерьез, что за его спиной на Ленина повлиял Стал
ин, тем более, что в других случаях это наверняка бывало и правдой… Конечн
о, Троцкий был политически лукав и тенденциозен: упрекать за это политик
а Ц все равно что шахматиста за умение комбинировать на доске. Вот хоть п
о цитируемому тексту: Троцкий притворяется, что не помнит, кто состоял в т
огдашнем политбюро: «Трое, четверо… Каменева как будто не было.» Каменев
а-то не было, он до августа Ц в плену у финнов, но было их в бюро ЦК (так оно н
азывалось в 1918 году) все-таки не трое, а четверо, и четвертым был Сталин. Поск
ольку миф, якобы Сталин не принимал серьезного участия в революции и гра
жданской войне, а сформировался как чистое дитя аппаратной клики, распро
странялся троцкистами, то их лидер даже в собственном дневнике не захоте
л признать, что уже в 1918 году Сталин попал в четверку высших руководителей
партии. Но Ц отлично помнил об этом, а потому мог поверить Беседовскому. И
ли хотел верить: каждый практический политик копит информацию, которая к
омпрометирует соперника… Это вовсе не отменяет правдивости того, что Тр
оцкий не прочитал у прохвоста Беседовского, а знал и помнил сам.
Интересные факты по кремлевскому сюжету цареубийства собрал и проанал
изировал Р. Пайпс. Достаточно было ему назвать имя вдохновителя убийства
, и, как в детективах Агаты Кристи, на месте преступления проступили очеви
дные следы убийцы.
«Есть довольно веские подтверждения, что вскоре после начала чешского в
осстания Ленин поручил ЧК начать подготовку к уничтожению всех Романов
ых, проживавших в Пермской губернии, Ц пишет американец. Ц В качестве п
овода для убийства надо было использовать инсценированные побеги. По ук
азанию Ленина ЧК собиралось устроить изощренные провокации… В Перми и А
лапаевске замысел удался, в Екатеринбурге он не понадобился.»
Историк сопоставил следующие факты и даты: 12 июня в Перми убивают великог
о князя Михаила Романова (брата царя). Пермские власти оповещают населен
ие, что он «похищен белогвардейцами». 17 июня эта информация распубликова
на в столичных газетах. (Через месяц пресс-бюро Совнаркома подтвердит, чт
о Михаил Романов прибыл через Омск в… Лондон.) 18 июня председатель Совнарк
ома В. И. Ленин собственной персоной дает интервью газете «Наше слово»: мо
л, сообщение о побеге Михаила верно, а вот жив или мертв Николай Ц правите
льство пока точно не знает.
«Для Ленина было крайне нехарактерно, Ц пишет Пайпс, Ц давать интервью
в «Наше слово», либеральную газету, которая, насколько ей позволяли обст
оятельства, критически относилась к большевистскому режиму и с которой
большевики обычно старались не связываться. Не менее любопытно его неве
дение об участи царской семьи Ц ведь правительство легко могло узнать в
се относящиеся к делу факты. Вплоть до 28 июня пресс-бюро Совнаркома утвер
ждало, что ему ничего неизвестно о судьбе бывшего государя, хотя признав
ало, что поддерживает ежедневную связь с Екатеринбургом. Только 28 июня, як
обы после получения телеграммы от главнокомандующего Североуральским
фронтом Р.И. Берзина, что 21 июня он лично посетил дом Ипатьева и нашел, что в
се его жильцы живы, советское руководство сделало сообщение, что Николай
и его семья вне опасности… Задержку на неделю этой информации можно объ
яснить только как попытку намеренно утаить ее… Такое странное поведени
е правительства делает правдоподобной гипотезу некоторых современник
ов, что слухи распускались Москвой с целью проверить реакцию общественн
ости на убийство бывшего государя. Только в кругах аристократии и монарх
истов наблюдалась тревога за судьбу царской семьи. Русский же народ в це
лом, как интеллигенция, так и массы, не выказал никакого отношения к судьб
е бывшего царя.Возмущения общественности за границей также не наблюдал
ось Явный намек в печати, сделанный с целью проверить реакцию на смерть ц
аря за границей, не вызвал протеста ни в одной западной стране. Похоже, что
безразличие к этим слухам внутри страны и за границей решило участь цар
ской семьи.»
Пайпс почему-то не сопоставил хронологию совнаркомовских действий с те
ми екатеринбургскими событиями, что описаны в следующем разделе его исс
ледования. В тот же день, когда появилось совнаркомовское сообщение о бе
гстве Михаила, в Екатеринбурге появился некий посланец монархических к
ругов «Сидоров» и добился от советского начальства разрешения передав
ать в ДОН свежие молочные продукты из ближнего монастыря. И назавтра пос
ле заявления Ленина, так-таки и не узнавшего, жив или погиб в эти самые дни
Николай II, в дом как раз монахини принесли бутылку сливок, в пробке которо
й была спрятана записка на французском языке.
21 июня ДОН осмотрели Берзин со свитой и назавтра туда явилась группа рабо
чих, к радости семьи открывшая наглухо забитое до этого верхнее окно. А че
рез два дня пришло новое письмо, где настаивалось на совершенной необход
имости, чтобы одно из окон открывалось. Что было уже исполнено предусмот
рительным Шурой Авдеевым… В ночь с 26 на 27 июня узники готовились встретит
ь спасителей. (Алексей единственный спал в спальне родителей). «Провели т
ревожную ночь и бодрствовали одетые», Ц написано в дневнике царицы. Но с
игнала не последовало.
«Ожидание и неуверенность были очень мучительны», Ц занес царь в дневн
ик.
«Что заставило ЧК изменить планы, установить невозможно» (Пайпс), но на сл
едующий день в столичных газетах появилась официальная телеграмма (дат
ированная еще 21-м числом), мол, Романовы, оказывается, живы и благополучны в
Екатеринбурге …
Зондаж ситуации Совнаркомом и его председателем протекал абсолютно си
нхронно с действиями провокаторов, орудовавших вокруг Ипатьевского до
ма.
Бруцкус оказался прав: участие Ленина в цареубийстве было направляющим
и решающим. Поскольку организовывалась акция с начала июня, теоретическ
и возможно, что у сведений Беседовского, афериста-сочинителя, имелся нек
ий фундамент: Сталин мог принимать участие в деле, подходящем ему по квал
ификации и темпераменту. Но Ц лишь на самом первом его этапе. После же его
убытия в Царицын (5 июня) роль главного практического куратора, первого ле
нинского помощника в этом деле, возложили на председателя ЦИКа Советов Я
кова Моисеевича (он же Михайлович) Свердлова.
Б. Свердлов
Яков Свердлов Ц темная лошадка большевистского штаба.
Типичнейший большевистский практик: никогда не бывал за границей, поэто
му до 1917 года Ленин и не знал его лично. Даже во внутрироссийском руководст
ве Свердлов Ц уральский провинциал: поставленный во главе петербургск
ого комитета, провалился через два месяца. Подозревал, что среди столичн
ых товарищей действовал провокатор, выдавший его, тамошнего новичка. Пос
ле революции познакомился с бумагами департамента полиции и понял, что с
реди шести членов ПК он единственный не состоял на тайной службе ни у ког
о, кроме товарища Ленина.
Авторитет его в партии был велик. Потому после Пражской конференции, на к
оторой он не присутствовал, Ленин кооптировал, как было сказано выше, Све
рдлова в ЦК и в Русское бюро Ц уникальный случай для вождя большевиков п
о отношению к лично незнакомому практику.
В 1917 году они наконец встретились, когда вождь приехал в Россию. Ленин захо
тел было выкинуть этого незнакомца из нового ЦК, но наткнулся на столь тв
ердое сопротивление собственных функционеров, что уступил и ввел Сверд
лова в руководство. Впоследствии радовался: «Партия нас поправила».
Вскоре Свердлов становится его ближайшим помощником, оттеснив прежнег
о адъютанта, Зиновьева, на полочку ниже себя.
Ленин был несомненно харизматической личностью, убежденной в своем ист
орическом предназначении и умевшей внушить признание своей великой не
заурядности как стратега и тактика всем окружавшим большевикам. В круга
х партии его звали «Старик» и «Ильич», как в селах зовут почтенных старей
шин, Но у него имелся кардинальный недостаток, простительный на посту ли
дера небольшой революционной партии, но нетерпимый для главы правитель
ства, каким он готовился стать. Ленин был слабым практическим администра
тором (отсюда, кстати, обилие провокаторов в важнейших узлах его партии)
Ц нет, не политическим дирижером (это как раз была его стихия), а именно уп
равителем текущих, в частности Ц кадровых, дел.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
ивают все ужасы гражданской войны, террора, миллионы трупов, раскиданные
по русской земле… Между тем, Ленин не только попуститель кровопролития,
но и убежденный организатор величайшей бойни на Земле… Этого мало. О Лен
ине точно известно, что он был лично сторонником крови, тем, кого в примене
нии к хирургам называют мясником. Никого и ничего в своей жизни не пожале
л Ленин… Это он Ц автор теории и практики об истреблении целых классов и
горячий поклонник Дзержинского с его бессудными казнями и адскими пытк
ами… Ни разу не узнал он радости прощения. Его сердце, наоборот, отзывалос
ь с удовлетворением на призрак насильственной смерти. Ему даже не пришло
в голову помиловать ранившую его Каплан. Он не подписал ни одной отмены с
мертной казни ни одному рабочему или крестьянину… Его чисто палаческий
образ действий в деле братьев Генглез изумил даже его ближайших соратни
ков, хотя они хорошо знали своего Ильича…
(Ни в одном источнике или исследовании я не встретил никаких упоминаний
о деле Генглез, ни даже их фамилий.)
…а отношение к гибели Шингарева и Кокошкина Ц приказ о немедленном розы
ске их убийц с одновременным назначением этих убийц на командные должно
сти на фронт Ц обнаружило силу его политического лицемерия и степень ег
о личного равнодушия к пролитию крови.
(Андрей Шингарев и Федор Кокошкин Ц арестованные министры Временного п
равительства, кадеты, по болезни переведенные из крепости в больницу, Ц
в ночь после разгона Учредительнго собрания были убиты матросами на бол
ьничных койках.)
… Душа Ленина не сопротивлялась пролитию невинной крови… Его
особое прирожденное свойство Ц отсутствие тени сострадания к человек
у, отсутствие всякой чувствительности. Вполне уместно предположить, что
если бы Ленин не был человеком с такими свойствами души, то судьба Царско
й семьи могла повернуться иначе. Ни одна революция не сопровождалась ист
реблением всех членов династии, находившихся в руках у победителей. Это
было сделано у нас, потому что нашим владыкой стал человек, проповедывав
ший истребление классов, а не отдельных людей. Такой проповеди человечес
тво еще не знало, как не знало оно и такого террориста, как Ленин.
Романовы были своего рода классом, и убийство всех представителей этого
класса Ц эта идея могла зародиться в единственной в мире голове, Ц голо
ве Ленина… Ленин органически не мог найти иного средства избежать затру
днений… Ц кроме того единственного, которое подсказывал ему его характ
ер: убить, уничтожить, стереть с лица земли. И он отдал такой приказ. Тысячи
людей причастны или виновны в гибели Царской семьи, целый ряд условий, ис
торических и политических, привел к этой катастрофе. Но среди этого запу
танного узла причин с особой яркостью выделяется деятельность Ленина, б
есповоротно решившего Ц казнь.
В расследовании об убийстве Романовых не упомянуть ни разу имени Ленина
Ц на это способен не следователь, не историк, а памфлетист… Искать винов
ников убийства Царской семьи и не заметить Ленина Ц такую тактику мог п
озволить себе только агитатор, нимало не беспокоившийся, что скажет о ег
о праведных трудах чуткая совесть вдумчивого современника и беспристр
астный отзыв историка.»
* * *
В этом фрагменте меня более всего поразила мысль Бруцкуса, что если бы пр
отив решения Ленина о Романовых возражали все видные большевики вместе
взятые, это не изменило бы его позиции. Ведь Бруцкус не мог знать, что мнен
ие Ленина разошлось с проектом большевика номер два, председателя РВС ре
спублики Льва Троцкого, и никакого влияния Троцкий на Ленина оказать не
сумел.
В 1935 году к Троцкому в эмиграцию пришло сообщение: в камерах Ягоды исчез ег
о старший сын, Сергей, Этот молодой человек Ц физик Ц испытывал аллерги
ю к политике, насмотревшись на революционную деятельность своего родит
еля, и сделал карьеру выдающегося инженера-изобретателя. В момент выдво
рения родителей за пределы СССР Сергей Седов (сыновья Троцкого носили фа
милию матери, Натальи Седовой) был влюблен и не понимал, зачем ему нужно по
кидать Россию из-за политических конфликтов отца. Но через 6 лет Сергей ст
ал догадываться, какую трагическую ошибку совершил. Он успел сообщить, ч
то жизнь его куда хуже, чем даже родители могут себе представить, Ц и нач
ались воркутинская одиссея, кашкетинские расстрелы лагерных друзей (по
имени начальника лагеря Ц палача Кашкетина), Лубянка, неизбежный конец…
Видимо, инстинктивно сопрягая в памяти исчезновение сына с судьбой дете
й-узников Ипатьевского дома, Лев Давидович занес тогда в дневник, сразу в
след за записью о судьбе сына, датированные 9-м апреля 1935 года такие строки:
«Белая печать когда-то очень горячо дебатировала вопрос, по чьему решен
ию была предана казни царская семья … Либералы склонялись к т
ому как будто, что уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал с
амостоятельно. Это неверно. Постановление было вынесено в Москве. Дело п
роисходило в критический период гражданской войны, когда я почти все вре
мя проводил на фронте, и мои воспоминания о деле царской семьи имеют отры
вочный характер. Расскажу теперь, что помню.
В один из коротких наездов в Москву Ц думаю, что за несколько недель до ка
зни Романовых Ц я мимоходом заметил на политбюро, что ввиду плохого пол
ожения на Урале следовало бы ускорить процесс царя. Я предлагал открытый
судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствов
ания… Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б
было осуществимо. Но… времени может не хватить… Прений никаких не вышло,
так (как) я на своем предложении не настаивал, поглощенный другими делами.
Да и в политбюро нас, помнится, было трое-четверо: Ленин, я, Свердлов… Камен
ева как будто не было. Ленин в тот период был настроен очень сумрачно, не в
ерил, что удастся построить армию… Следующий мой приезд в Москву выпал у
же после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимо
ходом:
Ц Да, а где царь?
Ц Кончено, Ц ответил он. Ц Расстрелян.
Ц А семья где?
Ц И семья с ним.
Ц Все? Ц спросил я, видимо, с оттенком удивления.
Ц Все, Ц ответил Свердлов. Ц А что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
Ц А кто решал? Ц спросил я.
Ц Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени,
особенно в нынешних трудных условиях.
Больше я никаких вопросов не задавал, поставил на деле крест. По существу
решение было не только целесообразным, но и необходимым… В интеллигентс
ких кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но мас
сы рабочих и крестьян не сомневались ни минуты: никакого другого решения
они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: с
пособность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей сте
пени свойственна, особенно на великих политических поворотах.»
Один из последних защитников безнадежной версии «приговора Уралсовета
»
Г. Иоффе не мог проигнорировать запись Троцкого:
«Конечно, это серьезное свидетельство» но ценность его, на наш взгляд, сн
ижается другой записью… В 30-х годах в Париже вышла книга бывшего советско
го дипломата Беседовского (перебежавшего на Запад) «На путях Термидора»
. Касаясь расстрела Романовых, он по вполне понятным для него причинам ут
верждал, что к этому были причастны Свердлов… и Сталин. О характере своих
литературных трудов сам Бекдовский отзывался пренебрежительно, говори
л, что просто издевается над читателем. Несмотря на легковесность откров
ений Беседовского, Троцкий… сделал такую запись: «По словам Беседовског
о, цареубийство было делом рук Сталина»… Это, конечно, может породить нек
оторое сомнение в точности дневниковых воспоминаний Троцкого, относящ
ихся к казни Романовых: в них все же чувствуется некий налет политическо
й тенденциозности.»
На наш взгляд, никакого сомнения это породить не может: Троцкий сам писал,
что не знал, кто и как действовал в Кремле во время его отсутствия. Почему
бы ему и не предположить всерьез, что за его спиной на Ленина повлиял Стал
ин, тем более, что в других случаях это наверняка бывало и правдой… Конечн
о, Троцкий был политически лукав и тенденциозен: упрекать за это политик
а Ц все равно что шахматиста за умение комбинировать на доске. Вот хоть п
о цитируемому тексту: Троцкий притворяется, что не помнит, кто состоял в т
огдашнем политбюро: «Трое, четверо… Каменева как будто не было.» Каменев
а-то не было, он до августа Ц в плену у финнов, но было их в бюро ЦК (так оно н
азывалось в 1918 году) все-таки не трое, а четверо, и четвертым был Сталин. Поск
ольку миф, якобы Сталин не принимал серьезного участия в революции и гра
жданской войне, а сформировался как чистое дитя аппаратной клики, распро
странялся троцкистами, то их лидер даже в собственном дневнике не захоте
л признать, что уже в 1918 году Сталин попал в четверку высших руководителей
партии. Но Ц отлично помнил об этом, а потому мог поверить Беседовскому. И
ли хотел верить: каждый практический политик копит информацию, которая к
омпрометирует соперника… Это вовсе не отменяет правдивости того, что Тр
оцкий не прочитал у прохвоста Беседовского, а знал и помнил сам.
Интересные факты по кремлевскому сюжету цареубийства собрал и проанал
изировал Р. Пайпс. Достаточно было ему назвать имя вдохновителя убийства
, и, как в детективах Агаты Кристи, на месте преступления проступили очеви
дные следы убийцы.
«Есть довольно веские подтверждения, что вскоре после начала чешского в
осстания Ленин поручил ЧК начать подготовку к уничтожению всех Романов
ых, проживавших в Пермской губернии, Ц пишет американец. Ц В качестве п
овода для убийства надо было использовать инсценированные побеги. По ук
азанию Ленина ЧК собиралось устроить изощренные провокации… В Перми и А
лапаевске замысел удался, в Екатеринбурге он не понадобился.»
Историк сопоставил следующие факты и даты: 12 июня в Перми убивают великог
о князя Михаила Романова (брата царя). Пермские власти оповещают населен
ие, что он «похищен белогвардейцами». 17 июня эта информация распубликова
на в столичных газетах. (Через месяц пресс-бюро Совнаркома подтвердит, чт
о Михаил Романов прибыл через Омск в… Лондон.) 18 июня председатель Совнарк
ома В. И. Ленин собственной персоной дает интервью газете «Наше слово»: мо
л, сообщение о побеге Михаила верно, а вот жив или мертв Николай Ц правите
льство пока точно не знает.
«Для Ленина было крайне нехарактерно, Ц пишет Пайпс, Ц давать интервью
в «Наше слово», либеральную газету, которая, насколько ей позволяли обст
оятельства, критически относилась к большевистскому режиму и с которой
большевики обычно старались не связываться. Не менее любопытно его неве
дение об участи царской семьи Ц ведь правительство легко могло узнать в
се относящиеся к делу факты. Вплоть до 28 июня пресс-бюро Совнаркома утвер
ждало, что ему ничего неизвестно о судьбе бывшего государя, хотя признав
ало, что поддерживает ежедневную связь с Екатеринбургом. Только 28 июня, як
обы после получения телеграммы от главнокомандующего Североуральским
фронтом Р.И. Берзина, что 21 июня он лично посетил дом Ипатьева и нашел, что в
се его жильцы живы, советское руководство сделало сообщение, что Николай
и его семья вне опасности… Задержку на неделю этой информации можно объ
яснить только как попытку намеренно утаить ее… Такое странное поведени
е правительства делает правдоподобной гипотезу некоторых современник
ов, что слухи распускались Москвой с целью проверить реакцию общественн
ости на убийство бывшего государя. Только в кругах аристократии и монарх
истов наблюдалась тревога за судьбу царской семьи. Русский же народ в це
лом, как интеллигенция, так и массы, не выказал никакого отношения к судьб
е бывшего царя.Возмущения общественности за границей также не наблюдал
ось Явный намек в печати, сделанный с целью проверить реакцию на смерть ц
аря за границей, не вызвал протеста ни в одной западной стране. Похоже, что
безразличие к этим слухам внутри страны и за границей решило участь цар
ской семьи.»
Пайпс почему-то не сопоставил хронологию совнаркомовских действий с те
ми екатеринбургскими событиями, что описаны в следующем разделе его исс
ледования. В тот же день, когда появилось совнаркомовское сообщение о бе
гстве Михаила, в Екатеринбурге появился некий посланец монархических к
ругов «Сидоров» и добился от советского начальства разрешения передав
ать в ДОН свежие молочные продукты из ближнего монастыря. И назавтра пос
ле заявления Ленина, так-таки и не узнавшего, жив или погиб в эти самые дни
Николай II, в дом как раз монахини принесли бутылку сливок, в пробке которо
й была спрятана записка на французском языке.
21 июня ДОН осмотрели Берзин со свитой и назавтра туда явилась группа рабо
чих, к радости семьи открывшая наглухо забитое до этого верхнее окно. А че
рез два дня пришло новое письмо, где настаивалось на совершенной необход
имости, чтобы одно из окон открывалось. Что было уже исполнено предусмот
рительным Шурой Авдеевым… В ночь с 26 на 27 июня узники готовились встретит
ь спасителей. (Алексей единственный спал в спальне родителей). «Провели т
ревожную ночь и бодрствовали одетые», Ц написано в дневнике царицы. Но с
игнала не последовало.
«Ожидание и неуверенность были очень мучительны», Ц занес царь в дневн
ик.
«Что заставило ЧК изменить планы, установить невозможно» (Пайпс), но на сл
едующий день в столичных газетах появилась официальная телеграмма (дат
ированная еще 21-м числом), мол, Романовы, оказывается, живы и благополучны в
Екатеринбурге …
Зондаж ситуации Совнаркомом и его председателем протекал абсолютно си
нхронно с действиями провокаторов, орудовавших вокруг Ипатьевского до
ма.
Бруцкус оказался прав: участие Ленина в цареубийстве было направляющим
и решающим. Поскольку организовывалась акция с начала июня, теоретическ
и возможно, что у сведений Беседовского, афериста-сочинителя, имелся нек
ий фундамент: Сталин мог принимать участие в деле, подходящем ему по квал
ификации и темпераменту. Но Ц лишь на самом первом его этапе. После же его
убытия в Царицын (5 июня) роль главного практического куратора, первого ле
нинского помощника в этом деле, возложили на председателя ЦИКа Советов Я
кова Моисеевича (он же Михайлович) Свердлова.
Б. Свердлов
Яков Свердлов Ц темная лошадка большевистского штаба.
Типичнейший большевистский практик: никогда не бывал за границей, поэто
му до 1917 года Ленин и не знал его лично. Даже во внутрироссийском руководст
ве Свердлов Ц уральский провинциал: поставленный во главе петербургск
ого комитета, провалился через два месяца. Подозревал, что среди столичн
ых товарищей действовал провокатор, выдавший его, тамошнего новичка. Пос
ле революции познакомился с бумагами департамента полиции и понял, что с
реди шести членов ПК он единственный не состоял на тайной службе ни у ког
о, кроме товарища Ленина.
Авторитет его в партии был велик. Потому после Пражской конференции, на к
оторой он не присутствовал, Ленин кооптировал, как было сказано выше, Све
рдлова в ЦК и в Русское бюро Ц уникальный случай для вождя большевиков п
о отношению к лично незнакомому практику.
В 1917 году они наконец встретились, когда вождь приехал в Россию. Ленин захо
тел было выкинуть этого незнакомца из нового ЦК, но наткнулся на столь тв
ердое сопротивление собственных функционеров, что уступил и ввел Сверд
лова в руководство. Впоследствии радовался: «Партия нас поправила».
Вскоре Свердлов становится его ближайшим помощником, оттеснив прежнег
о адъютанта, Зиновьева, на полочку ниже себя.
Ленин был несомненно харизматической личностью, убежденной в своем ист
орическом предназначении и умевшей внушить признание своей великой не
заурядности как стратега и тактика всем окружавшим большевикам. В круга
х партии его звали «Старик» и «Ильич», как в селах зовут почтенных старей
шин, Но у него имелся кардинальный недостаток, простительный на посту ли
дера небольшой революционной партии, но нетерпимый для главы правитель
ства, каким он готовился стать. Ленин был слабым практическим администра
тором (отсюда, кстати, обилие провокаторов в важнейших узлах его партии)
Ц нет, не политическим дирижером (это как раз была его стихия), а именно уп
равителем текущих, в частности Ц кадровых, дел.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46