Присоединяясь к кри-
р ЇЯ структурным сходством аттитюдов понимается не
ц"Ї Установок а отдельные объекты, а совпадение импли-
и присутствующих представлений о связи этих объектов
объе - Так, одинаковое отношение респондента к двум
рощ T является манифестацией представления о их некото-
аое Tтве, разное - о различии. Таким образом, структур-
. тогда "" когнитивной системы двух людей возможно и
Р, ес "" установки у них резко различаются. Напри-
Жите Ї"" "Уект оценивает два каких-либо объекта по-
Девне у Другой - оба эти объекта отрицательно, совда-
) ановок отсутствует, а структурное сходство высоко, -
1 59
тике работ группы Д. Бирна, можно отметить, чтец
данном случае произошел своеобразный <сдвиг м
тива на цель>: сбор все новых и новых фактов заело
нил мотив познания феномена аттракции 6.
Однако, несмотря на серьезные ограничения при
ципа сходства, в большинстве случаев он все же деЯ
ствует -полученная тем или иным способом инфо
мация о близости своих взглядов и взглядов другое
человека способствует появлению симпатии к это
человеку. С чем может быть связана такая зави
мость?
Прежде всего надо проверить возможность обрг
ного влияния аттракции на сходство установ<
реальное или воспринимаемое. Действительно, хо{
шее отношение к человеку приводит к тому, что е
приписываются установки, сходные со своими соб<
венными. Показано также, что в процессе общей
при наличии положительйых эмоциональных отноц
ний в паре системы установок двух людей, как пра
ло, сближаются. Однако, как было продемонстрирс
но в ряде лонгитюдинальных исследований, эта за
симость <е отменяет того факта, что начальное сз
ство установок двух людей способствует появле
аттракции между ними. -
Зависимость между аттракцией и сходством у
новак может быть объяснена с точки зрения те
социального сравнения стремлением верифициро>
свои взгляды. Кроме того, сходство установок по
ду позиций, обнаруженное в начальный период о(
ния, может служить испытуемому основанием .
прогноза поведения и реакций другого человек
зафиксированное в условиях дефицита времени с
ство, пусть даже и по несущественным вопросам
страполируется и на другие, более важные асп
жизнедеятельности, служит своеобразным .сигн!
(не всегда верным, разумеется) наличия согласи
широкому кругу имеющих для субъекта принцип>
ное значение проблем. Наконец, обсуждаемая
Ї Можно предположить, что интенсивность критики
связана еще и с тем, что психологи, ориентируясь, с одно
роны, на поиск простых закономерностей, по строгости и
ти формулировок приближающихся к физическим, с дру"
как и .люди иных профессий, с недоверием встречают <с
простые>, как бы <унижающие> человека объяснения
исихики.
60
мость может быть следствием воздействия третьей,
тентной переменной. В качестве такой переменной
"у выступать характеристики среды, в которой
дривается процесс общения, - пространственная
ддзость, принадлежность к одной субкультуре и т. д.
уддство взглядов приводит, к выбору одинаковой
рды, общность же среды, как будет показано ниже,
стимулирует рост аттракции.
Другим классом свойств членов пары, влияние со-
отношения которых на эмоциональные отношения в
даре следует рассмотреть, являются свойства лично-
Если по вопросу о влиянии на аттракцию сходст-
ва установок есть хотя .бы некоторое согласие, то ре-
зультаты, касающиеся соотношения личностных
свойств членов пары, крайне противоречивы. По дан-
ным одних исследователей, так же, как и в случае с
установками, сходство играет положительную роль,
до данным других - более важна взаимодополни-
тельность потребностей сферы 1154] или соотношение,
названное [115] принципом дополнения т. е. ориента-
ция на те личностные характеристики, которые слабо
выражены у субъекта (например, робкий человек бу-
дет .особенно симпатизировать смелому). Большую
роль, уже на самых первых этапах общения играет
сходство в использовании тех или иных л,ичностных
конструктов для оценки другого человека [158]. В це-
лом же влияние соотношения личностных характери-
стик, весьма важное на последующих этапах общения
в первый период оказывает на эмоциональные отно-
шения довольно слабое воздействие. По-видимому,
степень влияния в начальный период определяется,
ЇЇ"Tо всего прочего, возможностью быстро опознать
то или иное свойство.уВ~этом смысле личностные ха-
РИСТИКИ представляются наименее доступными,
установки - более открыты, а легче всего опознаются
"Циально-демографические характеристики объек-
- его классовая, этническая, когортная принад-
р""ь. Не случайно и сходство по этим характе-
рм играет, как было многократно продемонст-
сЇЇ"Ї [154], существенную роль в возникновении
т
чае образом, мы видим, что в большинстве слу-
ва. пРЦия возникает согласно принципу сходст-
Ры столь большого влияния сходства, на ат-
61
тракцию до сих пор до конца не ясны. Наряду с
яснительными моделями, ориентированными на
крепляющий характер сходства, существуют и та
которые считают сходство не более чем сопутстч
щей характеристикой, основной же -приписыв
объекту (на основе похожести его на самого себя)
личных положительных свойств. Этот подход, св
ный с информационно-интеграционной теорией ]
личностного восприятия [110], получил в последнй
ды ряд эмпирических подтверждений. Здесь, ка<
видим, фактически продолжается апелляция к св1
вам объекта как к центральным детерминанта
тракции.
: Нельзя не отметить, что значимость сходства
;терминации аттракции (чем бы эта зависимость 1
зывалась) свидетельствует об известном консерв
ме неформального общения - большинство люд(
бирают себе в партнеры тех, кто принадлежит
же социально-демографической группе, имеет
ный жизненный путь, разделяет те же взгляды ;
Общение с таким партнером, естественно, при
к укреплению сложившегося когнитивного бала
крайне редко способствует возникновению дис
сов, закрепляет предрассудки и мешает уев
принципиально новой информации.
Конечно, полностью отрешитвся от себя, )
своего рода точки отсчета, по-видимому, невс
но - в оценке личности другого человека, 1
мер, собственное самосознание всегда высту1
качестве системообразующего признака. (Инте
что люди, обратившиеся за получением психоЯ
ской помощи, описывая свой часто делинкво
опыт, нередко оценивают его как вполне 061
такой, <как у всех>. Эта тенденция сохраняется;
знакомстве клиента с психологическими, секс
ческими или другими, релевантными его проб
данными, которые, казалось бы, ясно свидетел
ют о неординарности его жизненного пути.)
менее ориентация на абсолютное сходство (в
ле - признание идеальным партнером своег(
жения в зеркале!) существенно обедняет жизн:
века. Обратимся еще раз к ситуациям, в к
принцип сходства нарушается.
Помимо факторов, способствующих, нар)
.-.--...и, пМСШЩИХ
значение. Предпочтение сходных
ииттт тг-"--
енции выбора похожих людей, о которой говорй-
выше, отметим еще ряд моментов, имеющих
"ципнальное значение. Предпочтение сходных
максимальному числу критериев может быть свя-
с желанием <гарантировать> себе хорошее от-
менне со стороны партнера. Большинство респон-
" цор предполагают при этом, что чем больше сход-
д между ними и партнером, тем больше оснований
"дать с его стороны принятия и тем меньше соот-
Ївенно оснований бояться его. Кроме того, похо-
дий человек более понятен и, следовательно, пред-
сказуем. Можно предположить, что предпочтение
водных людей связано со стремлением обеспечить
"ебе психологическую безопасность и комфортность
общения.
Основания для такого вывода есть и в ряде экспе-
риментальных работ. Еще в начале 60-х годов было
показано, что в ситуации уверенности в положитель-
ной оценке со стороны других лиц резко увеличивает-
ся предпочтение общаться с представителями несхо-
жей социально-демографической группы [203]. В дру-
гом исследовании [199] обнаружилось, что сходство
установок положительно связано с аттракцией в тех
случаях, когда субъект не справляется с задачей про-
гноза поведения данного человека, в случае же реше-
ния этой задачи предпочтение отдается несходным по
взглядам людям.
в опре-
,. Следовательно, в ситуации психологически без-
1 опасной действенность принципа сходства снижается,
ь увеличивается тендениция к общению с непохожими
по взглядам людьми, что с точки зрения развития че-
ловека является безусловно предпочтительным. Такая
ситуация безопасности может возникать либо вслед-
" особым образом организованного общения, либо
1ие некоторых личностных характеристик его
1"иков, делающих и нечувствительными в опое-
[ жадных пределах к негативным оценкам.
отцо а первых этапах развития эмоциональных
сход "" паре на аттракцию положительно влияет
о социально-демографических характеристик и
близость систем социальных установок и ценности
ориентаций двух людей. Наибольшее влияние
этом оказывает близость взглядов по принципиал
ным для обоих субъектов и обобщенным предмет
Различные варианты соотношения личностных свой
партнеров оказывают противоречивое и не до ко;
понятное воздействие на аттракцию. С уверенное
можно лишь констатировать неадекватность <л
стых> формул типа <противоположности сходят(
Симпатия к похожим на самого себя людям и с<
ветственно выбор их в качестве партнеров по обще
носят консервативный характер и могут быть еле
вием стремления к обеспечению психологической
опасности. У субъектов, ощущающих себя психол
чески комфортно (уверенных в положительном О
шении к себе со стороны других людей, способ
верно прогнозировать поведение окружающих и т
принцип сходства нарушается,, они способны к
тывать аттракцию к людям, отличающимся от ни
социально-демографическим характеристикам и,
держивающимся иных по сравнению с их собств
ми взглядов.
3. Симпатия и взаимодействие
Эмоциональные отношения определяются ка
-держанием процесса общения, так и многими <
тивными факторами. Даже такие непсихологич
особенности ситуации взаимодействия, как те
тура окружающей среды и скученность в помег
оказывают на аттракцию значимое и вполне пс
щееся регистрации влияние. Так, в ряде работ
показано, что существуют оптимальные диад
обоих этих параметров, обеспечивающие, при 1
равных условиях, максимальную аттракцию 1
ту [144]. Наиболее адекватной для объяснена
зависимости представляется апелляция к сос1
субъекта, определяющемуся в известной степ<
рактеристиками среды - человек, находят
более комфортных условиях, склонен, по-виД)
более позитивно относиться к другим людям..)
робно вопрос о влиянии состояния субъекта на
цию будет рассмотрен в следующем парагра
Наибольшее по сравнению со всеми остальн
туативными или так называемыми <экологича
еременными влияние на развитие эмоциональных от-
дщений оказывает пространственная близость между
дниками общения. Огромный массив-данных сви-
"етельствует о том, что чем меньше расстояние между
Субъектом и объектом, тем с большей вероятностью
дзникает аттракция между ними. (Именно эта за-
имость позволяет использовать пространственную
близость как один из индикаторов аттракции.) При-
редем для иллюстрации результаты некоторых иссле-
дований.
Показано, например, что взаимная симпатия меж-
ду членами учебных групп (школьных, студенческих,
курсантов военных училищ и т. п.) существенным об-
разом зависит от того, насколько близко они сидят
во время занятий, как расположены их койки в обще-
житии и т. д. Так, Т. Ньюком, расселив в одном не-
большом общежитии 17 незнакомых друг другу ранее
студентов, обнаружил, что в первые недели совмест-
ной жизни их взаимоотношения зависели прежде все-
и) от того, в одной или в разных комнатах и на одном
или на разных этажах они жили - пространствен-
ная близость оказалась положительно связанной с
аттракцией. Все остальные регистрировавшиеся в ис-
следовании переменные на первых этапах общения
существенной роли не играли {66]. Аналогичные ре-
зультаты получил М. Сигал, исследовавший социомет-
рические выборы курсантов школы полиции. Аттрак-
ция у них оказалась связанной с близостью субъекта
и объекта в алфавитном описке учащихся. Этот бес-
смысленный на первый взгляд результат объясняется
тем, что места в учебных классах и в общежитии так-
же были распределены <по алфавиту>. Близость фа- .
мидий в списке означала, таким образом, простран-
ственную близость во время и после занятий 1192].
Неоднократно . было продемонстрировано и влия-
"э аттракцию расстояния, на котором живут друг
ц ДРУга члены пары, - положительная зависимость
здУ аттракцией и близостью зарегистрирована
ддд к для однополых пар, так и для разнополых,
вцР "РИ изучении закономерностей брачного
сос ~- Объяснение этой зависимости, по-видимому,
гищ " том, что пространственная близость с дру-
1 т. е "еком облегчает получение информации о нем, -
Формирование его достаточно дифференцирован-
я я г
" Гозмав
ного образа, и повышает вероятность взаимодейс1
с ним. Частота же взаимодействия повышает вер
ность возникновения аттракции. Еще в 1950 г. Дж.
манс отмечал, что <если частота взаимодействия м
ду двумя людьми возрастает, то возрастет и
пень их симпатии друг к другу, и обратно> [150, с.
Иллюстрацией этого положения могут служить фа:
свидетельствующие о большей популярности тех
телей- многоквартирных домов, чьи квартиры ]
дятся вблизи от лифтов и лестничных клеток ил]
дом с почтовыми ящиками [115]. Более того, о;
лось, что не только само взаимодействие, но и1
стое ожидание контакта с человеком повышает
привлекательность в глазах субъекта. Величий
тракции положительно связана с ожидаемой дл
ностью и интенсивностью взаимодействия [1151.1
дание общения делает субъекта более толера
к приписываемым объекту негативным лично
характеристикам [120]. Сформированная ожи
общения положительная установка по отно
к объекту оказывается настолько устойчиво
сохраняет свою силу даже тогда, когда в ходе
риментального воздействия испытуемым 00061111
отмене прежнего императива на общение с э"Р
лоЪеком и дают возможность сделать новый, ,
стоятельный выбор - прежний объект конк
в этом случае с объектом, которому приписЩ
положительные личностные и социальные черЦ
Таким образом, в основе связи аттракци
стра.нственной близостью и другими <экол<
ми> характеристиками лежит воздействие па
ситуации на возможность установления и .4(1
ния контактов. Однако в процессе общения
чаем не только позитивную, <о и негативную
мацию друг о друге, интенсивные контакт
породить и неизбежно порождают не только
тельные, но и отрицательные чувства и деЯ
отношению к партнеру. Так, жертвами 40%
щихся в США убийств становятся члены С
ступника [III], - максимальную ненавис
максимальную любовь вызывают не пост?
те, с кем мы постоянно общаемся. Тем не
денция роста симпатии при интенсификацй
действует значительно сильнее, чем тендеВ
адебности и агрессивности.
сложно предложить несколько объяснений такого
минирования положительного эффекта. Прежде все-
~ экспериментальные данные убеждают в том, что
даточно частое предъявление объекта, нахождение
го в поле зрения формируют положительную уста-
дрду на него [210]. Этот факт, так же, как и большая
д тех, которые рассматривались в контексте об-
удаемой зависимости, хорошо объясняется с по-
"цй когнитивистских моделей - партнер по обще-
ддю реальному или лишь потенциально возможно-
му оказывается в <отношениях принадлежности> с
субъектом [9], следовательно, негативное отношение
к нему влечет за собой и понижение самооценки
субъекта. Наконец, немаловажным является и то, что
социальные нормы поведения в большинстве случаев
диктуют более дружелюбное и кооперативное пове-
дение по отношению к соседям, соученикам, коллегам
по работе и т. д., чем по отношению к незнакомым.
Необходимо отметить, что <экологические> харак-
теристики оказывают такое большое влияние на эмо-
циональные отношения лишь на первых этапах раз-
вития общения. На последующих - ситуация меня-
Г.ется. Во-первых, сами <экологические> характеристи-
,:ки частично становятся не случайными, а следствием
свободного выбора - ученики, например, могут пе-
ресесть так, чтобы сидеть рядом с теми, кто им нра-
гся. Возникает таким образом обратное влияние
"Ркции на <экологию>. Во-вторых определенные
Алогические> характеристики, обеспечивающие,
"Уим, легкость поддержания отношений ста-
кмятся необходимыми, но отнюдь не достаточными
Ранения аттракции - трудно представить се-
рд"РTер, успешное развитие и длительное сохра-
д Романтических чувств при полной невозможно-
1дд Щаться друг с другом, но и наличие самых
Рант" овий для общения не является
втвощцд" "абильности и даже знака эмоциональных
ры д важной особенностью тех условий, в ко-
?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
р ЇЯ структурным сходством аттитюдов понимается не
ц"Ї Установок а отдельные объекты, а совпадение импли-
и присутствующих представлений о связи этих объектов
объе - Так, одинаковое отношение респондента к двум
рощ T является манифестацией представления о их некото-
аое Tтве, разное - о различии. Таким образом, структур-
. тогда "" когнитивной системы двух людей возможно и
Р, ес "" установки у них резко различаются. Напри-
Жите Ї"" "Уект оценивает два каких-либо объекта по-
Девне у Другой - оба эти объекта отрицательно, совда-
) ановок отсутствует, а структурное сходство высоко, -
1 59
тике работ группы Д. Бирна, можно отметить, чтец
данном случае произошел своеобразный <сдвиг м
тива на цель>: сбор все новых и новых фактов заело
нил мотив познания феномена аттракции 6.
Однако, несмотря на серьезные ограничения при
ципа сходства, в большинстве случаев он все же деЯ
ствует -полученная тем или иным способом инфо
мация о близости своих взглядов и взглядов другое
человека способствует появлению симпатии к это
человеку. С чем может быть связана такая зави
мость?
Прежде всего надо проверить возможность обрг
ного влияния аттракции на сходство установ<
реальное или воспринимаемое. Действительно, хо{
шее отношение к человеку приводит к тому, что е
приписываются установки, сходные со своими соб<
венными. Показано также, что в процессе общей
при наличии положительйых эмоциональных отноц
ний в паре системы установок двух людей, как пра
ло, сближаются. Однако, как было продемонстрирс
но в ряде лонгитюдинальных исследований, эта за
симость <е отменяет того факта, что начальное сз
ство установок двух людей способствует появле
аттракции между ними. -
Зависимость между аттракцией и сходством у
новак может быть объяснена с точки зрения те
социального сравнения стремлением верифициро>
свои взгляды. Кроме того, сходство установок по
ду позиций, обнаруженное в начальный период о(
ния, может служить испытуемому основанием .
прогноза поведения и реакций другого человек
зафиксированное в условиях дефицита времени с
ство, пусть даже и по несущественным вопросам
страполируется и на другие, более важные асп
жизнедеятельности, служит своеобразным .сигн!
(не всегда верным, разумеется) наличия согласи
широкому кругу имеющих для субъекта принцип>
ное значение проблем. Наконец, обсуждаемая
Ї Можно предположить, что интенсивность критики
связана еще и с тем, что психологи, ориентируясь, с одно
роны, на поиск простых закономерностей, по строгости и
ти формулировок приближающихся к физическим, с дру"
как и .люди иных профессий, с недоверием встречают <с
простые>, как бы <унижающие> человека объяснения
исихики.
60
мость может быть следствием воздействия третьей,
тентной переменной. В качестве такой переменной
"у выступать характеристики среды, в которой
дривается процесс общения, - пространственная
ддзость, принадлежность к одной субкультуре и т. д.
уддство взглядов приводит, к выбору одинаковой
рды, общность же среды, как будет показано ниже,
стимулирует рост аттракции.
Другим классом свойств членов пары, влияние со-
отношения которых на эмоциональные отношения в
даре следует рассмотреть, являются свойства лично-
Если по вопросу о влиянии на аттракцию сходст-
ва установок есть хотя .бы некоторое согласие, то ре-
зультаты, касающиеся соотношения личностных
свойств членов пары, крайне противоречивы. По дан-
ным одних исследователей, так же, как и в случае с
установками, сходство играет положительную роль,
до данным других - более важна взаимодополни-
тельность потребностей сферы 1154] или соотношение,
названное [115] принципом дополнения т. е. ориента-
ция на те личностные характеристики, которые слабо
выражены у субъекта (например, робкий человек бу-
дет .особенно симпатизировать смелому). Большую
роль, уже на самых первых этапах общения играет
сходство в использовании тех или иных л,ичностных
конструктов для оценки другого человека [158]. В це-
лом же влияние соотношения личностных характери-
стик, весьма важное на последующих этапах общения
в первый период оказывает на эмоциональные отно-
шения довольно слабое воздействие. По-видимому,
степень влияния в начальный период определяется,
ЇЇ"Tо всего прочего, возможностью быстро опознать
то или иное свойство.уВ~этом смысле личностные ха-
РИСТИКИ представляются наименее доступными,
установки - более открыты, а легче всего опознаются
"Циально-демографические характеристики объек-
- его классовая, этническая, когортная принад-
р""ь. Не случайно и сходство по этим характе-
рм играет, как было многократно продемонст-
сЇЇ"Ї [154], существенную роль в возникновении
т
чае образом, мы видим, что в большинстве слу-
ва. пРЦия возникает согласно принципу сходст-
Ры столь большого влияния сходства, на ат-
61
тракцию до сих пор до конца не ясны. Наряду с
яснительными моделями, ориентированными на
крепляющий характер сходства, существуют и та
которые считают сходство не более чем сопутстч
щей характеристикой, основной же -приписыв
объекту (на основе похожести его на самого себя)
личных положительных свойств. Этот подход, св
ный с информационно-интеграционной теорией ]
личностного восприятия [110], получил в последнй
ды ряд эмпирических подтверждений. Здесь, ка<
видим, фактически продолжается апелляция к св1
вам объекта как к центральным детерминанта
тракции.
: Нельзя не отметить, что значимость сходства
;терминации аттракции (чем бы эта зависимость 1
зывалась) свидетельствует об известном консерв
ме неформального общения - большинство люд(
бирают себе в партнеры тех, кто принадлежит
же социально-демографической группе, имеет
ный жизненный путь, разделяет те же взгляды ;
Общение с таким партнером, естественно, при
к укреплению сложившегося когнитивного бала
крайне редко способствует возникновению дис
сов, закрепляет предрассудки и мешает уев
принципиально новой информации.
Конечно, полностью отрешитвся от себя, )
своего рода точки отсчета, по-видимому, невс
но - в оценке личности другого человека, 1
мер, собственное самосознание всегда высту1
качестве системообразующего признака. (Инте
что люди, обратившиеся за получением психоЯ
ской помощи, описывая свой часто делинкво
опыт, нередко оценивают его как вполне 061
такой, <как у всех>. Эта тенденция сохраняется;
знакомстве клиента с психологическими, секс
ческими или другими, релевантными его проб
данными, которые, казалось бы, ясно свидетел
ют о неординарности его жизненного пути.)
менее ориентация на абсолютное сходство (в
ле - признание идеальным партнером своег(
жения в зеркале!) существенно обедняет жизн:
века. Обратимся еще раз к ситуациям, в к
принцип сходства нарушается.
Помимо факторов, способствующих, нар)
.-.--...и, пМСШЩИХ
значение. Предпочтение сходных
ииттт тг-"--
енции выбора похожих людей, о которой говорй-
выше, отметим еще ряд моментов, имеющих
"ципнальное значение. Предпочтение сходных
максимальному числу критериев может быть свя-
с желанием <гарантировать> себе хорошее от-
менне со стороны партнера. Большинство респон-
" цор предполагают при этом, что чем больше сход-
д между ними и партнером, тем больше оснований
"дать с его стороны принятия и тем меньше соот-
Ївенно оснований бояться его. Кроме того, похо-
дий человек более понятен и, следовательно, пред-
сказуем. Можно предположить, что предпочтение
водных людей связано со стремлением обеспечить
"ебе психологическую безопасность и комфортность
общения.
Основания для такого вывода есть и в ряде экспе-
риментальных работ. Еще в начале 60-х годов было
показано, что в ситуации уверенности в положитель-
ной оценке со стороны других лиц резко увеличивает-
ся предпочтение общаться с представителями несхо-
жей социально-демографической группы [203]. В дру-
гом исследовании [199] обнаружилось, что сходство
установок положительно связано с аттракцией в тех
случаях, когда субъект не справляется с задачей про-
гноза поведения данного человека, в случае же реше-
ния этой задачи предпочтение отдается несходным по
взглядам людям.
в опре-
,. Следовательно, в ситуации психологически без-
1 опасной действенность принципа сходства снижается,
ь увеличивается тендениция к общению с непохожими
по взглядам людьми, что с точки зрения развития че-
ловека является безусловно предпочтительным. Такая
ситуация безопасности может возникать либо вслед-
" особым образом организованного общения, либо
1ие некоторых личностных характеристик его
1"иков, делающих и нечувствительными в опое-
[ жадных пределах к негативным оценкам.
отцо а первых этапах развития эмоциональных
сход "" паре на аттракцию положительно влияет
о социально-демографических характеристик и
близость систем социальных установок и ценности
ориентаций двух людей. Наибольшее влияние
этом оказывает близость взглядов по принципиал
ным для обоих субъектов и обобщенным предмет
Различные варианты соотношения личностных свой
партнеров оказывают противоречивое и не до ко;
понятное воздействие на аттракцию. С уверенное
можно лишь констатировать неадекватность <л
стых> формул типа <противоположности сходят(
Симпатия к похожим на самого себя людям и с<
ветственно выбор их в качестве партнеров по обще
носят консервативный характер и могут быть еле
вием стремления к обеспечению психологической
опасности. У субъектов, ощущающих себя психол
чески комфортно (уверенных в положительном О
шении к себе со стороны других людей, способ
верно прогнозировать поведение окружающих и т
принцип сходства нарушается,, они способны к
тывать аттракцию к людям, отличающимся от ни
социально-демографическим характеристикам и,
держивающимся иных по сравнению с их собств
ми взглядов.
3. Симпатия и взаимодействие
Эмоциональные отношения определяются ка
-держанием процесса общения, так и многими <
тивными факторами. Даже такие непсихологич
особенности ситуации взаимодействия, как те
тура окружающей среды и скученность в помег
оказывают на аттракцию значимое и вполне пс
щееся регистрации влияние. Так, в ряде работ
показано, что существуют оптимальные диад
обоих этих параметров, обеспечивающие, при 1
равных условиях, максимальную аттракцию 1
ту [144]. Наиболее адекватной для объяснена
зависимости представляется апелляция к сос1
субъекта, определяющемуся в известной степ<
рактеристиками среды - человек, находят
более комфортных условиях, склонен, по-виД)
более позитивно относиться к другим людям..)
робно вопрос о влиянии состояния субъекта на
цию будет рассмотрен в следующем парагра
Наибольшее по сравнению со всеми остальн
туативными или так называемыми <экологича
еременными влияние на развитие эмоциональных от-
дщений оказывает пространственная близость между
дниками общения. Огромный массив-данных сви-
"етельствует о том, что чем меньше расстояние между
Субъектом и объектом, тем с большей вероятностью
дзникает аттракция между ними. (Именно эта за-
имость позволяет использовать пространственную
близость как один из индикаторов аттракции.) При-
редем для иллюстрации результаты некоторых иссле-
дований.
Показано, например, что взаимная симпатия меж-
ду членами учебных групп (школьных, студенческих,
курсантов военных училищ и т. п.) существенным об-
разом зависит от того, насколько близко они сидят
во время занятий, как расположены их койки в обще-
житии и т. д. Так, Т. Ньюком, расселив в одном не-
большом общежитии 17 незнакомых друг другу ранее
студентов, обнаружил, что в первые недели совмест-
ной жизни их взаимоотношения зависели прежде все-
и) от того, в одной или в разных комнатах и на одном
или на разных этажах они жили - пространствен-
ная близость оказалась положительно связанной с
аттракцией. Все остальные регистрировавшиеся в ис-
следовании переменные на первых этапах общения
существенной роли не играли {66]. Аналогичные ре-
зультаты получил М. Сигал, исследовавший социомет-
рические выборы курсантов школы полиции. Аттрак-
ция у них оказалась связанной с близостью субъекта
и объекта в алфавитном описке учащихся. Этот бес-
смысленный на первый взгляд результат объясняется
тем, что места в учебных классах и в общежитии так-
же были распределены <по алфавиту>. Близость фа- .
мидий в списке означала, таким образом, простран-
ственную близость во время и после занятий 1192].
Неоднократно . было продемонстрировано и влия-
"э аттракцию расстояния, на котором живут друг
ц ДРУга члены пары, - положительная зависимость
здУ аттракцией и близостью зарегистрирована
ддд к для однополых пар, так и для разнополых,
вцР "РИ изучении закономерностей брачного
сос ~- Объяснение этой зависимости, по-видимому,
гищ " том, что пространственная близость с дру-
1 т. е "еком облегчает получение информации о нем, -
Формирование его достаточно дифференцирован-
я я г
" Гозмав
ного образа, и повышает вероятность взаимодейс1
с ним. Частота же взаимодействия повышает вер
ность возникновения аттракции. Еще в 1950 г. Дж.
манс отмечал, что <если частота взаимодействия м
ду двумя людьми возрастает, то возрастет и
пень их симпатии друг к другу, и обратно> [150, с.
Иллюстрацией этого положения могут служить фа:
свидетельствующие о большей популярности тех
телей- многоквартирных домов, чьи квартиры ]
дятся вблизи от лифтов и лестничных клеток ил]
дом с почтовыми ящиками [115]. Более того, о;
лось, что не только само взаимодействие, но и1
стое ожидание контакта с человеком повышает
привлекательность в глазах субъекта. Величий
тракции положительно связана с ожидаемой дл
ностью и интенсивностью взаимодействия [1151.1
дание общения делает субъекта более толера
к приписываемым объекту негативным лично
характеристикам [120]. Сформированная ожи
общения положительная установка по отно
к объекту оказывается настолько устойчиво
сохраняет свою силу даже тогда, когда в ходе
риментального воздействия испытуемым 00061111
отмене прежнего императива на общение с э"Р
лоЪеком и дают возможность сделать новый, ,
стоятельный выбор - прежний объект конк
в этом случае с объектом, которому приписЩ
положительные личностные и социальные черЦ
Таким образом, в основе связи аттракци
стра.нственной близостью и другими <экол<
ми> характеристиками лежит воздействие па
ситуации на возможность установления и .4(1
ния контактов. Однако в процессе общения
чаем не только позитивную, <о и негативную
мацию друг о друге, интенсивные контакт
породить и неизбежно порождают не только
тельные, но и отрицательные чувства и деЯ
отношению к партнеру. Так, жертвами 40%
щихся в США убийств становятся члены С
ступника [III], - максимальную ненавис
максимальную любовь вызывают не пост?
те, с кем мы постоянно общаемся. Тем не
денция роста симпатии при интенсификацй
действует значительно сильнее, чем тендеВ
адебности и агрессивности.
сложно предложить несколько объяснений такого
минирования положительного эффекта. Прежде все-
~ экспериментальные данные убеждают в том, что
даточно частое предъявление объекта, нахождение
го в поле зрения формируют положительную уста-
дрду на него [210]. Этот факт, так же, как и большая
д тех, которые рассматривались в контексте об-
удаемой зависимости, хорошо объясняется с по-
"цй когнитивистских моделей - партнер по обще-
ддю реальному или лишь потенциально возможно-
му оказывается в <отношениях принадлежности> с
субъектом [9], следовательно, негативное отношение
к нему влечет за собой и понижение самооценки
субъекта. Наконец, немаловажным является и то, что
социальные нормы поведения в большинстве случаев
диктуют более дружелюбное и кооперативное пове-
дение по отношению к соседям, соученикам, коллегам
по работе и т. д., чем по отношению к незнакомым.
Необходимо отметить, что <экологические> харак-
теристики оказывают такое большое влияние на эмо-
циональные отношения лишь на первых этапах раз-
вития общения. На последующих - ситуация меня-
Г.ется. Во-первых, сами <экологические> характеристи-
,:ки частично становятся не случайными, а следствием
свободного выбора - ученики, например, могут пе-
ресесть так, чтобы сидеть рядом с теми, кто им нра-
гся. Возникает таким образом обратное влияние
"Ркции на <экологию>. Во-вторых определенные
Алогические> характеристики, обеспечивающие,
"Уим, легкость поддержания отношений ста-
кмятся необходимыми, но отнюдь не достаточными
Ранения аттракции - трудно представить се-
рд"РTер, успешное развитие и длительное сохра-
д Романтических чувств при полной невозможно-
1дд Щаться друг с другом, но и наличие самых
Рант" овий для общения не является
втвощцд" "абильности и даже знака эмоциональных
ры д важной особенностью тех условий, в ко-
?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21