Для я
многих исследованиях используется просто
знакомства, но этот показатель может оказать
адекватным, так как не учитывает особенносп
цесса общения в данной конкретной паре. К
взгляд, использовавшийся нами показатель -
активная оценка испытуемым степени зяакои
партнером - лучше репрезентирует этап об
Эксперимент строился следующим образо>
чала испытуемые, мужчины и женщины, долж1
ли вспомнить человека своего пола, которое
плохо знают, но который тем не менее вызы
них симпатию, затем - столь же малознаком
же своего пола, но несимпатичного человека.
или иные -<коды> обоих людей испытуемые.
вали. Потом надо было вспомнить двух члощ
тивоположного пола, также малознакомых -
тичного и несимпатичного. Аналогичная пр
повторялась и для хорошо знакомых испытуе
дей - надо было вспомнить и записать имя1
знакомого симпатичного и хорошо знакомого
симпатичного человека своего пола. То же (1
для людей противоположного пола. Таким Щ
каждый-испытуемый записывал имена восьм
мых ему людей, две пары своего пола и две
тивоположного, одну, состоящую из близко зщ
другую - из тех, знакомство с кем было Лд
верхностным. Из каждой пары эксперимент
случайному закону вычеркивал одного, либ(>1
ющего аттракцию, либо нет, руководствуй
В последующих исследованиях можно при необЯ
ввести более дробную градацию этапов общения.
случае мы сочли возможным ограничиться двучленяо
ом только тем, чтобы общее число аттрактивных и
дттрактивных одного типа (например, малознако-
е своего пола) по всем испытуемым одного пола
ддо одинаковым. Каждый испытуемый впоследст-
вии описывал свое отношение к четырем людям, ос-
".авщимся в его списке после вычеркивания.
Такой необычный выбор объекта аттракции (об-
щепринятым является предъявление единого для всех
"спытуемых эталона) позволяет, во-первых, выйти на
реальные отношения, так как испытуемые оценива-
ли людей, общение с которыми развивалось незави-
симо от эксперимента, во-вторых, обеспечивает боль-
(дои разброс данных (оценка не только симпатичных,
как в большинстве ранее проводимых исследований,
до и неприятных для испытуемого людей), что необ-
ходимо при выбранном нами способе анализа.
После того как объекты оценки были идентифи-
цированы, испытуемый получал четыре набора вопро-
сов, по одному на каждого из четырех оставшихся в
списке людей. Наборы состояли: для малознако-
мых - из 40 вопросов, для хорошо знакомых - из
55 вопросов каждый. Таким образом, испытуемый
отвечал на 190 вопросов о двух людях своего и
двух - противоположного пола. Ответы испытуемые
записывали на специальных ответных листах, на ко-
торых регистрировалась степень их согласия или
несогласия с данным высказыванием об оценивае-
мом человеке.
Наборы были составлены из различных вербаль-
ных индикаторов аттракций на основе существующих
методик: шкал Д. Бирна [118], 3. Рубина [186], П. Рай-
та [208], Ч. Кислера и Г. Голдберга [163] и некоторых
Других. Часть вопросов была сконструирована авто-
ром самостоятельно; заимствованные, в тех случа-
ях, когда в этом возникала потребность, подвергнуты
переработке. В наборы включены как вопросы, апел-
ирующие к оцениваемому человеку как к партнеру
.по совместной деятельности, так и вопросы, содер-
жащие внешнюю, поверхностную оценку. Психомет-
Рическая проверка вопросов была осуществлена в
тажном исследовании, в котором приняли уча.-
ие 84 испытуемых обоего пола.
Испытуемыми в нашей работе были 141 мужчи-
и 141 женщина, студенты МГУ и других москов-
ских вузов. Обследование проводилось в студеь.
ских строительных отрядах и в академических гр
пах, причем опрашивались все члены этих подр
делений. Это делалось с целью повышения репрез
тативности. Выборочный опрос добровольцев мог
привести к значительным искажениям. Испытуем.
пилотажной серии были набраны аналогичным
разом. Случаев отказа от участия в работе прац
чески не было. Работа в пилотажной серии прово
лась индивидуальным методом, в основной - как.
дивидуальным, так и групповым. Участие в эксне
менте занимало в среднем один час.
Полученные результаты были подвергнуты (]
торному анализу методом главных компонент. 0(
ботка шла отдельно для мужчин и для женц
В результате было получено восемь фактор
структур, каждая из которых отражает внутрев
характеристики аттракции с учетом пола участия
общения и степени знакомства между ними. -БЭ
также проведена ротация. )
Каждая факторная структура содержит одиа1
цать факторов, исчерпывающих в совокупности
рядка 80% дисперсии.
Перейдем теперь к тем выводам, которые
ляет сделать анализ содержания факторных
тур и отдельных факторов
1. В первую очередь обращает на себя вит
Подробное описание данных см. Гозман [29].
Ї Содержание факторных структур и психологическ>
держание каждого из факторов в значительной степени:
деляется самим набором первичных переменных. В ист
вавшийся нами набор вошли те корреляты аттракции,
статистическая связь которых с этим феноменом была я
кратно проверена в литературе. Однако психологическое
жание этой связи заранее проверить невозможно. В ряд
чаев эта связь определяется содержательными момента
что данная переменная действительно репрезентирует К
важные стороны феномена межличностной аттракции. В
случаях эта связь может определяться тем, что данная]
ная часто сопутствует аттракции, не будучи с ней С1
содержательно. Группы таких переменных могут вы,
в отдельные факторы, которые, являясь (формально) фа
аттракции, по своему содержанию от нее далеки. 1-
операционализируемого алгоритма для выявления таких
ров среди других, к сожалению, не существует. Так же
при интерпретации психологического содержания
здесь приходится полагаться на опыт и интуицию.
большое сходство полученных структур аттракции;
между собой. Во всех структурах присутствуют Об-
щие факторы, факторы Экстенсивного общения - к
факторы Социальной ценности. В семи из восьми
структур выделяется фактор Аттракции к подчинен-
ному, причем в структуре аттракции мужчины к хо-
рошо знакомой женщине есть фактор Деловых спо-
собностей, который в значительной степени включа-
ет в себя и фактор Аттракции к подчиненному. Фак-
тор Физической силы встречается в семи структу-
рах, отсутствуя лишь в одной - аттракция женщи-
ны к хорошо знакомому мужчине. Принципиально
важно, что в большинстве случаев эти факторы.
встречаются как до, так и после ротации, т. е. про-
являются при разных поворотах системы координат.
Это значит, что они носят неслучайный характер и-
репрезентируют существенные закономерности меж-
личностных отношений.
Совпадение или близость структур аттракции в
различных ситуациях свидетельствуют о том, что вы-
деленные факторы не являются случайными, а дей-
ствительно представляют собой компоненты межлич-
ностной аттракции. О том же свидетельствует и бли-
зость полученных результатов с фактами, обнару-
женными в ряде других исследований общения. Так,.
в работе И. С. Кона и В. А. Лосенкова 147], изучав-
ших дружеские отношения молодых людей, были вы-
делены факторы Экстенсивного общения с предста-
вителями противоположного пола и общий фактор
Экстенсивного общения. Аналогичные факторы есть
и в наших структурах.
Наши результаты близки и к данным В. В. Столи-
ца [85], выделившего в структуре отношения к друго-
му человеку факторы симпатии, уважения и близо-
"и. Факторы, аналогичные по содержанию первым
УМ, присутствуют у нас во всех факторных струк-
"Урах, похожие на фактор близости - в .структурах
Фракции хорошо знакомых людей. Отсутствие фак-
ЇР"в близости в структурах аттракции малознако-
. " объясняется, по-видимому, тем, что при восприя-
? малознакомого человека входящие в этот фак-
- временные практически не дают разброса.
. дд Как уже отмечалось, Общие факторы выдели-
< ь во всех восьми случаях, причем, их содержание
в различных структурах практически совпадает
выражают глубокую эмоциональную связь с
том или стремление к такой связи. При этом]
не входят признаки, отражающие оценку респо
том объекта по свойствам, важным для обще)
другими людьми (например, по замкнутости
социально значимым качествам, таким, как
лект, образование, а также и по другим, не с
ным непосредственно с отношением объекта
понденту. Но ведь именно такие свойства, как
лект, компетентность, красота, коммуникативна
выки, не вошедшие в Общие факторы, обыд
сознание считает <причинами> возникновения ач
ции. Такое содержание Общих факторов под
дает данные о том, что эмоциональные отношев
являются функцией свойств участников общей
определяются другими причинами.
Судя по структуре Общих факторов, аттр
не связана непосредственно со свойствами ее
та (иначе, признаки, характеризующие глу
эмоциональную связь, попали бы в один фа1
оценками свойств объекта) Но тогда для об
шия детерминации эмоциональных отношений
либо вернуться к идее теле, выдвинутой Дж.
.160], либо предположить, что они обусловлив
такими причинами, как параметры ситуации, э
тер совместной групповой деятельности и т. }
соответствует выводам, сделанным во второй.
Интересно отметить, что в структуру ОбщИ
торов не вошел признак, характеризующий с
респондентом уровня знания объекта. По-вид1
в общении с глубоко симпатичным человеком
да есть некоторый субъективный элемент нея
объект аттракции не должен быть понятным Я
ца. Напомним, что речь здесь идет лишь о сам
ке знания, .которая определяется не только стё
Непосредственно из наших результатов следует
эмоциональное отношение к человеку не связано с восп
его свойств, но может быть связано с тем, в какой ст
выражены у него в действительности. Но, поскольку
ющийся в процессе общения образ другого человека
достаточно высокой степенью адекватности, можно,
взгляд, говорить и об относительной независимости эм<
лых отношений от инвариантных характеристик объекта.
дадьной информированности, но и притязаниями в
ой сфере.
з. Оценки объекта по различным качествам, та-
ддщ, как интеллект, образованность, общительность
д т. д., выделились в отдельные факторы (например,
социальной ценности или Экстенсивного общения),
которые, во-первых, имеют значительно меньший
рес, а следовательно, и играют меньшую роль в обще-
яии, чем Общие факторы; а во-вторых, не включают
в себя в большинстве случаев признаков, выражаю-
щих эмоциональный контакт с объектом и стремле-
ние к общению с ним. Эти факторы, по-видимому
в меньшей степени, чем Общие; репрезентируют фе-
номен эмоциональных отношений.
4. В нашей работе варьировались три переменные:
пол субъекта аттракции, пол ее объекта и степень
развития их отношений (операционально - уровень
знакомства с оцениваемым человеком). Четкое и не-
противоречивое влияние на аттракцию оказала лишь
последняя. Это влияние выразилось прежде всего в
том, что вес Общего фактора - в наибольшей сте-
пени отражающего содержание феномена эмоцио-
нальных отношений - в структурах аттракции хо-
рошо знакомых людей вне зависимости от пола ока-
зался значительно больше, чем вес его в отношениях
малознакомых. Соответственно аттракция хорошо
знакомых может быть в принципе описана меньшим
числом переменных, так как в этом случае больший
процент дисперсии, чем тогда, когда участники об-
щения плохо знают друг друга, исчерпывается одним
и тем же числом факторов ".
Большее влияние на структуры аттракции перемен-
ной, характеризующей этап общения, по сравнению
_с половой принадлежностью субъекта и объекта ат-
тракции, по-видимому, не случайно. Ведь увеличение
времени знакомства (что в данном случае выступало
показателем этапа общения) означает увеличение
времени совместной работы, развлечений, разрешения
Процент
"я структура
Определенной
я из целей
"0-60 17]
Л.ПО "
знакомых
дисперсии, необходимый для того, чтобы фактор-
могла считаться завершенной, не является строго
величиной и задается обычно самим автором ис-
работы. В большинстве случаев он не превышает
В нашем случае эта величина исчерпывается
людей 4-5 факторами, для незнакомых - 6-7,
конфликтов - одним словом, опыта совместной
тельности. Особая роль этой переменной еще
подтверждает деятельную опосредованность
личностной аттракции.
Большой вес Общего фактора в структуре аг
ции хорошо знакомых людей позволяет сделать
которые выводы о развитии процесса общения в
де. В частности, этот результат опровергает рас
страненное представление о том, что на пер
этапах знакомства восприятие другого человека
лостно, а на доследующих начинается процесс ;
лизации образа". В действительности процесс зна
ства развивается, по-видимому, в противополод
направлении: наиболее детализированно другой-1
ловек воспринимается на первых этапах знакомее
затем формируется некий образ, включающий в
и когнитивные и эмоциональные компоненты, кото
подчиняет себе восприятие отдельных деталей. С<1
мировавшееся в конце концов представление о }
гом человеке связано уже не столько с его объек
ными свойствами, сколько с особенностями ситуа
общения и потребностями субъекта восприя1
Этот результат хорошо согласуется с идеей цели
ности образа восприятия вообще и образа меййН
ностного восприятия, в частности. .-
Может создаться впечатление, что межличн1
ное восприятие по мере развития отношений ста
вится менее объективным. На наш взгляд, это-г
так Восприятие знакомого человека подчиняй
совершенно другим закономерностям по сравнен
с восприятием незнакомого, так как значимыми }
совместной деятельности становятся другие парам
ры, не важные для незнакомых людей. Так, в стр
туре аттракции знакомых людей появляется фай
Знания, отсутствующий в структуре малознаком
Фактор Спокойствия или близкий ему по содер
нию фактор Социальной надежности встречается
всех структурах аттракции хорошо знакомых люДс
и лишь в одной - малознакомых (аттракция №4
Такой вывод противоречил бы результатам эмпириче<
исследований, в которых был продемонстрирован рост адек
ности межличностного восприятия в ходе совместной деят
ности. В качестве примера можно привести результаты дне
тационного исследования Ш. В. Саркисян [80].
цны к малознакомому мужчине), в которой его ин-
формативность очень мала. И так далее. Этими раз-
дичиями можно объяснить, например, субъективную
важность оценки со стороны хорошо знакомого чело-
века. Отношение друга не просто более доброжела-
тельно, он оценивает близкого ему человека по лру-
гям критериям, которые посторонний не принимает
до внимание. Подобным образом и отношение врага
качественно отличается от отношения поверхностно
знакомого человека. Что же касается восприятия ин-
вариантных свойств партнера, не связанных непос-
редственно с общением в диаде, то они выделяются
в отдельные факторы, вес которых в структуре ат-
тракции и соответственно влияние на отношения по
мере углубления знакомства уменьшается.
5. Половая принадлежность субъекта и объекта
аттракции не оказала такого четкого воздействия на
факторные структуры, как степень знакомства между
членами пары. Как уже говорилось, все обнаружен-
ные структуры обладают большим сходством друг с
другом. Из этого, однако, не следует, что структура
аттракции не обладает половой спецификой.
Прежде всего ряд факторов входит только в од-
ну структуру. Так, фактор Романтической любви
встречается лишь в структуре аттракции -женщины к
малознакомому мужчине, фактор Интеллектуально-
го общения - только в структуре аттракции мужчи-
ны к хорошо знакомому мужчине, фактор Когнитив-
ной поддержки - только в структуре аттракции жен-
щины к хорошо знакомой женщине и т. д. Некоторые
факторы входят в несколько структур. Например,
фактор Эмоционального сходства встречается в струк-
турах аттракции к хорошо знакомому мужчине со
стороны мужчины и женщины соответственно. Таким
образом, появление этого фактора определяется лишь
полом объекта аттракции и степенью знакомства уча-
стников общения, пол субъекта значения не имеет.
Фактор Неосознаваемой симпатии встречается лишь
в структуре аттракции мужчины к женщине незави-
симо от степени знакомства и не выделяется в Дру-
гих случаях. Фактор Ожидания хорошего отношения
себе, который присутствует во всех структурах ат-
Ракции малознакомых людей, у хорошо знакомых
выделяется только в одной (аттракция женщины к
хорошо знакомому мужчине). Присутствие его
рит о том, что именно в этом классе случаев су(
более всего неуверен в отношении к себе со сто
партнера и это отношение является наиболее 31
мым.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21