Таким образом, психоанализ 3. Фрейда, которого
советские теоретики не называли иначе как реакционе-
ром, во многом предопределил современные структур-
ные схемы личности.
В заключение важно отметить, что далеко не все в
личности охватывается ее сознанием. Не подчинены со-
знанию влечения, установки, навыки и привычки, мно-
гие, ушедшие в подсознание, мысли, знания, чувства,
образы. Утратившие свою актуальность или неприем-
лемые для самосознания личности, они кажутся забы-
тыми, но потом возвращаются в сознание. Подобно ак-
терам, они уходят со сцены, чтобы в нужный момент
Рилштейн С. Л. Основы общей психологии. - М., 1946. -
С. 261.
Рейнвальд Н. И. Психология личности. - М., 1987. - С. 84.
вернуться. И сознание не знает обычно ни об их уходе,
ни о приходе.
На неразрывную связь (синергию) сознания с бессо-
знательным в человеческой психике указывают многие
видные психологи и философы. И не только Фрейд и
его предшественники, но и наши современники. По
мнению Л. С. Выготского, "Бессознательное не отделе-
но от сознания какой-то неодолимой стеной. Процессы,
начинающиеся в нем, имеют часто свое продолжение в
сознании и, наоборот, многое сознательное вытесняется
нами в подсознательную сферу". Ф. В. Бассин пишет
"об интимном вплетении" бессознательного в созна-
ние Еще более категоричен А. Е. Шерозия: "В прин-
ципе нет никакого сознания и никакого бессознатель-
ного психического вне единой системы их совместного
проявления"
В юриспруденции и криминологии господствует,
однако, отождествление человеческой психики с со-
знанием.
1.4. Понятие личности преступника
и лица, совершившего преступление
В семантическом плане преступник и лицо, совер-
шившее преступление, - тождественные понятия. Но
содержание их разное. В слове "преступник" слышится
нравственно-правовой упрек, чего нет в описательном
и нравственно нейтральном обозначении правонаруши-
теля. Но существуют ли вообще особые личностные
признаки преступника?
На этот вопрос в юридической литературе есть два
взаимоисключающих ответа. Первый, наиболее распро-
страненный: лица, совершившие преступления (пре-
ступники), отличаются от правопослушных граждан
Выготский Л. С. Психология искусства. - М., 1986. - С. 96.
Бассин. Ф. В. Проблеме, бессознательного (о неосознаваемых
формах высшей нервной деятельности). - М., 1968. - С. 268.
Шерозия А. Е. Психика. Сознание. Бессознательное. - Тби-
лиси, 1979.-С. 63.
наличием у них
цалпчпсм У "их антиобщественной направленности
(установки). Так писали П. С. Дагель, Н. С. Лейкина,
к. Е. Игошев и многие другие современные юристы.
А. И> Долгова предложила называть преступника кри-
миногенной личностью, то есть - преступной лич-
ностью. Другое мнение заключается в отрицании поня-
тия личности преступника, поскольку оно не содержит
никаких специфических свойств, которые были бы
присущи только лицам, осужденным за совершение
преступлений, кроме формального - вступление в силу
обвинительного приговора (Г. М. Резник, Ю. Д. Блув-
штейн и др.). Компромиссная позиция изложена авто-
рами одного из разделов Курса советской криминоло-
гии (М., 1965), которые употребили понятие "лица, со-
вершившие преступления" как родовое по отношению
к личности преступника (криминогенному типу) и слу-
чайному преступнику. Хотя случайный правонаруши-
тель все же назван преступником и схема получилась
логически небезупречной, такой подход к затронутой
проблеме представляется заслуживающим поддержки.
Личность человека в значительной мере формирует-
ся в процессе деятельности. Различные виды деятель-
ности в жизни человека занимают неодинаковое место:
игру в определенном возрасте вытесняет учебная (по-
знавательная) деятельность, затем - трудовая. Веду-
щая деятельность откладывает свой отпечаток на лич-
ность, формирует те либо иные ее свойства. Всякая дея-
тельность сочетается с общением. Собственно, общение
- это коммуникативная деятельность, которой чело-
век занимается всю свою жизнь.
Мы говорим о личности воина, следователя, ученого
и др. Правда, профессиональные черты обусловлены не
только занятием, но и отбором исполнителей. Однако в
ряды преступников никто специально не отбирает. Кро-
ме того, не всякое преступление может быть названо
деятельностью - целенаправленным волевым поведе-
нием, да и виды преступной деятельности существенно
разнятся между собой. Поэтому вызывает возражение
расхожая формула: личность преступника - это лич-
ность человека, совершившего преступление, посколь-
ку, во-первых, она тавтологична, а во-вторых, трудно
21
Более корректно говорить о личности преступника
определенного типа - корыстного, агрессивного, "бе-
ловоротничкового", анархического. Чаще всего они об-
ладают соответствующими пороками в ценностной
ориентации или иными асоциальными наклонностями
в определенной сфере человеческих отношений. Но
упорные правонарушители случаются также по причи-
не иных личностных дефектов, в том числе патологиче-
ского характера. Это утверждение не означает, что на-
званные пороки присущи лишь преступникам. Многие
отъявленные негодяи ни разу не побывали на скамье
подсудимых не только потому, что ловко от нее укло-
нялись. Возвращаясь к вопросу, поставленному в нача-
ле этого параграфа, следует признать, что признаков,
однозначно аттестующих личность преступника, не
существует. Можно говорить лишь о повышенной час-
тоте тех либо иных негативно личностных свойств сре-
ди лиц, осужденных за преступную деятельность опре-
деленной категории, по сравнению с лицами примерно
того же возраста и социального положения, но несуди-
мыми или судимыми за другие преступления.
Завершая свои рассуждения относительно понятия
личности преступника и отвечая при этом на вопрос,
поставленный в начале параграфа, полагаю, что лич-
ность преступника - это совокупность психологиче-
ских и нравственных характеристик, в той или иной
мере типично присущих людям, повинным в преступ-
ной деятельности определенного типа.
Что касается личности иных правонарушителей, то
их можно называть "лицами, совершившими преступ-
ления", поскольку они не обладают статистически дос-
товерными личностными особенностями.
1.5. Криминологическая и психологическая
классификации лиц,
совершивших преступления
Гуманитарная типология событий, явлений и людей
не бывает единообразной. Сказываются идеологические
и теоретические пристрастия, а также трудности опре-
24
деления критериев в оценке и измерении человеческих
характеров и поступков. К тому же юридическая кри-
минология нередко игнорирует достижения психологи-
ческой науки - "королевы человековедения".
Создатели позитивистской школы уголовного пава
врач-психиатр Ч. Ломброзо и криминолог Э. Ферри
различали пять типов преступников: 1) прирожден-
ных; 2) "преступников вследствие безумия", психопа-
тов и иных, страдающих психическими аномалиями
3) преступников из страсти; 4) случайных; 5) привыч-
ных. Так называемая социологическая школа. Кото-
рая возникла как реакция на крайности ломброзиан-
ства, сохранила в основном ту же классификацию
исключив из нее лишь прирожденного преступник
В период становления и кратковременного расцвета
советской криминологии 20-х гг. проблеме типолопцц
преступников было посвящено несколько интересных
работ, в которых к традиционному перечню, принято-
му в "буржуазной криминологии", присовокуплялись
профессиональные преступники (Е. Немировский), а
также расхитители и коррумпированные чиновники
(Г. Шнейдер и др.).
Специальное исследование различных типов пре-
ступников провел в те годы С. В. Познышев. В зависи-
мости от того, как соотносятся объективные обсто-
ятельства и внутренняя личностная готовность к пре-
ступлению, он разделил всех правонарушителей на он-
тогенных и экзогенных. Первых назвал идейными про-
тивниками правопорядка, извлекающими из преступ-
лений выгоду, "моральными психастениками", кото-
рым чужды нормы морали и способность к сопережи-
ванию. Позже категория онтогенных преступников по-
лучила в литературе наименование "социопаты". Вто-
рые, совершившие преступление под воздействием
внешних влияний, могут быть лицами: 1) с недостаточ-
Фэрри Э. Уголовная антропология и социализм // Проблемы
преступности. - Харьков, 1924. - Сб. 2-й. - С. 31-32.
Сурский М. Преступность и экономические факторы // Тц
же.-С. 178-186.
но развитыми правовыми чувствами; 2) недостаточщ
самостоятельными в выборе поступков, т. е> внушаема
ми, легкомысленными и слабохарактерными
Современный
представитель биопсихологическиа
лчои]
направлений в криминологии ЗК. Пинатель также рач.
деляет правонарушителей на две категории - особыа
и обычных. Первые, в свою очередь, разделяются на
психопатов, дебилов, алкоголиков и наркоманов. Средв
обычных - профессиональные преступники и случай-
ные. Последние могут быть: а) криминолоидами,
б) "псевдопреступниками" (совершившие преступле-
ния по неосторожности) и преступниками по страсти.
Ж. Пинатель называет свою классификацию биопсихо-
социальной. Среди последователей 3. Фрейда в совре-
менной криминологии привлекает к себе внимание
Р. Санфорд, который различает три категории преступ-
ников в зависимости от соотношения у них самосозна-
ния ("Я"), нравственности ("Сверх-Я") и бессознатель-
ных деструктурных влечений ("Оно"); 1) досоциаль-
ные; у них слабое "Я" и инфантильное "Сверх-Я", ко-
торое не в состоянии контролировать примитивные
деструктивные влечения "Оно" к насилию или иной аг-
рессии; 2) антисоциальные - сильное "Я", слабое
"Оно" и слабое "Сверх-Я" обусловливают эгоцентризм
личности и корыстную направленность совершаемых
преступлений; 3) асоциальные - лица со слабыми "Я"
и "Сверх-Я", но достаточно агрессивным "Оно", склон- Ц
ные к дезадаптивному поведению (бродяжничеству, 1
проституции, алкоголизму, наркомании и связанным с 1
ними преступлениям).
Вот пример современной криминологической клас-
сификации социологического направления; 1) социопа-
ты, у которых отсутствуют внутренние моральные за-
преты и способность к эмоциональным контактам 2) нев-
ротики; 3) эгоистические личности; 4) преступники в силу
М.,
1ьная психология. Преступные
Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки.
1923. - С. 107-112; Криминальная психология. Пп
типы. - Л., 1926. - С. 91.
26
рерженности к определенной субкультуре и рефе-
рентной группе .
р 60-70-е гг., когда советская криминология, об-
пвзяо говоря, восстала из пепла, она была уже не та-
дй, как в конце 20-х гг. Показательной в этом отно-
шении оказалась теоретическая метаморфоза, проис-
шедшая тогда с признанным лидером и старейшиной
криминологии А. А. Герцензоном. Избежав ареста в го-
ды репрессий, он, активный в прошлом сторонник ес-
тественно-научной методики, в конце 60-х гг. выступил
с серией статей, направленных против "биологизации и
психологизации" социальных явлений, к которым при-
надлежит и преступность. Соответственно вели себя и
неофиты - преподаватели уголовного права, заняв-
шиеся криминологией. Преступников группировали
преимущественно по социально-демографическим (пол,
возраст и пр.), уголовно-правовым признакам (виды
преступлений, их тяжесть, рецидив). В сущности, это
никакая не классификация преступников, а показате-
ли структуры преступности, что и отметил А. Б. Саха-
ров в своей монографии о причинах преступности и
личности преступника в СССР. Он же разработал кри-
минологическую классификацию личности, построен-
ную по двум основаниям: 1) по характеру совершенных
преступлений; 2) по глубине и стойкости антиобщест-
венной направленности личности.
По первому основанию выделяются: 1) насильствен-
ные (агрессивные) - убийцы, насильники, хулиганы,
осужденные за телесные повреждения, вандализм и
т. п.; 2) корыстные преступники, совершившие кражи,
хищения, мошенничество, а также взяточники, дельцы
наркобизнеса, контрабандисты и т. п.; 3) корыстно-на-
Мелик-Дадоева А И., Трубицына Э. М. Типология преступ-
ников в буржуазной криминологии // Типология личности пре-
ступника и индивидуальные предупреждения преступлений. -
М., 1979. - С. 137-143, 145-146.
Герцензон А. А. Против биологических теорий причин пре-
ступности // Вопросы предупреждения преступности. - 1966. -
Вып. 4. - С. 5-43; Вопросы борьбы с преступностью. - 1967. -
Вып. 5. - С. 3-53.
27
сильственные: бандиты, грабители, вымогатели, кил-
леры (наемные убийцы); 4) лица, нарушившие уголов-
ные запреты в силу своей гражданской недисциплини-
рованности и правового нигилизма, бескорыстно и без
применения насилия: дезертиры, уклоняющиеся от
призыва на действительную военную службу, осужден-
ные за должностные преступления и т.п.; 5) лица,
осужденные за неосторожные правонарушения.
По второму критерию - глубине и стойкости анти-
социальной направленности - различаются: 1) случай-
ные преступники, повинные в преступлениях, которые
не являются тяжкими; 2) ситуативные, впервые совер-
шившие тяжкие преступления под воздействием небла-
гоприятно сложившейся ситуации (напр., убийство из
ревности); 3) неустойчивые, повинные в умышленных
преступлениях, но в отличие от случайных и ситуатив-
ных, ранее они допускали различного рода отклоняю-
щееся поведение; 4) злостные, которые длительное вре-
мя ведут преступную деятельность, в том числе ранее
судимые (рецидивисты); 5) особо злостные, ведущие
длительную преступную деятельность, в том числе "во-
ры в законе", особо опасные рецидивисты, лидеры пре-
ступных группировок. Эта классификация была затем
отражена почти во всех учебниках и учебных пособиях
советской поры; встречается она и поныне. Соединение
названных оснований приводит к определению 25 ти-
пов: насильственные злостные, насильственные слу-
чайные, корыстные ситуативные и т. д.
Бесспорно, классификация, предложенная А. Б. Са-
харовым, сыграла положительную роль в становлении
советской криминологии и имела определенное прак-
тическое значение. Однако следует отметить, что ха-
рактер и тяжесть совершенных преступлений не всег-
да однозначно аттестуют виновное лицо. Глубина и стой-
кость антиобщественной установки - это, конечно,
существенный характерологический признак, но,
Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступ-
ности в СССР. - М., 1961; Личность преступника и типология
преступника // Соц. законность. - 1973. -№3.-С. 19-24.
ро-первых, он нуждается в измерениях, а во-вторых,
далеко не все преступления, даже умышленные, не го-
роря уже о неосторожных, порождены антиобществен-
ной установкой личности.
Личность как субъект деятельности - понятие
прежде всего психологическое. Юридическая класси-
фикация преступлений вряд ли может быть положена
в основу криминолого-психологической классифика-
ции личности. По-видимому, решение этой проблемы
должно опираться на исследования психологов.
Следует отметить, что в работах отечественных и за-
рубежных психологов такие типологии встречаются
редко - от крайне примитивных, облекающих в нау-
кообразную терминологию житейски очевидные сужде-
ния о том, что есть люди очень плохие, частично пло-
хие и такие, которые могут стать плохими, до чрезвы-
чайно сложных, порой запутанных, стремящихся
учесть чуть ли не все проявления основных психиче-
ских состояний и процессов (А. Е. Петрова).
Остановлюсь на краткой характеристике наиболее
известных в науке типологий личности, разработанных
К. Г. Юнгом, Э. Фроммом, А. Е. Петровой, А. Ф. Ла-
зу рским.
Ученик и оппонент 3. Фрейда Карл Густав Юнг де-
лил всех людей на интравертов и экстравертов. Ин-
траверты в своем поведении ориентируются главным
образом на собственные переживания, мысли и оценки.
Экстраверты превыше всего ставят мнения других и
значительно больше, чем интраверты, зависят от внеш-
них влияний.
Те и другие в зависимости от преобладания в их ре-
шениях мысли либо эмоций, ощущений или интуиций
разделяются соответственно на мыслительных (интел-
Исходя из степени "криминальной зараженности правонару-
шителя", А. Г. Ковалев различает: 1) глобальный преступный
тип; 2) парциальный, то есть с частичной криминальной зара-
женностью; 3) предкриминальный тип преступника. См.: Кова
лев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. -
М., 1968. - С. 46-52.
лектуальных), эмоциональных (сентиментальных)
ощущающих (сензитивных) и интуитивных.
Юнговское деление людей на интравертированн)
и экстравертированных широко известно. УПОМИН!
шийся ранее российский криминолог С. В. Позныше)
в своей классификации преступников фактическ>
использовал ее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26