С. О социально-психологических аспектах пре-
ступного поведения. - С. 101.
г)
Советы сытых // Аргументы и факты. - 1991. - № 1.
6 9-2 161
с оглядкой на официальную версию. Нужд1
чувствует себя каждый, кто не в состоянии удод
рить свои телесные и духовные потребности хотя (
среднестатистическом уровне. По нашим наблюде>
почти все "несуны" - рабочие мясомолочной и л
промышленности - люди с минимальной зараб<
платой, обрекающей их на мелкие хищения В посли
ние годы участились кратки картофеля с огородов,
дуктов из квартир. Это свидетельствует о крайней ву
де похитителей, я.
Глубокий экономический кризис, безработица, ц
гомесячные задержки в выплате заработной плаяЩ
пенсий, стипендий и пособий, обнищание 90% насе
ния Украины привели к чому, что противоправная дец
тельность становится источником средств существов
ния для миллионов людей.
Всякая классификация должна строиться на ед
ных основаниях, соответствовать законам формально
логики и своему назначению. В конечном счете, мотЩ
вообразующие индивидуальные потребности являются
основанием корыстного мотива, определяющим еЩ
личностный смысл. Поэтому одним из классификазд
онных критериев корысти следует признать содержат
ние и уровень личностной потребности, удовлетворят
мой незаконным способоЯ за чужой счет. ?
Уровневые модели индивидуальных потребностей>
предложенные американизм А. Маслоу, а также ново>
сибирскими авторами А. Т. Москаленко и В. Ф. Сец
жантовым, с небольшими уточнениями могут быть и<>
пользованы для классификации корыстных мотиво>>
Напомню, что в основании иерархической пирамид
потребностей лежат физиологические потребности у
пище, воздухе, определенной температуре, сексуал>
ные потребности и другие нужды, в той мере, в каков
они обеспечивают жизнедеятельность. Но они могут пе-
реместиться и на другие уровни потребностей, когд>
приобретают самодовлеющее значение; так, например>
потребность в еде становятся гастрономической увле
Предупреждение хищений государственного и общественя>
го имущества. - Харьков, 1988 - С. 62.
яностью, а секс - любовью или развратом. Второй
овень составляют потребности в безопасности - за-
цте от болезни, смерти, боли, страха, неустроенности
п. Над ними располагаются потребности в социаль-
х связях, социальной присоединенности, в общении
другими людьми, в свободе, любви, сочувствии, в ува-
жении других, в продлении себя в детях и внуках и др.
и наконец, венчает пирамиду потребность самоактуа-
лизации (потребности роста); реализация собственных
возможностей, потребность в осмыслении и понимании
смысла жизни и т. п.
Другим основанием классификации мотивов из-
бирается уровень установок личности, от которых
зависит выбор способа удовлетворения актуальной
потребности.
Исходя из уровневой концепции диспозиций (уста-
новок) личности, разработанной В. А. Ядовым (см. гла-
ву третью этой книги), определяются два уровня на-
правленности, в зависимости от доминирования в ней
личностного или ситуационного начала (см. табл. 3). В
первом случае мотивация носит устойчивый личност-
ный характер, отображая преднастроенность личности
(А); во втором - доминируют фиксированные психоло-
гические и ситуационные установки личности (Б).
Сочетание этих двух мотивообразующих начал -
1) уровня потребностей (по вертикали) и 2) уровня лич-
ностных установок (диспозиций), указанных в табл. 3,
дает восемь групп корыстных мотивов.
Мера устойчивости и криминогенности корыстного
мотива зависит от уровня соответствующей потребнос-
ти и характера (уровня) установки корыстолюбца,
совершившего преступление. Физиологические потреб-
ности в еде, тепле и т. п. порождают правонарушения
в значительной мере извинительные, не сопоставимые
по своей антисоциальности с банковскими аферами.
А. Маслоу называет пять уровней, но для упрощения класси-
фикации считаю допустимым укрупнить градацию до четырех.
. 1 1 пценка мотивов совершения корыстных преступле-
" сод 1(имг<ад яййф / >>. тплА \тп <Т11Т>Т>Т __-_-__- __ _
1"
й < 1
"1
К Щ 0 О ф Ц Д) м Я 0 Ць 5К 1 /ТвИ ОТ млм> V лллллллъл V л.\ип л1л
И 1 " ?- 4, уровни мотивации слева направо - А и Б. В ре-
я 1в ультате классификационные группы мотивов корысти
1 11"> 511 1 дируются обозначениями 1 А; 1 Б; 2 А; 2 Б; ЗА; 3В;
<5 хк" а " >- аь , А. л п.
ю од " Щк пцеНКв !аи"11ио ушппл пиишгпши. преступле-
88 1Н -зави" также от уровня соответствующих лич-
. л У я8 ЦН нЫ установок. Корысть, выражающая личност-
5 .1 о Н 1Н установку, обуславливает, как правило, устойчи-
1 1Ї я" И Паразитическую ориентацию индивида. Из этого
М кБ> й к И ует, что группы мотивов, упомянутые в первой ко-
< !>> а 8:>8 5 Н ке менее криминальны, чем мотивы левой колон-
я 15 щ == <8 ЙИб Для удобства пользования таблицей уровни потреб-
ё.каМ >ё И >и В.1И11 тей от высшего до низшего получили нумерацию
й-КВвь 1 К а в) и В.К 1 ЯО А п т
8 ВК
< 1 11 1<1 "1а 44
1 кй < яй " Максимальная степень антисоциальности предпола-
5 "" я 5> <111 гается в корыстных мотивах типа 1 А; минимальная -
1 1111 ЦП \ъ.
ц - Ц и оо о оо _1__11 Конечно, спектр человеческих потребностей чрезвы-
1 " йЇ "" " 8- чайно обширен и разнообразен, поэтому предложенная
5 5 55 < 1 (Б 8 Ц схема не может претендовать ни на полноту, ни тем
Е 5 1 1 Д более на законченность. И тем не менее, она является
Ї и. Н11 попыткой научной психологической классификации
" а) ё<й кя о мотивов, которые, как было показано в предшеству-
ё(а 855> й "> ищем обзоре публикаций, до сих пор совершенно не
>"мЯ5 5> а) ж
Яа ?1га я1"я а) я>
3 х15 1 упорядочены.
яД- ЭКц и>в яя
о, Я Р? 81-50 8йЙ . им и.
в о 3 ? 5 " а-
1 1 1 1 "1
111й 1 11 -7Ї Мотив и цель корыстных преступлений
Йо м Уже говорилось о том, что некоторые статьи Особен-
, сай 1 5 <: "ои части Уголовного кодекса указывают на корыст-
1 < 1> ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива.
с ,д Я8 1 Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-

в " ммм - м ы(ис 401-х
Я. о.Я5<81-<йо "ВД и в 1
8 1 3ё
8 я 8> эт ая п <
д х -~? тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении
к с п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-
яй к ривает уголовную ответственность за совершение плен-
д а) м ным военнослужащим преступлений "из корыстных
5 м5 со Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к
в 11 е отношения со стороны противника". Здесь мотив и
1 ёй Ц. " Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4
о 8 1 ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю-
"" [Оик [и> ] и Щих ответственность, называет "корыстные или иные
164 165
низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он
ются четким различием мотива и цели решения
ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова
да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о
ной практике по делам о хищениях государствен
общественного имущества" в четырех местах (пп
3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений
разу не упомянул мотивов.
В юридической литературе предпринимались
пытки обосновать тождество мотива и цели Но п
логия, от которой Юриспруденция заимствовала д
понятия, отчетливо их разграничивает. Мотив озаа<
ет, ради чего (личностный смысл) и почему (эмощ
нальный или волевой импульс) осуществляется та л
иная активность. Цель отвечает на вопрос: для че
для какого результата совершается действие? Ковы
ный мотив, как было показано, означает стремлева
удовлетворить актуальную индивидуальную потре
ность путем вторжения в чужие имущественные пр
Цель представляет собой осознанное, то есть выражев
ное в словах или в образе предвосхищение желаемою
результата действия или деятельности. Следовательаод
корыстная цель, или цель наживы, означает предсв1
ление о переходе, во владение субъекта или близкой
ему лица чужого имущества, имущественных пра<1
либо освобождение их от имущественной обязанности
результате конкретных противоправных действий. 1Т<
достижение этой цели далеко не всегда совпадает в?
мотивом. Иначе говоря, завладение чужим имущество
или освобождение от имущественного долга во многиЗ
случаях является лишь средством, способом удовлетв
рения одной или нескольких актуальных потребностей
Каждое действие, совершаемое в процессе корыстно
преступной деятельности, преследует свою собствев
ную цель. Эта цель может быть корыстной, но далекой?
не всегда. Примером частичного совпадения мотива м
- "снятии "мотив"
. ,-.ш> и -1руды йЬЛТ МВД СССР. - Волгогоак>
1. - Вып. 10. - С. 4-21.
Горбу за А. Д. К вопросу о соотношении понятий
"цель" преступления // Труды ВСШ МВЛГ г-г>-."
1974.-Вит, 1" " -
траЯЦ
И
частных целей может
яос Расхитителя - "ить преступи
серии похищений, кажл <
завладение опредеде? торя из
действия одинаковТод ью
ственного выноса "несун> ие все
ятия подкупав с теТри Репят.
- Денег "-Дспри-
деиствия - благое получает г от
- все прьохрньэ
цели наживы копк Действия совп ""РЫХ
пределами дан
киднеппинг - тав> преступлен
выкупа. Все действ с
Ры, напае "Жителей ения
ПР. сами по сеТ " " Укрывание ивание
бое то оенной>н"и
Корыстный "Рло, свя""т;
-и-:--инству
шо > общве-лабле
правилеГеисак Дивер-
Корыстьп ао, а за сол Раются,
о Ра пу
бурением Т мотивов, а то Деятельности
законе. е не совпадает с по.
к, корысти Казанной в
-----.сса.
льти\Г -Ртнинекорыс:
Действий. Но "тк "РеступноЙ
едовател Дение, азлож и
ВУЮТ корыс "Рым целя Ратной по-
ЇДНо из мно неин -
Щих в иых преступн " "> бы
чужим имуществом (имущественными правами и
то эта деятельность не может считаться бескорыси
Какими бы благородными побуждениями не при>
вался преступник, его деятельность признаетсяк
рыстной, если совершались корыстные действия. Ц
жение не меняется от того, что корысть не была м
щим мотивом. "Благородные разбойники" продц
веков и "идейные" экспроприаторы времен не ст
давних остаются все-таки грабителями, если часть
грабленного они обращали в свою личную пользу. Дд,
этого, как правило, никто из них не обходился.
Здесь уместно подчеркнуть, что нельзя отождец
влять корысть с материальной заинтересованность
без которой невозможен никакой труд. Корысть всегД1
связана с желанием незаконного и аморального прио<
ретения или сохранения имущественных благ. Стрещ
ление к высоким заработкам не является корыстные:
мотивом, если заработок законный. Не являются такяЦЦ
корыстными действия, совершенные в обстановке
крайней необходимости. ,;
Эти рассуждения на первый взгляд могут показать
ся банальными. Но встречаются случаи, когда под воз-
действием экстремальной ситуации и для предотвраще?
ния большей беды человек вторгается в сферу чужой
собственности и привлекается к уголовной ответствен
ности за хищение или соучастие в хищении. Раскрыт>
истинные мотивы поступка, уметь отличить глубинный
мотив от лежащей на поверхности цели - значит опре-
делить подлинное нравственное содержание деятель
ности, ее личностный смысл. А это необходимо для при
вильной юридической оценки содеянного.
Один из судебных очерков в "Литературной газете?
был опубликован с подзаголовком; "Как был жестоко
наказан руководитель потому лишь, что спасал дело Ц
хотел помочь людям". Речь шла о том, что заведующий
коммунхозом одного из отдаленных районов Иркут-
ской области незаконно начислил в виде заработной
платы руководителю местной нефтебазы 1655 руб. вза-
мен за бензин для грузовой машины коммунхоза: ля"
мит на горючее был исчерпан, а возить топливо и воду
168
"(цо. За соучастие в хищении и дачу взятки он был
ден к длительному сроку лишения свободы. Суро-
~ приговор, впоследствии отмененный надзорной ин-
яяцией, был вынесен без попыток разобраться в лич-
"яом смысле незаконной сделки.
д хотя это произошло давно и в далекой Сибири,
щябочные представления о корысти в сознании юрис-
ц _ работников органов внутренних дел, прокурату-
и суда, а также ученых мало изменились. Об этом,
я частности, свидетельствуют новейшие комментатор-
ские уголовно-правовые публикации, ежегодно изда-
ваемые в Украине огромными тиражами.
Представляется необходимым законодательное
определение корыстных побуждений и целей в новом
Уголовном кодексе. К сожалению, ни один из двух про-
ектов, которые недавно обсуждались в Верховном Сове-
те Украины в первом чтении, не содержит соответ-
ствующих статей. А ведь (еще раз напомню) 80% заре-
гистрированных в стране преступлений совершаются
из корысти, а понимают ее в судах по-разному.
БоринА. Иркутская история // Литератур, газ.
14 января.
ава У11
>ил -


.
Уо ов 060
Почему онод ому себ/РЯн
с < Лес
м" сос
:-.:
"Прений "Ряг.
0 ектами
" Действий быва
.- среда обитания "Ї"а10т такд
" Вру а приро.
>ОР"" о РадличнТ вные
,еского насилия Но Ф"РМах физи" Ы содео
шибкое, с. Н з "
<грессивного поведенисподов раздиьно 60-
веяная агрессия Фиск ь видов
г. п 3) Раздра. язвител>е 2)
1""""ие обпобщенииия и
обоснованной ПоТозрия"е; 6) и
сия (угрозы, ругьности; 7) вие не
неклассифи"КЛятияи)ТТя а.
Рсивного пеРный п>и,э
представляется "" Логически "ь Проявлеви"
-ом группнная Р ер
енинен<ая<Д-Ричард
(словесная), акти Физичес Лихотома
. ФизичесТ " ссивн " Рбаль
гельство- вр Рессия - -> "Рямая и к
Мое ИДализм)-1 Физаческор "обоев
(причинение яп" Физическое ивное
-
) вербальная т, Пивная н "Рямая (угпо
ирован-пря (кле:
- певшего - бойное и
ей> ловС ц н Рбальное
-
кого ас-
пассивное, непрямое (заведомый отказ от исполнении
обещанного).
В соответствии с изложенным, агрессивными пре.
ступлениями признаются предусмотренные угоюв-
ным законодательством действия, которые выража-
ют деструктивные (разрушительные) тенденции ви-
новных лиц, мотивированы враждой и ненависть> ц
людям, обществу, вещам, природе и преследуют цели
причинения им вреда.
Различают пять групп агрессивных преступлений.
Первая - это умышленные посягательства на жизнь,
здоровье, достоинство и честь личности. Вторая слага-
ется из преступлений против государства, обществен-
ной безопасности, общественного порядка и порядка
управления. Третья группа - незаконные насильствен-
ные действия должностных лиц при исполнении ими
служебных полномочий. Четвертая - насильственные
половые преступления. Пятая - это вандализм: соби-
рательное понятие, охватывающее все формы бессмыс-
ленного уничтожения и повреждения материальных я
культурных ценностей, а также объектов природы.
Среди правонарушений первой группы наиболее
тяжким признается умышленное убийство. В 1996 г.
было зарегистрировано около 5 тыс. убийств и покуше-
ний на убийство. Следует отметить, что эта статистика
далеко не полностью отражает истинное число крими-
нальных смертей в Украине. Отдельно учитываются.
умышленные тяжкие телесные повреждения, повлек-
шие смерть, гибель женщин в результате криминаль-
ных абортов, а также посягательства на жизнь работ-
ников милиции и некоторых других должностных яиц,
предусмотренные нормами Особенной части Уголовно-
го кодекса. В том же 1996 г. учтено 13,5 тыс. случаев
гибели людей в результате различных преступлемй.
Умышленных тяжких телесных повреждений я те-
лесных повреждений средней тяжести зарегистрирован
но в том же году около 20 тыс., что составляет примеры
но 4% учтенных преступлений.
Спб., 1998.-С. 29.
Бэрон Р., РичардсонД. Агрессия.
172
1
Насильственные посягательства д
даются исключительной жестокость Иость отли-
Цекто О. разъезжал по городам и д "Зверством.
обрезом и заточенной отверткой, врьщдд ""Раины с
стреливал и закалывал спящих людей д ДЇЖ, рас-
де и младенцев. Иногда для разнообраз Ї T
умиравших женщин. Теперь ждет судд "Миловал
мораторий либо полную отмену смерти ..й на
счету изувера - 52 доказанных УЯыцщри
ства. В декабре 1997 г. в Виннице грабите
три семьи в одну ночь. О разгуле Насиди Рали
ствуют участившиеся случаи кримщьн идетель-
применением автоматического огнесп Ророк с
и заказные убийства. РУЖИЯ
Среди агрессивных проявлений второй
более распространенными остаются )("" Уы наи-
е "ганскиеиягпт
шения общественного порядка, хотацу у нару-
стагистике заметно поубавился. В 1996 р ьвДи вес в
регистрировано около 37 тыс. хулигд
всего 6% от общего числа преступление р> ших
их было до 30%. Сказывается резкое удд "Ї
корыстных преступлений. числа
Должностная агрессивность квадид
превышение власти, незаконное задедц
нием насилия, применение насилии дд Рчиене-
подозреваемым во время производс яемым и
действий и пр. Дтвенных
Среди половых преступлений следует
изнасилование. Это единственный >ц" "."Ї"У
ДЖКИХ аргм
сивных преступлении, количестводд "
уменьшается. В 1996 г. учтено 2,4 "одно
ванных сексуальных нападений. О реаль "Риро-
страненности и динамике этого вида япп Рпро-
" Рессии стпитт.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26