Из сообщения М. Трахтенгерца, криптозоолога:
21 сентября 1989 года навсегда запомнится группе харьковчан, создавших бриг
аду для охраны большого яблоневого сада плодосовхоза «Прогресс» на юге
Саратовской области Ц они поймали «снежного человека».
В полдень ребята задержали двух нарушителей, позарившихся на яблоки, а к
вечеру, «барражируя» по саду на своих «Жигулях», заметили: между рядами я
блонь мелькнула еще одна человеческая фигура.
Действовать надо было решительно Ц если яблочный вор успеет выбежать и
з сада, он останется безнаказанным. Поэтому, чтобы взять воришку с поличн
ым, нужно прежде всего отрезать пути выхода.
Бригада действовала слаженно. Анатолий Ященко, Сергей Жемчуженко, пожал
уй самый сильный из всех, когда-то занимавшийся боксом, устремились к нем
у напрямик.
Неизвестный был виден плохо, междурядья сада давно не обрабатывались и з
аросли высоким бурьяном, очень мешавшим Сергею бежать. В какое-то мгнове
ние он даже потерял равновесие, с трудом удержался на ногах и буквально у
пал… в объятия к вору.
И Ц оторопел. Перед ним было существо с человеческой фигурой, сплошь зар
осшее шерстью, почти такого же роста, как и сам Сергей. Лицо по нашим мерка
м в высшей степени безобразное, рот с желтыми зубами Ц открыт…
Существо положило Сергею руки на плечи. Сергей боковым ударом в корпус п
опытался освободиться от этих «объятий», но Ц напрасно: он физически ощ
ущал мощь незнакомца.
Так они стояли несколько секунд. Существо не кусалось, никаких враждебны
х действий не предпринимало. Тут на выручку Сергею подоспели остальные.
Олег подхватил палку и со спины закинул ее существу за голову, оттянул ег
о руки назад. Сергей ласточкой бросился в ноги, пытаясь повалить незнако
мца. Вскоре это удалось. Куском веревки, единственным, что у них оказалось
, Сергей связал лохматому гостю руки за спиной, на ноги веревки уже не хват
ило. Вчетвером понесли существо к машине. Оно слабо сопротивлялось, изре
дка дергая ногами, издавало странные утробные звуки. Открыли багажник «Ж
игулей», затолкали трофей туда. Захлопнули крышку. И только тогда Ц пере
вели дух. Что дальше делать?! Приведя себя в порядок, сторожа поехали в пос
елок, чтобы сообщить о происшедшем в милицию. Нужно было и найти помещени
е, куда бы можно было поместить пойманное существо.
Но тут началась цепь неудач. Участкового милиционера на месте не оказало
сь. Из райотдела милиции попросили: продержите сами это существо до утра.
Попытались поместить гоминоида в большой фруктовый холодильник (он был
выключен, внутри Ц огромен, машина свободно въезжает), но заведующая отк
азалась дать ключ: «К яблокам пустить на ночь „обезьяну“?!»
Изредка к машине подходили любопытные, осторожно приподнимали багажни
к, чтобы взглянуть на необыкновенное существо Ц слух быстро облетел окр
угу.
Так и не найдя подходящего места, бригада вернулась к своей сторожке.
Пленник вел себя неспокойно, от его движений машина сильно раскачивалас
ь. Поспорив, сторожа сошлись на том, что продержаться до утра можно. Анатол
ий для пущей надежности, правда, решил замкнуть багажник на ключ. Подойдя
к машине, нажал на кнопку, чтобы перезахлопнуть крышку багажника. Гомино
ид как будто этого только и ждал Ц он с силой распахнул багажник, выпрыгн
ул на землю. Руки у него были свободны.
Потом встал во весь рост, огляделся и быстро направился к саду. Постоял по
д деревьями. Когда же его попытались осветить фарами Ц окончательно скр
ылся среди яблонь.

ДВА КОММЕНТАРИЯ НА ТЕМУ: «ПОЧ
ЕМУ ЕГО НИКАК НЕ ПОЙМАЮТ?»

Криптозоолог Майя Быкова.
Из статьи «В минуту опасности „снежный человек“ становится невид
имым»

Какие же присущие ему свойства «работают» на его загадочность и таинств
енность?
Внешний образ «снежного человека», знакомый многим очевидцам, говорит о
его земном происхождении. У него традиционное строение тела Ц по пять п
альцев на четырех конечностях, одна голова, одно туловище, напоминающее,
скорее всего, человека или огромную обезьяну, тело покрыто шерстью. Он ве
дет ночной образ жизни, чрезвычайно быстро передвигается. Обладает защи
тными свойствами, позволяющими ему оставаться не замеченным людьми. Ник
то достоверно не видел его жилища. Ни у кого нет обоснованных данных о поб
удительных причинах миграции этого существа.
Но самой, пожалуй, потрясающей особенностью, приписываемой «снежному че
ловеку», является его способность внезапно, появляться и так же быстро и
счезать, даже как бы мгновенно «растворяться»! Раньше я не придавала зна
чения свидетельским показаниям, подтверждающим это. До определенного м
омента.
Именно эта необычайная способность побуждает людей придумывать различ
ные, иногда фантастические версии о его происхождении.
Одни склонны искать его следы в иных измерениях, другие связывают его по
явление с неопознанными летающими аппаратами.
Но ясно одно: не имея доступа к объекту наших интересов, мы не можем дать н
аучного объяснения этому явлению. Но, опираясь на свидетельства тысяч лю
дей, попытаемся объяснить две его особенности, применяя метод сравнения
их с аналогичными, встречающимися у других земных животных.
Начнем с шерсти. Самый близкий объект сравнения Ц обезьяна. Однако неко
торые исследователи возражают, утверждая, что крупные обезьяны живут то
лько в теплых краях. Более того. Прежде считалось, что высшие обезьяны оби
тают только там, где температура воздуха не опускается ниже плюс четырна
дцати градусов по Цельсию и не бывает резких ее перепадов. Вместе с тем на
м известно, что география «снежного человека» не знает границ: его видел
и и в знойных пустынях, и в Заполярье.
Но широко известны животные, обладающие удивительной адаптацией к самы
м непригодным, казалось бы, условиям существования. Подтверждение тому т
ак называемые «снежные обезьяны», обнаруженные в малонаселенных север
ных районах Японии и относящиеся к виду краснолицых макак, широко распро
страненных в тропиках. «Снежные обезьяны» покрыты густой светлой шерст
ью (в отличие от своих собратьев), обитают в горных местностях, где земля п
очти четыре месяца покрыта снегом, крупнее своих соплеменников. Известн
а закономерность, преобладающая у северных животных, Ц они большего ра
змера. Это объяснимо: крупное животное медленнее теряет тепло. Пищу мака
ки добывают из-под снега Ц это трава, молодые побеги кустарников, почки д
еревьев, кора. Только в 1963 году японские ученые приручили группу этих живо
тных для проведения научных наблюдений за ними. Журнал «Бильд дер Виссен
шафт» (ФРГ) еще в 70-х годах опубликовал некоторые материалы об опытах япон
ских ученых. Можно только представить, как далеко с тех пор продвинулись
их исследования. К сожалению, мы не располагаем подробной информацией об
этих работах. В частности, это относится к особенностям шерстного покро
ва, поведенческой реакции, строению кожи и так далее. Отсутствие этих дан
ных большая потеря для гоминологов.
Сегодня цветом шерсти серьезно занимаются лишь ученые Северо-Восточно
го университета в Бостоне (штат Массачусетс, США). Оказывается (проводим а
налогию), мех белого медведя («снежный человек» в Заполярье чаще всего им
енно такой окраски), несмотря на белизну, способен превращать в тепло до д
евяноста процентов приходящегося на него солнечного излучения. Выясне
но также, что такой мех превращает в тепло почти все ультрафиолетовые лу
чи и часть видимых, а отражаемая часть видимого света равномерно распред
еляется по всему спектру, благодаря чему человек его воспринимает как бе
лый. Опыт показал, что если положить шерсть полярного медведя под стекло
солнечного коллектора, его эффективность повышается наполовину и боле
е. Вот какие возможности дают особенности шерсти для выживания земного з
веря.
Несмотря на эти уже доказанные факты, некоторые зоологи и гоминологи не
хотят обсуждать вопрос о возможности обитания реликтового гоминоида в
Заполярье.
Обратимся снова к феноменальному свойству «снежного человека» Ц внез
апному исчезновению, как бы «сокрытию» им своего биополя (осознаем неуст
ойчивость термина) с целью стать невидимым. Чаще других, хотя бы жителей с
редней полосы России, видели его, например, в Гималаях, как считается трад
иционно.
Тибетские монахи «красношапочники» утверждают, что йети владеет волев
ым контролем, а если говорить точнее и конкретнее Ц может останавливать
деятельность мозга именно для невидимости. Кому же, как не им, судить об э
том необычном свойстве, если сами монахи достигают такого же эффекта, иб
о обучение ему входит в обязательные пункты условия поэтапного соверше
нствования. По их мнению, абсолютную способность растворяться, становит
ься невидимым для наблюдателя, в природе сохранил только «снежный челов
ек». Европейцы не раз, по словам монахов, встречали, рассматривали его как
вполне реальный объект, затем преследовали (к сожалению, тривиальный вар
иант поведения человека!). Но на этом этапе «встречи» и случался конфуз. «С
нежный человек» каждый раз исчезал, «словно растворялся». Имеется в виду
суггестия, то есть внушение, но направленное не только на окружающих, как
впервые предположил в книге «О начале человеческой истории» Б. Ф. Поршне
в (М., 1974), а прежде всего на самого себя. Здесь, возможно, самопроизвольно сра
батывает естественный аутотренинг, подобно впаданию в летаргию в случа
е нервного, психического или физического перенапряжения. Речь идет не о
буквальном исчезновении, а о невидимости для наблюдателя.
В этом и новизна моего подхода к нашей теме. Б. Ф. Поршнев считает, что потер
я современным человеком такого и подобных ему свойств Ц результат усло
жнения человеческой психики; мысль эта созвучна и народным представлен
иям. Приобретая в процессе эволюции, в частности, речь, на определенном эт
апе развития человек что-то утрачивал. Все вышесказанное лишь на ощупь, н
а один шаг позволяет продвинуться в изучении этого сложнейшего и интере
снейшего явления. Поэтому «снежный человек», так и не достигший речи, Ц п
араллельное человеку существо, сопутствующее, из одного отряда, но никак
не шаг вперед по сравнению с человеком. И далеко не его предок.
На этой почве появилось много различных догадок, высказываемых людьми, н
икогда не занимавшимися проблемой. Особенно «упорствуют» парапсихолог
и и лекари-экстрасенсы. Основываясь на собирательном и условном названи
и, в которое входит и слово «человек», они начинают безосновательно утве
рждать, что это животное либо выше человека по всем параметрам, либо прод
укт деградации неких загадочных племен! И это о существе, не имеющем пред
ставления о социуме!
Твердо убеждена: надо искать аналоги свойств земного животного на Земле
, а не в вымышленном фантастическом полете мысли. Это единственно верный
метод подхода к теме. Ибо, как часто уже бывало именно в биологии, метод ст
оит открытия.

Валентин Сапунов, доктор биологических наук
Еще раз о неуловимости «снежного человека»
Его пока не удалось поймать живым. Но ведь для того, чтобы окончательно уб
едиться в реальности «снежного человека», достаточно найти его останки,
скажем, скелет. Или хотя бы часть скелета, годную для идентификации. Однак
о загадочный гоминоид неуловим и для палеонтологов. Почему?
При воссоздании былых фаун палеонтологи опираются на ископаемые остан
ки вымерших животных. Считается, что палеонтологическая летопись дейст
вительно отражает историю животного мира. Как известно, летопись эта неп
олна. Можно ли хотя бы приближенно сказать, какую долю умерших животных м
ы в состоянии откопать? Насколько велики белые пятна в эволюции, в том чис
ле и человеческого рода?
Увы, еще не найденные останки животных, как правило, в земле не консервиру
ются, а продолжают разлагаться. Поскол^^ животные мертвы, это Ц чисто физи
ко-химический процесс. Поэтому в качестве аналогии можно рассмотреть ра
спад радиоактивных элементов, скажем С14, содержание которого в ископаем
ых костях обратно пропорционально прошедшему времени. Чем больше време
ни прошло, тем меньше изотопа осталось. Его период полураспада Ц 5730 лет, и
через 60 000 лет изотоп практически нельзя обнаружить обычными лабораторны
ми методами.
Опираясь на аналогию, можно построить математическую модель разложени
я (и соответственно сохранения) в почве органических остатков. Разумеетс
я, сами по себе ссылки на математическую модель и использование современ
ных ЭВМ еще не гарантируют правильность выводов, поэтому сформулирую ис
ходные положения.
Во-первых, количество останков животных, которое можно обнаружить при р
аскопках, обратно пропорционально времени, пошедшему с момента их вымир
ания. Скажем, мамонта откопать легче, чем динозавра. Вовторых, количество
палеонтологических находок прямо пропорционально количеству этих жив
отных, обитавших на Земле, то есть многочисленных животных откопать легч
е, чем малочисленных. И, в-третьих, вероятность нахождения животных, обита
вших в прошлом, зависит от условий залегания, строения их костей, масштаб
ов раскопок и т. д. Эти соображения и легли в основу математической модели.

Но прежде, чем познакомиться с результатами моделирования, сделаю еще од
но замечание. Как правило, при раскопках находят лишь отдельные кости. Че
м их меньше, тем труднее определить и описать вид. Палеонтологи издавна г
ордились умением восстанавливать животное по фрагментам скелета. Но их
возможности не беспредельны. Если по таким костям, как атлант (верхний по
звонок) или мандибула (нижняя челюсть), еще можно что-то сказать о звере, то
, например, по отдельному ребру Ц вряд ли. На практике пределом описания и
скопаемого животного бывает единичная находка с сохранностью скелета
не менее 2-3 процентов.
Из математической модели следует, что для любого ископаемого вида рано и
ли поздно наступает критический момент, когда вероятность нахождения о
станков его представителей становится исчезающе мала. Иными словами, со
временная палеонтология обладает ограниченной разрешающей способнос
тью и какие-то виды нащупать просто не в состоянии.
Более или менее полно палеонтологами исследовано несколько крошечных
участков нашей планеты. Среди них так называемый Костенковский регион в
Воронежской области и знаменитая долина Олдувай в Восточной Африке. Но д
аже здесь детально исследованы лишь площади отдельных раскопов размер
ом в несколько десятков или сотен квадратных метров. Всего же перекопано
и изучено палеонтологами и археологами менее одной миллиардной части в
сей площади земной суши.
Несколько слов о Костенковской экспедиции АН СССР. Этот район Среднего Д
она обратил на себя внимание ученых еще в XVIII веке, а детально изучается с 1879
года. Возраст ископаемого материала (жилища позднего палеолита, собранн
ые первобытными людьми кости животных) 20-30 тысяч лет. С точки зрения эволюц
ионной палеонтологии Ц срок небольшой, и видовая фауна за это время поч
ти не изменилась. Вымерли лишь мамонты, шерстистые носороги и еще нескол
ько видов, которых заменили другие звери. За 100 лет кропотливой работы обн
аружены останки 37 видов млекопитающих. А в настоящее время здесь обитает
70 видов. Считается, что 20 тысяч лет назад их было не меньше. Значит, при раско
пках удалось обнаружить лишь чуть больше половины видового состава.
За 5 тысяч лет (время, которое охватывают раскопки) в этих местах могло оби
тать 140 тысяч мамонтов. Найдены же останки примерно сотни животных. По ист
орической арене здесь прошло не менее 300 тысяч палеолитических людей (дан
ные приближенные, основанные на изучении остатков жилищ). Зато следующая
цифра точная Ц за 100 лет работы в Костенках найдено 4 человеческих скелет
а, 3 из которых фрагментарны. Таковы разрешающие возможности палеонтолог
ии. Еще раз уточним: речь идет об одном из самых изученных районов в мире. Ч
то тогда говорить о других местах земного шара!
Если в районе Костенок 20-30 тысяч лет назад обитал вид, близкий к Homo sapiens и его чи
сленность была в несколько десятков раз ниже, то такой вид, попросту гово
ря, необнаружим.
Теперь о «снежном человеке». Человек мыслящий как биологический вид воз
ник, по мнению большинства ученых, около 100 000 лет назад. В это время наш предо
к архантроп (или человек прямоходящий Ц питекантроп, синантроп и другие
) превратился в так называемого палеантропа Ц человека мыслящего, подви
д неандертальский.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52