Все несуразности соотношения денежной и товарной мас
сы сохраняются и по сей день.
Позиция КФС в части эмиссии Ц это лишь цветочки на фоне прямого извраще
ния её функций. При справедливом распределении доходов в денежной форме
, любой денежный приток в ту или иную точку должен, как мы отмечали, соотве
тствовать адекватному поступлению на потребительский рынок товаров ли
бо услуг. Однако, руководствуясь принципом: «Сидеть у ручья и не напиться?
», КФС «научилась» формировать внутри себя, как на поле чудес, самовозрас
тающую стоимость. Миллион, в течение года прокрученный в банковских вкла
дах, в ГКО и прочих «финансовых инструментах», трансформируется в два. По
лученная из воздуха баснословная прибыль выплескивается на рынок, поро
ждая инфляцию. При этом темпы самообогащения, не связанного с созданием
чего-либо общественно полезного, КФС устанавливает сама, по произволу м
анипулируя размером ссудного процента и получая собственные баснослов
ные процентные доходы от всех денег, которые она сама же и создаёт. Источн
иком, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент, он задаё
т уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков, он относится н
а себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на проду
кцию. Чем больше ссудный процент, тем богаче становятся субъекты КФС, тем
эффективнее действует схема разорения тех, кто в это время сеет хлеб, вар
ит сталь, добывает уголь. Именно по этой причине в народе исстари известн
о: «Трудом праведным не наживёшь палат каменных». Тем более таких, какие б
ессовестно позволили себе отгрохать учреждения КФС в Санкт-Петербурге,
Москве и даже в нищем Пскове.
Третья разрушительная функция КФС во главе с Центральным Банком Ц пере
качка принадлежащих народу богатств в международные надгосударственн
ые банковские кланы через выплату процентов по международным займам Ц
описана в предыдущей публикации. Сумма долговых выплат многократно пре
восходит госбюджет. Истоки безмерного многократного налогообложения п
родукта при продвижении его по технологической цепочке кроются в необх
одимости масштабных выплат кредиторам из госбюджета, из выплаченных на
ми налогов.
5. Ростовщичество как глобал
ьный надгосударственный алгоритм порабощения участников производите
льного труда, стран и народов
И будешь давать взаймы многи
м народам, а сам не будешь брать взаймы [И будешь господствовать над многи
ми народами, а они над тобою не будут господствовать].
Библия, Второзаконие 28:12
Краткая экономическая энциклопедия и ряд других современных источнико
в определяют ростовщичество , как предоставление денежных сс
уд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недогов
оренностью, ибо не содержит конкретных количественных оценок. Именно та
кие детали лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже элементов нау
чности в сфере экономики. Понятие «чрезвычайно высокий» в равной мере мо
жно отнести как к долям процентов, так и к десяткам и сотням процентов. Япо
ния, как известно, пару лет назад снизила ссудный процент с 0,15% годовых, рас
ценивая его как чрезвычайно высокий, до 0%. Тем же руководствовались по-ви
димому и США, загнавшие свою экономику в тупик своим чрезвычайно высоким
ссудным процентом в 6,5% годовых и снизив его к последнему времени до 1,2%. В ис
тории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных стран
ах и в разные периоды времени. Англия лишь в 1854 году отказалась от законода
тельных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с XV век
а. В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий г
рех и ограничивалось либо осуждалось вплоть до смертной казни. Наш народ
всегда воспринимал ростовщичество, как негативное явление, несовмести
мое с идеями добра, блага, созидания.
Попробуем в предельно простой форме на обычной житейской модели показа
ть механизм функционирования ростовщичества, излагаемый в народных пр
исказках. Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год.
Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100% ростовщического доход
а и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги, однако по ра
змышлении решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, ве
рнувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идёт он домой и размы
шляет: «Денег нет, топора нет и ещё 100 рублей должен. Но самое интересное в т
ом, что всё это строго по закону».
Именно по таким же законам был разорён производящий комплекс России. Неу
жели не понимало руководство Центрального Банка, что оно на внутригосуд
арственном уровне вгоняет каждого предпринимателя, любую структуру, со
бственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая
в своё время учётную ставку в 210% годовых и с упорством, достойным лучшего п
рименения, сохраняя её на не менее безумном уровне в 21% годовых по сию пору?
Попытки экономических темнил объяснить злонамеренно и по произволу ус
танавливаемый ссудный процент наличием инфляции Ц это прямая подмена
причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу. Т
акие толкования сродни попыткам объяснить причину порывов ветра качаю
щимися ветвями деревьев. Инфляция именно потому и возникает, что в финан
совом блоке самопроизвольно, на основе ростовщичества, возникает доход
и вытекающая из него покупательская способность без создания чего-либо
общественно полезного.
Не менее актуальный вопрос можно было бы задать и руководству финансово
го блока страны. Неужели эти дипломированные специалисты не понимают, чт
о, осуществляя внешние заимствования под процент, они вгоняют уже теперь
страну в целом в известную библейскую алгоритмику ростовщического пор
абощения, указанную в эпиграфе? В практике общественно-полезного управл
ения любые внешние заимствования должны производиться на беспроцентно
й инвестиционной основе. Инвестор должен претендовать не на проценты из
воздуха от бездарно растраченных или разворованных денег, а лишь на долю
той реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средст
в инвестора. В противном случае мы попадаем в стандартную алгоритмику ог
рабления стран и народов, в соответствии с которой ежегодные процентные
воровские платежи составляют: Бразилия Ц 42 млрд.$, Мексика Ц 40 млрд.$, Венгр
ия Ц 20% ВВП (валовый внутренний продукт), Индонезия -18.6% ВВП, Аргентина Ц 9% ВВ
П. Для сравнения отметим, что во времена монголо-татарского ига мы были об
ложены данью в 10% от произведённого продукта. Суть этого глобального алго
ритма порабощения не закрыта в сейфах западных спецслужб, а открыто изло
жена в Библии. Выдержки на эту тему мы именуем Доктриной Второзакония Ц
Исаии.
Цитируем дословно: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни
чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брат
у твоему не отдавай в рост.» (Второзаконие, 23: 19),
«…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и бу
дешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут госпо
дствовать.]» (Второзаконие 28: 12)
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их Ц служить т
ебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе Ц погибнут, и такие
народы совершенно истребятся.» (Исаия 60: 10-12).
Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что ростовщичество яв
ляется не чем иным, как прямым воровством. Специфика этого воровства лиш
ь в том, что на основании умышленно сформированных ложных стереотипов ал
горитмы этого воровства и ограбления узаконены. Если вытащить из карман
а соседа 100 рублей, то это Ц преступление, если же отобрать их в схеме выше
описанного культурного сотрудничества, то это Ц предпринимательский
доход. Разница же между «чрезвычайно высокими» процентщиками и умеренн
ыми точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами-карманниками.
В терминологии же экономических темнил одни именуются ростовщиками, а в
торые банкирами-предпринимателями, хотя и те и другие получают воровски
е доходы, не связанные с процессом труда, а только с размером ими же устана
вливаемого ссудного процента. Ведь объём работы банковского учреждени
я не меняется от того, выдается ли кредит под 1% годовых или он выдается под
100% годовых, а вот доходы изменяются ровно в 100 раз.
В общественно-полезной экономике ростовщичество должно быть запрещен
о законом, а ссудный процент должен быть строго равен нулю. В этом месте эк
ономическая “элита”, как правило, задаёт недоумённые вопросы: «На что же
будет существовать банковская система?» Поясняем, что банковская систе
ма, как сфера обслуживания, должна на договорных началах за конкретную р
аботу получать часть от того дохода, который создаётся производственно-
потребительской системой. Возможен и режим бюджетного финансирования
банковской сферы. Может она получать и предпринимательский доход, работ
ая в режиме инвестиционных фондов и имея свои доходы, лишь как оговоренн
ую часть дохода, совместно заработанного в секторе реального производс
тва в процессе создания общественно-полезного продукта. Только при этом
сохраняется важнейший принцип: доход вторичен и прямо пропорционален о
бъёму созданных продуктов и оказанных услуг. При формировании же саморе
гулируемого ростовщического дохода без взаимосвязи с валовым внутренн
им продуктом происходит заведомо очевидная неизбежная разбалансировк
а спроса и предложения. Этот дисбаланс и приводит к неизбежной инфляции,
росту цен, к экономическим кризисам.
Приведём в заключение некоторые аргументы, чтобы не быть одинокими в наш
их подходах. Как известно, исламские банки вообще не имеют права получат
ь что-либо в виде процентных доходов. Коран разрешает обмен лишь равнове
ликими суммами и на экономическом приоритете напрямую противостоит Би
блии, расценивая предоставление денег под процент, как самый тяжкий грех
. «Те, которые берут лихву, восстанут (в Судный день), как восстанет тот, кого
шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, ч
то они говорили: „Воистину торговля Ц то же, что и лихва“. Но торговлю Алл
ах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо (из ростовщиков) придет увещ
евание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему про
стятся прошлые его грехи». (Коран, сура 2:275)
А.С.Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных схемах надгосударст
венного управления, в образной форме глубоко символично выразил своё от
ношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.
Бесенок под себя поджав свое
копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик.
…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.
(А.С. Пушкин, ПСС т.3-1, М.,1995, стр.281)
У нас нет сомнений, что наступила пора практического воплощения пророче
ских образно-символичных предсказаний А.С.Пушкина.
6. Инфляция как следствие взд
утия денежной массы
Инфляция не закон развития, а
дело рук дураков, управляющих государством.
Л. Эрхард
Инфляция в традиционной экономической литературе определяется как пер
еполнение каналов обращения бумажными деньгами и их обесценивание, обу
словленное нарушениями общественного воспроизводства. Одна из экономи
ческих энциклопедий называет семь разновидностей инфляции: вызванная
повышением заработной платы, избытком денег, ростом издержек, увеличени
ем спроса и т. д. Однако с этих позиций невозможно объяснить ситуацию в наш
ей стране. Бензин, стоивший чуть более 10 лет назад 7 «старых» копеек за литр
, сейчас стоит 7 «новых» рублей, т.е. цены выросли в 100000 раз. Ни один из традицио
нно называемых инфляционных параметров, ни все они вместе взятые, не мог
ут быть первопричиной таких фантастических ценовых скачков, ибо диапаз
он их мотивированных изменений Ц проценты или в крайнем случае, разы. Ро
ст зарплаты, к примеру, означает не более, чем попытку угнаться за галопир
ующей инфляцией. Элементарный анализ свидетельствует, что каждая из эти
х «причин» по факту является не более чем ответной реакцией, прямым след
ствием процесса инфляции.
Чтобы разобраться в первоистоках, в сущности процесса инфляции, стоит на
чать с буквального смысла этого слова. Инфляция Ц это производное слово
от латинского inflatio, переводимого на русский язык словом «вздутие». Именно
этот термин даёт ключи к пониманию существа инфляционных процессов. Сам
опроизвольное вздутие денежной массы через ссудный процент без создан
ия потребительской стоимости и является, как мы уже отмечали, генераторо
м инфляции.
Действие этого механизма удобнее рассмотреть, смоделировав происходящ
ее в стране в миниатюрном масштабе. Представим себе оказавшихся на остро
ве 5 человек, при этом каждый из четверых выпускает в год по 5 единиц своего
вида необходимого всем товара, а пятый взят ими на содержание и уполномо
чен на перераспределение произведенного. Напечатав 20 бумажек, каждая из
которых эквивалентна 1 единице товара и распределив их поровну, включая
себя, он успешно справился с поставленной перед ним задачей, ибо все день
ги будут обеспечены товаром. А теперь представим себе, что этот пятый ока
зался человеком, имеющим высшее экономическое образование и нравствен
ность, эквивалентную нравственности руководителей нашего финансового
блока, Центрального Банка.
Решив работать по научному, он выпустил в обращение ГКО с доходностью 50% г
одовых, и выдал каждому трудящемуся в начале года по одной бумажке под те
же скромные 50% годовых. Всё оставшееся он вложил в ГКО, простому труженику
было не до ГКО, он в это время был в поле. Оставим расчёт последствий произ
ошедшего и уровня инфляции на совести директоров институтов проблем эк
ономики переходного периода. Для себя же отметим, что все инфляционные «
первопричины» автоматически всплывут на этом малообитаемом «Острове Н
евезения» как прямое следствие ростовщичества. И первой «первопричино
й» будет увеличение денежной массы. Ведь доход-то от ГКО и ссудного проце
нта будет начислен, а его выплата в принципе невозможна без дополнительн
ых бумажек, вот вам и истоки «переполнения каналов денежного обращения»
. А теперь в порядке контрольного задания попросим тех же директоров отв
етить на вопрос: «Сколько живых останется на острове, если процентную до
ходность увеличить с 50% до 210% годовых как в России?». Вот вам и «нарушения общ
ественного воспроизводства». А чтобы выжить самому «экономисту», он, пре
дотвращая гибель тех, кто его кормит и одевает, по своей «доброте» увелич
ивает им зарплату до двух бумажек за единицу товара. Так появляется ещё о
дна «первопричина» инфляции, «вызванная повышением заработной платы».
Если кто-то полагает, что рассмотренная модель Ц слишком грубое прибли
жение к действительности, то он ошибается. К середине 1998 года объём рынка Г
КО составил свыше 300 млрд. руб. при денежной массе в стране около 370 млрд. руб.
При этом нам не удалось зафиксировать ни одного землепашца, сталевара, ш
ахтера и даже учителя в качестве участников рынка ГКО. Количество же про
живающих на «Острове Невезения» изменяет лишь масштаб, но никак не влияе
т на характер происходящих процессов.
Настала пора и администрации Президента задать экономическим темнилам
вопрос: «Может ли на этом острове сократиться инфляция и сама жизнь, если
ссудный процент будет равен 21% годовых, а рентабельность сельскохозяйст
венного производства (3-4)%? Осмыслив этот раздел экономической азбуки, вы р
азвеете для себя научный туман, содержащийся в подшивках газет, уже полг
ода „изучающих“ причины превышения темпов инфляции. В их числе даже повы
шение цен на нефть, следствием чего должна бы быть дефляция, сопровождаю
щаяся снижением цен. На одной этой частности вам мгновенно откроется пре
дназначение всего нашего псевдопатриотического крыла: Зюганов, Глазье
в, Жириновский и пр. Вот уж поистине: „Знает кошка, чьё мясо съела“. Ни одног
о намёка на Центральный банк, ссудный процент и прочие незаметные для их
глаза обстоятельства. Их призвание Ц демагогия Ц стремление приобрес
ти политическое влияние и сколотить капитал на консервации разрухи и на
слепом общественном недовольстве.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
сы сохраняются и по сей день.
Позиция КФС в части эмиссии Ц это лишь цветочки на фоне прямого извраще
ния её функций. При справедливом распределении доходов в денежной форме
, любой денежный приток в ту или иную точку должен, как мы отмечали, соотве
тствовать адекватному поступлению на потребительский рынок товаров ли
бо услуг. Однако, руководствуясь принципом: «Сидеть у ручья и не напиться?
», КФС «научилась» формировать внутри себя, как на поле чудес, самовозрас
тающую стоимость. Миллион, в течение года прокрученный в банковских вкла
дах, в ГКО и прочих «финансовых инструментах», трансформируется в два. По
лученная из воздуха баснословная прибыль выплескивается на рынок, поро
ждая инфляцию. При этом темпы самообогащения, не связанного с созданием
чего-либо общественно полезного, КФС устанавливает сама, по произволу м
анипулируя размером ссудного процента и получая собственные баснослов
ные процентные доходы от всех денег, которые она сама же и создаёт. Источн
иком, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент, он задаё
т уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков, он относится н
а себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на проду
кцию. Чем больше ссудный процент, тем богаче становятся субъекты КФС, тем
эффективнее действует схема разорения тех, кто в это время сеет хлеб, вар
ит сталь, добывает уголь. Именно по этой причине в народе исстари известн
о: «Трудом праведным не наживёшь палат каменных». Тем более таких, какие б
ессовестно позволили себе отгрохать учреждения КФС в Санкт-Петербурге,
Москве и даже в нищем Пскове.
Третья разрушительная функция КФС во главе с Центральным Банком Ц пере
качка принадлежащих народу богатств в международные надгосударственн
ые банковские кланы через выплату процентов по международным займам Ц
описана в предыдущей публикации. Сумма долговых выплат многократно пре
восходит госбюджет. Истоки безмерного многократного налогообложения п
родукта при продвижении его по технологической цепочке кроются в необх
одимости масштабных выплат кредиторам из госбюджета, из выплаченных на
ми налогов.
5. Ростовщичество как глобал
ьный надгосударственный алгоритм порабощения участников производите
льного труда, стран и народов
И будешь давать взаймы многи
м народам, а сам не будешь брать взаймы [И будешь господствовать над многи
ми народами, а они над тобою не будут господствовать].
Библия, Второзаконие 28:12
Краткая экономическая энциклопедия и ряд других современных источнико
в определяют ростовщичество , как предоставление денежных сс
уд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недогов
оренностью, ибо не содержит конкретных количественных оценок. Именно та
кие детали лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже элементов нау
чности в сфере экономики. Понятие «чрезвычайно высокий» в равной мере мо
жно отнести как к долям процентов, так и к десяткам и сотням процентов. Япо
ния, как известно, пару лет назад снизила ссудный процент с 0,15% годовых, рас
ценивая его как чрезвычайно высокий, до 0%. Тем же руководствовались по-ви
димому и США, загнавшие свою экономику в тупик своим чрезвычайно высоким
ссудным процентом в 6,5% годовых и снизив его к последнему времени до 1,2%. В ис
тории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных стран
ах и в разные периоды времени. Англия лишь в 1854 году отказалась от законода
тельных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с XV век
а. В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий г
рех и ограничивалось либо осуждалось вплоть до смертной казни. Наш народ
всегда воспринимал ростовщичество, как негативное явление, несовмести
мое с идеями добра, блага, созидания.
Попробуем в предельно простой форме на обычной житейской модели показа
ть механизм функционирования ростовщичества, излагаемый в народных пр
исказках. Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год.
Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100% ростовщического доход
а и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги, однако по ра
змышлении решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, ве
рнувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идёт он домой и размы
шляет: «Денег нет, топора нет и ещё 100 рублей должен. Но самое интересное в т
ом, что всё это строго по закону».
Именно по таким же законам был разорён производящий комплекс России. Неу
жели не понимало руководство Центрального Банка, что оно на внутригосуд
арственном уровне вгоняет каждого предпринимателя, любую структуру, со
бственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая
в своё время учётную ставку в 210% годовых и с упорством, достойным лучшего п
рименения, сохраняя её на не менее безумном уровне в 21% годовых по сию пору?
Попытки экономических темнил объяснить злонамеренно и по произволу ус
танавливаемый ссудный процент наличием инфляции Ц это прямая подмена
причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу. Т
акие толкования сродни попыткам объяснить причину порывов ветра качаю
щимися ветвями деревьев. Инфляция именно потому и возникает, что в финан
совом блоке самопроизвольно, на основе ростовщичества, возникает доход
и вытекающая из него покупательская способность без создания чего-либо
общественно полезного.
Не менее актуальный вопрос можно было бы задать и руководству финансово
го блока страны. Неужели эти дипломированные специалисты не понимают, чт
о, осуществляя внешние заимствования под процент, они вгоняют уже теперь
страну в целом в известную библейскую алгоритмику ростовщического пор
абощения, указанную в эпиграфе? В практике общественно-полезного управл
ения любые внешние заимствования должны производиться на беспроцентно
й инвестиционной основе. Инвестор должен претендовать не на проценты из
воздуха от бездарно растраченных или разворованных денег, а лишь на долю
той реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средст
в инвестора. В противном случае мы попадаем в стандартную алгоритмику ог
рабления стран и народов, в соответствии с которой ежегодные процентные
воровские платежи составляют: Бразилия Ц 42 млрд.$, Мексика Ц 40 млрд.$, Венгр
ия Ц 20% ВВП (валовый внутренний продукт), Индонезия -18.6% ВВП, Аргентина Ц 9% ВВ
П. Для сравнения отметим, что во времена монголо-татарского ига мы были об
ложены данью в 10% от произведённого продукта. Суть этого глобального алго
ритма порабощения не закрыта в сейфах западных спецслужб, а открыто изло
жена в Библии. Выдержки на эту тему мы именуем Доктриной Второзакония Ц
Исаии.
Цитируем дословно: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни
чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брат
у твоему не отдавай в рост.» (Второзаконие, 23: 19),
«…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и бу
дешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут госпо
дствовать.]» (Второзаконие 28: 12)
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их Ц служить т
ебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе Ц погибнут, и такие
народы совершенно истребятся.» (Исаия 60: 10-12).
Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что ростовщичество яв
ляется не чем иным, как прямым воровством. Специфика этого воровства лиш
ь в том, что на основании умышленно сформированных ложных стереотипов ал
горитмы этого воровства и ограбления узаконены. Если вытащить из карман
а соседа 100 рублей, то это Ц преступление, если же отобрать их в схеме выше
описанного культурного сотрудничества, то это Ц предпринимательский
доход. Разница же между «чрезвычайно высокими» процентщиками и умеренн
ыми точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами-карманниками.
В терминологии же экономических темнил одни именуются ростовщиками, а в
торые банкирами-предпринимателями, хотя и те и другие получают воровски
е доходы, не связанные с процессом труда, а только с размером ими же устана
вливаемого ссудного процента. Ведь объём работы банковского учреждени
я не меняется от того, выдается ли кредит под 1% годовых или он выдается под
100% годовых, а вот доходы изменяются ровно в 100 раз.
В общественно-полезной экономике ростовщичество должно быть запрещен
о законом, а ссудный процент должен быть строго равен нулю. В этом месте эк
ономическая “элита”, как правило, задаёт недоумённые вопросы: «На что же
будет существовать банковская система?» Поясняем, что банковская систе
ма, как сфера обслуживания, должна на договорных началах за конкретную р
аботу получать часть от того дохода, который создаётся производственно-
потребительской системой. Возможен и режим бюджетного финансирования
банковской сферы. Может она получать и предпринимательский доход, работ
ая в режиме инвестиционных фондов и имея свои доходы, лишь как оговоренн
ую часть дохода, совместно заработанного в секторе реального производс
тва в процессе создания общественно-полезного продукта. Только при этом
сохраняется важнейший принцип: доход вторичен и прямо пропорционален о
бъёму созданных продуктов и оказанных услуг. При формировании же саморе
гулируемого ростовщического дохода без взаимосвязи с валовым внутренн
им продуктом происходит заведомо очевидная неизбежная разбалансировк
а спроса и предложения. Этот дисбаланс и приводит к неизбежной инфляции,
росту цен, к экономическим кризисам.
Приведём в заключение некоторые аргументы, чтобы не быть одинокими в наш
их подходах. Как известно, исламские банки вообще не имеют права получат
ь что-либо в виде процентных доходов. Коран разрешает обмен лишь равнове
ликими суммами и на экономическом приоритете напрямую противостоит Би
блии, расценивая предоставление денег под процент, как самый тяжкий грех
. «Те, которые берут лихву, восстанут (в Судный день), как восстанет тот, кого
шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, ч
то они говорили: „Воистину торговля Ц то же, что и лихва“. Но торговлю Алл
ах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо (из ростовщиков) придет увещ
евание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему про
стятся прошлые его грехи». (Коран, сура 2:275)
А.С.Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных схемах надгосударст
венного управления, в образной форме глубоко символично выразил своё от
ношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.
Бесенок под себя поджав свое
копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик.
…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.
(А.С. Пушкин, ПСС т.3-1, М.,1995, стр.281)
У нас нет сомнений, что наступила пора практического воплощения пророче
ских образно-символичных предсказаний А.С.Пушкина.
6. Инфляция как следствие взд
утия денежной массы
Инфляция не закон развития, а
дело рук дураков, управляющих государством.
Л. Эрхард
Инфляция в традиционной экономической литературе определяется как пер
еполнение каналов обращения бумажными деньгами и их обесценивание, обу
словленное нарушениями общественного воспроизводства. Одна из экономи
ческих энциклопедий называет семь разновидностей инфляции: вызванная
повышением заработной платы, избытком денег, ростом издержек, увеличени
ем спроса и т. д. Однако с этих позиций невозможно объяснить ситуацию в наш
ей стране. Бензин, стоивший чуть более 10 лет назад 7 «старых» копеек за литр
, сейчас стоит 7 «новых» рублей, т.е. цены выросли в 100000 раз. Ни один из традицио
нно называемых инфляционных параметров, ни все они вместе взятые, не мог
ут быть первопричиной таких фантастических ценовых скачков, ибо диапаз
он их мотивированных изменений Ц проценты или в крайнем случае, разы. Ро
ст зарплаты, к примеру, означает не более, чем попытку угнаться за галопир
ующей инфляцией. Элементарный анализ свидетельствует, что каждая из эти
х «причин» по факту является не более чем ответной реакцией, прямым след
ствием процесса инфляции.
Чтобы разобраться в первоистоках, в сущности процесса инфляции, стоит на
чать с буквального смысла этого слова. Инфляция Ц это производное слово
от латинского inflatio, переводимого на русский язык словом «вздутие». Именно
этот термин даёт ключи к пониманию существа инфляционных процессов. Сам
опроизвольное вздутие денежной массы через ссудный процент без создан
ия потребительской стоимости и является, как мы уже отмечали, генераторо
м инфляции.
Действие этого механизма удобнее рассмотреть, смоделировав происходящ
ее в стране в миниатюрном масштабе. Представим себе оказавшихся на остро
ве 5 человек, при этом каждый из четверых выпускает в год по 5 единиц своего
вида необходимого всем товара, а пятый взят ими на содержание и уполномо
чен на перераспределение произведенного. Напечатав 20 бумажек, каждая из
которых эквивалентна 1 единице товара и распределив их поровну, включая
себя, он успешно справился с поставленной перед ним задачей, ибо все день
ги будут обеспечены товаром. А теперь представим себе, что этот пятый ока
зался человеком, имеющим высшее экономическое образование и нравствен
ность, эквивалентную нравственности руководителей нашего финансового
блока, Центрального Банка.
Решив работать по научному, он выпустил в обращение ГКО с доходностью 50% г
одовых, и выдал каждому трудящемуся в начале года по одной бумажке под те
же скромные 50% годовых. Всё оставшееся он вложил в ГКО, простому труженику
было не до ГКО, он в это время был в поле. Оставим расчёт последствий произ
ошедшего и уровня инфляции на совести директоров институтов проблем эк
ономики переходного периода. Для себя же отметим, что все инфляционные «
первопричины» автоматически всплывут на этом малообитаемом «Острове Н
евезения» как прямое следствие ростовщичества. И первой «первопричино
й» будет увеличение денежной массы. Ведь доход-то от ГКО и ссудного проце
нта будет начислен, а его выплата в принципе невозможна без дополнительн
ых бумажек, вот вам и истоки «переполнения каналов денежного обращения»
. А теперь в порядке контрольного задания попросим тех же директоров отв
етить на вопрос: «Сколько живых останется на острове, если процентную до
ходность увеличить с 50% до 210% годовых как в России?». Вот вам и «нарушения общ
ественного воспроизводства». А чтобы выжить самому «экономисту», он, пре
дотвращая гибель тех, кто его кормит и одевает, по своей «доброте» увелич
ивает им зарплату до двух бумажек за единицу товара. Так появляется ещё о
дна «первопричина» инфляции, «вызванная повышением заработной платы».
Если кто-то полагает, что рассмотренная модель Ц слишком грубое прибли
жение к действительности, то он ошибается. К середине 1998 года объём рынка Г
КО составил свыше 300 млрд. руб. при денежной массе в стране около 370 млрд. руб.
При этом нам не удалось зафиксировать ни одного землепашца, сталевара, ш
ахтера и даже учителя в качестве участников рынка ГКО. Количество же про
живающих на «Острове Невезения» изменяет лишь масштаб, но никак не влияе
т на характер происходящих процессов.
Настала пора и администрации Президента задать экономическим темнилам
вопрос: «Может ли на этом острове сократиться инфляция и сама жизнь, если
ссудный процент будет равен 21% годовых, а рентабельность сельскохозяйст
венного производства (3-4)%? Осмыслив этот раздел экономической азбуки, вы р
азвеете для себя научный туман, содержащийся в подшивках газет, уже полг
ода „изучающих“ причины превышения темпов инфляции. В их числе даже повы
шение цен на нефть, следствием чего должна бы быть дефляция, сопровождаю
щаяся снижением цен. На одной этой частности вам мгновенно откроется пре
дназначение всего нашего псевдопатриотического крыла: Зюганов, Глазье
в, Жириновский и пр. Вот уж поистине: „Знает кошка, чьё мясо съела“. Ни одног
о намёка на Центральный банк, ссудный процент и прочие незаметные для их
глаза обстоятельства. Их призвание Ц демагогия Ц стремление приобрес
ти политическое влияние и сколотить капитал на консервации разрухи и на
слепом общественном недовольстве.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16