Если стоимость всех, существующих в обществе това
ров выразить через какой-то один товар, то этот товар в экономике именует
ся товаром-эквивалентом. При этом в списке цен на все товары (прейскурант
е) он будет выступать в качестве инварианта прейскуранта. В отсутствие т
овара-эквивалента экономика даже не претендует на то, чтобы называться
наукой, ибо она превращается в средство заклинания стихий с фиксацией не
ких, «случайно» происходящих событий. На её основе невозможно провести м
ежотраслевую сборку единого бескризисного государственного комплекс
а (как в механике), невозможно что-либо смоделировать, спрогнозировать те
нденции, сопоставить экономические показатели и значимые индикаторы р
азных лет. Ибо рубли прошлого, настоящего и будущего не связаны между соб
ой никакими закономерностями.
На наших глазах происходят абсолютные экономические нелепости и несур
азности, по поводу которых отмалчивается армия экономистов всех мастей
и званий. Наглядной иллюстрацией этого являются события, происходившие
в своё время с рублем. Все без исключения значимые валюты мира резко выро
сли по отношению к доллару. При этом рубль с помощью искусственных приём
ов сохранил своё соотношение с долларом, следовательно, во взаимоотноше
ниях со всеми странами мира, кроме США, мы стали значительно беднее. Никак
ого экономического, количественного и уж тем более научного описания эт
их явлений ни один экономист вам не даст, ибо не существует такой формулы,
из которой бы вытекало, что один доллар стоит 31 рубль.
Мы обеднели только потому, что с ведома экономистов-академиков наш рубл
ь искусственно привязан к химере под названием доллар. Если опять провес
ти аналогию с отраслями научного знания, сохраняющими в своей сфере деят
ельности принципы общественной полезности, общую логику и здравый смыс
л, то в механике это было бы равнозначно тому, что в течение месяца продавц
ы магазинов и рынков отпилили бы по 20% от веса каждой гири. При этом те, кто в
едает килограммом (как экономисты рублем), объяснили бы происходящее сти
хией рынка: «Если Вам не нравятся эти гири, идите ищите другие». Именно в т
акую ситуацию поставили на мировом рынке наш народ, как коллективного по
купателя и продавца. Апофеозом подобных операций является рекламная те
левизионная акция в поддержку доллара со стороны министра финансов… не
т, не Америки, а России Ц А. Кудрина. Нелепость его действий с позиции инте
ресов нашей страны понятна даже не специалисту. Сравнить её можно лишь с
ситуацией, когда в эфир выйдет директор одного из заводов и начнёт агити
ровать покупателя ни в коем случае не покупать его продукцию, а брать и на
капливать продукцию своих конкурентов. Ведь основной продукт Министер
ства финансов Ц рубль, это указано даже в Конституции.
Наша официальная экономическая наука не является исключением. Все ныне
известные экономические теории XX века не анализируют процессы комплекс
ного функционирования народного хозяйства с замкнутыми схемами продук
тообмена и финансовых потоков. Они имеют дело лишь с отдельными фрагмент
ами единой системы и бесполезны в решении задач общественно полезного у
правления. К числу подобного рода теорий относятся теории империализма,
кейнсианство и неокейнсианство, институционализм, маржинализм, неолиб
ерализм, теория экономического роста, монетаризм и т.п. Все они находятся
во взаимных противоречиях друг другу. Так, монетаризм сводит регулирова
ние экономических процессов к кредитно-денежным операциям и денежной м
ассе, а теория Дж.Кейнса, противостоит ей и базируется на стабильности до
ходов, государственном регулировании и повышении спроса. Мы считаем изу
чение этих теорий пустой тратой времени, ибо их освоение формирует в гол
ове изучающего бессмысленный калейдоскоп и неспособность адекватно оц
енивать происходящее.
Экономика, претендующая на общественную полезность, должна рассматрив
ать замкнутые контуры движения товаров и финансов, точно также как это д
елают научные теории в отношении водных, электрических потоков в соотве
тствующих сетях на основании правил Густава Роберта Кирхгофа. Такие зад
ачи о перетоках воды в системе труб и бассейнов решаются в школьных прог
раммах, однако применение этой научной алгоритмики не приемлемо для офи
циальной экономики, так как делает слишком очевидным неизбежность фина
нсового опустошения резервуаров, принадлежащих участникам производит
ельного труда.
Организация целостного общественно-полезного управления народным хоз
яйством рассматривается во II томе Концепции Общественной безопасности
«Мёртвая Вода». Эти подходы будут рассмотрены нами в следующих материал
ах.
3. Блага. Потребности и ресурс
ы
В современной экономической литературе наряду с такими понятиями, как т
овары, услуги, широко используется и термин «блага». Это значительно бол
ее ёмкое понятие. В философском смысле под благом понимается то, что закл
ючает в себе определённый положительный смысл, удовлетворяет потребно
сть человека, отвечает его целям и стремлениям. Блага подразделяются на
три важнейших вида. Материальные блага Ц это продукты питан
ия, жильё, одежда, предметы быта и культуры, средства транспорта, связи, ох
раны здоровья и т.п.
Социальные блага Ц это обеспеченность работой, условия труд
а, экологические условия, социальное обеспечение и т.п.
Духовные блага Ц услуги, оказываемые учреждениями нематери
ального производства, сферой культуры.
Уровень обеспечения населения, отдельной его группы, семьи или отдельно
го человека всеми видами благ характеризует их благосостояние. Распрос
транённой ошибкой экономических теорий является утверждение о прямой
зависимости благосостояния от уровня развития производительных сил. В
виду ограниченности земной биосферы в настоящее время производительны
е силы перешли уровень биосферного допустимого развития, что приводит к
необратимым последствиям в среде обитания человека. Земной шар по своей
сути является космическим кораблём для всего человечества, а потому сох
ранение систем жизнеобеспечения членов экипажа такого корабля следует
отнести к первоочередному благу. В отсутствие такого понимания техноге
нная цивилизация способна благими намерениями, заботой о сиюминутных к
апризах вымостить дорогу в ад. И потому не случайно «Толковый словарь» В.
И. Даля указывает, что слово «благо» выражает два противополо
жных качества: хорошо, полезно либо не хорошо, дурно. Любое благо должно им
еть определённые пределы и сопровождаться наличием чувства меры у субъ
екта, потребляющего это благо. Любое благо, продолженное чуть дальше доп
устимого предела, с неизбежностью обращается в свою противоположность.
Это касается как глобальных проблем техногенного развития, так и элемен
тарного чувства меры в питании человека, ибо переедание наносит организ
му значительно больший ущерб, чем недоедание. В этом и состоит схема обра
щения блага в обыденном смысле этого слова в свою противоположность.
Двойственность в представлениях о благе отражает двойственность, имею
щую место в потребностях как отдельного человека, так и групп людей, чело
вечества в целом. Потребности человека подразделяются на демографичес
ки обусловленные, биосферно допустимые и деградационно-паразитически
е. Характер потребностей, удовлетворению которых подчинено производст
во, определяется опять же общественной нравственностью и вытекающими и
з неё культурными традициями.
Среди всего множества потребностей есть такие, удовлетворение которых
наносит ущерб непосредственным потребителям либо окружающим их людям,
потомкам, биосфере. Такие потребности называются деградационно-п
аразитическими , они порождают деградационно-паразитический спек
тр производства.
Есть потребности, удовлетворение которых таких последствий не вызывае
т, а способствует укреплению родовой генетики, более полному освоению че
ловеком генетически обусловленного потенциала развития. Это демо
графически обусловленные потребности , порождающие соответствую
щий спектр производства. При этом демографически обусловленные потреб
ности предсказуемы по номенклатуре и объёмам на многие десятилетия впе
рёд. Это позволяет спланировать и подготовить производительные силы об
щества к их полному удовлетворению.
Деградационно-паразитические потребности не предсказуемы ни по номен
клатуре, ни по объёмам. Общество не способно удовлетворить их в принципе,
ибо они бездумно следуют за любым капризом моды, ориентированы на непред
сказуемые чувственные наслаждения без меры. В этой гонке потребительст
ва бессмысленно перемалываются человеческие (материальные и духовные),
а также природные ресурсы.
Ресурсы (от французского ressource Ц вспомогательное средство) Ц э
то факторы производства, затрачиваемые на изготовление товаров и оказа
ние услуг. Ресурсы подразделяют на природные, человеческие и капитал. Со
вокупность всех видов ресурсов, материальных благ и невещественных бог
атств (научный и культурный потенциал, потенциал здоровья) образуют обще
ственное богатство.
Можно иметь мощнейший экономический потенциал, грозное вооружение, мно
гочисленную армию и спецслужбы, но при отсутствии собственной концепци
и использования этих возможностей во благо собственного народа, при сох
ранении шквала пивного, сигаретного и духовного растления школьников в
сочетании с унизительной подачей истории и перспектив собственного го
сударства, деградация кадрового потенциала произойдет за 20-30 лет. Вслед з
а этим неизбежен крах промышленно-экономического потенциала и государ
ственности в целом.
Укажем и ещё на одну методологическую ошибку в решении вопросов укрепле
ния невещественных богатств. Всегда в перспективе выигрывает то госуда
рство, которое при формировании кадровой базы управленцев опирается на
возможности всего общества, а не на узкие кланы, деградирующие уже хотя б
ы в силу своей замкнутости. Расширение кадровой базы управленцев до гран
иц всего общества ведёт к повышению качества управления. Именно поэтому
общественно выгодными являются схемы бесплатного обучения кадров впло
ть до любого уровня квалификации. Все перестроечные изыскания в вопроса
х реформирования системы образования противоречат этому фундаменталь
ному принципу, а потому подрывают общественное богатство России.
Ранее упомянутая нами «хрематистика» (от греческого «хрема»
Ц владение) является теорией накопления богатства любыми способами, с п
роведением в жизнь законов, оправдывающих эти способы. При этом Аристоте
ль подчёркивал, что хрематистика Ц это противоестественное учение, раб
отающее фактически против эффективного развития и удовлетворения норм
альных потребностей людей. В частности он указывал:
«В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении
цели, т.к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание
деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить св
ои капиталы до бесконечности.» [Аристотель. Политика. СПб, 1911, стр. 25].
4. Кредитно-финансовая систе
ма как иструмент разорения страны
Дайте мне управлять деньгами
страны и мне нет дела, кто создает ее законы.
М.Ротшильд
Финансы (лат. financia Ц доход, платеж) Ц это экономический инструм
ент, регулирующий производство и распределение товаров через рынок рес
урсов и рынок продуктов соответственно. С категорией «финансы» взаимоу
вязана категория «кредит», как экономические отношения, возникающие пр
и передаче имущества или денег на определённых условиях с обязательств
ом их возврата. История возникновения кредитно-финансовой системы (КФС)
есть история развития товарного производства и обращения. Пока товаров
было немного, производственно-потребительская система (ППС) обходилась
без КФС, производя прямые обмены товара на иной товар. По мере наращивани
я номенклатуры производства нужный продукт можно было получить, только
пройдя длинную цепочку обмена.
Стремление упростить эту процедуру объективно привело к выделению так
ого товара, который чаще других применялся в обменных операциях и стал т
оваром-эквивалентом, своеобразным мерилом стоимости других товаров, то
есть товарными деньгами, которые впоследствии приобрели и документарн
ую форму. Организация движения денежных потоков выросла в самостоятель
ную вспомогательную функцию, для осуществления которой и сформировала
сь эта сфера обслуживания ППС, именуемая ныне КФС. Главное, что следует по
нять, что в нормально организованной государственности КФС должна быть
на бюджетном финансировании, либо получать свои доходы как прямые плате
жи ППС за оказываемые услуги.
Бумажные деньги (банк-ноты) были изначально не чем иным, как распиской (но
той) банка, что у него на хранении находится определённое количество тов
ара-эквивалента, принадлежащего владельцу расписки. На рынке можно было
отдать не сам товар, а расписку, по которой он может быть получен. Впослед
ствии у работников КФС собственные корпоративные интересы возобладали
над интересами, породивших из ППС, и они, вместо оптимизации группы товар
ов-эквивалентов, начали делать упор на выпуск юридически ничем не обесп
еченных расписок. Именно таковыми являются нынешние бумажки всех цвето
в и оттенков по недоразумению, до поры до времени именуемые деньгами, вал
ютой. Деньги будут темой нашего отдельного разговора. Здесь мы коснулись
их сути исключительно для более глубокого и осмысленного выявления сущ
ества и пороков КФС.
Итак, изначальное общественно-полезное предназначение КФС сводится к с
огласованию объёмов потребления каждого из субъектов ППС с размером ег
о вклада в формирование необходимого обществу массива товаров и услуг. П
ри этом, манипулируя финансовыми потоками, рычагами налогов и дотаций, К
ФС должна обеспечивать сборку отдельных предприятий и отраслей в едину
ю, увязанную по взаимным поставкам бескризисно функционирующую ППС стр
аны.
Алгоритм достижения такого результата достаточно прост: любому переме
щению сырья, полуфабриката либо товара в ППС должен сопутствовать встре
чный поток адекватной ему денежной массы. При этом, специалисты КФС долж
ны научиться решать школьные задачки по перетоку воды из большого резер
вуара (КФС) и перераспределению её между двумя десятками бассейнов-отра
слей так, чтобы ни один из них не пересох, и чтобы вода не плескалась через
край (на счета западных банков). Задача сводится к расчёту диаметра каждо
й трубы, однозначно связанного с интенсивностью потока воды (денег) в кон
кретный бассейн и общего объёма необходимой жидкости в системе. Объём ка
ждого из бассейнов пропорционален объёму выпускаемой продукции в стои
мостном выражении. Прототипом такой системы является кровеносная сист
ема с сосудами соответствующих диаметров и регулируемыми пульсом и дав
лением в зависимости от нагрузки.
Кровеносной системой народно-хозяйственного комплекса как раз и являе
тся КФС. И страна так же, как и человеческий организм, с неизбежностью идёт
к краху, если хотя бы в одной из систем прекращается кровообращение, как э
то организовано в сельском хозяйстве. Деньги при эффективном управлени
и связаны в циклах ППС, являясь по сути технологической средой, не способ
ной породить инфляцию. Из элементарного здравого смысла становится оче
видно, что количество эмитированных денежных средств должно строго соо
тветствовать технологическим потребностям ППС и не менять своего знач
ения даже в том случае, если в стране не будет ни грамма золота и ни одного
доллара; они никак не влияют на процесс производства. Увязка денежной ма
ссы с золото-валютными резервами Центрального Банка лишена элементарн
ого здравого смысла и применяется исключительно для искусственного со
здания дефицита собственных средств платежа и удовлетворения нужд рос
товщиков.
Сегодня во многих технологических системах есть энергоресурсы, сырьё, о
борудование, персонал, рынок потребления, но нет оборотных средств Ц бу
мажных денег с нарисованными цифрами, обеспеченных будущим простым про
дуктом. При наличии вышеупомянутых условий для их выпуска нужны лишь бум
ага, краска и немного государственного ума. У нас всё есть, кроме последне
го. На определённых этапах денежная масса страны была сжата до такой сте
пени, что лишь 15-20% товарного перемещения сопровождалось денежными поток
ами, всё остальное Ц бартер, расписки, векселя, задолженности Ц как в эпо
ху средневековья.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
ров выразить через какой-то один товар, то этот товар в экономике именует
ся товаром-эквивалентом. При этом в списке цен на все товары (прейскурант
е) он будет выступать в качестве инварианта прейскуранта. В отсутствие т
овара-эквивалента экономика даже не претендует на то, чтобы называться
наукой, ибо она превращается в средство заклинания стихий с фиксацией не
ких, «случайно» происходящих событий. На её основе невозможно провести м
ежотраслевую сборку единого бескризисного государственного комплекс
а (как в механике), невозможно что-либо смоделировать, спрогнозировать те
нденции, сопоставить экономические показатели и значимые индикаторы р
азных лет. Ибо рубли прошлого, настоящего и будущего не связаны между соб
ой никакими закономерностями.
На наших глазах происходят абсолютные экономические нелепости и несур
азности, по поводу которых отмалчивается армия экономистов всех мастей
и званий. Наглядной иллюстрацией этого являются события, происходившие
в своё время с рублем. Все без исключения значимые валюты мира резко выро
сли по отношению к доллару. При этом рубль с помощью искусственных приём
ов сохранил своё соотношение с долларом, следовательно, во взаимоотноше
ниях со всеми странами мира, кроме США, мы стали значительно беднее. Никак
ого экономического, количественного и уж тем более научного описания эт
их явлений ни один экономист вам не даст, ибо не существует такой формулы,
из которой бы вытекало, что один доллар стоит 31 рубль.
Мы обеднели только потому, что с ведома экономистов-академиков наш рубл
ь искусственно привязан к химере под названием доллар. Если опять провес
ти аналогию с отраслями научного знания, сохраняющими в своей сфере деят
ельности принципы общественной полезности, общую логику и здравый смыс
л, то в механике это было бы равнозначно тому, что в течение месяца продавц
ы магазинов и рынков отпилили бы по 20% от веса каждой гири. При этом те, кто в
едает килограммом (как экономисты рублем), объяснили бы происходящее сти
хией рынка: «Если Вам не нравятся эти гири, идите ищите другие». Именно в т
акую ситуацию поставили на мировом рынке наш народ, как коллективного по
купателя и продавца. Апофеозом подобных операций является рекламная те
левизионная акция в поддержку доллара со стороны министра финансов… не
т, не Америки, а России Ц А. Кудрина. Нелепость его действий с позиции инте
ресов нашей страны понятна даже не специалисту. Сравнить её можно лишь с
ситуацией, когда в эфир выйдет директор одного из заводов и начнёт агити
ровать покупателя ни в коем случае не покупать его продукцию, а брать и на
капливать продукцию своих конкурентов. Ведь основной продукт Министер
ства финансов Ц рубль, это указано даже в Конституции.
Наша официальная экономическая наука не является исключением. Все ныне
известные экономические теории XX века не анализируют процессы комплекс
ного функционирования народного хозяйства с замкнутыми схемами продук
тообмена и финансовых потоков. Они имеют дело лишь с отдельными фрагмент
ами единой системы и бесполезны в решении задач общественно полезного у
правления. К числу подобного рода теорий относятся теории империализма,
кейнсианство и неокейнсианство, институционализм, маржинализм, неолиб
ерализм, теория экономического роста, монетаризм и т.п. Все они находятся
во взаимных противоречиях друг другу. Так, монетаризм сводит регулирова
ние экономических процессов к кредитно-денежным операциям и денежной м
ассе, а теория Дж.Кейнса, противостоит ей и базируется на стабильности до
ходов, государственном регулировании и повышении спроса. Мы считаем изу
чение этих теорий пустой тратой времени, ибо их освоение формирует в гол
ове изучающего бессмысленный калейдоскоп и неспособность адекватно оц
енивать происходящее.
Экономика, претендующая на общественную полезность, должна рассматрив
ать замкнутые контуры движения товаров и финансов, точно также как это д
елают научные теории в отношении водных, электрических потоков в соотве
тствующих сетях на основании правил Густава Роберта Кирхгофа. Такие зад
ачи о перетоках воды в системе труб и бассейнов решаются в школьных прог
раммах, однако применение этой научной алгоритмики не приемлемо для офи
циальной экономики, так как делает слишком очевидным неизбежность фина
нсового опустошения резервуаров, принадлежащих участникам производит
ельного труда.
Организация целостного общественно-полезного управления народным хоз
яйством рассматривается во II томе Концепции Общественной безопасности
«Мёртвая Вода». Эти подходы будут рассмотрены нами в следующих материал
ах.
3. Блага. Потребности и ресурс
ы
В современной экономической литературе наряду с такими понятиями, как т
овары, услуги, широко используется и термин «блага». Это значительно бол
ее ёмкое понятие. В философском смысле под благом понимается то, что закл
ючает в себе определённый положительный смысл, удовлетворяет потребно
сть человека, отвечает его целям и стремлениям. Блага подразделяются на
три важнейших вида. Материальные блага Ц это продукты питан
ия, жильё, одежда, предметы быта и культуры, средства транспорта, связи, ох
раны здоровья и т.п.
Социальные блага Ц это обеспеченность работой, условия труд
а, экологические условия, социальное обеспечение и т.п.
Духовные блага Ц услуги, оказываемые учреждениями нематери
ального производства, сферой культуры.
Уровень обеспечения населения, отдельной его группы, семьи или отдельно
го человека всеми видами благ характеризует их благосостояние. Распрос
транённой ошибкой экономических теорий является утверждение о прямой
зависимости благосостояния от уровня развития производительных сил. В
виду ограниченности земной биосферы в настоящее время производительны
е силы перешли уровень биосферного допустимого развития, что приводит к
необратимым последствиям в среде обитания человека. Земной шар по своей
сути является космическим кораблём для всего человечества, а потому сох
ранение систем жизнеобеспечения членов экипажа такого корабля следует
отнести к первоочередному благу. В отсутствие такого понимания техноге
нная цивилизация способна благими намерениями, заботой о сиюминутных к
апризах вымостить дорогу в ад. И потому не случайно «Толковый словарь» В.
И. Даля указывает, что слово «благо» выражает два противополо
жных качества: хорошо, полезно либо не хорошо, дурно. Любое благо должно им
еть определённые пределы и сопровождаться наличием чувства меры у субъ
екта, потребляющего это благо. Любое благо, продолженное чуть дальше доп
устимого предела, с неизбежностью обращается в свою противоположность.
Это касается как глобальных проблем техногенного развития, так и элемен
тарного чувства меры в питании человека, ибо переедание наносит организ
му значительно больший ущерб, чем недоедание. В этом и состоит схема обра
щения блага в обыденном смысле этого слова в свою противоположность.
Двойственность в представлениях о благе отражает двойственность, имею
щую место в потребностях как отдельного человека, так и групп людей, чело
вечества в целом. Потребности человека подразделяются на демографичес
ки обусловленные, биосферно допустимые и деградационно-паразитически
е. Характер потребностей, удовлетворению которых подчинено производст
во, определяется опять же общественной нравственностью и вытекающими и
з неё культурными традициями.
Среди всего множества потребностей есть такие, удовлетворение которых
наносит ущерб непосредственным потребителям либо окружающим их людям,
потомкам, биосфере. Такие потребности называются деградационно-п
аразитическими , они порождают деградационно-паразитический спек
тр производства.
Есть потребности, удовлетворение которых таких последствий не вызывае
т, а способствует укреплению родовой генетики, более полному освоению че
ловеком генетически обусловленного потенциала развития. Это демо
графически обусловленные потребности , порождающие соответствую
щий спектр производства. При этом демографически обусловленные потреб
ности предсказуемы по номенклатуре и объёмам на многие десятилетия впе
рёд. Это позволяет спланировать и подготовить производительные силы об
щества к их полному удовлетворению.
Деградационно-паразитические потребности не предсказуемы ни по номен
клатуре, ни по объёмам. Общество не способно удовлетворить их в принципе,
ибо они бездумно следуют за любым капризом моды, ориентированы на непред
сказуемые чувственные наслаждения без меры. В этой гонке потребительст
ва бессмысленно перемалываются человеческие (материальные и духовные),
а также природные ресурсы.
Ресурсы (от французского ressource Ц вспомогательное средство) Ц э
то факторы производства, затрачиваемые на изготовление товаров и оказа
ние услуг. Ресурсы подразделяют на природные, человеческие и капитал. Со
вокупность всех видов ресурсов, материальных благ и невещественных бог
атств (научный и культурный потенциал, потенциал здоровья) образуют обще
ственное богатство.
Можно иметь мощнейший экономический потенциал, грозное вооружение, мно
гочисленную армию и спецслужбы, но при отсутствии собственной концепци
и использования этих возможностей во благо собственного народа, при сох
ранении шквала пивного, сигаретного и духовного растления школьников в
сочетании с унизительной подачей истории и перспектив собственного го
сударства, деградация кадрового потенциала произойдет за 20-30 лет. Вслед з
а этим неизбежен крах промышленно-экономического потенциала и государ
ственности в целом.
Укажем и ещё на одну методологическую ошибку в решении вопросов укрепле
ния невещественных богатств. Всегда в перспективе выигрывает то госуда
рство, которое при формировании кадровой базы управленцев опирается на
возможности всего общества, а не на узкие кланы, деградирующие уже хотя б
ы в силу своей замкнутости. Расширение кадровой базы управленцев до гран
иц всего общества ведёт к повышению качества управления. Именно поэтому
общественно выгодными являются схемы бесплатного обучения кадров впло
ть до любого уровня квалификации. Все перестроечные изыскания в вопроса
х реформирования системы образования противоречат этому фундаменталь
ному принципу, а потому подрывают общественное богатство России.
Ранее упомянутая нами «хрематистика» (от греческого «хрема»
Ц владение) является теорией накопления богатства любыми способами, с п
роведением в жизнь законов, оправдывающих эти способы. При этом Аристоте
ль подчёркивал, что хрематистика Ц это противоестественное учение, раб
отающее фактически против эффективного развития и удовлетворения норм
альных потребностей людей. В частности он указывал:
«В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении
цели, т.к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание
деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить св
ои капиталы до бесконечности.» [Аристотель. Политика. СПб, 1911, стр. 25].
4. Кредитно-финансовая систе
ма как иструмент разорения страны
Дайте мне управлять деньгами
страны и мне нет дела, кто создает ее законы.
М.Ротшильд
Финансы (лат. financia Ц доход, платеж) Ц это экономический инструм
ент, регулирующий производство и распределение товаров через рынок рес
урсов и рынок продуктов соответственно. С категорией «финансы» взаимоу
вязана категория «кредит», как экономические отношения, возникающие пр
и передаче имущества или денег на определённых условиях с обязательств
ом их возврата. История возникновения кредитно-финансовой системы (КФС)
есть история развития товарного производства и обращения. Пока товаров
было немного, производственно-потребительская система (ППС) обходилась
без КФС, производя прямые обмены товара на иной товар. По мере наращивани
я номенклатуры производства нужный продукт можно было получить, только
пройдя длинную цепочку обмена.
Стремление упростить эту процедуру объективно привело к выделению так
ого товара, который чаще других применялся в обменных операциях и стал т
оваром-эквивалентом, своеобразным мерилом стоимости других товаров, то
есть товарными деньгами, которые впоследствии приобрели и документарн
ую форму. Организация движения денежных потоков выросла в самостоятель
ную вспомогательную функцию, для осуществления которой и сформировала
сь эта сфера обслуживания ППС, именуемая ныне КФС. Главное, что следует по
нять, что в нормально организованной государственности КФС должна быть
на бюджетном финансировании, либо получать свои доходы как прямые плате
жи ППС за оказываемые услуги.
Бумажные деньги (банк-ноты) были изначально не чем иным, как распиской (но
той) банка, что у него на хранении находится определённое количество тов
ара-эквивалента, принадлежащего владельцу расписки. На рынке можно было
отдать не сам товар, а расписку, по которой он может быть получен. Впослед
ствии у работников КФС собственные корпоративные интересы возобладали
над интересами, породивших из ППС, и они, вместо оптимизации группы товар
ов-эквивалентов, начали делать упор на выпуск юридически ничем не обесп
еченных расписок. Именно таковыми являются нынешние бумажки всех цвето
в и оттенков по недоразумению, до поры до времени именуемые деньгами, вал
ютой. Деньги будут темой нашего отдельного разговора. Здесь мы коснулись
их сути исключительно для более глубокого и осмысленного выявления сущ
ества и пороков КФС.
Итак, изначальное общественно-полезное предназначение КФС сводится к с
огласованию объёмов потребления каждого из субъектов ППС с размером ег
о вклада в формирование необходимого обществу массива товаров и услуг. П
ри этом, манипулируя финансовыми потоками, рычагами налогов и дотаций, К
ФС должна обеспечивать сборку отдельных предприятий и отраслей в едину
ю, увязанную по взаимным поставкам бескризисно функционирующую ППС стр
аны.
Алгоритм достижения такого результата достаточно прост: любому переме
щению сырья, полуфабриката либо товара в ППС должен сопутствовать встре
чный поток адекватной ему денежной массы. При этом, специалисты КФС долж
ны научиться решать школьные задачки по перетоку воды из большого резер
вуара (КФС) и перераспределению её между двумя десятками бассейнов-отра
слей так, чтобы ни один из них не пересох, и чтобы вода не плескалась через
край (на счета западных банков). Задача сводится к расчёту диаметра каждо
й трубы, однозначно связанного с интенсивностью потока воды (денег) в кон
кретный бассейн и общего объёма необходимой жидкости в системе. Объём ка
ждого из бассейнов пропорционален объёму выпускаемой продукции в стои
мостном выражении. Прототипом такой системы является кровеносная сист
ема с сосудами соответствующих диаметров и регулируемыми пульсом и дав
лением в зависимости от нагрузки.
Кровеносной системой народно-хозяйственного комплекса как раз и являе
тся КФС. И страна так же, как и человеческий организм, с неизбежностью идёт
к краху, если хотя бы в одной из систем прекращается кровообращение, как э
то организовано в сельском хозяйстве. Деньги при эффективном управлени
и связаны в циклах ППС, являясь по сути технологической средой, не способ
ной породить инфляцию. Из элементарного здравого смысла становится оче
видно, что количество эмитированных денежных средств должно строго соо
тветствовать технологическим потребностям ППС и не менять своего знач
ения даже в том случае, если в стране не будет ни грамма золота и ни одного
доллара; они никак не влияют на процесс производства. Увязка денежной ма
ссы с золото-валютными резервами Центрального Банка лишена элементарн
ого здравого смысла и применяется исключительно для искусственного со
здания дефицита собственных средств платежа и удовлетворения нужд рос
товщиков.
Сегодня во многих технологических системах есть энергоресурсы, сырьё, о
борудование, персонал, рынок потребления, но нет оборотных средств Ц бу
мажных денег с нарисованными цифрами, обеспеченных будущим простым про
дуктом. При наличии вышеупомянутых условий для их выпуска нужны лишь бум
ага, краска и немного государственного ума. У нас всё есть, кроме последне
го. На определённых этапах денежная масса страны была сжата до такой сте
пени, что лишь 15-20% товарного перемещения сопровождалось денежными поток
ами, всё остальное Ц бартер, расписки, векселя, задолженности Ц как в эпо
ху средневековья.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16