Однако при этом не принимается во внимание, что в военных действиях
основную силу составляли широкие народные массы различных регионов страны.
На них опирались князья, и без этой основы невозможно представить их успехи
и неудачи. Война второй четверти XV в. должна рассматриваться в рамках
противоборства старых древнерусских традиций народовластия и новых веяний,
укрепляющих княжескую власть. За первыми стоял сохранявший свободу
черносошный Север, за вторыми - московский Центр.
По мнению А.А.Зимина, эта война распадается на два этапа: первый -
1425-1446 гг., второй - 1447- 1451 гг.
Поводом для нее послужил династический конфликт между князьями
московского дома. После смерти Василия Дмитриевича претендентов на
великокняжеский престол вследствие неясности в наследовании оказалось двое:
его десятилетний сын Василий и младший брат; князь Звенигородский и
Галицкий Юрий Дмитриевич. Юрий отстаивал родовой принцип наследования ("от
брата к брату"), а Василий - семейный ("от отца к сыну"). Уже в первых
столкновениях участвовали собранные Юрием на северных территориях войска.
После первой неудачи, в 1433 г. галицкие войска овладели Москвой, а Юрий
стал великим князем. Но не получив поддержки от московского населения и
бояр, он вынужден был покинуть Москву. На следующий год он вновь
завоевывает московское княжение, но через 2,5 месяца умирает.
На арену теперь выступают его сыновья: Василий Косой, Дмитрий Шемяка и
Дмитрий Красный. Первый из ких, находясь в Москве, объявил себя
наследником, по его не признали два других брата, сказав; "Аще не всхоте
бог, да княжит отец наш, а тебя и сами не хотим". Юрьевичи предпочли видеть
на престоле слабейшего, как им казалось, - Василия Васильевича, но
ошиблись. Война продолжалась, вовлекая все более широкие массы населения.
Именно теперь она превращается в борьбу за старые вольности.
Театр военных действий кроме близких к Москве районов охватывает Верхнюю
Волгу и Поволжье с окраинными центрами: Вяткой, Вологдой, Устюгом,
Костромой. Князь авантюрного склада, Василий Косой переоценил свои силы и
ухитрился растерять своих надежных союзников. Василию Васильевичу,
наоборот, удалось объединить князей "гнезда Калиты". В решающей битве в мае
1436 г. под Ростовом отряды Василия Косого были разбиты, а сам он был
схвачен и ослеплен.
С начала 40-х годов противником московского князя стал Дмитрий Шемяка. В
1445 г. после набега на Русь казанского хана Улу-Мухаммеда Василий
Васильевич попадает к нему в плен. Власть в Москве захватывает Шемяка.
Однако Василий, пообещав выкуп татарам, возвращается в Москву с ярлыком на
великое княжение. С ним приходят татары для получения "откупа". Народ
осуждает за это великого князя, чем и воспользовался Шемяка, вновь в
феврале 1446 г. утверждаясь в Москве. Василий был ослеплен, поклялся в том,
что не будет претендовать па великий стол, и сослан в Вологду удельным
князем. Однако после этого общественное мнение ("мнози люди отступают от
него") отвернулось от Шемяки. Через год Василий Темный, с которого была
"снята клятва", выехал в Москву. В 145О г. войска Василия Темного под
Галичем нанесли решающее поражение Дмитрию Шемяке, который бежал в
Новгород, где и умер в 1453 г.
С поражением галицких князей уменьшились возможности альтернативного
развития русской государственности, начинается более интенсивное
складывание центральной власти, хотя традиции прежних веков не умрут и в
XVI в. будут реализованы при проведении реформ местной и центральной
власти.
Завершение территориального объединения русских земель
Заключительными этапами "собирания" русских земель вокруг Москвы стали
присоединения Ярославского, Ростовского, Тверского княжеств и Новгородской
земли, а также западнорусских земель, входивших в состав Великого княжества
Литовского.
Падение независимости Ярославского княжества пришлось на 60-е годы XV
в., а Ростов был прнсоединен в 1474 г.
Наиболее сложной задачей было присоединение Новгорода, где традиции
независимости оставались очень сильными, несмотря на то, что в 1456 г. по
Яжелбицкому соглашению в Новгороде усиливалась судебная власть великого
князя, а новгородцы лишались права самостоятельности в международных делах.
События осложнялись тем, что в городе сложились две политические
группировки, первая из которых ориентировалась на Литву, а вторая на
Москву. В 1471 г. пролитовская "партия", возглавлявшаяся Марфой Борецкой,
"посадницей" (вдова посадника), и ее сыновьями, заключила договор с великим
князем Литовским и Польским королем Казимиром IV, который, присылая своего
наместника, тем не менее обещал сохранить новгородские вольности и
оборонять Новгород от Москвы.
В ответ на это Иван III двинулся в поход, в который выступили также
подчиненные ему князья. На р.Шелони в июле 1471 г. новгородцы, бившийся
неохотно (полк архиепископа вообще не принял участия в сражении), потерпели
поражение. Но Новгород пока оставался невависимым, хотя обязался не
вступать больше в отношения с Литвой.
В последующие годы в Новгороде ожила пролитовская "партия", но укреплял
свои позиции и Иван III. А в конце 1477 г. он предпринимает новый поход.
Город был окружен плотным кольцом московских войск. Великий князь предъявил
вечевым властям жесткий ультиматум, означавший ликвидацию политической
самостоятельности Новгорода: "вечю колоколу во отчине нашей в Новогороде не
быти, а господарство свое нам держати".
В январе 1478 г. Новгород капитулировал, вече отменялось, вечевой
колокол увезли в Москву, а вместо посадников и тысяцких стали править
московские наместники. Земли наиболее враждебных Ивану III бояр (в том
числе Марфы Борецкой) были конфискованы. А в 1484-1499 гг. началось
массовое выселение остальных новгородских бояр. Их земли отдали московским
служилым людям.
К Москве отходили и северные новгородские земли. Таким образом. Тверское
княжество оказалось окруженным почти со всех сторон. Тверской князь Михаил
Борисович вынужден был заключить союз с Казимиром IV. Этого только и ждал
Иван III. В сентябре 1485 г., когда московские войска подошли к Твери,
Михаил бежал в Литву. Тверским князем стал сын Ивана III Иван Иванович.
Фактически присоединение Твери означало в основном окончание процесса
территориального объединения русских земель. Полностью это было
осуществлено при Василии III Ивановиче (1505-1533), при котором к Москве
отошли Псков (1510) и Рязань (1521). "Чего не успел довершить Иван III, то
доканчивал Василий", - писал русский историк С.Ф.Платонов.
Несколько ранее, в результате двух русско-литовских войн (1487-1494 и
1500-1503) к Руси отошли Чернигово-Северская земля и восточная часть
Смоленской земли, а в 1514 г. и сам Смоленск.
Падение ордынского ига
В XV в. происходит распад некогда могущественной Золотой Орды. В 30-е
годы от нее отделяются Крым, Астрахань, а в Среднее Поволжье переходят
кочевники бывшего хана Золотой Орды Улуг-Мухаммеда, которые образуют
Казанское ханство. Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам
которой вынуждены были подчиняться и платить дань русские князья.
Эта "традиция" была нарушена Иваном III в 1476 г. Воспользовавшись
неблагоприятными условиями для московского князя (конфликт с братьями из-за
уделов, напряженность на западных границах), хан Большой Орды Ахмат, собрав
почти 100-тысячное войско и заключив договор с литовским князем Казимиром,
выступил в поход.
Иван III, находясь в сложной ситуации, не решался на крупные военные
действия, хотя его войска стояли в ожидании на Оке. В начале октября обе
рати оказались друг против друга на берегах притока Оки-Угры. Дважды
пытался Ахмат форсировать небольшую, но бурную речку - но оба раза был
отброшен. Не дали результата и переговоры. Не пришел на помощь и Казимир
IV, на владения которого совершил набег союзник Ивана III и враг Ахмата
крымский хан Менгли-Гирей. Выпавший в начале ноября 1480 г. снег как бы
похоронил последние надежды ордынцев. 11 ноября Ахмат увел свои войска в
степи, где вскоре погиб. Так закончилось "стояние на Угре", приведшее к
неизмеримо большим результатам, чем сражения: иго пало.
Видимо, не являясь крупным военным стратегом, Иван III обладал талантом
дипломата. Именно это привело к той ситуации на политической карте Европы,
которую лаконично сформулировал не чуждый занятиям русской историей Карл
Маркс: "Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва замечавшая
существование Московии, стиснутой между Литвой и татарами, - была
ошеломлена внезапным появлением огромного государства на ее восточных
границах". В 1462 г. Иван III наследовал княжество, размеры которого не
превышали 430 тыс. кв. км, при вступлении на престол внука - Ивана IV в
1533 Г. территория Руси увеличилась в шесть раз, достигнув 2800 тыс. кв.
км.
Изменения в социально-экономической структуре в конце XV-начале XVI в.
Становление Русского государства приводит к изменениям в
социально-экономической структуре общества. С присоединением новых
территорий происходит их освоение: колонизируются земли Приуралья,
Приморья. Вместе с тем продолжалась внутренняя колонизация, связанная с
разработкой под пашню лесных угодьев.
По-прежнему крупное землевладение существует в двух формах: вотчинной н
поместной. Но и здесь наблюдаются изменения. Прежде всего они касались
владений князей. Их подданство "государю всея Руси" влекло за собой
сохранение прав на их прежние земли, но одновременно приводило к сближению
их владений с обычными вотчинами бояр.
Перемены наблюдаются, вместе с тем, и в структуре самих боярских вотчин.
Одни старые вотчинники смогли расширить свои владения в присоединенных
землях, у других же, наоборот, вследствие семейных разделов владения
мельчали.
Увеличивается фонд церковных земель: монастырских, митрополичьих,
епископских. Это происходит за счет добровольных вкладов вотчинников ("за
упокой души"), покупок, а также вынужденно - из-за долговых обязательств.
Для обслуживания нужд государева двора появляется и такой вид
землевладения, как дворцовое.
С присоединением во второй половине XV в. новгородских и тверских земель
у великого князя оказался громадный земельный фонд. Он воспользовался этим
для наделения землей переселенных землевладельцев, "не помещенных" в
центральных и восточных районах, заселивших новгородские земли. Этих
переселенцев стали называть помещиками, а их владения поместъями. Этим же
решался вопрос поддержания обмельчавших вотчинников. В отличие от вотчины
поместья запрещалось продавать и дарить (и, следовательно, устранялась
угроза превращения этих земель в церковные), а впоследствии и наследовать
(со второй половины XVI в.). Вместе с тем помещики оказывались в
зависимости от государства. Их обязанностью стала военная служба.
Необходимо отметить и то, что развитие поместной системы привело к резкому
сокращению черных земель в центральных районах страны, но не на Севере,
который оставался, по-прежнему, черносошным.
Переходы крестьян
Возникновение крестьянскдх переходов относится к концу XIII-началу XIV
в. Первоначально крестьяне переходили либо из одной общины (черной волости)
в другую, либо из общины в вотчину, нуждавшуюся в рабочей силе,
спорадически. В XIV в. крестьянские переходы в Московской и Новгородской
землях становятся уже обычным явлением, а в XV в. - четкой системой,
положенной в основу взаимоотношений крестьян с землевладельцами в рамках
обычного права. Переход, как правило, был приурочен к одному дню. В
центральных районах это был Юрьев день осенний (26 ноября). Крестьянин имел
право уходить и приходить за неделю до и неделю после него. Это время было
удобным с точки зрения земледельческого календаря: закончены осенние
посевные работы, но не начата еще подготовка к новому сезону.
В 1447 г. эта норма вошла в общегосударственный Судебник. Обычно
считается, что данное ограничение является шагом на пути к закрепощению
крестьян. Однако вряд ли это было так, ибо оно более упорядочивало
отношение между землевладельцами и крестьянами, а также выгодно было
государству, заинтересованному в налоговой системе.
С проблемами подвижности крестьян связано определение такой их
категории, как старожильцы. Некоторые исследователи даже считали, что они
являлись как раз той категорией, из которой формировались
феодально-зависимые крестьяне. Однако под старожильцами есть все основания
понимать просто долго живших на данном месте поселенцев. Но долго живущих -
только относительно людей пришлых ("новики"). Категории старожильцев и
пришлых нельзя рассматривать статично: ведь в одном месте кто-то и для
кого-то мог быть старожильцем, а в другом - выступать уже в качестве
пришлого. Такая двойственность также свидетельствует о массовых
крестьянских переходах в XIV-XV вв., в том числе старожильцев. Их положение
(к худшему) меняется лишь к исходу XVI в.
Рабство
Наряду с зависимыми крестьянами к частновладельческим хозяйствам
принадлежали рабы-холопы. Холопы, получавшие от господина небольшой надел
земли в собственность, назывались страдниками (страда -
сельскохозяйственные работы). Основной их обязанностью была обработка
господской пашни. Их положение в определенной степени приближалось к
частновладельческим крестьянам. Другой новой формой холопства было
кабальное. Кабальными холопами назывались люди, не имеющие средств к
существованию и вынужденные в силу этого идти в служилую кабалу, т.е. брать
у холоповладельца ссуду с обязательством служить за это. Имперский посол
С.Герберштейн писал в начале XVI в., что в Московии "все домашние работы
делаются руками рабов".
Кабально-зависимые холопы могли освободиться лишь после смерти хозяина.
Рабство по-прежнему занимало большое место в хозяйствах знати. Хотя вопрос
"изживалось ли холопство в XVI-XVII вв." остается дискуссионным.
Ремесло и торговля
В XIV-XV вв. продолжалось развитие ремесла. Главными центрами
ремесленного производства выступали города, но многие ремесленники жили в
селах и вотчинах. Можно говорить и об определенной специализации: во многих
городах существовали слободы, населенные ремесленниками одной специальности
(например, Гончарная, Кузнечная, Бронная в Москве). В конце XV в. в Москве
создается Пушечный двор.
Несмотря на расширение во второй половине XV-начале XVI в. хозяйственных
связей между различными регионами, нельзя их преувеличивать. Широкая
внутренняя торговля еще только налаживалась.
В большей степени развивалась внешняя торговля. Водным и сухопутным
путями велась торговля с Востоком, куда поступали льняные и шерстяные
ткани, меха, оружие, ремесленные изделия. В обмен привозились шелковые и
хлопчатобумажные ткани, драгоценные камни, пряности. Несмотря на частые
войны, Русь имела постоянные торговые связи с западными странами. Туда
ввозили в основном сырье (воск, меха, пенька, лес), а вывозили благородные
металлы, селитру, суконные ткани, вино, оружие.
Существенное значение для западной торговли имела постройка Иваном III в
1492 г. "на немецком рубеже" против Нарвы крепости Ивангород. Это создало
благоприятные условия для торговли со Швецией и для борьбы на Балтике с
могущественным объединением немецких торговых городов - Ганзейским союзом.
В целом, несмотря на внушительные размеры, внешняя торговля Руси
испытывала большие трудности вследствие многих препятствий, в том числе и
из-за географического фактора. Для дальнейшего экономического развития
необходим был выход к Балтийскому морю и контроль за Волжским путем.
Русский город XV-начала XVI в.
С середины XIV в. в городской жизни намечается подъем. На рубеже XV-XVI
вв. происходит резкое увеличение количества городов. Если по подсчетам
А.М.Сахарова в XIV-XV вв. в Северо-Восточной Руси их было 73, то в начале
XVI в. с присоединением ряда территорий количество их достигает 140 (по
А.А.Зимину), а в середине XVI в. - уже 160.
Города этого периода, в отличие от древнерусского, являлись уже не
только административными центрами, но и средоточием торговой и ремесленной
жизни. Крупнейшим городом была Москва, территория которой к началу XVI в.
расширилась и достигала современного Бульварного кольца. Заселялось
Замоскворечье. Население Москвы к концу первой четверти XVI в. достигало
41,5 тыс. и делилось на две группы: на "нетяглых" и "тяглых" людей.
Нетяглыми людьми назывались горожане, освобожденные от государственных
податей и повинностей. Это были землевладельцы с дворней, наместники с
администрацией, гарнизоны, белое и черное духовенство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49