Дальнейшее их развитие обусловило монголо-татарское нашествие, приведшее, в
частности, к изменениям в органах власти: усилению в ней монархических
единовластных начал в лице князей. Этот фактор был одним из составляющих
сложного, противоречивого и многогранного процесса зарождения и развития
новой государственной формы - единого Русского государства. Другими
причинами явились экономические, социально-экономические и социальные
изменения, а также внешнеполитический фактор: необходимость постоянной
обороны от врагов. Последнее объясняет и то, что промежуточной формой от
городов-государств к единому государству стало военно-служилое государство.
Вначале в рамках уделов, а затем в масштабе всех объединенных русских
земель.
Территория и население в XIV-XVI вв.
В результате монголо-татарского нашествия и последующих вторжений, а
также возникновения на западных границах Руси в XIII-XIV вв. Великого
княжества Литовского часть русских земель оказалась в его составе или под
властью Польши, Венгрии, Молдавии. На этой территории возникает украинская
и белорусская народности. И тем не менее, земли великорусской народности
охватили огромную территорию от побережья морей Ледовитого океана на севере
до среднего и нижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе до
Нижнего Новгорода на востоке.
В XIII-XVI вв. русское население продолжает осваивать северо-восточную
территорию. Продвижение происходит двумя потоками: из Новгородской земли и
из Ростово-Суздальской (Московской). Другие направления - восточное, в
Поволжье и на юг от Оки. Проникновения сюда особенно усиливаются во второй
половине XVI в.
В первой половине XVI в. территория Московского государства
увеличивается с присоединением русских земель Литвы: Чернигово-Северских и
Смоленских.
Таким образом, к середине XVI в. складывается основная территория
Русского государства.
Социально-экономическое развитие в XIV-XV вв.
Конец XIII-XIV вв. - время роста крупное землевладения. Вспомним, что
первые вотчины (княжеские, церковные, боярские) появляются еще в Киевской
Руси. В последующее время этот процесс продолжается. Однако вопрос о путях
возникновения частной земельной собственности вызывает в науке споры. Одни
видят возможность ее появления "снизу", когда наиболее состоятельный
общинник превращает свой надел в собственность (аллод), начинает
эксплуатировать менее состоятельных крестьян, становясь постепенно мелким
вотчинником. Другой путь - "сверху", когда боярские вотчины образовывались
путем пожалования великим князем земли. Наконец, была возможна и покупка
земли у общины на средства, полученные от неземледельческих доходов
(например, торговли). Последняя была характерна для Новгородских земель.
Однако как бы то ни было, "складывающиеся боярские вотчины были
первопачально невелики", - констатировал современный историк В.Б.Кобрин. И
далее он поясняет: "Вероятнее всего, они служили для княжеских вассалов и
слуг своеобразными небольшими "подсобными хозяйствами": в условиях
господства натурального хозяйства для феодала было в равной степени не
нужно производство сельскохозяйственных продуктов на рынок и необходимо
личное село, избавлявшее от закупок зерна и мяса, масла и молока.
Повседневный, да отчасти, и праздничный стол феодал XIII-XIV вв. должен был
поневоле сам себя обеспечивать; лишь заморские деликатесы и виноградные
вина представляли здесь покупную провизию. Первоначально более крупная
вотчина просто была не нужна". Количественно боярские вотчины также были в
это время немногочисленны.
Более быстро крупным землевладельцем становится церковь. Возможность ее
развития, в частности, была связана с веротерпимостью монголо-татар,
поэтому церковные земли освобождались от даней. С середины XIV в. в
монастырях происходит переход с "келиотского" устава к "общежитийному". В
первом случае монастырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них
монахи имели свое хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся
собственником. Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит
реформу. Согласно "общежитийному" уставу монахи должны были отказаться от
личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной
собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том
числе земли. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем
создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со
временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником
великих князей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не
являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси (не говоря о Севере)
преобладало свободное общинное крестьянское землевладение. Община в XIV-XV
вв. называлась волостью, или "черной волостью". Отсюда название -
черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне", обозначавший сельских
земледельцев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе
собственности в черной волости - сложный и спорный. Ряд исследователей
полагают, что черные земли находились в полной собственности крестьянских
общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из
существования на Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно,
крестьяне считаютя феодально-зависимыми от государства в целом, а налоги
рассматриваются как форма феодальной ренты. Наконец, третьи говорят о
черных крестьянах как собственниках своих земель наряду с государством.
Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение черносошных крестьян
было легче, чем частновладельческих.
Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они
делились на следующие основные категории: половники и серебреники.
Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавших на
обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были
обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для
вовлечения в зависимость свободного крестьянства. Серебреники - это
крестьяне, которым господин давал в долг деньги ("серебро") с условием
последующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") или же работы за
проценты ("серебро издельное").
Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной формой
эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользование землей обязаны
были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного производства. С
конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным,
причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента конца XV в. генетически
восходит к дани".
В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне
обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть
лен, косить траву. Если они принадлежали монастырю, то еще и работать на
пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой
повинности крестьян - барщины - то она появляется в конце. XV-начале XVI в.
Политическое развитие в XIV в.
К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система.
Столицей становится город Владимир. Великий князь "Владимира стоял во главе
княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную
борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на
которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали
Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла
возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя,
вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.
Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну" возвышения Москвы. По
этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их
представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия
предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр
Русской земли, торговые пути по рекам), с другой - бедность природы и
скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие
выработать "железные характеры" московитов. Согласно социальной версии
усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в
сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей
и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья - политическая -
версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их
личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному
историку А.А.Зимину, который, подвергая критике многие доказательства этих
версий, предложил свой "ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в
особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска
(двора)".
Усиление Московского княжества
Московское княжество становится самостоятельным при младшем сыне
Александра Невского Данииле Александровиче (1376-1303).
Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его
значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну, на следующий
год присоединил Переяславское княжество. Таким образом к Москве отходила
большая и густонаселенная территория, что увеличило мощь княжества. А с
вхождением в Московское княжество при сыне Даниила Юрии (1303-1325)
Можайска вся территория Москвы-реки оказалась в его руках. За три года
Московское княжество увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в
борьбу за великое княжение. Основным соперником было соседнее Тверское
княжество, князья которого в этот период владели ярлыком на Владимирское
княжение. Последующие два десятилетия вражды наполнены кровавыми и
драматическими событиями: наговорами московских и тверских князей друг на
друга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военными столкновениями,
казнями и убийствами.
После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверским князем Дмитрием
Михайловичем Грозные Очи, московский стол перешел к Ивану Даниловичу Калите
(1325-1340). Он стал усиливать княжество при помощи Орды.
Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в 1327 г., он
получил ярлык на великое княжение, а с окончательной отменой системы
баскачества и переходом к откупу дани, становится главным ее сборщиком и
доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах,
установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали
поддерживать боярство и церковь: митрополиты, сделали Москву своим
постоянным местопребыванием. В годы его княжения татары не подходили к
московским владениям.
Преследуя цели обогащения и укрепления личной власти, Иван Калита сделал
Московское кияжество самым сильным и богатым на Руси. Никто не решался
оспаривать у него великое княжение. Усиление Москвы привело к тому, что
можно было вступить в открытую борьбу с Ордой.
По завещанию, утвержденному в Орде, он передал княжение сыну Симеону
Ивановичу Гордому (1340-1353). Симеон и его брат Иван Иванович Красный
(1353-1359) сумели продолжить его политику удержать приобретенное.
Временно пошатнулось положение Москвы в связи с тем, что после смерти
Ивана Красного великим князем стал его малолетний сын. Лишь через три года
благодаря усилиям митрополита Алексея и московских бояр, 12-летний Дмитрий
получил ярлык.Тем не менее ярлык приходилось еще не раз отвоевывать у
нижегородских и особенно у тверских князей. Тверь поддерживали Литва и
Орда, что обострило и растянуло противостояния на восемь лет (1367-1375).
Грозными были три похода на Русь - "литовщины" - литовского князя Ольгерда,
однако, не принесшие ни Литве, ни Твори успеха.
В 1375 г. началась московско-тверская война, в которой на стороне Москвы
оказались Ярославское, Ростовское, Суздальское и даже Кашинское (Тверской
удел) княжества, а также Новгород и др. Тверской князь - Михаил
Александрович не смог долго оборонять Тверь и капитулировал. По
заключенному договору владимирский стол признавался "вотчиной"
(наследственным владением) московских князей, а Михаил Тверской назывался
теперь "братом младшим" Дмитрия и просто "братом" удельного князя
Московской земли Владимира Андреевича Серпуховского, следовательно, статус
тверского князя приравнивался к статусу удельного.
Таким образом, необходимо отметить, что теперь судьба владимирского
престола решалась уже не в Орде, а на Руси. Этому способствовало и
ослабление Орды вследствие раздиравших ее усобиц и частых смен ханов. За
чуть более 20 лет "замятни великой" на престоле сменилось 20 ханов. Однако
в середине 70-х годов пришедший к власти темник (военачальник) Мамай сумел
восстановить ордынскую мощь. Сплачивающаяся вокруг Москвы Русь и
преодолевающая усобицы Золотая Орда стояли друг перед другом. Столкновение
было неизбежным.
Куликовская битва
Ей предшествовали два крупных нападения монголо-татар на Русь. В 1377 г.
русские отряды потерпели поражение на р.Пьяне. Последствием явилось взятие
Нижнего Новгорода, его разграбление и сожжение. На следующий год
возглавляемые лично Дмитрием русские сумели отразить новое нашествие
большого войска мурзы Бегига. Состоявшаяся битва на р.Боже в Рязанской
земле показала подготовленность русского войска к сражениям с Золотой
Ордой.
В 1380 г., когда Мамай двинулся на Русь, под стягами Дмитрия собрались
воины из большей части Руси. Войско включало не только дружины, но и
народное ополчение: "от начала бо такова сила русская не бывала". Дмитрий
проявил себя талантливым и мужественным полководцем, приняв решение
переправиться через Дон, и там принял бой. События, предшествовавшие
Куликовской битве, ход сражения, его итог хорошо известны.
Вместе с тем необходимо указать, что существуют не до конца решенные
вопросы относительно численности войска, подробностей и конкретностей
битвы, даже ее места.
Значение Куликовской битвы трудно переоценить. Это была первая победа
над главными силами Орды. Успех в сражении показал единственный путь к
свержению монголо-татарского ига, который лежал в дальнейшем объединении
русских земель, центром которого становится Москва. Однако иго еще не было
сброшено. Более того, после похода хана Тохтамыша в 1382 г. была взята
Москва и вновь наложена дань.
Перед смертью Дмитрий Донской (1359-1389) составил завещание, согласно
которому передавал старшему сыну Василию владимирский великокняжеский
престол как свою вотчину, не упоминая о ханскем ярлыке. Тем самым
происходит слияние территории Владимирского и Московского княжеств. Москва
становилась главным городом Руси, спор Москвы и Твери был решен
окончательно в пользу Москвы. Ее границы достигали на севере Новгорода, на
востоке - Нижнего Новгорода, на юге - доходили до "дикого поля".
Русь на рубеже XIV-XV вв.
Дмитрию наследовал его сын - Василий Дмитриевич (1389-1425). При нем
была продолжена политика прежних московских князей, основными направлениями
которой было присоединение новых земель и оборона внешних границ.
Василию удалось присоединить Нижегородское княжество (1392), купив на
него ярлык в Орде, а также Муромское и Тарусское.
На рубеже XIV-XV вв. Русь вновь испытала нашествие ордынских правителей.
В 70-х годах XIV в. усилился один из небольших среднеазиатских властителей
Тимур (Тамерлан). Вскоре им были завоеваны Средняя Азия, Закавказье,
кавказские народы. На рубеже 80-90-х годов он, разгромив Тохтамыша,
подчиняет Золотую Орду. Тимур был жестоким и кровавым завоевателем: картина
русского художника XIX в. В.Верещагина "Апофеоз войны" хорошо передает
результат его завоеваний.
В ходе войны с Золотой Ордой Тимур появляется в пределах Руси: в 1395 г.
он дошел до г.Ельца и разграбил его. Василий Дмитриевич с войском вышел к
нему навстречу, но битва не состоялась: Тимур повернул назад. Причины этого
не приводятся, но, видимо, в его завоевательные планы не входила война с
Русью, тем более во время еще не закончившейся схватки с Ордой.
В 1408 г. неожиданный для Василия поход на Русь совершил новый ордынский
правитель - эмир Едигей, Его войска сожгли Нижний Новгород, Ростов,
Дмитров, Серпухов, разорили села. Достигнув Москвы, Едигей "вся поплени и
пусто сотвори", но сам город взять ему не удалось. Получив денежный выкуп,
он ушел. Но ордынское иго, несколько ослабленное на рубеже XIV-XV вв., было
восстановлено.
Борьба Севера и Центра во второй четверти XV в.
Обычно события на Руси второй четверти XV в. называют "феодальной
войной", имея в виду усобицу и военную деятельность прежде всего князей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49