В 1991 году Молнар подал заявление о сокращении испытательного срока.
Заключение комиссии: к этому времени респондент не ушел от своего общественно опасного поведения и подлежит продолжению наказания, поскольку никакого раскаяния в его действиях не наблюдалось".
Итак, доктор Молнар потерпел неудачу с пластическими операциями. И тут его привлекла возможность омолаживать с помощью эмбрионов.
Складывается впечатление, что российские «биоматериалы» привлекли наиболее сомнительные личности со всего света. И они слетелись в Москву словно на черномагический шабаш.
Вот еще один зарубежный партнер наших медиков – доктор Шмидт. Он прилетел из Германии. Господин Сухих представляет его как мировое светило.
Однако преемник доктора Шмидта на посту главного врача детской клиники в Ашабенбурге представляет его иначе. Оказывается, Минздрав Германии помнит Шмидта в основном по многочисленным судебным разбирательствам. После нескольких смертельных случаев эмбриональная терапия была запрещена как несущая риск для здоровья.
А вот – документы исследования, проведенного в Германии профессором Шлаком еще в 1979 году. Он сравнивал пациентов доктора Шмидта с пациентами других клиник. Оказалось, что реальных результатов метод эмбриональной терапии не дает. (4).
Весной 1997 года, как сообщала пресса, на заседании президиума РАМН этот вывод был подтвержден и российскими специалистами. При этом академики с удивлением обнаружили, что в 8 научно-исследовательских институтах и 18 клинических базах Москвы сотрудники занимаются накапливанием эмбриональных материалов.
Трудно сказать, помогали ли клиентам технологии омоложения аббата Гибура. Не берусь судить и о действенности так называемой фетальной терапии в наши дни. Естественно, сами авторы описывают результаты как обнадеживающие.
Но как проверить такой вывод? Что можно сказать, например, о результатах лечения эмбриональными тканями детей-даунов? Сами авторы метода сообщили лишь о первых опытах, проведенных над малышами, от которых отказались родители.
Цитирую отчет: «В момент обследования и лечения больные находились на базе психоневрологического корпуса ДКБ номер 13. В качестве трансплантируемого материала использованы фетальные ткани мозга человека (полушария, мозжечок, ствол). Каждая ткань вводилась в отдельном шприце путем глубокой подкожной инъекции».
Однако через год после опыта найти этих безответных пациентов мы уже не сумели. Они просто как в воду канули.
Впрочем, дело не только в медицинских результатах. Речь о проблемах морали. Некоторые считают: абортивный материал все равно ведь выбрасывается. Заклинания пропаганды возводят его утилизацию в добродетель. Рационализм освобождает от многих табу. Но переступать эти запреты все равно опасно. Задумаемся, захочет ли в дальнейшем отлаженный и смазанный долларами эмбриональный конвейер сокращения абортов!

* * *

Подобную позицию занял по отношению к названным методами объединяющий православную общественность комитет «За нравственное возрождение Отечества». Он назвал широко разрекламированный метод людоедством. Более того, исключить его из практики нашей медицины предлагает подготовленный Думой проект закона о биоэтике. Увы, подобные усилия вызывают лишь улюлюканье либеральной прессы. Она не видит: лечение от старости оказывается лечением от Жизни.
Вполне православный подход к проблемам Жизни и смерти авторов закона о биэтике натолкнулся на весьма принципиальные возражения служителей культа фетальной терапии. Директор республиканского центра репродукции человека А.С.Акопян пишет: "В одном тексте авторам удалось представить как ортодоксальные и почти культовые положения, так и положения, соответствующие высокому гуманистическому духу и рекомендациям «Конвенции по правам человека и биомедицине», принятой государствами-членами Совета Европы…
Биоэтика в условиях демократического светского государства не входит в компетенцию Церкви. Институт Бога на земле не является институтом государственной власти, не говоря уже об «особом мнении» общественных организаций". (5).
Возражения ученого изобилуют ссылками на международное право, гуманистические принципы и другие атрибуты современного неоязыческого культа, призванные вызвать в «современном» человеке законное негодования и священный ужас.
В подобных заклинаниях, естественно, присутствуют ссылки на «права человека» – словосочетание, пришедшее в современный лексикон из названия масонской ложи. Это происхождение лексической экспансии симптоматично. В свое время весьма популярной была триада «свобода, равенство и братство», также пришедшая из лож. Что осталось от нее ныне? Только свобода от Бога (и несвобода от дъявола). Что останется в конце концов от «прав человека»? Только, как предвидел еще Достоевский, право на всеобщее совокупление и на убийство своего потомства. А значит, – все та же несвобода от воли врага рода человеческого.
Характерна недавняя публикация Советом Европы документа «Медицина и права человека». Одним из главных его авторов является бывший великий мастер Великого Востока Франции Р.Лере, член французского консультативного комитета по проблемам этики. Вот лишь некоторые из его пассажей: "Различные религии отстают и опаздывают, но еще пытаются удержать людей в состоянии зависимости с помощью бога, который и существует еще только потому, что выражен человеком и становится тем самым реакционной силой.
…само собой разумеется, видимо, что методы оплодотворения in vitro, равно как и добровольное прерывание беременности, должны быть отнесены к области решений, принимаемых человеком по своему усмотрению…"
Попытки «вольных каменщиков» влиять на сферу, именуемую «биоэтикой», весьма симптоматичны. Ведь именно здесь выясняются взаимоотношения Жизни и Смерти, что всегда было в компетенции религии. И вот Р.Лере приветствует самовластное создание учеными человека из небытия, в пробирке; и одновременно он одобряет право на прерывание своего рода. Отвернувшись от Бога, атеист, как всегда, поклонился его противнику.
Не случайно именно масоны Джордж Буш, Джеймс Бейкер, Вацлав Гавел и другие являются энтузиастами создания Организации Объединения Религий, которая в одном из своих предварительных документов декларирует: «Существует единое мнение (среди участников), что религиозные институты должны взять на себя ответственность за взрыв народонаселения (выпад в сторону православия и других конфессий, осуждающих аборты – Ю.В.). Мы должны гораздо более ясно высказаться по проблемам сексуальности, противозачаточных средств, абортов… т. к. экологический кризис… есть кризис народонаселения. Сократите число живущих на 90 процентов – и некому будет наносить серьезный вред экологии».
Бывший помощник Генсека ООН масон Р.Мюллер заявляет: «Каждое поколение должно решить, что правильно и что ложно. Нам нужна наука (не религия), чтобы определить, что хорошо и что плохо. Нам нужна „этика во времени“: то, что правильно сегодня, может быть неправильно завтра».
В рамках организации, одним из создателей которой является Горбачев Фонд, планируется формирование группы оперативного политического влияния. Входящие в нее известные политики призваны рекомендовать применение международных санкций против религий, которые откажутся сотрудничать с OOP.
Как писала американская исследовательница Корнелия Феррейра, «Представляется, что Организация Объединенных Религий может оказаться церковью антихриста. Ее предстоящее образование идет по плану: лидер движения „Нового Века“ Элис Бейли, чьим наставлениям и инструкциям тщательно следуют, говорила еще в 1919 г., что „Вселенская Церковь – союз оккультизма, масонства и Христианства“, – появится в концу этого века».
Интересно, что основным творцом глобальной этики в рамках OOP является некий скомпрометированный и отлученный от сана католический богослов Ганс Кунг… Словно дух аббата Гибура явился в наши дни.

* * *

Только совсем недавно часть микрогенетиков дозрела до понимания того, что «С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал».
Меж тем еще решения Вселенских Соборов определили: человек наделяется душой уже с момента зачатия. Василий Великий, живший в IV-V веках, утверждает: «Умышленно погубившая зачатый в утробе плод подлежит осуждению как за убийство». Иоанн Златоуст пишет о том, что плодоизгнание «нечто хуже убийства… так как здесь не умерщвляется рожденное, но самому рождению полагается препятствие».
Современный исследователь И.Силуянова: «Христианское „нет“ абортам однозначно и основательно. Православное богословие полагает, что при решении сложных нравственных вопросов „на первое место выдвигается самая жизнь основателя христианства, как воплотившая в себе идеал совершеннейшего пути ко спасению“. В этом плане Благовещение Архангела Гавриила Марии: „Радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами“, представляет собой символическую форму христианского понимания начала человеческой жизни».
Таким образом, все манипуляции над растущим существом – душегубство.
Символично: шум вокруг эмбрио-терапии поднялся после телевизионного сюжета, который почему-то показали на Рождество Христово. А пик скандала пришелся на 11 января 1996 года. То есть на день поминовения убиенных Иродом младенцев.
Уместна цитата из работы современного православного исследователя: "Наиболее кощунственный и зловещий характер приобретает принесение в жертву Молоху и Ваалу собственных детей народом, которому было вверено обетование об Искупителе, грядущем из его среды, от семени его.
По мнению св. отцов, диавол, знавший об обетованиях, данных Аврааму, подучил фараона избивать первенцев израильских, для того, чтобы не мог явиться освободитель евреев из египетского пленения.
Точно так же сатана побудил Ирода лишить жизни 14 тысяч младенцев в Вифлееме в надежде погубить Рожденного от Девы.
По этой же самой причине завистник спасения наиболее прилагал старания и о совращении евреев в служение Молоху и Ваалу, требовавшему от них принесения в жертву собственных детей". (6).
В ухищрениях современной науки проступает поистине мистический смысл. (7). Характерно, что служители Ваала не только приносили человеческие жертвы, но и считались лекарями. По словам архимандрита Никифора, «названный в Св.Евангелии князем бесовским Веельзевул (Мк. 3.22) считался в Аккароне повелителем мух, а также и покровителем врачебной науки».
Теперь богоизбранничество перешло от еврейского народа к русскому. По словам глинских старцев, толковавших одно из ветхозаветных пророчеств, именно из среды русского народа в последние времена придет благоверный Царь. Тот, кто еще на известный срок задержит приход антихриста. Поэтому геноцид против русских с одной стороны, равно как и селекционная работа по выведению сверхчеловека-антихриста – с другой, носят поистине апокалипсическое значение. (8).
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Лексические фокусы затуманивают смысл происходящего. До поры до времени делают ужас комфортным. Сначала «партнеры» (не муж и жена, а партнеры – по какой-то игре?) «занимаются любовью». Потом же, результат этой игры можно без угрызений совести, а вполне благородно «подарить науке». Такова упаковка иллюзии. Реальность же такова: за блудом следует убийство. И за то, и за другое «партнерам» предстоит Суд Божий. Он уже не будет игрой. А «подарки» на нем действительно зачтутся.
Разве не могут быть приравнены эти грешники к самим отъявленным сатанистам! К тем, кто изощряется в сексуальных упражнениях и приносит в жертву младенцев? Просто дьяволопоклоннические культы вполне откровенно декларируют те же самые приверженности, которые стали обыденными для массы «добропорядочных» людей.
2. Помните идею поворота сибирских рек? Хотели в угоду наркомафии спасти пустыни Средней Азии и заодно погубить огромные пространства в России.
А здесь богатых спасают за счет бедных. Состоятельных клиентов подкачивают жизненной силой неродившихся детей. Неродившихся чаще всего по материальным соображениям родителей.
Какое там обмеление рек! Оскудение реки славянских поколений – вот масштаб проекта!
Все это вполне вписывается в планы Римского клуба сократить популяцию россиян до 50 миллионов. Так что подавляющая часть «золотого миллиарда» человечества будет проживать за пределами нашей страны.
Проект не новый. «Для того, чтобы избежать нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения… Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства…» («Замечания и предложения по генеральному плану „Ост“ рейхсфюрера войск СС»). И еще: «Аборты на остающейся площади должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами, политика не должна мешать». (Декреты Гитлера от 23 июля и 5 августа 1942 г.).
Характерно, что директор действовавшего в третьем рейхе проекта генетической стерилизации Эрнст Рудин одновременно являлся и получателем средств от Рокфеллеровского фонда, и консультантом основательницы движения по планированию семьи М.Зангер…
Деятельность Российской ассоциации планирования семьи субсидируют следующие гуманные организации: Европейское экономическое сообщество, ЮНЕСКО, Агентство международного развития США, Ассоциация планирования семьи Швеции (в 1938 году именно Швеция стала первой христианской страной, вернувшейся к дохристианском узаконению абортов), а также фонд «Ноу-хау» британского правительства.
Не случайно фонд «Дети России» финансируется куда хуже, чем «Планирование семьи». Похоже, активность РАПС в нашей стране может сравняться с мой, что ужасает многих в таких, например, странах, как Индия. В книге «Геноцид. Запад уничтожает русский народ» В.Жириновский и Депутат Госдумы, доктор медицинских наук В.Давиденко пишут: «Напомним, что убийство Раджива Ганди в Индии связывается с проводимой им политикой планирования семьи. Покушение случилось после того, как деятельность соответствующей ассоциации приняла грандиозные масштабы: на стерилизацию автобусами вывозили целые деревни.»
3. Все это принципиально никак не отличается от того, о чем рассказывает священник Анатолий Берестов (он ведет прием бывших сектантов на Крутицком подворье в Москве): «Ко мне порой приходят те, кто стремится покинуть сатанинские секты, в которых в жертву приносятся младенцы. Кроме того, в криминальной среде успехом пользуется поверье: если умыться кровью новорожденного, обретешь молодость. Эти услуги сатанисты поставили на коммерческую основу, ровно как и обеспечение некоторых медицинских структур младенцами. Отказные дети выкупаются в родильных и детских домах».
4. Необходимо пояснить: за рубежом в клеточной терапии традиционно используются эмбрионы животных. С их помощью молодость пытались продлить Марлен Дитрих, Николае Чаушеску, Рональд Рейган, Чарли Чаплин, Софи Лорен, Уинстон Черчилль, Сальвадор Дали и многие другие знаменитости. Однако в России взялись отливать «серебряные пули» из эмбрионов человека.
5. Особенно не понравились господину Акопяну присутствующие в проекте закона ссылки на традиционные духовные ценности нашего общества. Ему милее «общечеловеческие ценности». Не знает видно, медик, что даже новая концепция ЦРУ вполне откровенно говорит не об идеологическом или антитеррористическом, а о цивилизационном противостоянии. Естественно, протестантско-католическая и православная цивилизации оказываются на разных полюсах. Так что даже американские шпионы поняли: одним традиционные, другим «общечеловеческие» ценности.
Традиционные ценности не дают покоя и академикам Р.В.Петрову и И.Т.Фролову: «…острота проблем биоэтики во многом определяется как раз тем, что эти традиционные ценности и нормы далеко не всегда позволяют ориентироваться в новых ситуациях, порождаемых прогрессом медицины».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43