достигнуто огромное многообразие производимых товаров,
что позволяет удовлетворять сложные и разные по своему харак-
теру потребности.
С позиций столь высоко развитого товарного хозяйства мы
сейчас рассмотрим, что представляет собой стоимость товара.
3. ТЕОРИИ СТОИМОСТИ
Изучение стоимости товара сильно затруднено по следую-
щим обстоятельствам. Стоимость нельзя обнаружить непосред-
ственно на поверхности хозяйственной жизни, поскольку она вы-
ражает невидимые глазу внутренние экономические отношения.
В связи с этим еще А. Смит разделил экономическую систе-
му на две подсистемы: экзогенную и эндогенную (названные так
по современной терминологии).
Экзогенная (гр. ехо - вне и genos - происхождение) подсис-
тема - совокупность хозяйственных связей, изменения которых
92-
порождены причинами поверхностного характера. Например,
меновая стоимость товаров (пропорции их рыночного обмена)
может меняться в зависимости от количества доставленных на
рынок товаров, от сезонных и других подобных условий.
Эндогенная (от гр. endon - внутри и genos - происхождение)
подсистема - совокупность экономических отношений, которые
развиваются под воздействием внутренних факторов. К числу
таких факторов, недоступных для простого наблюдения, отно-
сится стоимость.
Экономисты-теоретики создали две прямо противоположные
концепции стоимости.
Трудовая тео- как известн0 исторически первую трактов-
>><. ... ку стоимости дали английские классики полити-
рня \f гиммос ги " .- __ _ -., у
ческой экономии (В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо).
Наиболее глубоко изучил этот вопрос К.Маркс (в 1-3 главах пер-
вого тома "Капитала").
Существо трудовой теории стоимости можно изложить в сле-
дующих основных положениях.
Первое положение. Разнородные продукты рыночного обме-
на имеют одинаковое внутреннее содержание - стоимость. Поэ-
тому они могут приравниваться друг к другу в определенной ме-
новой пропорции.
Второе положение. Стоимость всех товаров создается обще-
ственным трудом товаропроизводителей. Этот труд является об-
щественным потому, что изготовитель рыночного продукта ра-
ботает не на себя, а создает полезную вещь для других. Стало
быть, стоимость - воплощенный в товаре общественный труд. А
равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заклю-
чено одинаковое количество труда.
А. Смит разъяснял: "Не на золото и серебро, а только на труд
первоначально были приобретены все богатства мира; и стои-
мость их для тех, кто владеет и кто хочет обменять их на какие-
либо новые продукты, в точности равна количеству труда, кото-
рое он может купить на них или получить в свое распоряжение".1
Третье положение. Сам труд, образующий стоимость, разли-
чается по его сложности или качестиу. Можно выделить простой
(не требующий какой-либо подготовки) и сложный (квалифици-
рованный) труд. На последний предварительно затрачивается
Антология экономической классики. В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С.103.
93-
время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые на-
выки и знания. Поэтому 1 час сложного труда непосредственно
не равен 1 часу простого труда.
Однако при рыночном обмене вещей происходит так назы-
ваемая редукция труда: 1 час сложного труда сводится к несколь-
ким часам простого труда. Ибо на рынке изделия квалифициро-
ванной деятельности (например, часы) благодаря стоимости
приравниваются (в соответствующем меновом соотношении) к
продуктам простого труда (предположим, к яблокам).
К. Маркс дал такое толкование редукции труда: "Простой
средний труд, хотя и носит различный характер в различных стра-
нах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого
определенного общества есть нечто данное. Сравнительно слож-
ный труд означает только возведенный в степень или, скорее, по-
множенный простой труд... Товар может быть продуктом самого
сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту
простого труда"1.
Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило - ра-
бочее время. Если труд является одинаковым по качеству (до-
пустим, простой труд), то он количественно измеряется протя-
женностью во времени.
Пятое положение. В каждый отрасли товарного хозяйства на
один и тот же вид продукта работники обычно затрачивают не-
одинаковое по величине индивидуальное рабочее время. Ибо они
имеют различные условия производства (неодинаковые средства
и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по сте-
пени интенсивности (напряженности) трудовых усилий. Поэто-
му товаропроизводители поставляют на рынок свои продукты
одного и того же вида и качества (например, картофель), имею-
щие разную по величине индивидуальную стоимость.
Но на рынке товары не могут продаваться по индивидуаль-
ной стоимости каждого товаропроизводителя. Ведь в таком слу-
чае больше других выгадал бы тот человек, который затратил на
одинаковый продукт самое большое по величине рабочее время
(это мог быть самый неискусный и ленивый). Поэтому на изде-
лия одного вида и качества устанавливается общественная (ры-
ночная) стоимость.
Основной закон товарного хозяйства - закон стоимости вы-
ражает объективную необходимость, чтобы стоимость товаров
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23. С.53.
94-
определялась общественно необходимым рабочим временем. Это -
то рабочее время, которое затрачивается на изготовление про-
дуктов при следующих условиях: а) общественно нормальном
(господствующем) состоянии производства, б) средней квали-
фикации работников ив) средней интенсивности труда. Прак-
тически данное время расходуется на создание большинства то-
варов.
Таковы основные положения трудовой теории стоимости. Они
охарактеризовали экономические связи, которые можно схема-
тически отразить в формуле "товаропроизводитель - обществен-
ный труд - товар - общественная стоимость - рыночная цена".
Заметно, что здесь представлен взгляд на товарно-рыночные от-
ношения лишь с одной стороны - с позиции товаропроизводите-
ля и продавца полезной вещи.
А теперь взглянем на те же отношения с прямо противопо-
ложной стороны.
Нетпудо- Австрийская школа предельной полезности (ее
теопия оователи К.Менгер, Е.Бем Баверк и Ф.Визер) дала
стоимости объяснение стоимости (ценности) и цены благ и ус-
луг с позиции экономической психологии покупа-
теля, потребителя полезных вещей. Основные положения их тео-
рии таковы.
Первое положение. Австрийские ученые считали, что полез-
ность нельзя отождествлять с объективными свойствами това-
ров. Они считали полезность той индивидуальной субъективной
оценкой, которую дает покупатель роли определенного блага в
удовлетворении его личных потребностей. Ценность блага также
сводилась к пониманию человеком значения потребляемой вещи
для его жизни и благосостояния. К-Менгер категорически ут-
верждал, что "ценность не есть нечто присущее благам... Цен-
ность - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о
значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания
их жизни и благосостояния, и потому вне их сознания она не
существует".
В этом утверждении содержится определенная доля истины.
Мы знаем из обыденной жизни, что люди даже в одной семье
сильно расходятся во взглядах на значение одной и той же вещи
для удовлетворения их потребностей. Они придают тому или дру-
гому благу разную ценность для их жизни и благосостояния. Ведь
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.100-101.
95-
не случайно сложились поговорки: "О вкусах не спорят", "На
вкус и цвет товарища нет".
Второе положение. Полезные блага подразделяются на два
вида: "
а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.).
Эти вещи люди не считают полезными для себя, поскольку они
имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения
человеческих потребностей;
б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для
насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим бла-
гам хозяйствующие липа приписывают ценность.
К.Менгер со своих позиций попытался разрешить давно воз-
никший парадокс: самые полезные для человеческой жизни бла-
га далеко не всегда оказываются самыми ценными. О том, на-
сколько его взгляды по этому поводу отличаются от А. Смита,
можно видеть из приведенного ниже сопоставления.
Взгляды К.Менгера и А.Смита
на полезность и ценность (стоимость) благ
Положения К.Менгера Положения А.Смита
"Предметы, обладающие весьма
большой потребительной стоимос-
тью, часто имеют совсем небольшую
меновую стоимость или даже совсем
ее не имеют; напротив, предметы,
имеющие очень большую меновую
стоимость, часто имеют совсем не-
большую потребительную стоимость
или совсем ее не имеют. Нет ничего
Ответ на вопрос, почему, например,
фунт воды для питья не имеет для
нас никакой ценности при обык-
новенных условиях, тогда как весь-
ма малая частица фунта золота или
бриллиантов имеет всегда весьма
высокую ценность, вытекает из сле-
дующего его рассуждения. "Брил-
лианты и золото столь редки, что
все доступные распоряжению лю-
дей количества первых могли бы
поместиться в ящике, а все доступ-
ное распоряжению людей количе-
ство второго - в одной большой
комнате... Наоборот, вода для пи-
тья имеется на Земле в столь боль- ров".2
шом количестве, что едва ли мож-
но себе представить резервуар,
который вместил бы всю ее".
полезнее воды, но на нее почти ни-
чего нельзя купить... Напротив, ал-
маз почти не имеет никакой потре-
бительной стоимости, но часто в
обмен на него можно получить очень
большое количество других това-
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.120.
Антология экономической классики. В.Петга, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С. 102.
96-
Хотя К.Менгер и А.Смит приводят по существу близкие ил-
люстрации, их положения принципиально различаются. В пер-
вом случае неодинаковые величины ценности воды и бриллиан-
тов, золота объясняются разной степенью их редкости. А во втором
случае подобное же неравенство меновой стоимости воды и ал-
мазов - несовпадением величины затрат труда на их получение.
Вместе с тем сравнительная редкость благ должна прини-
маться в расчет на практике при установлении цен. Именно так
это происходит, например, при ценообразовании на продукцию
земледелия, где имеется сравнительно мало хороших по качеству
земельных участков. Еще в большей мере уникальность некото-
рых благ оказывает воздействие на цены, когда на аукционах
продаются раритеты.
Третье положение. Человек располагает свои потребности в
порядке понижения степени их важности и пытается удовлетво-
рить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При
этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важ-
ности удовлетворения потребности, а во-вторых, от степени ее
насыщения.
В таком случае можно распределить потребности по опреде-
ленным родам, характеризующим их значение для обеспечения
жизни. В составе каждого рода потребностей выделяются ступе-
ни насыщения человеческих запросов. Так, допустим, удовле-
творение потребности в пище на высшем уровне имеет полное
значение для сохранения жизни человека. Дальнейшее потреб-
ление имеет значение для сохранения здоровья. Наконец, после-
дующее принятие пищи совершается ради удовольствия, кото-
рое обычно постепенно понижается. Оно достигает известной
границы, когда потребности в пище удовлетворены настолько
полно, что пропадает удовольствие, а непрекращающееся пита-
ние превращается уже в мучение и может угрожать здоровью и
даже жизни.
Потребности разного рода и степени их насыщения имеют
разное значение для обеспечения жизни и благосостояния чело-
века. Их расположение по мере убывания такого значения пока-
зано в шкале Менгера (табл.4.1.). В ней представлен механизм
образования родовой и конкретной полезности благ (римские
цифры - родовые, а арабские цифры - конкретные потребности).
Шкала Менгера построена по принципу убывающей полез-
ности. Она помогает понять, почему блага меньшей родовой по-
лезности могут обладать большей ценностью: это определяется
7-1721
97-
местом каждого блага в шкале потребностей и степенью насы-
щения потребности в нем.
Таблица 4.1.
Шкала Менгера
I II III IV V VI VII VIII IX Х
10 9 8 7 б 5 4 3 2 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
8 7 6 5 4 3 2 1 0
7 6 5 4 3 2 1 0
6 5 4 3 2 1 0
5 4 3 2 1 0
4 3 2 1 0
3 2 1 0
2 1 0
Четвертое положение. В процессе личного потребления дей-
ствует закон убывающей полезности. Немецкий экономист Гер-
ман Госсен (1810-1858 гг.) сформулировал этот закон так: сте-
пень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы
непрерывно продолжаем им пользоваться, постепенно уменьша-
ется, так что наконец наступает насыщение.
Каждый человек наверняка испытывал на себе действие за-
кона убывающей полезности. Известно, что проголодавшийся
человек с большим аппетитом съедает первый ломоть хлеба. За-
тем с каждым новым куском утрачивается полезность хлеба до
тех пор, пока пропадает желание есть этот продукт. Все съеден-
ное количество хлеба образует величину насыщения.
Основатели австрийской школы политической экономии
стремились придать закону убывающей полезности всеобщее
значение. Ф.Визер заявлял, что этот закон "распространяется на
все процессы - от голода до любви".
Пятое положение. Ценность благ определяет предельная по-
лезность, то есть субъективная полезность "предельного экзем-
пляра", удовлетворяющего наименее настоятельную потребность
в продукте данного рода.
-98-
Предельная полезность может возникать на разных уровнях
потребления благ. В таких случаях она означает величину ощу-
щаемой человеком добавочной полезности, которая получена от
прироста потребления новой единицы какого-то продукта (на-
пример> одной порции мороженого). Если предельная полезность
достигает "точки насыщения", то человек перестает ощущать
пользу от потребляемой вещи. Когда же этот рубеж преодолева-
ется, то нормальный продукт воспринимается как "антиблаго", а
полезность превращается во "вредность". Такое состояние пре-
сыщения известно многим людям, подрывавшим излишествами
свое самочувствие и здоровье.
Предельная полезность, а следовательно, и ценность блага,
зависит от "запаса" (наличного количества) данного продукта и
потребности в нем. Если при неизменной величине потребности
увеличивается "запас", то предельная полезность вещи снижает-
ся. Когда "запас" уменьшается, то предельная полезность и цен-
ность возрастают. Все это сказывается на величине рыночной
цены продукта, которая прямо зависит от его предельной полез-
ности. Похоже, что рыночная практика подтверждает данную за-
висимость. Так, в условиях относительной недостаточности ка-
кого-то продукта (уменьшения его "запаса") цена устанавливается
на более высоком уровне, что по существу оправдывает покупку
"предельного продукта".
Итак, основные положения теории предельной полезности
отражают экономические связи, которые можно представить в
формуле: "потребитель - потребность - полезность блага - его
ценность - цена". Так, по-видимому, можно оценивать товар и
рыночные отношения со стороны покупателя, потребителя. Те-
перь, зная существо двух концепций стоимости (ценности), мы
попытается подвести некоторые итоги.
Теооиисто- Сопоставление трудовой теории стоимости и
имости и т0?T предельной полезности позволяет сделать
практика еДУЮT выводы.
А. Эти теории нельзя считать универсальными. .
Они не дают теоретического анализа всех сторон товарно-ры-
ночного хозяйства.
Б. Каждая из рассмотренных концепций является асиммет-
ричной. Она объясняет экономические процессы в "своей" сфере:
трудовая теория стоимости характеризует поведение произ-
водителей товаров;
теория предельной полезности охватывает область поведе-
ния потребителя полезных благ.
-99-
В. Обе концепции существенно обогатили экономическую
теорию в целом тем, что исследовали разные типы законов товар-
но-рыночного хозяйства: объективные законы товарного произ-
водства и законы экономической психологии (законы поведения
людей на рынке и в сфере потребления).
Г. Трудовая и нетрудовая теории стоимости имеют одну ха-
рактерную черту: они углубленно анализируют эндогенные про-
цессы, скрытые от непосредственного наблюдения. Поэтому нель-
зя, скажем, увидеть, осязать и каким-то прямым способом
измерить стоимость товара.
А.Смит верно подметил:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17