Параллактическое
изменение основано на изменении направления. Так, если
наблюдатель движется по плоскости, такой, как земля, под пря-
мым углом, то чем ближе какой-то участок к наблюдателю, тем
быстрее будет изменяться его направление и, следовательно,
тем быстрее будет перемещаться по сетчатке изображение
этого участка. Если смотреть из окна движущегося поезда,
можно заметить, что участки пейзажа в непосредственной бли-
зости от поезда смещаются быстро, а более удаленные участ-
ки - относительно медленно. Поэтому в конфигурации движу-
щегося изображения земли существует градиент (см. рис.
З-ЗЗа). Гибсон назвал этот вид трансформации перспективой
движения. Если глаза фиксируют какой-нибудь объект на
земле, удаленный от наблюдателя на некоторое расстояние,
то изображение элементов текстуры, находящихся на этом же
расстоянии, будет, конечно, неподвижным, в то время как
участки ландшафта, расположенные позади и впереди фик-
сируемого объекта, будут перемещаться в противоположных
направлениях (см. рис. З-ЗЗЬ).
Если мы движемся прямо к поверхности, такой, как стена,
множество папаллактических изменений всех точек оказыва-
Рис. 3-33
Рис. 3-34
ется иным. В данном случае, как может представить читатель,
никаких изменений не будет лишь у участка, который располо-
жен прямо перед наблюдателем, ибо он все время сохраняет это
положение, но участки, расположенные сбоку, быстро смеща-
ются к периферии (рис. 3-34). В этом случае имеется совер-
шенно другой параллактический признак, так называемый гра-
диент расширения.
Для Гибсона основной информацией является зрительная
трансформация. Следовательно, не должно быть никакой раз-
ницы в том, вызвана ли трансформация движением наблюда-
теля или движением поверхности или объекта. В результате
большинство экспериментальных проверок эффективности
перспективы движения как признака удаленности состояло в
предъявлении искусственно созданной движущейся конфигу-
рации. Так, градиент ретинальной скорости можно воспроизве-
сти, перемещая с разными скоростями расположенные во
фронтальной плоскости светящиеся точки. Точки перемеща-
ются в поле зрения горизонтально со скоростью, которая
уменьшается в зависимости от порядка положения точки снизу
вверх. Такой градиент скорости должен, по Гибсону, создавать
впечатление плоскости, отклоняющейся от вертикальной
назад. Без движения нет никаких оснований воспринимать
расположенные точки как наклоненную назад поверхность; она
должна выглядеть вертикальной.
В некоторых экспериментах подобного рода ожидаемого
результата получить не удалось. В других- эффект
i8
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
наклона получали, но величина воспринимаемого наклона не
соответствовала ожидаемой". Вполне вероятно, что эффектив-
ность параллакса во многом зависит от того, что движется-
наблюдатель или конфигурация. Возвратимся к изображенной
на рис. 3-32 ситуации с двумя объектами. Представляется
совершенно невероятным, что наблюдатель воспринял бы, что
b находится за а, если бы вместо движения наблюдателя изме-
нение от положения 1 к положению 2 вызывало бы собственное
движение а и b. Наверняка, в этом случае он воспринял бы о и
b как находящиеся в одной плоскости и перемещающиеся вле-
во, но а движется быстрее и, следовательно, смещается относи-
тельно b. Трансформация стимула неоднозначна. Однако при
отсутствии достаточной информации допущение, что объекты
равноудалены, т. е. находятся в одной плоскости, вероятно,
превалировало бы. Очевидно, параллакс движения сам по себе
недостаточно эффективен, чтобы преодолеть это допущение.
Однако если движется наблюдатель, то допущение, что сопут-
ствующие движению изменения в зрительном стимуле обус-
ловлены движением наблюдателя и что, следовательно во
внешнем мире ничто не движется, становится вполне правдопо-
добным. Именно в этом случае проблему, представленную на
рис. 3-32 изменяющейся ретинальной конфигурацией, можно
разрешить, лишь воспринимая b позади а.
139
арности, хотя сама фигура может быть совершенно незнако-
мой, а ее тень в любом из своих неподвижных положений не
gui-лядит трехмерной. С логической точки зрения трансформи-
рующееся теневое изображение неоднозначно по отношению к
тому, что оно представляет, и его можно было бы воспринимать
как деформирующуюся двухмерную фигуру. Очевидно,
в этом случае трансформационная информация достаточно убе-
дительна и преодолевает допущение о равноудаленности. Нет
необходимости говорить, что кинетический эффект глубины
(КЭГ) скорее может происходить тогда, когда наблюдатель
меняет свое положение относительно объекта, чем при том
способе, который уже описан здесь.
Почему трансформирующийся стимул этого типа эффекти-
вен, в то время как некоторые из использовавшихся Гибсоном и
его коллегами стимулов не эффективны, не совсем ясно. Иссле-
дователи полагают, что в ситуации с КЭГ все дело в изменении
углов и длин линий. Но возможно, главное в том, что наблюда-
тель с самого начала осознает, что он рассматривает единичный
объект. Именно поэтому становится весьма правдоподобной
<гипотеза>, что перед ним вращающийся трехмерный предмет,
Возможно, это же справедливо и в отношении изучавшейся
Гибсоном поверхности при условии, что с самого начала она
выглядела как поверхность благодаря другим признакам.
А если это так, то вполне вероятно, что ее перспективные транс-
формации, скорее, интерпретируются как означающие некото-
Рис. 3-35
Сказанное не означает, что неподвижный наблюдатель сле-
дящий за трансформацией видимой конфигурации, 1ишь очень
редко будет меть впечатление глубины. Так, к примеру если
трехмерная фигура, вращаясь, отбрасывает на ранетку
РРпевать трансформаций (см. pL
db) . Такое трансформирующееся теневое изобоажер
тень
3-35)22
часто приводит к возникновению отчет.
изображение
ливого впечатления трех-
За более подробным обсуждением константности положения и патти
чепия между изменениями стимула, вызванными наблюдате ихними
причинами, читатель отсылается на с. 204__207 шпими
Рис. 3-36
Очень яркое впечатление глубины получается, когда конфигурация
типа изображенной на рис. 3-36а вращается на диске (на в изображена та же
конфигурация, повернутая на 180Ї). Точно такая же двухмерная трансфор-
мация появляется в результате колебаний вокруг вертикальной оси усечен-
ного конуса, она и воспринимается большинством наблюдателей через неко-
торое время после начала вращения конфигурации типа изображенной на
рис. 3-36. Стереоскопический эффект (так это назвали) относится к
обсуждающемуся в гл. 5 явлению, связанному с тенденцией воспринимать
вращающиеся круговые фигуры как неподвижные. В данном примере круги
не выглядят вращающимися, и в результате можно сказать, что происхо-
дящая трансформация может быть лучше всего <объяснена> перцептивной
системой, введением колеблющегося из стороны в сторону трехмерного объ-
екта.
но
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
рый наклон, а не какие-то необъяснимые внутренние движе-
ния. Однако, если предъявляются лишь не связанные между
собой элементы, восприятие внутреннего движения так же
вероятно, как и восприятие чего-то еще.
Изменение размера ретинального изображения объекта или
текстурированной поверхности при приближении или удале-
нии объекта, градиент расширения-сжатия, по-видимому, яв-
ляется мощным признаком удаленности. Когда светящийся
объект, теневые проекции, кино- или телеизображения расши-
ряются и сжимаются, это приводит к возникновению впечатле-
ния приближения и удаления неизменного по величине объек-
та. Опять ~яе изменения стимула неоднозначны, а результат
однозначен .
Трудно дать общую оценку той роли, которую играют транс-
формационные зрительные признаки, по крайней мере, в
правильном восприятии третьего измерения взрослым челове-
ком. Гибсон и его коллеги в настоящее время пришли к выводу,
что этот источник информации имеет решающее значение,
поскольку статические признаки или, по крайней мере, моноку-
лярные статические признаки, по всей видимости, неоднознач-
ны, Так как человек - существо подвижное, этот вывод
кажется им вполне правдоподобным. Но факт остается фактом,
что в большинстве повседневных ситуаций удаленность и
глубина превосходно воспринимаются и без какого бы то ни
было движения со стороны наблюдателя. Следует также отме-
тить, что выживание некоторых видов животных зависит от
способности правильно воспринимать удаленность в те момен-
ты, когда они полностью неподвижны, примером могут слу-
жить амфибии и рептилии, которые внезапно поражают свою
двигающуюся добычу, или животные, которые подкрадывают-
ся к добыче и замирают перед прыжком. С другой стороны,
трансформационные признаки, возможно, играют решающую
роль на начальном этапе развития человека и животных, но мы
еще вернемся к этому вопросу в конце этой главы.
КЭГ при не связанных между собой элементах возникает у иску-
шенных испытуемых, проинструктированных, как оценивать регидность
фигуры, но впечатление от такой регидности и согласованности очень далеко
от впечатления, получаемого от связанных между собой элементов.
" Это утверждение слишком все упрощает. Вопрос не в том, что объект
кажется удаляющимся или приближающимся, и не в том, что он кажется
более или менее одного и того же размера, несмотря на вполне предсказуемое
изменение размера ретинального изображения, а в том, осознается ли также
хорошо изменение размера объекта. Возможно, что этот аспект перцептив-
ного впечатления, скорее, указывает на протяженность, а не на объективный
размер. Имеющиеся в этом случае условия благоприятны для выявления
изменяющейся протяженности, ведь размеры изображения претерпевают
очень быстрые изменения. На самом деле, было бы очень странно, если бы
не осознавали такого изменения проксимального стимула.
Окуломоторные признаки
Беркли был того мнения, что информация об аккомодации хру-
сталика и конвергенции глаз подает в мозг главные <знаки>
расстояния. Он исходил из того, что двухмерное ретинальное
изображение вряд ли может нести прямую информацию о рас-
стоянии, так что только посредством постоянной связи с впе-
чатлениями, получаемыми от осязания, такие оценки, идущие
от глазных мышц, становятся указателями удаленности.
Мы уже рассмотрели логическую возможность пригодности
этих факторов в качестве признаков глубины. Факт тот, что
обычно аккомодация и конвергенция связаны с изменениями
удаленности фиксируемого объекта. Возникает вопрос: испо-
льзуется ли такая потенциально пригодная информация? На
этот вопрос легко ответить, ведь мы можем исключить все
признаки, кроме этих двух, заставив испытуемого рассматри-
вать в темноте при фиксированном положении головы един-
ственный светящийся предмет. Изобразительные признаки,
бинокулярная диспаратность и параллакс движения будут
тогда исключены. При такой постановке эксперимента - чита-
тель легко может проверить это на себе - удаленность все еще
воспринимается с достаточной степенью точности. Однако, если
размеры темной комнаты позволяют разместить объекты в
нескольких метрах или еще дальше от наблюдателя, тогда их
удаленность недооценивается, и тем больше, чем больше реаль-
ное расстояние. При более точной методике наблюдатель
смотрит на объект сквозь очки, меняющие одновременно и кон-
вергенцию, и аккомодацию таким образом, что теперь эти
признаки вместе будут обозначать большую (или меньшую)
удаленность объекта. Результаты ясно доказывают эффектив-
ность этих двух объединенных признаков, но только для рас-
стояний, не превышающих 2 м.
По-видимому, два этих фактора вместе являются эффектив-
ными, по крайней мере, на небольших расстояниях. Но что
можно сказать о каждом факторе самом по себе? На этот вопрос
нелегко ответить, так как аккомодация и конвергенция имеют
тенденцию к согласованным изменениям. Известно, что, если
открыт только один глаз, изменение кривизны хрусталика при
автоматической фокусировке, сопровождающей изменение
удаленности объекта, ведет к изменению в направлении зри-
тельной оси другого, закрытого глаза. Иными словами, оба
глаза правильно конвергируют на фиксируемый объект, даже
когда один глаз закрыт. Это так называемая аккомодационная
конвергенция. (Обратная, или конвергенционная, аккомода-
Ция, по-видимому, также встречается: если конвергенция глаз
каким-то образом меняется, то это будет вызывать соответству-
ющую аккомодацию.) Вот почему так трудно отделить друг от
Друга эти два признака.
14:1
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
Однако восприятие удаленности в условиях темноты только
одним глазом худее, чем восприятие двумя глазами, поэтому,
очевидно, информация от аккомодационной конвергенции не
совсем та же самая, что при конвергенции, непосредственно
вызванной стремлением устранить двоение монокулярных
образов. Фактически было обнаружено, что восприятие уда-
ленности при монокулярных условиях наблюдения крайне
неточно уже для объектов, находящихся в нескольких мет-
рах, и даже при более близких расстояниях оно не вполне
надежно. Поэтому аккомодацию не следует рассматривать
как действительно важный фактор восприятия удаленно-
сти. Что касается механизма, лежащего в основе аккомодации
как признака, то известно, что цилиарная мышца, прикреплен-
ная к хрусталику, должна сокращаться, чтобы увеличить его
кривизну, и расслабляться, чтобы его кривизна уменьшилась.
Поэтому считалось, что проприоцептивная обратная связь от
сенсорных волокон этой мышцы является источником инфор-
мации о состоянии хрусталика, субъективно ощущаемом как
напряжение мышцы. Следует, однако, отметить, что для
аккомодационных изменений хрусталика должна существовать
некоторая основа, задающая с самого начала определенное
направление, т. е. должна существовать информация, служа-
щая основой либо для сокращения, либо для расслабления
цилиарной мышцы. Обычно за основу принимается нечеткое
ретинальное изображение. В таком случае можно было бы ска-
зать, что смазанность изображения и есть исходный признак,
уже содержащий информацию об удаленности, который вскоре
дополняется информацией об осуществившейся определенным
образом аккомодации. Другими словами, заранее известно, что
объект, который будет фиксироваться, расположен на данном
расстоянии от объекта, который фиксируется теперь, причем
точная разница в расстоянии зависит от степени размытости.
Однако в этой идее есть одно неудобство - изображение
может быть размытым в результате как слишком сильной, так
и слишком слабой аккомодации, так что если в самом размытом
изображении не содержится дополнительной информации, то
размытость сама по себе не может указывать, в каком направ-
лении должна осуществляться аккомодация. Аккомодационные
изменения, несомненно, задаются другими признаками. Так,
при переведении взгляда на горизонт аккомодация на дальнее
расстояние может начаться еще до того, как глаза закончат
движение.
Другой возможный вариант тот, что в нервной системе существует
запись сигналов, посылаемых цилиарной мышце, и что эта запись <команд> и
является источником информации. См. обсуждение аналогичной проблемы,
касающейся источника;информации движений глаз, с. 204-205.
Конвергенцию можно выделить, применив для обоих глаз
рассматривание через искусственные зрачки. При этом нет
нужды в аккомодационных изменениях, потому что независимо
от расстояния изображение на сетчатке получается четким.
Однако если не использовать лекарственных препаратов, пре-
пятствующих аккомодационным изменениям, то может сохра-
ниться конвергенционная аккомодация. Еще одна методика,
неоднократно использовавшаяся в большинстве связанных с
этой проблемой классических экспериментов, состоит в варьи-
ровании угла между зеркалами в зеркальном стереоскопе (см.
рис. 3-21). Для того чтобы возникло слитное видение, конвер-
генция должна измениться. Аккомодация, однако, должна оста-
ваться фиксированной на расстояние до картинок. В этом слу-
чае аккомодация не уничтожается, она просто остается посто-
янной.
Когда эксперименты проводятся таким образом, то резуль-
тат получается неожиданный (подробно это обсуждалось на
с. 52, здесь же лишь вкратце излагается существо дела). Слит-
ный стереоскопический объект кажется постепенно уменьша-
ющимся, если конвергенция увеличивается (глаза конвер-
гируют на более близкое расстояние), и увеличивающимся,
если конвергенция уменьшается.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
изменение основано на изменении направления. Так, если
наблюдатель движется по плоскости, такой, как земля, под пря-
мым углом, то чем ближе какой-то участок к наблюдателю, тем
быстрее будет изменяться его направление и, следовательно,
тем быстрее будет перемещаться по сетчатке изображение
этого участка. Если смотреть из окна движущегося поезда,
можно заметить, что участки пейзажа в непосредственной бли-
зости от поезда смещаются быстро, а более удаленные участ-
ки - относительно медленно. Поэтому в конфигурации движу-
щегося изображения земли существует градиент (см. рис.
З-ЗЗа). Гибсон назвал этот вид трансформации перспективой
движения. Если глаза фиксируют какой-нибудь объект на
земле, удаленный от наблюдателя на некоторое расстояние,
то изображение элементов текстуры, находящихся на этом же
расстоянии, будет, конечно, неподвижным, в то время как
участки ландшафта, расположенные позади и впереди фик-
сируемого объекта, будут перемещаться в противоположных
направлениях (см. рис. З-ЗЗЬ).
Если мы движемся прямо к поверхности, такой, как стена,
множество папаллактических изменений всех точек оказыва-
Рис. 3-33
Рис. 3-34
ется иным. В данном случае, как может представить читатель,
никаких изменений не будет лишь у участка, который располо-
жен прямо перед наблюдателем, ибо он все время сохраняет это
положение, но участки, расположенные сбоку, быстро смеща-
ются к периферии (рис. 3-34). В этом случае имеется совер-
шенно другой параллактический признак, так называемый гра-
диент расширения.
Для Гибсона основной информацией является зрительная
трансформация. Следовательно, не должно быть никакой раз-
ницы в том, вызвана ли трансформация движением наблюда-
теля или движением поверхности или объекта. В результате
большинство экспериментальных проверок эффективности
перспективы движения как признака удаленности состояло в
предъявлении искусственно созданной движущейся конфигу-
рации. Так, градиент ретинальной скорости можно воспроизве-
сти, перемещая с разными скоростями расположенные во
фронтальной плоскости светящиеся точки. Точки перемеща-
ются в поле зрения горизонтально со скоростью, которая
уменьшается в зависимости от порядка положения точки снизу
вверх. Такой градиент скорости должен, по Гибсону, создавать
впечатление плоскости, отклоняющейся от вертикальной
назад. Без движения нет никаких оснований воспринимать
расположенные точки как наклоненную назад поверхность; она
должна выглядеть вертикальной.
В некоторых экспериментах подобного рода ожидаемого
результата получить не удалось. В других- эффект
i8
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
наклона получали, но величина воспринимаемого наклона не
соответствовала ожидаемой". Вполне вероятно, что эффектив-
ность параллакса во многом зависит от того, что движется-
наблюдатель или конфигурация. Возвратимся к изображенной
на рис. 3-32 ситуации с двумя объектами. Представляется
совершенно невероятным, что наблюдатель воспринял бы, что
b находится за а, если бы вместо движения наблюдателя изме-
нение от положения 1 к положению 2 вызывало бы собственное
движение а и b. Наверняка, в этом случае он воспринял бы о и
b как находящиеся в одной плоскости и перемещающиеся вле-
во, но а движется быстрее и, следовательно, смещается относи-
тельно b. Трансформация стимула неоднозначна. Однако при
отсутствии достаточной информации допущение, что объекты
равноудалены, т. е. находятся в одной плоскости, вероятно,
превалировало бы. Очевидно, параллакс движения сам по себе
недостаточно эффективен, чтобы преодолеть это допущение.
Однако если движется наблюдатель, то допущение, что сопут-
ствующие движению изменения в зрительном стимуле обус-
ловлены движением наблюдателя и что, следовательно во
внешнем мире ничто не движется, становится вполне правдопо-
добным. Именно в этом случае проблему, представленную на
рис. 3-32 изменяющейся ретинальной конфигурацией, можно
разрешить, лишь воспринимая b позади а.
139
арности, хотя сама фигура может быть совершенно незнако-
мой, а ее тень в любом из своих неподвижных положений не
gui-лядит трехмерной. С логической точки зрения трансформи-
рующееся теневое изображение неоднозначно по отношению к
тому, что оно представляет, и его можно было бы воспринимать
как деформирующуюся двухмерную фигуру. Очевидно,
в этом случае трансформационная информация достаточно убе-
дительна и преодолевает допущение о равноудаленности. Нет
необходимости говорить, что кинетический эффект глубины
(КЭГ) скорее может происходить тогда, когда наблюдатель
меняет свое положение относительно объекта, чем при том
способе, который уже описан здесь.
Почему трансформирующийся стимул этого типа эффекти-
вен, в то время как некоторые из использовавшихся Гибсоном и
его коллегами стимулов не эффективны, не совсем ясно. Иссле-
дователи полагают, что в ситуации с КЭГ все дело в изменении
углов и длин линий. Но возможно, главное в том, что наблюда-
тель с самого начала осознает, что он рассматривает единичный
объект. Именно поэтому становится весьма правдоподобной
<гипотеза>, что перед ним вращающийся трехмерный предмет,
Возможно, это же справедливо и в отношении изучавшейся
Гибсоном поверхности при условии, что с самого начала она
выглядела как поверхность благодаря другим признакам.
А если это так, то вполне вероятно, что ее перспективные транс-
формации, скорее, интерпретируются как означающие некото-
Рис. 3-35
Сказанное не означает, что неподвижный наблюдатель сле-
дящий за трансформацией видимой конфигурации, 1ишь очень
редко будет меть впечатление глубины. Так, к примеру если
трехмерная фигура, вращаясь, отбрасывает на ранетку
РРпевать трансформаций (см. pL
db) . Такое трансформирующееся теневое изобоажер
тень
3-35)22
часто приводит к возникновению отчет.
изображение
ливого впечатления трех-
За более подробным обсуждением константности положения и патти
чепия между изменениями стимула, вызванными наблюдате ихними
причинами, читатель отсылается на с. 204__207 шпими
Рис. 3-36
Очень яркое впечатление глубины получается, когда конфигурация
типа изображенной на рис. 3-36а вращается на диске (на в изображена та же
конфигурация, повернутая на 180Ї). Точно такая же двухмерная трансфор-
мация появляется в результате колебаний вокруг вертикальной оси усечен-
ного конуса, она и воспринимается большинством наблюдателей через неко-
торое время после начала вращения конфигурации типа изображенной на
рис. 3-36. Стереоскопический эффект (так это назвали) относится к
обсуждающемуся в гл. 5 явлению, связанному с тенденцией воспринимать
вращающиеся круговые фигуры как неподвижные. В данном примере круги
не выглядят вращающимися, и в результате можно сказать, что происхо-
дящая трансформация может быть лучше всего <объяснена> перцептивной
системой, введением колеблющегося из стороны в сторону трехмерного объ-
екта.
но
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
рый наклон, а не какие-то необъяснимые внутренние движе-
ния. Однако, если предъявляются лишь не связанные между
собой элементы, восприятие внутреннего движения так же
вероятно, как и восприятие чего-то еще.
Изменение размера ретинального изображения объекта или
текстурированной поверхности при приближении или удале-
нии объекта, градиент расширения-сжатия, по-видимому, яв-
ляется мощным признаком удаленности. Когда светящийся
объект, теневые проекции, кино- или телеизображения расши-
ряются и сжимаются, это приводит к возникновению впечатле-
ния приближения и удаления неизменного по величине объек-
та. Опять ~яе изменения стимула неоднозначны, а результат
однозначен .
Трудно дать общую оценку той роли, которую играют транс-
формационные зрительные признаки, по крайней мере, в
правильном восприятии третьего измерения взрослым челове-
ком. Гибсон и его коллеги в настоящее время пришли к выводу,
что этот источник информации имеет решающее значение,
поскольку статические признаки или, по крайней мере, моноку-
лярные статические признаки, по всей видимости, неоднознач-
ны, Так как человек - существо подвижное, этот вывод
кажется им вполне правдоподобным. Но факт остается фактом,
что в большинстве повседневных ситуаций удаленность и
глубина превосходно воспринимаются и без какого бы то ни
было движения со стороны наблюдателя. Следует также отме-
тить, что выживание некоторых видов животных зависит от
способности правильно воспринимать удаленность в те момен-
ты, когда они полностью неподвижны, примером могут слу-
жить амфибии и рептилии, которые внезапно поражают свою
двигающуюся добычу, или животные, которые подкрадывают-
ся к добыче и замирают перед прыжком. С другой стороны,
трансформационные признаки, возможно, играют решающую
роль на начальном этапе развития человека и животных, но мы
еще вернемся к этому вопросу в конце этой главы.
КЭГ при не связанных между собой элементах возникает у иску-
шенных испытуемых, проинструктированных, как оценивать регидность
фигуры, но впечатление от такой регидности и согласованности очень далеко
от впечатления, получаемого от связанных между собой элементов.
" Это утверждение слишком все упрощает. Вопрос не в том, что объект
кажется удаляющимся или приближающимся, и не в том, что он кажется
более или менее одного и того же размера, несмотря на вполне предсказуемое
изменение размера ретинального изображения, а в том, осознается ли также
хорошо изменение размера объекта. Возможно, что этот аспект перцептив-
ного впечатления, скорее, указывает на протяженность, а не на объективный
размер. Имеющиеся в этом случае условия благоприятны для выявления
изменяющейся протяженности, ведь размеры изображения претерпевают
очень быстрые изменения. На самом деле, было бы очень странно, если бы
не осознавали такого изменения проксимального стимула.
Окуломоторные признаки
Беркли был того мнения, что информация об аккомодации хру-
сталика и конвергенции глаз подает в мозг главные <знаки>
расстояния. Он исходил из того, что двухмерное ретинальное
изображение вряд ли может нести прямую информацию о рас-
стоянии, так что только посредством постоянной связи с впе-
чатлениями, получаемыми от осязания, такие оценки, идущие
от глазных мышц, становятся указателями удаленности.
Мы уже рассмотрели логическую возможность пригодности
этих факторов в качестве признаков глубины. Факт тот, что
обычно аккомодация и конвергенция связаны с изменениями
удаленности фиксируемого объекта. Возникает вопрос: испо-
льзуется ли такая потенциально пригодная информация? На
этот вопрос легко ответить, ведь мы можем исключить все
признаки, кроме этих двух, заставив испытуемого рассматри-
вать в темноте при фиксированном положении головы един-
ственный светящийся предмет. Изобразительные признаки,
бинокулярная диспаратность и параллакс движения будут
тогда исключены. При такой постановке эксперимента - чита-
тель легко может проверить это на себе - удаленность все еще
воспринимается с достаточной степенью точности. Однако, если
размеры темной комнаты позволяют разместить объекты в
нескольких метрах или еще дальше от наблюдателя, тогда их
удаленность недооценивается, и тем больше, чем больше реаль-
ное расстояние. При более точной методике наблюдатель
смотрит на объект сквозь очки, меняющие одновременно и кон-
вергенцию, и аккомодацию таким образом, что теперь эти
признаки вместе будут обозначать большую (или меньшую)
удаленность объекта. Результаты ясно доказывают эффектив-
ность этих двух объединенных признаков, но только для рас-
стояний, не превышающих 2 м.
По-видимому, два этих фактора вместе являются эффектив-
ными, по крайней мере, на небольших расстояниях. Но что
можно сказать о каждом факторе самом по себе? На этот вопрос
нелегко ответить, так как аккомодация и конвергенция имеют
тенденцию к согласованным изменениям. Известно, что, если
открыт только один глаз, изменение кривизны хрусталика при
автоматической фокусировке, сопровождающей изменение
удаленности объекта, ведет к изменению в направлении зри-
тельной оси другого, закрытого глаза. Иными словами, оба
глаза правильно конвергируют на фиксируемый объект, даже
когда один глаз закрыт. Это так называемая аккомодационная
конвергенция. (Обратная, или конвергенционная, аккомода-
Ция, по-видимому, также встречается: если конвергенция глаз
каким-то образом меняется, то это будет вызывать соответству-
ющую аккомодацию.) Вот почему так трудно отделить друг от
Друга эти два признака.
14:1
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
Однако восприятие удаленности в условиях темноты только
одним глазом худее, чем восприятие двумя глазами, поэтому,
очевидно, информация от аккомодационной конвергенции не
совсем та же самая, что при конвергенции, непосредственно
вызванной стремлением устранить двоение монокулярных
образов. Фактически было обнаружено, что восприятие уда-
ленности при монокулярных условиях наблюдения крайне
неточно уже для объектов, находящихся в нескольких мет-
рах, и даже при более близких расстояниях оно не вполне
надежно. Поэтому аккомодацию не следует рассматривать
как действительно важный фактор восприятия удаленно-
сти. Что касается механизма, лежащего в основе аккомодации
как признака, то известно, что цилиарная мышца, прикреплен-
ная к хрусталику, должна сокращаться, чтобы увеличить его
кривизну, и расслабляться, чтобы его кривизна уменьшилась.
Поэтому считалось, что проприоцептивная обратная связь от
сенсорных волокон этой мышцы является источником инфор-
мации о состоянии хрусталика, субъективно ощущаемом как
напряжение мышцы. Следует, однако, отметить, что для
аккомодационных изменений хрусталика должна существовать
некоторая основа, задающая с самого начала определенное
направление, т. е. должна существовать информация, служа-
щая основой либо для сокращения, либо для расслабления
цилиарной мышцы. Обычно за основу принимается нечеткое
ретинальное изображение. В таком случае можно было бы ска-
зать, что смазанность изображения и есть исходный признак,
уже содержащий информацию об удаленности, который вскоре
дополняется информацией об осуществившейся определенным
образом аккомодации. Другими словами, заранее известно, что
объект, который будет фиксироваться, расположен на данном
расстоянии от объекта, который фиксируется теперь, причем
точная разница в расстоянии зависит от степени размытости.
Однако в этой идее есть одно неудобство - изображение
может быть размытым в результате как слишком сильной, так
и слишком слабой аккомодации, так что если в самом размытом
изображении не содержится дополнительной информации, то
размытость сама по себе не может указывать, в каком направ-
лении должна осуществляться аккомодация. Аккомодационные
изменения, несомненно, задаются другими признаками. Так,
при переведении взгляда на горизонт аккомодация на дальнее
расстояние может начаться еще до того, как глаза закончат
движение.
Другой возможный вариант тот, что в нервной системе существует
запись сигналов, посылаемых цилиарной мышце, и что эта запись <команд> и
является источником информации. См. обсуждение аналогичной проблемы,
касающейся источника;информации движений глаз, с. 204-205.
Конвергенцию можно выделить, применив для обоих глаз
рассматривание через искусственные зрачки. При этом нет
нужды в аккомодационных изменениях, потому что независимо
от расстояния изображение на сетчатке получается четким.
Однако если не использовать лекарственных препаратов, пре-
пятствующих аккомодационным изменениям, то может сохра-
ниться конвергенционная аккомодация. Еще одна методика,
неоднократно использовавшаяся в большинстве связанных с
этой проблемой классических экспериментов, состоит в варьи-
ровании угла между зеркалами в зеркальном стереоскопе (см.
рис. 3-21). Для того чтобы возникло слитное видение, конвер-
генция должна измениться. Аккомодация, однако, должна оста-
ваться фиксированной на расстояние до картинок. В этом слу-
чае аккомодация не уничтожается, она просто остается посто-
янной.
Когда эксперименты проводятся таким образом, то резуль-
тат получается неожиданный (подробно это обсуждалось на
с. 52, здесь же лишь вкратце излагается существо дела). Слит-
ный стереоскопический объект кажется постепенно уменьша-
ющимся, если конвергенция увеличивается (глаза конвер-
гируют на более близкое расстояние), и увеличивающимся,
если конвергенция уменьшается.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41