Ибо для
нас, переживших Чернобыль, промедление в этом смысле Ц воистину смерти
подобно».
По всему было видно, что Вам весьма не понравилось сказанное. И даже шокир
овало, поскольку это было произнесено впервые на таком высоком уровне и
прозвучало более чем диссонансом в слаженном хоре радикалов. Министр Бе
ссмертных пробормотал что-то невнятное. Но многие поддержали мое предло
жение включить в Политическое заявление Пленума последний, V пункт, глас
ящий: «Выражая глубокую озабоченность опасным развитием событий в зоне
Персидского залива, Пленум призывает государственное руководство стра
ны предпринять необходимые дополнительные шаги перед международным со
обществом и Организацией Объединенных Наций для прекращения кровопрол
ития, упреждения невосполнимого ущерба окружающей среде и перевода вое
нного конфликта в русло политического решения в духе резолюций Совета Б
езопасности ООН». («Правда», 4 февраля, 1991 г.)
Странно, не правда ли: самый молодой «партократ» вынужден напомнить мног
оопытным цековцам Ц во главе с самим Генеральным секретарем! Ц об «упу
щении», за которым стояло тотальное уничтожение целого народа. Напомина
ть государственным мужам, что коль Америка считает не зазорным отстаива
ть свои интересы в любой точке земного шара, за многие тысячи миль от себя
, то неужели у нас отсутствуют национальные интересы хотя бы за какую-то с
отню миль от нас?
Словом, что это был сговор с темными силами Ц теперь уже не вызывает сомн
ения.
Единственное, что еще надлежит уточнить: когда и в каком явочном регионе
этот тайный сговор был окончательно парафирован? Сие вычислить не так-т
о просто, поскольку, как правило, после протокольного' видового ряда Вы по
чти со всеми лидерами в дальнейшем договаривались «за закрытыми дверьм
и». Конечно, эта форма в международной практике не исключается, но Ц прос
тите за тавтологию Ц как исключение. В Вашей же деятельности она стала п
равилом. И вот теперь иди знай, о чем Вы сговаривались за спиной непосвяще
нных соотечественников от имени… соотечественников? Простите, Михаил С
ергеевич, но эти «закрытые встречи» дают простор для всевозможных, даже
фантастических догадок.
Наша общественность никак не могла взять в толк, чего это, к примеру, Вас п
отянуло встречаться с Бушем… на Мальту? На Мальту, имевшую зловещую слав
у острова, где гнездились разные рыцарские ордена, где и ныне пребывают т
айные штаб-квартиры темных сил.
А может, именно потому и влекло Вас туда, Михаил Сергеевич? Да еще эта мист
ерия с кораблями! Что, на суше не было гарантий от подслушивания, а перепле
ск волн и шум воды, как известно, Ц самый надежный защитный экран от лишн
их ушей? Похоже, Михаил Сергеевич…
Похоже и то, что сговаривались Вы с Бушем' о чем-то таком (не прорабатывала
сь ли, как подозревают многие, и Форосская модель?), о чем-то таком богопрот
ивном, что само Небо несколько раз во гневе разбрасывало корабли!
Недавно член ВС Российской Федерации, председатель Комитета ВС России п
о свободе совести протоиерей В. С. Полосин с горечью заметил: «…в одной мас
совой газете в конце 1991 года была помещена фотография, на которой Борис Ни
колаевич Ельцин запечатлен в облачении рыцаря-командора Мальтийского
ордена, принимающего в Кремле жезл и другие знаки различия, а также оккул
ьтный орден ассирийской богини Бау. Но ведь известно, что Мальтийский ор
ден издавна считается центром всемирного масонства. Между прочим, Б.Н.Ел
ьцин Ц второй после императора Павла I высший отечественный государств
енный руководитель, кто бы открыто появился в одежде командора Мальтийс
кого ордена. К сожалению, не нашлось в команде Б. Н. Ельцина человека, котор
ый бы поведал ему о судьбе Павла I». (Еженедельник «Гласность», № 13/94, стр. 6.)
Свидетельствуя свое глубочайшее уважение к протоиерею, осмелюсь, однак
о, спросить: уверен ли он, что Б. Н. Ельцин «второй»? Имею в виду не его «второ
е пришествие» в облачении рыцаря-командора, а тайное посвящение? Осмелю
сь предположить, что Ц не второй и не десятый из числа соотечественнико
в. Уверены ли мы, что на упомянутой Мальтийской встрече, кроме всего проче
го, Михаил Сергеевич не удостоился быть «посвященным»? (В этой связи позв
олю себе не согласиться с теми, кто упорно «разрешает» только представит
елям одной нации быть масонами. К вящему их удивлению, скажу, что сие Ц де
ло интернациональное, и в ложах, как в лодиях, плывут и чистопородные слав
яне. Думаю, что и мои оппоненты согласятся: по крайней мере Ельцин и Горбач
ев Ц не евреи).
Как-то, уже после Фороса, Вы обронили насторожившую фразу: мол, о случивше
мся в августе 91-го года всю правду никто, кроме Вас, не знает и не узнает. Вых
одит, все, что Вы и Ваши ближние рассказывали нам о «путче», это не настоящ
ая правда? Значит, Вам есть что скрывать?
Но тут уже моя очередь поражаться Вашей самозабвенной наивности. Да узна
ют, Михаил Сергеевич, узнают Ц даже о том, чего и Вы… не знаете! Если уже не
узнали…
Словом, перед последним Пленумом ЦК КПСС, назначенным на июль 1991 г., в основ
ном завершилось разрушение «прогнившей системы». Панорама открылась а
покалиптическая: горел Карабах, истекал кровью Цхинвал, грозно зияла ран
а расколотой Молдавии, по разгромленному Союзу, между пылающими головеш
ками, брели сотни тысяч беженцев с угасающими глазами, в которых умирала
надежда.
Весь этот ужас сопровождался волчьим воем блюстителей «чистоты расы», и
стерически призывающих изгонять, а то и убивать всех «некоренных». Землю
сотрясали низвергаемые памятники, вокруг шабашили, творя ритуальный та
нец каннибалов, ослепленные безотчетной ненавистью особи с перекошенн
ыми лицами невменяемых.
Между этими руинами шныряли откровенные хваты типа Артема Тарасова, кот
орые под прикрытием кооператоров-посредников жадно набивали сундуки н
аграбленным у растерянного народа. А в меблированных номерах новые хозя
ева жизни предавались разврату с «маленькими Верами». В подземных перех
одах какие-то амбалы двадцати Ц тридцати лет с характерной хрипотцой п
редлагали публике иллюстрированные зарубежные и отечественные пособи
я по технике половых сношений, включая и мужеложество.
Короче: «процесс» успешно шел к завершению. Оставалась единственная пре
града на пути к полной победе «перестройки и нового мышления» Ц оставал
ась еще партия.
Более двух лет она была отстранена от активной деятельности. Но, сознате
льно затягивая реформу, ее коварно выставили под плевки радикалов всех м
астей и прежде всего под удары перевертышей. Эти, еще вчера «беспредельн
о преданные», избивали ее с особым пристрастием.
И все же она еще дышала. Более того, готовилась к своему съезду, обнародова
в проект новой программы, которая, при всем ее несовершенстве, выводила п
артию на качественно новую, на парламентскую модель.
Это, пожалуй, больше всего и всполошило радикалов, местных и дальних.
Ибо Ц раньше или позже Ц реформировавшись, она осудила бы всех перерож
денцев Ц сверху донизу, изгнав их из своих рядов.
Но Ц главное Ц учтя прошлые ошибки, пошла бы в низы и встала на защиту лю
дей труда от поползновений воров и спекулянтов, которые сегодня прибира
ют к рукам нажитое народом добро, превращая соотечественников в батрако
в. Поощряя разные формы собственности, политическое многоголосие (осточ
ертел этот «плюрализм»!), неукоснительно исповедуя принцип защиты прав ч
еловека, партия, однако, не допустила бы реставрации капитализма.
Но это, похоже, сводило насмарку главный замысел. И президент в очередной
раз был срочно вызван за границу (ныне все четче проступает подозрение, ч
то Ваши закордонные вояжи, преподносимые как наши «инициативы», не плани
ровались ли там, куда Вас время от времени вызывали?). А в последний раз, пер
ед августом, Вы уж и впрямь срочно были затребованы в Лондон (16 Ц 19.VII.91 г.) Ц на
сдачу страны «семерке».
На этой последней «летучке за закрытыми дверями» Вам, очевидно, здорово
влетело за слишком уж затянувшуюся возню с КПСС.
Похоже, что там лучше Вас знали обстановку в руководимой Вами стране. И по
дтверждение тому Ц предпоследний Пленум ЦК КПСС (апрель 1991 года).
Начало его работы прошло более или менее спокойно, в раскачке. На второй ж
е день цекисты, не особенно церемонясь, навесили Вам все: и развал страны,
и разгром партии, и предательство национальных интересов, и межнационал
ьную резню.
Вам это, конечно, порядком надоело. И Вы решили спрыгнуть с поезда на ходу.
Отряхнуться Ц и как ни в чем не бывало оказаться впереди и в стороне.
Момент был самый подходящий: цекисты уже не выбирали выражений. Один из н
их (А. М. Зайцев, первый секретарь Кемеровского обкома партии) и вправду ра
зошелся: «…у коммунистов и трудящихся зреет мнение, что партия приноситс
я в жертву проводимому государственному и правительственному курсу, ко
торый осуществляется от ее имени. Положение катастрофическое, антикомм
унизм и капитализация экономики сегодня стали реальной политикой в Сов
етском Союзе. Соотношение сил не в пользу партии. Сначала ее разложили ид
еологически, затем организационно, а сейчас хотят добить материально. Ми
хаил Сергеевич, я бы хотел сказать, почему все-таки шахтеры добиваются Ва
шей отставки. Наверное, интересный вопрос. Это, я думаю, у них профессионал
ьное. Когда в шахте авария, то они оперативно, в чрезвычайном режиме и при
четкой дисциплине ее ликвидируют, зная, что, если они этого не сделают, Ц
дальше взрыв, катастрофа. И, видя, что страна находится в аварийном состоя
нии, а Вы мер не принимаете, они и требуют другого лидера, который не допус
тил бы катастрофы. Поэтому, Михаил Сергеевич, если можете, используйте св
ой последний шанс».
Уцепившись за последние «советы» и оборвав Ивашко, который уже закрывал
утреннее заседание, Вы вдруг закатили истерику и даже разыграли благоро
дный гнев. И… подали в отставку.
Простите мою нескромность, Михаил Сергеевич, но я был один из тех, кто если
не разгадал, то уловил смысл игры: улизнуть с поста Генсека, подставив ряд
овых коммунистов под очередной расстрел. Сначала Ц моральный, а потом и
физический.
…После перерыва заседание началось без Вас, но я, исходя из своего куцего
опыта, предполагал, что Вы где-то поблизости, в хорошо радиофицированном
кабинете, внимательно слушаете и следите через своих информаторов за вс
ем происходящим.
Наконец дали слово. Я, в частности, сказал: «…последовали рискованные зая
вления об отставке, а вы знаете, что в такой напряженный момент это чреват
о непредвиденными последствиями. Уже хотя бы потому, что свято место пус
то не бывает. А ведь хотят многие…
Если мы сегодня протокольно хотим оформить развал партии, пожалуйста, мо
жно сделать. Но я лично делаю замечание Михаилу Сергеевичу Горбачеву, по
ка что без занесения в личное дело (мне, как правило, всегда заносили в лич
ное дело), что так не делается. Сначала мы должны навести вместе с ним поря
док в доме, найти восприемника, воспитать его и выяснить в этом зале, приме
м его или нет.
Я уже говорил, что наша страна первая в мире, которая впервые осуществила
заветную мечту Бакунина, князя Кропоткина, моего земляка Нестора Иванов
ича Махно: то есть мы уже шестой год идем по пути анархистского выбора, пра
вда с элементами социализма.
Но когда Президент взялся за выполнение антикризисной программы, котор
ую, уверен, поддержат даже оппоненты, то мы должны ему помочь. И потребоват
ь, чтобы он употребил президентскую власть и навел порядок, не нарушая де
мократии. Если мы и он не хотим, чтобы пришел кто-то третий и объявил: «Граж
дане, Отечество в опасности», предварительно щелкнув затвором».
Уверен: сквозь несколько ироничный тон выступления Вы почувствовали, чт
о уловка расшифрована. И больше всего, осмелюсь предположить, Вас встрев
ожила именно последняя фраза Ц предостережение относительно щелкнувш
его затвора.
Да, Михаил Сергеевич, Вы обладаете интуицией, которая особенно обостряет
ся при грозящей опасности. И буквально на глазах меняете цвет мыслей и де
йствий применительно к создавшейся обстановке.
На втором перерыве меня разыскали посыльные и препроводили в кабинет, гд
е Вы меня встретили чуть ли не по-братски. Не знаю, заметил ли присутствов
авший при сем секретарь ЦК Строев, но я уловил сквозь обворожительную ул
ыбку… стальной проблеск на дне Ваших темных глаз. И Ц контрапунктом Ц с
лова: «Спасибо, Борис Ильич… А то уже черт знает что! Просто оскорбляют» и
т. д. в том же «товарищеском» ключе. Короче, Вы вынуждены были дать уговори
ть себя отозвать отставку.
Очередной, и, как оказалось Ц последний, Пленум должен был окончательно
уточнить проект новой Программы партии и дату съезда.
Проект Программы, конечно, страдал описательностью. И все же очертание н
овой модели просматривалось: партия переходила на качественно иную, чем
доныне, на биологическую основу парламентской.
Наиболее слабой стороной проекта, на мой взгляд, было то, что размывалось
самое главное в преддверии рыночной стихии Ц защита людей труда.
Года два я на всех уровнях выступал за то, чтобы, сублимировав энергию кач
ественно обновленной партии, сориентировать ее на утверждение идеи соц
иальной справедливости. Готовился по сему поводу выступить на Пленуме. И
, конечно же, не только советовался с единомышленниками, но и агитировал и
х поддержать мое предложение Ц разорвать навязываемую нам политическ
ими оппонентами генетическую связь с перерожденцами, создать независи
мую комиссию, которая бы поименно определила вину каждого из верхнего эт
ажа в тяжких преступлениях перед всем народом, и коммунистами в частност
и. Словом, начать с чистого листа, с возрождения принципа социальной спра
ведливости Ц принципа исконного и вечного, который бы реально воплотил
а в своей деятельности партия. В этой связи я и хотел предложить новое ее н
азвание Ц Партия Социальной Справедливости.
…Вдруг, буквально накануне Пленума, мне предлагают возглавить парламен
тскую делегацию… в Парагвай. Я было запротестовал: поскольку это вообще
первая Ц не только за советскую, но и за всю историю взаимоотношений дву
х стран Ц делегация на таком уровне, то ее мог бы возглавить и человек поо
пытней в дипломатических премудростях. Мне ответили, что это решил Сам.
Попытался объяснить чисто по-человечески: мол, только что возвратился и
з трудных и небезопасных поездок Ц почти без перерыва Ц в Молдавию и Вл
адикавказ. Однако снова курсивом подчеркнули: это решил сам Михаил Серге
евич.
Прокралось сомнение: а может, мое присутствие нежелательно на Пленуме? П
оэтому я счел своим долгом обозначить собственную позицию другим спосо
бом. Накануне отъезда сдал в «Правду» статью, которая была напечатана 25 ию
ля 1991 г., в день открытия Пленума. В ней, в частности, говорилось: «…социальна
я справедливость была, есть и пребудет вечным идеалом человечества и одн
овременно вечным двигателем прогресса как материального, так и духовно
го.
В одной из статей я и предложил уточнить название КПСС как Партии социал
ьной справедливости, что, по моему мнению, наиболее соответствует ее изн
ачальному предназначению.
Естественно, сразу же обозначились яростные оппоненты, обвинившие меня
в попытке размыть стратегическую цель, чуть ли не «унизить» КПСС до уров
ня профсоюзов. Что еще раз подтвердило: охранители и ревнители идейной д
евственности пребывают под глубоким наркозом старых, герметических ст
руктур. Ибо Социальная Справедливость Ц это и есть краеугольный камень
самой коммунистической идеи.
Поскольку же справедливость требует защиты, предлагаю уже сегодня при в
сех партийных организациях Ц снизу доверху, вплоть до ЦК Ц создавать к
омитеты социальной защиты (КСЗ), как малоимущих, так и грядущих безработн
ых, которые так же неизбежны, как и сам рынок».
…Как оказалось, мне надлежало прибыть в Чили, потом Ц в Аргентину с полны
м набором протокольных визитов, вплоть до президента Менема, с предписан
ием Ц вручить ему личное послание нашего Президента и, желательно, Ц по
лучить ответ. И лишь после всего этого прибыть в Парагвай. В общем, поездка
растягивалась и затягивалась.
О том, что именно на этом Пленуме ожидалось отречение Генсека, свидетель
ствует тот факт, что первые сообщения иностранных агентств были однозна
чны: произошло давно ожидаемое Ц Горбачев отказался от социалистическ
ого выбора и признал весь предыдущий опыт нашей страны ошибочным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
нас, переживших Чернобыль, промедление в этом смысле Ц воистину смерти
подобно».
По всему было видно, что Вам весьма не понравилось сказанное. И даже шокир
овало, поскольку это было произнесено впервые на таком высоком уровне и
прозвучало более чем диссонансом в слаженном хоре радикалов. Министр Бе
ссмертных пробормотал что-то невнятное. Но многие поддержали мое предло
жение включить в Политическое заявление Пленума последний, V пункт, глас
ящий: «Выражая глубокую озабоченность опасным развитием событий в зоне
Персидского залива, Пленум призывает государственное руководство стра
ны предпринять необходимые дополнительные шаги перед международным со
обществом и Организацией Объединенных Наций для прекращения кровопрол
ития, упреждения невосполнимого ущерба окружающей среде и перевода вое
нного конфликта в русло политического решения в духе резолюций Совета Б
езопасности ООН». («Правда», 4 февраля, 1991 г.)
Странно, не правда ли: самый молодой «партократ» вынужден напомнить мног
оопытным цековцам Ц во главе с самим Генеральным секретарем! Ц об «упу
щении», за которым стояло тотальное уничтожение целого народа. Напомина
ть государственным мужам, что коль Америка считает не зазорным отстаива
ть свои интересы в любой точке земного шара, за многие тысячи миль от себя
, то неужели у нас отсутствуют национальные интересы хотя бы за какую-то с
отню миль от нас?
Словом, что это был сговор с темными силами Ц теперь уже не вызывает сомн
ения.
Единственное, что еще надлежит уточнить: когда и в каком явочном регионе
этот тайный сговор был окончательно парафирован? Сие вычислить не так-т
о просто, поскольку, как правило, после протокольного' видового ряда Вы по
чти со всеми лидерами в дальнейшем договаривались «за закрытыми дверьм
и». Конечно, эта форма в международной практике не исключается, но Ц прос
тите за тавтологию Ц как исключение. В Вашей же деятельности она стала п
равилом. И вот теперь иди знай, о чем Вы сговаривались за спиной непосвяще
нных соотечественников от имени… соотечественников? Простите, Михаил С
ергеевич, но эти «закрытые встречи» дают простор для всевозможных, даже
фантастических догадок.
Наша общественность никак не могла взять в толк, чего это, к примеру, Вас п
отянуло встречаться с Бушем… на Мальту? На Мальту, имевшую зловещую слав
у острова, где гнездились разные рыцарские ордена, где и ныне пребывают т
айные штаб-квартиры темных сил.
А может, именно потому и влекло Вас туда, Михаил Сергеевич? Да еще эта мист
ерия с кораблями! Что, на суше не было гарантий от подслушивания, а перепле
ск волн и шум воды, как известно, Ц самый надежный защитный экран от лишн
их ушей? Похоже, Михаил Сергеевич…
Похоже и то, что сговаривались Вы с Бушем' о чем-то таком (не прорабатывала
сь ли, как подозревают многие, и Форосская модель?), о чем-то таком богопрот
ивном, что само Небо несколько раз во гневе разбрасывало корабли!
Недавно член ВС Российской Федерации, председатель Комитета ВС России п
о свободе совести протоиерей В. С. Полосин с горечью заметил: «…в одной мас
совой газете в конце 1991 года была помещена фотография, на которой Борис Ни
колаевич Ельцин запечатлен в облачении рыцаря-командора Мальтийского
ордена, принимающего в Кремле жезл и другие знаки различия, а также оккул
ьтный орден ассирийской богини Бау. Но ведь известно, что Мальтийский ор
ден издавна считается центром всемирного масонства. Между прочим, Б.Н.Ел
ьцин Ц второй после императора Павла I высший отечественный государств
енный руководитель, кто бы открыто появился в одежде командора Мальтийс
кого ордена. К сожалению, не нашлось в команде Б. Н. Ельцина человека, котор
ый бы поведал ему о судьбе Павла I». (Еженедельник «Гласность», № 13/94, стр. 6.)
Свидетельствуя свое глубочайшее уважение к протоиерею, осмелюсь, однак
о, спросить: уверен ли он, что Б. Н. Ельцин «второй»? Имею в виду не его «второ
е пришествие» в облачении рыцаря-командора, а тайное посвящение? Осмелю
сь предположить, что Ц не второй и не десятый из числа соотечественнико
в. Уверены ли мы, что на упомянутой Мальтийской встрече, кроме всего проче
го, Михаил Сергеевич не удостоился быть «посвященным»? (В этой связи позв
олю себе не согласиться с теми, кто упорно «разрешает» только представит
елям одной нации быть масонами. К вящему их удивлению, скажу, что сие Ц де
ло интернациональное, и в ложах, как в лодиях, плывут и чистопородные слав
яне. Думаю, что и мои оппоненты согласятся: по крайней мере Ельцин и Горбач
ев Ц не евреи).
Как-то, уже после Фороса, Вы обронили насторожившую фразу: мол, о случивше
мся в августе 91-го года всю правду никто, кроме Вас, не знает и не узнает. Вых
одит, все, что Вы и Ваши ближние рассказывали нам о «путче», это не настоящ
ая правда? Значит, Вам есть что скрывать?
Но тут уже моя очередь поражаться Вашей самозабвенной наивности. Да узна
ют, Михаил Сергеевич, узнают Ц даже о том, чего и Вы… не знаете! Если уже не
узнали…
Словом, перед последним Пленумом ЦК КПСС, назначенным на июль 1991 г., в основ
ном завершилось разрушение «прогнившей системы». Панорама открылась а
покалиптическая: горел Карабах, истекал кровью Цхинвал, грозно зияла ран
а расколотой Молдавии, по разгромленному Союзу, между пылающими головеш
ками, брели сотни тысяч беженцев с угасающими глазами, в которых умирала
надежда.
Весь этот ужас сопровождался волчьим воем блюстителей «чистоты расы», и
стерически призывающих изгонять, а то и убивать всех «некоренных». Землю
сотрясали низвергаемые памятники, вокруг шабашили, творя ритуальный та
нец каннибалов, ослепленные безотчетной ненавистью особи с перекошенн
ыми лицами невменяемых.
Между этими руинами шныряли откровенные хваты типа Артема Тарасова, кот
орые под прикрытием кооператоров-посредников жадно набивали сундуки н
аграбленным у растерянного народа. А в меблированных номерах новые хозя
ева жизни предавались разврату с «маленькими Верами». В подземных перех
одах какие-то амбалы двадцати Ц тридцати лет с характерной хрипотцой п
редлагали публике иллюстрированные зарубежные и отечественные пособи
я по технике половых сношений, включая и мужеложество.
Короче: «процесс» успешно шел к завершению. Оставалась единственная пре
града на пути к полной победе «перестройки и нового мышления» Ц оставал
ась еще партия.
Более двух лет она была отстранена от активной деятельности. Но, сознате
льно затягивая реформу, ее коварно выставили под плевки радикалов всех м
астей и прежде всего под удары перевертышей. Эти, еще вчера «беспредельн
о преданные», избивали ее с особым пристрастием.
И все же она еще дышала. Более того, готовилась к своему съезду, обнародова
в проект новой программы, которая, при всем ее несовершенстве, выводила п
артию на качественно новую, на парламентскую модель.
Это, пожалуй, больше всего и всполошило радикалов, местных и дальних.
Ибо Ц раньше или позже Ц реформировавшись, она осудила бы всех перерож
денцев Ц сверху донизу, изгнав их из своих рядов.
Но Ц главное Ц учтя прошлые ошибки, пошла бы в низы и встала на защиту лю
дей труда от поползновений воров и спекулянтов, которые сегодня прибира
ют к рукам нажитое народом добро, превращая соотечественников в батрако
в. Поощряя разные формы собственности, политическое многоголосие (осточ
ертел этот «плюрализм»!), неукоснительно исповедуя принцип защиты прав ч
еловека, партия, однако, не допустила бы реставрации капитализма.
Но это, похоже, сводило насмарку главный замысел. И президент в очередной
раз был срочно вызван за границу (ныне все четче проступает подозрение, ч
то Ваши закордонные вояжи, преподносимые как наши «инициативы», не плани
ровались ли там, куда Вас время от времени вызывали?). А в последний раз, пер
ед августом, Вы уж и впрямь срочно были затребованы в Лондон (16 Ц 19.VII.91 г.) Ц на
сдачу страны «семерке».
На этой последней «летучке за закрытыми дверями» Вам, очевидно, здорово
влетело за слишком уж затянувшуюся возню с КПСС.
Похоже, что там лучше Вас знали обстановку в руководимой Вами стране. И по
дтверждение тому Ц предпоследний Пленум ЦК КПСС (апрель 1991 года).
Начало его работы прошло более или менее спокойно, в раскачке. На второй ж
е день цекисты, не особенно церемонясь, навесили Вам все: и развал страны,
и разгром партии, и предательство национальных интересов, и межнационал
ьную резню.
Вам это, конечно, порядком надоело. И Вы решили спрыгнуть с поезда на ходу.
Отряхнуться Ц и как ни в чем не бывало оказаться впереди и в стороне.
Момент был самый подходящий: цекисты уже не выбирали выражений. Один из н
их (А. М. Зайцев, первый секретарь Кемеровского обкома партии) и вправду ра
зошелся: «…у коммунистов и трудящихся зреет мнение, что партия приноситс
я в жертву проводимому государственному и правительственному курсу, ко
торый осуществляется от ее имени. Положение катастрофическое, антикомм
унизм и капитализация экономики сегодня стали реальной политикой в Сов
етском Союзе. Соотношение сил не в пользу партии. Сначала ее разложили ид
еологически, затем организационно, а сейчас хотят добить материально. Ми
хаил Сергеевич, я бы хотел сказать, почему все-таки шахтеры добиваются Ва
шей отставки. Наверное, интересный вопрос. Это, я думаю, у них профессионал
ьное. Когда в шахте авария, то они оперативно, в чрезвычайном режиме и при
четкой дисциплине ее ликвидируют, зная, что, если они этого не сделают, Ц
дальше взрыв, катастрофа. И, видя, что страна находится в аварийном состоя
нии, а Вы мер не принимаете, они и требуют другого лидера, который не допус
тил бы катастрофы. Поэтому, Михаил Сергеевич, если можете, используйте св
ой последний шанс».
Уцепившись за последние «советы» и оборвав Ивашко, который уже закрывал
утреннее заседание, Вы вдруг закатили истерику и даже разыграли благоро
дный гнев. И… подали в отставку.
Простите мою нескромность, Михаил Сергеевич, но я был один из тех, кто если
не разгадал, то уловил смысл игры: улизнуть с поста Генсека, подставив ряд
овых коммунистов под очередной расстрел. Сначала Ц моральный, а потом и
физический.
…После перерыва заседание началось без Вас, но я, исходя из своего куцего
опыта, предполагал, что Вы где-то поблизости, в хорошо радиофицированном
кабинете, внимательно слушаете и следите через своих информаторов за вс
ем происходящим.
Наконец дали слово. Я, в частности, сказал: «…последовали рискованные зая
вления об отставке, а вы знаете, что в такой напряженный момент это чреват
о непредвиденными последствиями. Уже хотя бы потому, что свято место пус
то не бывает. А ведь хотят многие…
Если мы сегодня протокольно хотим оформить развал партии, пожалуйста, мо
жно сделать. Но я лично делаю замечание Михаилу Сергеевичу Горбачеву, по
ка что без занесения в личное дело (мне, как правило, всегда заносили в лич
ное дело), что так не делается. Сначала мы должны навести вместе с ним поря
док в доме, найти восприемника, воспитать его и выяснить в этом зале, приме
м его или нет.
Я уже говорил, что наша страна первая в мире, которая впервые осуществила
заветную мечту Бакунина, князя Кропоткина, моего земляка Нестора Иванов
ича Махно: то есть мы уже шестой год идем по пути анархистского выбора, пра
вда с элементами социализма.
Но когда Президент взялся за выполнение антикризисной программы, котор
ую, уверен, поддержат даже оппоненты, то мы должны ему помочь. И потребоват
ь, чтобы он употребил президентскую власть и навел порядок, не нарушая де
мократии. Если мы и он не хотим, чтобы пришел кто-то третий и объявил: «Граж
дане, Отечество в опасности», предварительно щелкнув затвором».
Уверен: сквозь несколько ироничный тон выступления Вы почувствовали, чт
о уловка расшифрована. И больше всего, осмелюсь предположить, Вас встрев
ожила именно последняя фраза Ц предостережение относительно щелкнувш
его затвора.
Да, Михаил Сергеевич, Вы обладаете интуицией, которая особенно обостряет
ся при грозящей опасности. И буквально на глазах меняете цвет мыслей и де
йствий применительно к создавшейся обстановке.
На втором перерыве меня разыскали посыльные и препроводили в кабинет, гд
е Вы меня встретили чуть ли не по-братски. Не знаю, заметил ли присутствов
авший при сем секретарь ЦК Строев, но я уловил сквозь обворожительную ул
ыбку… стальной проблеск на дне Ваших темных глаз. И Ц контрапунктом Ц с
лова: «Спасибо, Борис Ильич… А то уже черт знает что! Просто оскорбляют» и
т. д. в том же «товарищеском» ключе. Короче, Вы вынуждены были дать уговори
ть себя отозвать отставку.
Очередной, и, как оказалось Ц последний, Пленум должен был окончательно
уточнить проект новой Программы партии и дату съезда.
Проект Программы, конечно, страдал описательностью. И все же очертание н
овой модели просматривалось: партия переходила на качественно иную, чем
доныне, на биологическую основу парламентской.
Наиболее слабой стороной проекта, на мой взгляд, было то, что размывалось
самое главное в преддверии рыночной стихии Ц защита людей труда.
Года два я на всех уровнях выступал за то, чтобы, сублимировав энергию кач
ественно обновленной партии, сориентировать ее на утверждение идеи соц
иальной справедливости. Готовился по сему поводу выступить на Пленуме. И
, конечно же, не только советовался с единомышленниками, но и агитировал и
х поддержать мое предложение Ц разорвать навязываемую нам политическ
ими оппонентами генетическую связь с перерожденцами, создать независи
мую комиссию, которая бы поименно определила вину каждого из верхнего эт
ажа в тяжких преступлениях перед всем народом, и коммунистами в частност
и. Словом, начать с чистого листа, с возрождения принципа социальной спра
ведливости Ц принципа исконного и вечного, который бы реально воплотил
а в своей деятельности партия. В этой связи я и хотел предложить новое ее н
азвание Ц Партия Социальной Справедливости.
…Вдруг, буквально накануне Пленума, мне предлагают возглавить парламен
тскую делегацию… в Парагвай. Я было запротестовал: поскольку это вообще
первая Ц не только за советскую, но и за всю историю взаимоотношений дву
х стран Ц делегация на таком уровне, то ее мог бы возглавить и человек поо
пытней в дипломатических премудростях. Мне ответили, что это решил Сам.
Попытался объяснить чисто по-человечески: мол, только что возвратился и
з трудных и небезопасных поездок Ц почти без перерыва Ц в Молдавию и Вл
адикавказ. Однако снова курсивом подчеркнули: это решил сам Михаил Серге
евич.
Прокралось сомнение: а может, мое присутствие нежелательно на Пленуме? П
оэтому я счел своим долгом обозначить собственную позицию другим спосо
бом. Накануне отъезда сдал в «Правду» статью, которая была напечатана 25 ию
ля 1991 г., в день открытия Пленума. В ней, в частности, говорилось: «…социальна
я справедливость была, есть и пребудет вечным идеалом человечества и одн
овременно вечным двигателем прогресса как материального, так и духовно
го.
В одной из статей я и предложил уточнить название КПСС как Партии социал
ьной справедливости, что, по моему мнению, наиболее соответствует ее изн
ачальному предназначению.
Естественно, сразу же обозначились яростные оппоненты, обвинившие меня
в попытке размыть стратегическую цель, чуть ли не «унизить» КПСС до уров
ня профсоюзов. Что еще раз подтвердило: охранители и ревнители идейной д
евственности пребывают под глубоким наркозом старых, герметических ст
руктур. Ибо Социальная Справедливость Ц это и есть краеугольный камень
самой коммунистической идеи.
Поскольку же справедливость требует защиты, предлагаю уже сегодня при в
сех партийных организациях Ц снизу доверху, вплоть до ЦК Ц создавать к
омитеты социальной защиты (КСЗ), как малоимущих, так и грядущих безработн
ых, которые так же неизбежны, как и сам рынок».
…Как оказалось, мне надлежало прибыть в Чили, потом Ц в Аргентину с полны
м набором протокольных визитов, вплоть до президента Менема, с предписан
ием Ц вручить ему личное послание нашего Президента и, желательно, Ц по
лучить ответ. И лишь после всего этого прибыть в Парагвай. В общем, поездка
растягивалась и затягивалась.
О том, что именно на этом Пленуме ожидалось отречение Генсека, свидетель
ствует тот факт, что первые сообщения иностранных агентств были однозна
чны: произошло давно ожидаемое Ц Горбачев отказался от социалистическ
ого выбора и признал весь предыдущий опыт нашей страны ошибочным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18