Так вот, новым является то, что мы о
бнаружили градиент скорости в туманности.
Это яркое красное пятно Ц туманность в линии гелий-2. Одна часть туманнос
ти к нам приближается на 50 километров в секунду, а другая удаляется с тако
й же скоростью. Такое возможно только в случае, если это действительно SS433 и
ли микроквазар, то есть имеется динамическое воздействие струй на межзв
ездный газ. Несмотря на то, что такие объекты были предсказаны, конечно же
, сразу появились другие идеи. И альтернативная, самая интересная идея, чт
о ультраяркие рентгеновские источники Ц это черные дыры промежуточны
х масс. Они предсказаны астрономами были давно. В принципе, они должны фор
мироваться либо из первичных звезд, в самом-самом начале, когда еще Вселе
нная не прожила и процента своего времени Ц когда образовывались перви
чные, очень массивные звезды. Либо в шаровых скоплениях. Да, возможно, это
черные дыры промежуточных масс. Почему нужна большая масса и почему пром
ежуточная? У нас есть квазары Ц миллионы и миллиарды масс Солнца и есть м
икроквазары Ц несколько масс Солнца, а где черные дыры в тысячи масс Сол
нца?
В.С. Сто Ц тысяча масс Солнца.
С.Ф. И это конкурирующая идея: черная дыра промежуточной массы
, в принципе, может тоже очень ярко излучать. Потому что очень большая масс
а. Валера считает, что..
В.С. Я могу сам рассказать. Дело в том, что в такой же двойной сис
теме, в которой находится СС-433, может находиться черная дыра очень большо
й массы, 50 масс Солнца, сто масс Солнца. Ну, сто масс Солнца я загнул, конечно
, 50. И если на нее будет сыпаться в режиме сверхкритической аккреции или бл
изкой к ней вещество, она может излучать как раз 10 в 40-й эргов в секунду, те с
амые, которые нужны. Но там, правда, есть одно затруднение: дыра такой масс
ы будет давать слишком мягкий рентгеновский спектр, не такой жесткий, ка
к наблюдается. Здесь, на самом деле, если мы теорию дисковой аккреции буде
м более тонко рассматривать, можно сделать излучение таким жестким, каки
м оно наблюдается.
В объектах нашей Галактики, таких как Лебедь ХI, наблюдаются более жестки
е спектры, чем следует из простейшей теории дисковой аккреции, то есть он
и переходят из одного состояния в другое, когда излучение идет главным о
бразом в мягком рентгеновском диапазоне. Тогда в этом диапазоне они стан
овятся очень яркими Ц такое мягкое излучение. Это сам аккреционный диск
, оптически толстый, светит, как ему полагается по теории. Но иногда происх
одит переход в жесткое состояние, когда вся та же энергия примерно высве
чивается, но в более широком диапазоне спектра, в более жесткой части, поэ
тому в мягком диапазоне спектра он подседает, как бы низкое состояние у н
его в этом диапазоне становится.
С.Ф. Ты объясни, если это черная дыра промежуточной массы, отку
да 10 в 40-й эрг за секунду? И больше ничего не требуется.
С.Ф. Для одной массы Солнца критическая светимость Ц 10 в 38-й. Это
если ты берешь просто сто масс Солнца, у тебя будет 10 в 40-й. Но 100 Ц много.
А.Г. Почему 100 Ц это много?
В.С. Потому что 100 Ц это верхний предел на массу современных зве
зд, они не могут существовать большей массы просто из-за того, что та же са
мая светимость, сверхкритическая, будет осуществляться уже в звезде.
А.Г. А первичные звезды могли быть большей массы?
В.С. Первичные звезды могли быть, наверное, и большей массы, да.

С.Ф. Это гипотетический объект, мы должны верить нашим наблюде
ниям. Накоплены терабайты наблюдений. Итак, самая массивная известная че
рная дыра Ц 14 масс Солнца. Я думаю, мы не можем говорить о 50 или о 100 массах Сол
нца.
В.С. Но, тем не менее, существуют теоретические сценарии, котор
ые позволяют черной дыре иметь 50 масс Солнца. И если мы будем на нее сыпать
гелий, а не водород, в котором давление излучения на эту систему гелия мен
ьше в два раза, то выиграем двойку. Но если мы каллимацию сделаем не как у SS433
Ц только вдоль луча зрения практически, Ц а чуть-чуть побольше, то все р
авно на этом мы можем двойку, четверку выиграть, я думаю.
С.Ф. Я сторонник кардинальных мер. Хорошо. Одна из интереснейши
х особенностей таких объектов, что они чрезвычайно переменны, несмотря н
а фантастическую светимость. Это мы легко говорим: 10 в 40-й. А те, кто этим зан
имается, сначала со стула падали просто, считали, что такое невозможно. Он
и переменны на минутах, на часах.
В.С. Но они могут быть переменны и на секундах.
С.Ф. Как вы объясните, коллега, такую переменность?
В.С. Они могут быть переменны и на секундах. Дело в том, что…
А.Г. Простите, что я перебиваю ваш профессиональный спор, у нас
очень мало времени осталось, вы все равно его не закончите. А нам интересн
о Ц не дразните нас.
У меня вот какой вопрос возник. Вы говорите о светимости в рентгеновских
лучах. А сами наблюдаете с оптического телескопа. Вообще, у оптики есть бу
дущее в наблюдательной астрономии? Или с тех пор как появились радиотеле
скопы, тем более такие, которые опоясывают всю Землю, по сути дела, или тел
ескопы, выведенные за пределы вечно мешающей атмосферы, нам нет необходи
мости больше строить оптические телескопы на Земле?
С.Ф. У оптики есть будущее. И об этом говорит хотя бы то, что в раз
витых странах один из основных пунктов из затрат на астрофизику Ц это и
менно развитие оптических телескопов. Оптика достигла существенно луч
ших спектральных разрешений и возможностей, чем в рентгене или в радио, и
х нельзя противопоставлять. Без оптики, конечно, невозможна астрофизика
. И опять же я говорю, что на Западе, в западных обсерваториях развиваются
крупные оптические телескопы. И обязательно в нашей стране они должны ра
звиваться. В частности, 6-метровый телескоп Ц это единственная обсерват
ория в нашей стране. Был несчастный случай, связанный с тем, что распался С
оветский Союз, и потеряны были обсерватории на юге. А наша обсерватория
Ц в России, поэтому она выжила. И сейчас мы наблюдаем фактически на том же
самом уровне, что и западные коллеги. У нас нет соревнования, мы даже с ним
и вместе делаем эти работы. Сейчас у нас существует даже проект улучшени
я этого телескопа, замены зеркала. Мы молимся, чтобы он получился. Сохрани
лись кадры, и в связи с этим мы можем конкурировать и строить новую аппара
туру.
А.Г. К сожалению, все. Время закончилось. Но мы успели…



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24