Часть общая, изд. ЛГУ,
1960, стр. 410.
26
мал непосредственного участия в совершении преступления
квалифицировать его действия без ссылки на статью Общей
части, предусматривающую ответственность соучастников, не-
льзя.
Действия организаторов, подстрехатеи и пособников, та-
ким образом, квалифицируются по ст. 19 УК УССР и, по об-
щему правилу, по той статье Особенной части, которая охва-
тывает действия совершенные исполнителем. Однако так бы-
вает не всегда. Дело в том, что на квалификацию действий
исполнителя преступления могут влиять отягчающие и смяг-
чающие обстоятельства, которые не учитываются при
определении ответственности иных .соучастниковТак, напри-
мер, К., желая отомстить С., подговорил 3. ограбить его, что
тот и сделал. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что
3. в прошлом был судим за грабеж личного имущества граж-
дан, в связи с чем суд квалифицировал его действия по ч. 2
ст. 141 УК УССР. К., не знавший об этоМ обстоятельстве, по-
нес наказание по ст. 19-ч. 1 ст. 141 УК- УССР.
Из указанного следует, что квалификация действий орга-
низаторов, подстрекателей и пособников не всегда совпадает
с квалификацией действий исполнителя. Иначе: соучастники,
отвечая за одно преступление, могут нест ответственность за
различные составы преступлений.
Советское уголовное право исходит из того, что личные
обстоятельства, характеризующие соучастника (если только
они прямо не предусмотрены в статьях Особенной часта), от-
носятся лишь к нему лично и никакого влияния на ответ-
ственность других соучастников оказать не могут. Так, на-
пример, если исполнителю преступления в силу его несовер-
шеннолетия будет назначено наказание ниже низшего преде-
ла, предусмотренного законом, это нЯ в поен мере не может
отразиться на размере наказания, назначенного другим со-
участникам.
- В тех же случаях, когда личные обстоятельства того или
иного соучастника являются признаками состава преступления
и определяют квалификацию, вопрос разрешается иначе. При
когда эти признаки
этом возможны два варианта: во-первых,
присущи исполнителю и, во-вторых, когд они присущи дру-
гим соучастникам преступления.
Если налицо первый вариант, то ти Признаки могут по-
влиять на квалификацию Действий других соучастников толъ-
кЪ при условии, что они знали о наличии их у исполнителя.
27
предвидела эксцесса со стороны исполнителей и не желала
его. Поэтому, хотя исполнители преступления и отвечали за
разбой, Ш. была признана виновной только в подстрекатель-
стве к краже.
Специального рассмотрения заслуживает также вопрос о
неудавшемся подстрекательстве и неудав-
шемся пособничестве.
Неудавшимся подстрекательством называют безуспешную
попытку одного лица склонить другое лицо к совершению пре-
ступления. Здесь возможны два варианта.
Во-первых, подстрекаемый может вообще не внять дово-
дам подстрекателя и даже не помышлять о преступлении.
Так, в приведенном на стр.. 18 примере С., встретив на при-
вокзальной площади г. Киева Т. и О., попросила их показать
ей город, а затем предложила им за 200 рублей убить ее быв-
шего мужа. Т. и О. в тот же вечер рассказали об этом дирек-
тору, училища, где они учились. На следующий день С. была
задержана в момент, когда передавала Т. и О. финский нож
и аккредитив на 150 рублей. Как видно, Т. и О. с самого на-
чала не собирались совершать преступление, к которому их
подстрекала С. Подстрекательство было неудачным.
Во-вторых, может быть, что подстрекаемый под воздейст-
вием подстрекателя сначала соглашается совершить преступ-
ление, но затем в силу различных причин (передумал, испу-
гался т. д.) отказывается от выполнения своего преступно-
го намерения.
В теории советского уголовного права и в судебной прак-
тике неудавшееся подстрекательство, заключающееся в по-
дыскании исполнителя, обычно рассматривается как приго-
товление к преступлению и квалифиципуется пост. 17и со-
ответствующей статье Особенной части УК УССР, предусма-
тривающей ответственность за преступление, к которому под-
стрекатель склонял другое лицо.
Аналогично решается вопрос и о неудавшемся пособниче-
стве. Пособничество признается неудавшимся, если лицо. ко-
торому оно обещано, добровольно отказалось от совершения
преступления, а также если пособнические действия соверше-
ны после окончания преступления.
Общесоюзное уголовное законодательство и уголовное за-
конодательство союзных республик (за исключением Уголов-
ного кодекса Грузинской ССР) вопрос о добровольном
отказе соучастников-организаторов, подстрекате-
лей, пособников специально не регулирует. Поэтому при воз-
никновении такого вопроса следует руководствоваться общци-
ми правилами о добровольном отказе от совершения преступ-
ления, изложенными в ст. 18 УК УССР.
Исполнитель, добровольно отказавшись от доведения п ;ре-
супления до конца, тем самым исключает наступление шре-
ступного результата. Иначе обстоит дело с другими соуча .ст-
никами. Организатор, подстрекатель и пособник вызыва нот
преступный результат не сами. Они действуют через исполани-
теля. Свою преступную деятельность они заканчивают до -то-
го, как исполнитель выполнит объективную сторону состазва
преступления. А это вносит определенные особенности в ха-
рактер их добровольного отказа от преступления,
Организатор и подстрекатель, для того чтобы выявить
свой добровольный отказ, должны предотвратить или пресечь
готовящееся преступление. Они могут достичь этого либо оот-
говорив лиц, вовлеченных "ими в преступную деятельность, от
совершения преступных действий, либо предупредив тех, на
кого готовится посягательство, либо сообщив о готовящемуся
преступлении органам, ведущим борьбу с преступностью.
Добровольный отказ пособника также должен выражаться
в активных действиях, направленных на предупреждение и -ли
пресечение преступления. Так, он может выражаться в добрэо"-
вольном устранении пособником того, что уже сделано жм.
В тех случаях, когда пособник обещал оказать помощь испсзл-
пителю после совершения преступления (например, укрьшть
преступника, следы преступления или добытое преступным пу.
тем), добровольный отказ может состоять в сообщении ис-
полнителю до совершения им преступления, что данное ему
обещание берется обратно.
Добровольный отказ организатора, подстрекателя и то-
собника исключает их уголовную ответственность.
ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
От соучастия в преступлении следует отличать прикосдю-
пенность к нему.
Прикосновенностью к. преступлению называют деятелвь-
кость, связанную с совершением преступления, но не являио-
шуюся содействием ему. В советском уголовном праве разл :и-
"ают три формы прикосновенности; укрывательство, недонпо-
сительство и попустительство.
Как указывалось, заранее обещанное укрывательство я>в-
ляется одним из видов пособничества преступлению, т. е. с- о-
участием в нем. К прикосновенности же относятся лишь зара-
нее не обещанное укрывательство, т. е. укрывательство не на-
ходящееся в причинной связи с действиями исполнителя по
совершению преступления.
Ст. 20 УК УССР устанавливает, что заранее не обещанное
укрывательство преступника, а равно орудий и средств совер-
шения преступления, следов преступления либо .предметов,
добытых преступным путем, влечет ответственность лишь в
случаях, специально предусмотренных статьями 802 и 186.
Б частности, уголовной ответственности по ст. 80 УК УССР
подлежат лица, виновные в заранее не обещанном укрыва-
тельстве таких государственных .преступлений, как измена ро-
дине .(ст. 56), шпионаж (ст. 57), террористический акт (ст. 58
и 59), диверсия (ст. 60), вредительство (ст. 61), организаци-
онная деятельность, .направленная к совершению особо опас-
ных государственных преступлений, а равно участие в анти-
советской организации (ст. 64), бандитизм (ст. 69), контра-
банда (ст. 70), изготовление или сбыт поддельных денег или
ценных бумаг (ст. 79) и нарушение правил о валютных опе-
рациях (ст. 80).
Ст. 186 состоит из двух частей. Первая часть статьи пре-
дусматр,ивает ответственность за заранее не обещанное укры-
вательство более опасных преступлений, вторая часть-менее
опасных.
Так. по ч. 1 ст. 186 УК УССР уголовная ответственность
наступает за заранее не обещанное укрывательство таких пре-
ступлений, как хищение государственного или общественного
имущества в особо крупных размерах (ст. 86), разбой (ст. 86,
142 и ч. 2 ст. 223), умышленное убийство при отягчающих об-
стоятельствах (ст. 93 и 234 п. <в>), изнасилование, совершен-
ное группой лиц или особо опасным рецидивистом или пов-
лекшее особо тяж.кие последствия, а равно изнасилование не-
совершеннолетней (ч. 3 ст. 117), получение взятки при отяг-
чающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 168). посягательство на
жизнь работника милиции или народного дружинника (ст.
1901).
По ч. 2 ст. 186 УК УССР уголовная ответственность на-
ступает за заранее не обещанное укрывательство таких пре-
ступлений, как хищение государственного и общественного
имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 иЗ ст. 81-
84 УК УССР), умышленное убийство (ст. 94), умышленное
тяжкое телесное повреждение (ст.-101), изнасилование (ч. 1
и 2 ст. 117), кража при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и
3 ст. 140), грабеж при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3
ст. 141), мошенничество при отягчающих обстоятельствах (ч. 2
и 3 ст. 143), спекуляция при отягчающих обстоятельствах (ч. 2.
ст. 154). дача взятки и посредничество во взяточничестве при
отягчающих обстоятельствах (ч, 2 ст. 169 и ч. 2 ст. 170), по-
бег заключенного (ст. 183), нарушение правил безопасности
движения автомототранспорта и городского электротранспор-
та, повлекшее человеческие жертвы или тяжкие телесные по-
вреждения (ч. 3 ст. 215 и ч. 2 ст. 216), хищение огнестрельно-
го оружия, боевых при.пасов и взрывчатых веществ, совер-
шенное повторно или по предварительному сговору группой
лиц или особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 223), дезертир-
ство (ст. 241 пункты <б> и <г>).
Данный в законе перечень преступлений, заранее не обе-
щанное укрывательство при которых влечет за собой уголов-
ную ответственность, является исчерпывающим. Это означа-
ет, что заранее не обещанное укрывательство по иным пре-
ступлениям уголовной ответственно.сти влечь не может.
Для того чтобы в указанных в законе случаях привлечь
лицо к ответственности за заранее не обещанное укрыватель-
ство, необходимо установить, что это лицо сознава л~о, что
укрывает преступника, орудия и средства совершения пре-
ступления. следы преступления или предметы, добытые пре-
ступным путем, а также что оно сознавало, какого рода
преступление укрывает. Именно эти два момента и характе-
ризуют умысел укрывателя, а значит, и определяют его от-
ветственность; Поэтому, например, лицо, укрывшее добытые
путем разбойного нападения предметы и полагавшее, что они
украдены, будет нести ответственность не по ч. 1 ст. 186 УК
УССР, а по ч. 2. В тех же случаях, когда лицо, укрывая те
или иные предметы, вообще не знает о преступном характере
их приобретения, оно уголовной ответственности не несет.
Недонесение состоит в несообщении органам власти либо
другим компетентным органа о достоверно известном го-
товящемся или -совершенном преступлении.
Сообщение органам власти либо другим компетентным ор-
ганам0 достовеоно известном готовящемся или совершенном
преступлении - моральная обязанность каждого советского
гражданина. Юридическая обязанность такого рода возника-
ет лишь в случаях, поямо указанных в законе. Ст. 21 УК
УССР устанавливает, что недонесение влечет уголовную от-
\ 33
ветственность лишь в случаях, специально предусмотренных
статьями 80 и 187 УК УССР.
Ст. 80 УК УССР устанавливает уголовную ответствен-
ность за недонесение об известных готовящихся или совер-
шенных государственных преступлениях. Круг государствен-
ных преступлений, недонесение о которых карается в уголов-
ном порядке, такой же (исключая контрабанду-ст. 70 и на-
рушение правил о валютных операциях-ст. 80), как и круг
преступлений сокрытие которых наказывается по ст. 80 УК
УССР.
Ст. 187 УК УССР, состоящая из двух частей, дает пере-
чень иных преступлений, недонесение о которых карается в
уголовном порядке. Круг таких преступлений несколько уже
чем круг преступлений, ответственность за сокрытие которых
предусмотрена ст. 186.
Недонесение-это пассивное поведение лица,
его бездействие. Закон возлагает на граждан обязанность
в предусмотренных в уголовном кодексе случаях действовать
определенным образом.- сообщить органам власти о досто-
верно известнее готовящемся или совершенном преступлении,
Невыполнение этой обязанности и образует объективную сто-
рону состава недонесения.
С субъективной стороны недонесение - преступление
умышленное, так как лицу достоверно, известно, что со-
вершено или готовится преступление, и тем не менее оно не
сообщает об этом органам влас".-:
Третья форма прикосновенности - попустительство.
Попустительство представляет собой невоспрепятствова-
ние совершению преступленид при условии, что попуститель
мог воспрепятствовать или .принять иные меры к предотвра-
щению преступления. Если попустительство было заранее обе-
щано, оно. образует соучастие в преступлении. Ответствен-
ность за заранее не обещанное пвпустительство действующим
уголовным законодательством не регулируется. Вопрос об от-
ветственности за такое попустительство возникает лишь то-
гда, когда в роли попустителя выступает должностное лицо,
обязанное по долгу службы предупредить совершениелре-
ступления. Попустителем, например, может быть руководи-
тель организации, не принявший мер по борьбе с хищениями
имущества, принадлежащего этой оргаиизации, или милицио-
нер, не препятствующий хулиганским действиям того или ино-
го лица.
Попустительство влечет ответственность по статьям гла-
вы о должностных преступлениях.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Поангие соучастия
Формы соучастия
Виды соучастников
Ответствеиность соучастников
Специальные вопросы ответственности соучастников .
Прикосновенность к преступлению . .
1 2 3 4
1960, стр. 410.
26
мал непосредственного участия в совершении преступления
квалифицировать его действия без ссылки на статью Общей
части, предусматривающую ответственность соучастников, не-
льзя.
Действия организаторов, подстрехатеи и пособников, та-
ким образом, квалифицируются по ст. 19 УК УССР и, по об-
щему правилу, по той статье Особенной части, которая охва-
тывает действия совершенные исполнителем. Однако так бы-
вает не всегда. Дело в том, что на квалификацию действий
исполнителя преступления могут влиять отягчающие и смяг-
чающие обстоятельства, которые не учитываются при
определении ответственности иных .соучастниковТак, напри-
мер, К., желая отомстить С., подговорил 3. ограбить его, что
тот и сделал. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что
3. в прошлом был судим за грабеж личного имущества граж-
дан, в связи с чем суд квалифицировал его действия по ч. 2
ст. 141 УК УССР. К., не знавший об этоМ обстоятельстве, по-
нес наказание по ст. 19-ч. 1 ст. 141 УК- УССР.
Из указанного следует, что квалификация действий орга-
низаторов, подстрекателей и пособников не всегда совпадает
с квалификацией действий исполнителя. Иначе: соучастники,
отвечая за одно преступление, могут нест ответственность за
различные составы преступлений.
Советское уголовное право исходит из того, что личные
обстоятельства, характеризующие соучастника (если только
они прямо не предусмотрены в статьях Особенной часта), от-
носятся лишь к нему лично и никакого влияния на ответ-
ственность других соучастников оказать не могут. Так, на-
пример, если исполнителю преступления в силу его несовер-
шеннолетия будет назначено наказание ниже низшего преде-
ла, предусмотренного законом, это нЯ в поен мере не может
отразиться на размере наказания, назначенного другим со-
участникам.
- В тех же случаях, когда личные обстоятельства того или
иного соучастника являются признаками состава преступления
и определяют квалификацию, вопрос разрешается иначе. При
когда эти признаки
этом возможны два варианта: во-первых,
присущи исполнителю и, во-вторых, когд они присущи дру-
гим соучастникам преступления.
Если налицо первый вариант, то ти Признаки могут по-
влиять на квалификацию Действий других соучастников толъ-
кЪ при условии, что они знали о наличии их у исполнителя.
27
предвидела эксцесса со стороны исполнителей и не желала
его. Поэтому, хотя исполнители преступления и отвечали за
разбой, Ш. была признана виновной только в подстрекатель-
стве к краже.
Специального рассмотрения заслуживает также вопрос о
неудавшемся подстрекательстве и неудав-
шемся пособничестве.
Неудавшимся подстрекательством называют безуспешную
попытку одного лица склонить другое лицо к совершению пре-
ступления. Здесь возможны два варианта.
Во-первых, подстрекаемый может вообще не внять дово-
дам подстрекателя и даже не помышлять о преступлении.
Так, в приведенном на стр.. 18 примере С., встретив на при-
вокзальной площади г. Киева Т. и О., попросила их показать
ей город, а затем предложила им за 200 рублей убить ее быв-
шего мужа. Т. и О. в тот же вечер рассказали об этом дирек-
тору, училища, где они учились. На следующий день С. была
задержана в момент, когда передавала Т. и О. финский нож
и аккредитив на 150 рублей. Как видно, Т. и О. с самого на-
чала не собирались совершать преступление, к которому их
подстрекала С. Подстрекательство было неудачным.
Во-вторых, может быть, что подстрекаемый под воздейст-
вием подстрекателя сначала соглашается совершить преступ-
ление, но затем в силу различных причин (передумал, испу-
гался т. д.) отказывается от выполнения своего преступно-
го намерения.
В теории советского уголовного права и в судебной прак-
тике неудавшееся подстрекательство, заключающееся в по-
дыскании исполнителя, обычно рассматривается как приго-
товление к преступлению и квалифиципуется пост. 17и со-
ответствующей статье Особенной части УК УССР, предусма-
тривающей ответственность за преступление, к которому под-
стрекатель склонял другое лицо.
Аналогично решается вопрос и о неудавшемся пособниче-
стве. Пособничество признается неудавшимся, если лицо. ко-
торому оно обещано, добровольно отказалось от совершения
преступления, а также если пособнические действия соверше-
ны после окончания преступления.
Общесоюзное уголовное законодательство и уголовное за-
конодательство союзных республик (за исключением Уголов-
ного кодекса Грузинской ССР) вопрос о добровольном
отказе соучастников-организаторов, подстрекате-
лей, пособников специально не регулирует. Поэтому при воз-
никновении такого вопроса следует руководствоваться общци-
ми правилами о добровольном отказе от совершения преступ-
ления, изложенными в ст. 18 УК УССР.
Исполнитель, добровольно отказавшись от доведения п ;ре-
супления до конца, тем самым исключает наступление шре-
ступного результата. Иначе обстоит дело с другими соуча .ст-
никами. Организатор, подстрекатель и пособник вызыва нот
преступный результат не сами. Они действуют через исполани-
теля. Свою преступную деятельность они заканчивают до -то-
го, как исполнитель выполнит объективную сторону состазва
преступления. А это вносит определенные особенности в ха-
рактер их добровольного отказа от преступления,
Организатор и подстрекатель, для того чтобы выявить
свой добровольный отказ, должны предотвратить или пресечь
готовящееся преступление. Они могут достичь этого либо оот-
говорив лиц, вовлеченных "ими в преступную деятельность, от
совершения преступных действий, либо предупредив тех, на
кого готовится посягательство, либо сообщив о готовящемуся
преступлении органам, ведущим борьбу с преступностью.
Добровольный отказ пособника также должен выражаться
в активных действиях, направленных на предупреждение и -ли
пресечение преступления. Так, он может выражаться в добрэо"-
вольном устранении пособником того, что уже сделано жм.
В тех случаях, когда пособник обещал оказать помощь испсзл-
пителю после совершения преступления (например, укрьшть
преступника, следы преступления или добытое преступным пу.
тем), добровольный отказ может состоять в сообщении ис-
полнителю до совершения им преступления, что данное ему
обещание берется обратно.
Добровольный отказ организатора, подстрекателя и то-
собника исключает их уголовную ответственность.
ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
От соучастия в преступлении следует отличать прикосдю-
пенность к нему.
Прикосновенностью к. преступлению называют деятелвь-
кость, связанную с совершением преступления, но не являио-
шуюся содействием ему. В советском уголовном праве разл :и-
"ают три формы прикосновенности; укрывательство, недонпо-
сительство и попустительство.
Как указывалось, заранее обещанное укрывательство я>в-
ляется одним из видов пособничества преступлению, т. е. с- о-
участием в нем. К прикосновенности же относятся лишь зара-
нее не обещанное укрывательство, т. е. укрывательство не на-
ходящееся в причинной связи с действиями исполнителя по
совершению преступления.
Ст. 20 УК УССР устанавливает, что заранее не обещанное
укрывательство преступника, а равно орудий и средств совер-
шения преступления, следов преступления либо .предметов,
добытых преступным путем, влечет ответственность лишь в
случаях, специально предусмотренных статьями 802 и 186.
Б частности, уголовной ответственности по ст. 80 УК УССР
подлежат лица, виновные в заранее не обещанном укрыва-
тельстве таких государственных .преступлений, как измена ро-
дине .(ст. 56), шпионаж (ст. 57), террористический акт (ст. 58
и 59), диверсия (ст. 60), вредительство (ст. 61), организаци-
онная деятельность, .направленная к совершению особо опас-
ных государственных преступлений, а равно участие в анти-
советской организации (ст. 64), бандитизм (ст. 69), контра-
банда (ст. 70), изготовление или сбыт поддельных денег или
ценных бумаг (ст. 79) и нарушение правил о валютных опе-
рациях (ст. 80).
Ст. 186 состоит из двух частей. Первая часть статьи пре-
дусматр,ивает ответственность за заранее не обещанное укры-
вательство более опасных преступлений, вторая часть-менее
опасных.
Так. по ч. 1 ст. 186 УК УССР уголовная ответственность
наступает за заранее не обещанное укрывательство таких пре-
ступлений, как хищение государственного или общественного
имущества в особо крупных размерах (ст. 86), разбой (ст. 86,
142 и ч. 2 ст. 223), умышленное убийство при отягчающих об-
стоятельствах (ст. 93 и 234 п. <в>), изнасилование, совершен-
ное группой лиц или особо опасным рецидивистом или пов-
лекшее особо тяж.кие последствия, а равно изнасилование не-
совершеннолетней (ч. 3 ст. 117), получение взятки при отяг-
чающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 168). посягательство на
жизнь работника милиции или народного дружинника (ст.
1901).
По ч. 2 ст. 186 УК УССР уголовная ответственность на-
ступает за заранее не обещанное укрывательство таких пре-
ступлений, как хищение государственного и общественного
имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 иЗ ст. 81-
84 УК УССР), умышленное убийство (ст. 94), умышленное
тяжкое телесное повреждение (ст.-101), изнасилование (ч. 1
и 2 ст. 117), кража при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и
3 ст. 140), грабеж при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3
ст. 141), мошенничество при отягчающих обстоятельствах (ч. 2
и 3 ст. 143), спекуляция при отягчающих обстоятельствах (ч. 2.
ст. 154). дача взятки и посредничество во взяточничестве при
отягчающих обстоятельствах (ч, 2 ст. 169 и ч. 2 ст. 170), по-
бег заключенного (ст. 183), нарушение правил безопасности
движения автомототранспорта и городского электротранспор-
та, повлекшее человеческие жертвы или тяжкие телесные по-
вреждения (ч. 3 ст. 215 и ч. 2 ст. 216), хищение огнестрельно-
го оружия, боевых при.пасов и взрывчатых веществ, совер-
шенное повторно или по предварительному сговору группой
лиц или особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 223), дезертир-
ство (ст. 241 пункты <б> и <г>).
Данный в законе перечень преступлений, заранее не обе-
щанное укрывательство при которых влечет за собой уголов-
ную ответственность, является исчерпывающим. Это означа-
ет, что заранее не обещанное укрывательство по иным пре-
ступлениям уголовной ответственно.сти влечь не может.
Для того чтобы в указанных в законе случаях привлечь
лицо к ответственности за заранее не обещанное укрыватель-
ство, необходимо установить, что это лицо сознава л~о, что
укрывает преступника, орудия и средства совершения пре-
ступления. следы преступления или предметы, добытые пре-
ступным путем, а также что оно сознавало, какого рода
преступление укрывает. Именно эти два момента и характе-
ризуют умысел укрывателя, а значит, и определяют его от-
ветственность; Поэтому, например, лицо, укрывшее добытые
путем разбойного нападения предметы и полагавшее, что они
украдены, будет нести ответственность не по ч. 1 ст. 186 УК
УССР, а по ч. 2. В тех же случаях, когда лицо, укрывая те
или иные предметы, вообще не знает о преступном характере
их приобретения, оно уголовной ответственности не несет.
Недонесение состоит в несообщении органам власти либо
другим компетентным органа о достоверно известном го-
товящемся или -совершенном преступлении.
Сообщение органам власти либо другим компетентным ор-
ганам0 достовеоно известном готовящемся или совершенном
преступлении - моральная обязанность каждого советского
гражданина. Юридическая обязанность такого рода возника-
ет лишь в случаях, поямо указанных в законе. Ст. 21 УК
УССР устанавливает, что недонесение влечет уголовную от-
\ 33
ветственность лишь в случаях, специально предусмотренных
статьями 80 и 187 УК УССР.
Ст. 80 УК УССР устанавливает уголовную ответствен-
ность за недонесение об известных готовящихся или совер-
шенных государственных преступлениях. Круг государствен-
ных преступлений, недонесение о которых карается в уголов-
ном порядке, такой же (исключая контрабанду-ст. 70 и на-
рушение правил о валютных операциях-ст. 80), как и круг
преступлений сокрытие которых наказывается по ст. 80 УК
УССР.
Ст. 187 УК УССР, состоящая из двух частей, дает пере-
чень иных преступлений, недонесение о которых карается в
уголовном порядке. Круг таких преступлений несколько уже
чем круг преступлений, ответственность за сокрытие которых
предусмотрена ст. 186.
Недонесение-это пассивное поведение лица,
его бездействие. Закон возлагает на граждан обязанность
в предусмотренных в уголовном кодексе случаях действовать
определенным образом.- сообщить органам власти о досто-
верно известнее готовящемся или совершенном преступлении,
Невыполнение этой обязанности и образует объективную сто-
рону состава недонесения.
С субъективной стороны недонесение - преступление
умышленное, так как лицу достоверно, известно, что со-
вершено или готовится преступление, и тем не менее оно не
сообщает об этом органам влас".-:
Третья форма прикосновенности - попустительство.
Попустительство представляет собой невоспрепятствова-
ние совершению преступленид при условии, что попуститель
мог воспрепятствовать или .принять иные меры к предотвра-
щению преступления. Если попустительство было заранее обе-
щано, оно. образует соучастие в преступлении. Ответствен-
ность за заранее не обещанное пвпустительство действующим
уголовным законодательством не регулируется. Вопрос об от-
ветственности за такое попустительство возникает лишь то-
гда, когда в роли попустителя выступает должностное лицо,
обязанное по долгу службы предупредить совершениелре-
ступления. Попустителем, например, может быть руководи-
тель организации, не принявший мер по борьбе с хищениями
имущества, принадлежащего этой оргаиизации, или милицио-
нер, не препятствующий хулиганским действиям того или ино-
го лица.
Попустительство влечет ответственность по статьям гла-
вы о должностных преступлениях.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Поангие соучастия
Формы соучастия
Виды соучастников
Ответствеиность соучастников
Специальные вопросы ответственности соучастников .
Прикосновенность к преступлению . .
1 2 3 4