Их достижения далеко превосходят непосредственный эффект взрывчатки на средства общественного транспорта в утренний час пик. Массовым убийством, совершенным 7 июля в Лондоне, мусульманские борцы за свободу убедительно продемонстрировали, что наша победоносная война в Ираке и Афганистане отнюдь не гарантирут нам безопасности дома.
Гордые лидеры еще совсем недавно свободного мира торопливо подтвердили, что послание ими получено и смысл его понят. В тот же день они преподнесли Палестинской Автономии подарок: 3 миллиарда долларов в год в течение трех лет. Они не указали, на что они жертвуют эту сумму и не спросили у «палестинцев», на что те собираются ее потратить. Они смиренно просили пощады. В ответ Палестинская Автономия отрядила очередного камикадзе в Натанию, тем самым давая нам понять, что до тех пор, пока мы ведем себя послушно, борьба мусульман за свободу будет ограничена убийством евреев, но стоит нам рыпнуться не по делу, и очередь тут же дойдет до христиан.
Как только очередной раунд мусульманской борьбы за свободу завершился позорным поражением хозяев поля, Тони Блэир нашел повод несколько раз назойливо повторить, как он гордится мусульманской общиной Великобритании. К сожалению, он так и не объяснил, чем именно британские мусульмане заслужили его гордость. Он не преминул похвалить их за послушность закону, но забыл упомянуть, что закон, которому они послушны, называется шариатом. Иными словами, он тоже бесстыдно просил пощады.
Великобритания отнеслась к происшедшему не как к военным действиям, а как к уголовному преступлению. Возможно, что Скотланд Ярд в конце концов арестует причастных к убийству, но возможно, что и нет. Арестованных либо отдадут под суд, либо отпустят за недостаточностью улик. Тех, кого будут судить, могут признать виновными, а могут и оправдать. Все это не так уж и важно, потому что, расценивая происшедшее как преступление, а не нападение врага, правительство Великобритании гарантирует, что война мусульман против нас будет продолжаться повсюду в цивилизованном мире, где мусульманам позволили пустить корни. Сегодня это означает повсюду в цивилизованном мире, без исключения.
Почему наше вторжение в Афганистан и Ирак не уменьшило угрозы терроризма дома? Прежде всего потому, что мы побоялись указать, кто в действительности является нашим врагом. Терроризм — не враг, а оружие врага. До сего дня мы изо всех сил избегали нанесения урона врагу, как на нашей земле, так и за ее пределами.
Что произошло в Афганистане? Талибану был предъявлен ультиматум сдать Осаму бин Ладена американцам. Талибан отказался и был разбит. До этого момента все шло, казалось бы, как надо. Но давайте спросим, прекратился бы терроризм, если бы мулла Омар выдал нам Осаму? Нет, потому что кто-нибудь немедленно сменил бы его на посту пахана аль-Каеды. Прекратился бы терроризм, если бы нам удалось уничтожить всю аль-Каеду? Нет, потому что терроризм — оружие джихада, а джихад является целью и сутью ислама. Что бы президент Буш ни врал, нашим врагом является именно ислам.
Дальше — больше. Нам сказали, что глава Талибана мулла Омар был плохим, а Хамид Карзаи, возведенный нашими вооруженными силами в ранг президента Афганистана, — хорошим. Чем же он так хорош? До вторжения он был одним из лидеров Северного союза. Северный союз пытался бороться с Талибаном. Поскольку Талибан был, безусловно, плохим, следует ли отсюда, что Северный союз был хорошим? Нет, потому что их целью было отнюдь не освобождение страны от людоедского режима, установленного Талибаном. Людоедский режим их вполне устраивал. Они просто хотели, чтобы ели они, а не их. Но Талибан грозил им уничтожением, и Соединенные Штаты пришли на выручку. Если бы побеждал не Талибан, а Северный Союз, то президентом Афганистана сегодня, возможно, был бы мулла Омар. Карзаи воспользовался Соединенными Штатами, чтобы уцелеть и прийти к власти. Соединенные Штаты воспользовались Карзаи, чтобы создать иллюзию, будто наше вторжение в Афганистан было освобождением. На самом же деле, никого мы ни от кого не освобождали, и цели такой перед нами не стояло. Более того, я вообще не думаю, что мы должны были кого бы то ни было освобождать прежде, чем мы освободили самих себя от джихада.
Карзаи пришлось принять конституцию, но его конституция — кто бы мог подумать? — объявила страну не Соединенными Штатами Афганистана, а еще одной исламской республикой. Мы инсценировали выборы, но большинство афганцев так до сих пор и не знают, в чем состоял смысл этого иноземного ритуала. Карзаи, как и следовало ожидать, победил. Тем не менее, без нашего военного присутствия он не продержится у власти и недели, потому что ни до выборов, ни после он был не в состоянии контролировать страну. Если мы уйдем из Афганистана, страна превратиться в рассадник мусульманской борьбы за свободу быстрее, чем вы можете скаать «джихад». Следовательно, мы не только увязли там без какой-либо надежды вернуться в обозримом будущем домой, но и не сумели нанести ни малейшего урона терроризму. В чем же тогда состоит наша блистательная победа в Афганистане?
А в чем состоит наша блистательная победа в Ираке? Устранить Саддама Хуссейна и его партию «баас» от власти было мицвой, спору нет. Но почему это было бoльшей мицвой, чем свалить саудовскую династию? Или Хосни Мубарака? Или Башара Ассада? Или иранских аятолл? Чем Саддам заслужил наше особое внимание? Вот, оказывается, чем. Саддам всю жизнь мечтал лично повести весь арабский народ к окончательной победе над нами, неверными. По всей справедливости однако, эта честь принадлежит саудовской королевской семье, хранителям Мекки, блюстителям и распространителям чистейшей формы ислама, ваххабизма. Устранив конкуренцию со стороны Саддама, мы внесли неоценимый вклад в единство арабского народа. Пока Саддам сочиняет аллегорические романы в своей камере, Саудовская Аравия наконец смогла приступить к полному и окончательному разгрому нашей цивилизации. Вам кажется, что я преувеличиваю? Постарайтесь припомнить, каким безобидным казался ислам всего лишь 20 лет назад. Вполне возможно, что еще через двадцать лет, вы будете становиться раком на молитву, целясь задом в направлении, противоположном Мекке, прямо в рожу другому бывшему христианину или еврею, чей молитвенный коврик оказался позади вашего.
Пока наши солдаты сражаются за ненашу свободу в Ираке и Афганистане, у нас глазах разворачивается самая массовая в истории миграция мусульман из родимых гадюшников в цивилизованные страны. Если вы сомневаетесь в том, что это — вражеское вторжение, посмотрите, как мусульмане изменяют наш мир. Посмотрите, что они несут с собой. Посмотрите, как их присутствие разъедает наши свободы. Мы точно знаем, что это они будут виновны в следующем массовом убийстве, но мы, вопреки здравому смыслу, продолжаем свято блюсти законы, согласно которым они остаются невиновными, пока не доказано обратное. К тому времени, как доказательства обратного попадают к нам в руки, виновные, как правило уже мертвы, как было 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке или неделю назад в Лондоне. Так же мертвы, как десятки, сотни или тысячи их жертв. Дело закрыто. Никто не преследует родственников убийц, их друзей и имамов, потому что наши демократические принципы этого не позволяют. Все эти люди остаются невиновными, пока не докажут свою вину следующим зверством.
Время от времени ФБР обнаруживает какую-нибудь грошовую контору, которая под видом благотворительности переправляет деньги ХАМАСу, Хезболле или еще какой-нибудь раковой опухоли. Контору закрывают, и правительство трубит победу. Но главный источник финансирования джихада функционирует в открытую, прямо у нас на глазах, без страха и стыда. Этим источником является саудовская нефть. Она служит превосходным трубопроводом, по которому наши доллары плывут в карманы наших врагов. Я слышала множество очень интересных предложений о том, как мы могли бы покончить с нашей зависимостью от импорта нефти. Проблема состоит в том, что мусульмане поработят нас гораздо раньше, чем мы откроем новые источники энергии, или начнем добывать достаточно нефти на Аляске, или построим новую (впервые за сколько десятков лет?) атомную электростанцию. Что мы можем сделать? Мы можем, вместо того, чтобы понапрасну губить наших солдат во имя арабской демократии, конфисковать арабскую нефть. Это было бы такой же законной акцией, как, например, бомбежка вражеских военных заводов, вместе со стоящими у станков вражескими мирными гражданами. К сожалению, американская торговля нефтью такого удара не пережила бы, и, следовательно, он никогда не будет нанесен.
Читатели пишут мне, что хватит уже предсказывать конец света, и объяснять, кто виноват, что пора наконец перейти к вопросу, что делать. В принципе, действовать можно в двух направлениях: капать на мозги правительству, пока оно не сделает то, что нужно, или сделать то, что нужно, самим. Первый вариант предполагает, что наши лидеры без нашей подсказки не ведают, что творят. Если это так, то мистер Буш должен быть еще бoльшим идиотом, чем его описывают либералы. Возникает вопрос, если они настолько умнее его, то почему не они сидят в Белом доме? К сожалению, все обстоит гораздо хуже. Президент Буш прекрасно ведает, что творит, и тот факт, что кому-то его действия могут не понравиться, значит для него гораздо меньше, чем прошлогодняя погода на какой-нибудь еще не открытой планете. Дело в том, что, независимо от степени вашего одобрения миролюбивой политики Республиканской партии, в 2009 году ему предстоит покинуть Белый дом. Его президентство на этом закончится, но семейный бизнес — торговля нефтью — должен продолжаться независимо ни от чего. Саудовцам от него ничего не грозит. Чтобы ничем их не обидеть, Буш никогда не потревожит мечеть или мирную арабскую общину. Кроме того, вы и сами ведь не хотите, чтобы ни в чем не повинные мирные американцы с арабскими именами взрывали себя в нашем сабвэе. А чем больше мусульман селится в Америке, тем важнее становятся их голоса на выборах. Так что не ждите от правительства, что оно нас защитит, кто бы ни сидел в данный момент в овальном кабинете и кому бы ни принадлежало большинство в конгрессе и сенате. Как это пелось в старой песенке? «Ни бог, ни царь и ни герой.»
Кто остается? Вы, я, наши семьи, наши друзья и соседи. Что мы можем сделать? Мы можем взрывать мечети и мусульманские школы. Мы можем убивать мусульманских активистов и просто ни в чем не повинных правоверных, чтобы они не убивали нас. Мы можем сделать жизнь каждого мусульманина в нашей стране настолько ужасной, что он будет счастлив унести ноги. Уверяю вас, в теории это вполне возможно. На практике же этого никогда не произойдет, и я даже не пытаюсь притвориться серьезной, предлагая такого рода действия. Вспомните, как все мы отреагировали на безнадежный героизм доктора Баруха Голдштейна. Его ситуация не так уж сильно отличалась от нашей с вами: его правительство бездействовало перед лицом смертельной опасности, угрожавшей стране. Его трагическая жертва могла бы принести пользу, если бы народ его поддержал. Народ — еврейский народ, наряду с каждым антисемитом планеты — его осудил. Тем самым были доказаны сразу две очень интересные теоремы. Первая гласит, что мы не способны на терроризм. Вторая утверждает, что терроризм невозможен без поддержки населения, и, следовательно, каждый правоверный мусульманин так же виновен в джихаде, как мусульманские камикадзе. В исламе, кстати говоря, понятие гражданского населения отсутствует. Вместо этого, ислам делит всех людей на правоверных и неверных. И потому я предлагаю вот что: вы мне скажите, как вы собираетесь защищаться от джихада, а я объясню вам, почему это нам не поможет. Если вы в самом деле хотите что-то сделать, вы мои безупречно логичные доводы легко проигнорируете.
А пока вы пытаетесь придумать, как бы вам совершить подвиг, не подвергая себя при этом чрезмерной опасности, я попрошу вас еще раз подумать об Англии. В течение последнего десятилетия она превратилась в мусульманский центр Европы. Никто в Англии мусульман не обижал, несмотря на то, что они открыто симпатизировали джихаду и его излюбленному оружию, терроризму. Почему они решили нанести удар именно сейчас? Возможно, просто потому, что их число наконец достигло критической массы. Возможно, потому, что бойкот израильских университетов и другие антисемитские акции продемонстрировали врагу, что Англия созрела для сдачи. Я сама полагаю, что, видя, как Израиль был предан и разорван на части теми, кто должен был его защищать, мусульмане решили, что пора завоевывать новые плацдармы. Они победили.
Гомосексуальный детский сад в украинском селе
British Muslims' patriotism
После взрывов в метро, англичане повели себя, как Майкл Берг. Вы, возможно, уже не помните, кто такой Майкл Берг. Это отец Ника Берга, американца, обезглавленного мусульманскими борцами за свободу. Мусульманские борцы засняли обезглавливание на видеокамеру. Посмотрев их фильм, Майкл Берг заявил, что в смерти его сына виноваты исключительно Буш и Чейни. Англичане сделали то же самое. Большинство мусульманских борцов за свободу, принявших участие в героической мученической операции 7 июля в Лондоне, родились в Великобритании, выросли в Великобритании и были гражданами Великобритании. Ни один из них не прибыл в Великобританию из Израиля или любой другой страны Ближнего Востока. Тем не менее, англичане винят в подвигах мусульман на своей земле продолжающуюся израильскую оккупацию несуществующей «Палестины». На первый взгляд, это может показаться нелогичным, но только инопланетянину.
Вообразите семью, которая нанимает известного члена NAMBLA присматривать за своим сынишкой. Нет никаких оснований сомневаться в том, что рано или поздно ребенок будет изнасилован. Когда это произойдет, безутешные родители, вне всяких сомнений, захотят обвинить в происшедшем не только и, возможно, не столько самого насильника, у которого наверняка было тяжелое детство, а кого-нибудь еще. Они не станут винить самих себя, хотя результат их эксперимента был легко предсказуем. Они не станут винить NAMBLA, хотя эта организация открыто провозглашает своей единственной целью изнасилование максимально возможного числа маленьких мальчиков. Меня не удивит, если они обвинят в изнасиловании израильскую оккупацию «Палестины». Почему? Потому что винить евреев в чем угодно стало доброй традицией среди неевреев так давно, что я не собираюсь терять время, приводя логическое обоснование этого странного явления. Но вы ведь не прийдете к выводу, что Эйнштейн был неправ, если я не смогу привести логического обоснования общей теорию относительности?
Является ли мое сравнение английских борцов за мусульманскую свободу в Англии с нянем из NAMBLA безупречно точным? К сожалению, нет. Как друг Израиля, я должна признать, что у англичан есть веские причины винить в происшедшем Израиль.
Не будем кривить душой. Мы никогда не верили ни вражеской пропаганде, ни сахариновой лжи политически-корректных профессиональных демагогов. Мы знаем, что 9/11 в Нью-Йорке, 3/11 в Мадриде, 7/7 в Лондоне, как и нескончаемая война арабов за уничтожение Израиля, являются различными фронтами одного и того же джихада. Мы знаем, что за всеми этими зверствами стоит один и тот же враг. Мы знаем, что тот же самый враг совершит новые зверства против нас в ближайшем будущем, хотя ни дата, но место их следующего преступления нам, к сожалению, неизвестны. Мы точно знаем, что конфликт между Израилем и «палестинцами» — только предлог. Мусульмане поддерживают так-называемых «палестинцев» только в одном — в убийстве евреев. Недавнее цунами продемонстрировало, как мусульмане в действительности относятся друг к другу. Ничто не объединяет «дар эль-ислам», кроме убийственной ненависти к «дар эль-харб». Это и есть джихад.
Чтобы не создавать впечатления, будто мы обвиняем в преступлении тех, кто стал его жертвами, мы не станем вслух уверять, что Великобритания, вместе с остальной Европой, стала жертвой собственной политически-корректной трусости. Тем не менее, здравый смысл подсказывает нам, что если вы даете приют мусульманским борцам за свободу, то вам не следует удивляться, когда они начинают бороться за свою свободу, атакуя вас в вашем же доме. Ваш дом — ваша крепость? Само собой, но только до тех пор, пока вы не впустите мусульман. После этого им будете принадлежать и вы сами, и ваша крепость, и ваш первенец, и даже ваша любимая канарейка.
Мы не перестаем сокрушаться по поводу непрекращающейся исламизации Европы. Мы жалуемся, что Европа превратилась в инкубатор терроризма. Мы совершенно справедливо заключили, что какая бы страна ни стала рассадником мусульманской заразы, исходящая от нее опасность является не локальной, а глобальной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Гордые лидеры еще совсем недавно свободного мира торопливо подтвердили, что послание ими получено и смысл его понят. В тот же день они преподнесли Палестинской Автономии подарок: 3 миллиарда долларов в год в течение трех лет. Они не указали, на что они жертвуют эту сумму и не спросили у «палестинцев», на что те собираются ее потратить. Они смиренно просили пощады. В ответ Палестинская Автономия отрядила очередного камикадзе в Натанию, тем самым давая нам понять, что до тех пор, пока мы ведем себя послушно, борьба мусульман за свободу будет ограничена убийством евреев, но стоит нам рыпнуться не по делу, и очередь тут же дойдет до христиан.
Как только очередной раунд мусульманской борьбы за свободу завершился позорным поражением хозяев поля, Тони Блэир нашел повод несколько раз назойливо повторить, как он гордится мусульманской общиной Великобритании. К сожалению, он так и не объяснил, чем именно британские мусульмане заслужили его гордость. Он не преминул похвалить их за послушность закону, но забыл упомянуть, что закон, которому они послушны, называется шариатом. Иными словами, он тоже бесстыдно просил пощады.
Великобритания отнеслась к происшедшему не как к военным действиям, а как к уголовному преступлению. Возможно, что Скотланд Ярд в конце концов арестует причастных к убийству, но возможно, что и нет. Арестованных либо отдадут под суд, либо отпустят за недостаточностью улик. Тех, кого будут судить, могут признать виновными, а могут и оправдать. Все это не так уж и важно, потому что, расценивая происшедшее как преступление, а не нападение врага, правительство Великобритании гарантирует, что война мусульман против нас будет продолжаться повсюду в цивилизованном мире, где мусульманам позволили пустить корни. Сегодня это означает повсюду в цивилизованном мире, без исключения.
Почему наше вторжение в Афганистан и Ирак не уменьшило угрозы терроризма дома? Прежде всего потому, что мы побоялись указать, кто в действительности является нашим врагом. Терроризм — не враг, а оружие врага. До сего дня мы изо всех сил избегали нанесения урона врагу, как на нашей земле, так и за ее пределами.
Что произошло в Афганистане? Талибану был предъявлен ультиматум сдать Осаму бин Ладена американцам. Талибан отказался и был разбит. До этого момента все шло, казалось бы, как надо. Но давайте спросим, прекратился бы терроризм, если бы мулла Омар выдал нам Осаму? Нет, потому что кто-нибудь немедленно сменил бы его на посту пахана аль-Каеды. Прекратился бы терроризм, если бы нам удалось уничтожить всю аль-Каеду? Нет, потому что терроризм — оружие джихада, а джихад является целью и сутью ислама. Что бы президент Буш ни врал, нашим врагом является именно ислам.
Дальше — больше. Нам сказали, что глава Талибана мулла Омар был плохим, а Хамид Карзаи, возведенный нашими вооруженными силами в ранг президента Афганистана, — хорошим. Чем же он так хорош? До вторжения он был одним из лидеров Северного союза. Северный союз пытался бороться с Талибаном. Поскольку Талибан был, безусловно, плохим, следует ли отсюда, что Северный союз был хорошим? Нет, потому что их целью было отнюдь не освобождение страны от людоедского режима, установленного Талибаном. Людоедский режим их вполне устраивал. Они просто хотели, чтобы ели они, а не их. Но Талибан грозил им уничтожением, и Соединенные Штаты пришли на выручку. Если бы побеждал не Талибан, а Северный Союз, то президентом Афганистана сегодня, возможно, был бы мулла Омар. Карзаи воспользовался Соединенными Штатами, чтобы уцелеть и прийти к власти. Соединенные Штаты воспользовались Карзаи, чтобы создать иллюзию, будто наше вторжение в Афганистан было освобождением. На самом же деле, никого мы ни от кого не освобождали, и цели такой перед нами не стояло. Более того, я вообще не думаю, что мы должны были кого бы то ни было освобождать прежде, чем мы освободили самих себя от джихада.
Карзаи пришлось принять конституцию, но его конституция — кто бы мог подумать? — объявила страну не Соединенными Штатами Афганистана, а еще одной исламской республикой. Мы инсценировали выборы, но большинство афганцев так до сих пор и не знают, в чем состоял смысл этого иноземного ритуала. Карзаи, как и следовало ожидать, победил. Тем не менее, без нашего военного присутствия он не продержится у власти и недели, потому что ни до выборов, ни после он был не в состоянии контролировать страну. Если мы уйдем из Афганистана, страна превратиться в рассадник мусульманской борьбы за свободу быстрее, чем вы можете скаать «джихад». Следовательно, мы не только увязли там без какой-либо надежды вернуться в обозримом будущем домой, но и не сумели нанести ни малейшего урона терроризму. В чем же тогда состоит наша блистательная победа в Афганистане?
А в чем состоит наша блистательная победа в Ираке? Устранить Саддама Хуссейна и его партию «баас» от власти было мицвой, спору нет. Но почему это было бoльшей мицвой, чем свалить саудовскую династию? Или Хосни Мубарака? Или Башара Ассада? Или иранских аятолл? Чем Саддам заслужил наше особое внимание? Вот, оказывается, чем. Саддам всю жизнь мечтал лично повести весь арабский народ к окончательной победе над нами, неверными. По всей справедливости однако, эта честь принадлежит саудовской королевской семье, хранителям Мекки, блюстителям и распространителям чистейшей формы ислама, ваххабизма. Устранив конкуренцию со стороны Саддама, мы внесли неоценимый вклад в единство арабского народа. Пока Саддам сочиняет аллегорические романы в своей камере, Саудовская Аравия наконец смогла приступить к полному и окончательному разгрому нашей цивилизации. Вам кажется, что я преувеличиваю? Постарайтесь припомнить, каким безобидным казался ислам всего лишь 20 лет назад. Вполне возможно, что еще через двадцать лет, вы будете становиться раком на молитву, целясь задом в направлении, противоположном Мекке, прямо в рожу другому бывшему христианину или еврею, чей молитвенный коврик оказался позади вашего.
Пока наши солдаты сражаются за ненашу свободу в Ираке и Афганистане, у нас глазах разворачивается самая массовая в истории миграция мусульман из родимых гадюшников в цивилизованные страны. Если вы сомневаетесь в том, что это — вражеское вторжение, посмотрите, как мусульмане изменяют наш мир. Посмотрите, что они несут с собой. Посмотрите, как их присутствие разъедает наши свободы. Мы точно знаем, что это они будут виновны в следующем массовом убийстве, но мы, вопреки здравому смыслу, продолжаем свято блюсти законы, согласно которым они остаются невиновными, пока не доказано обратное. К тому времени, как доказательства обратного попадают к нам в руки, виновные, как правило уже мертвы, как было 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке или неделю назад в Лондоне. Так же мертвы, как десятки, сотни или тысячи их жертв. Дело закрыто. Никто не преследует родственников убийц, их друзей и имамов, потому что наши демократические принципы этого не позволяют. Все эти люди остаются невиновными, пока не докажут свою вину следующим зверством.
Время от времени ФБР обнаруживает какую-нибудь грошовую контору, которая под видом благотворительности переправляет деньги ХАМАСу, Хезболле или еще какой-нибудь раковой опухоли. Контору закрывают, и правительство трубит победу. Но главный источник финансирования джихада функционирует в открытую, прямо у нас на глазах, без страха и стыда. Этим источником является саудовская нефть. Она служит превосходным трубопроводом, по которому наши доллары плывут в карманы наших врагов. Я слышала множество очень интересных предложений о том, как мы могли бы покончить с нашей зависимостью от импорта нефти. Проблема состоит в том, что мусульмане поработят нас гораздо раньше, чем мы откроем новые источники энергии, или начнем добывать достаточно нефти на Аляске, или построим новую (впервые за сколько десятков лет?) атомную электростанцию. Что мы можем сделать? Мы можем, вместо того, чтобы понапрасну губить наших солдат во имя арабской демократии, конфисковать арабскую нефть. Это было бы такой же законной акцией, как, например, бомбежка вражеских военных заводов, вместе со стоящими у станков вражескими мирными гражданами. К сожалению, американская торговля нефтью такого удара не пережила бы, и, следовательно, он никогда не будет нанесен.
Читатели пишут мне, что хватит уже предсказывать конец света, и объяснять, кто виноват, что пора наконец перейти к вопросу, что делать. В принципе, действовать можно в двух направлениях: капать на мозги правительству, пока оно не сделает то, что нужно, или сделать то, что нужно, самим. Первый вариант предполагает, что наши лидеры без нашей подсказки не ведают, что творят. Если это так, то мистер Буш должен быть еще бoльшим идиотом, чем его описывают либералы. Возникает вопрос, если они настолько умнее его, то почему не они сидят в Белом доме? К сожалению, все обстоит гораздо хуже. Президент Буш прекрасно ведает, что творит, и тот факт, что кому-то его действия могут не понравиться, значит для него гораздо меньше, чем прошлогодняя погода на какой-нибудь еще не открытой планете. Дело в том, что, независимо от степени вашего одобрения миролюбивой политики Республиканской партии, в 2009 году ему предстоит покинуть Белый дом. Его президентство на этом закончится, но семейный бизнес — торговля нефтью — должен продолжаться независимо ни от чего. Саудовцам от него ничего не грозит. Чтобы ничем их не обидеть, Буш никогда не потревожит мечеть или мирную арабскую общину. Кроме того, вы и сами ведь не хотите, чтобы ни в чем не повинные мирные американцы с арабскими именами взрывали себя в нашем сабвэе. А чем больше мусульман селится в Америке, тем важнее становятся их голоса на выборах. Так что не ждите от правительства, что оно нас защитит, кто бы ни сидел в данный момент в овальном кабинете и кому бы ни принадлежало большинство в конгрессе и сенате. Как это пелось в старой песенке? «Ни бог, ни царь и ни герой.»
Кто остается? Вы, я, наши семьи, наши друзья и соседи. Что мы можем сделать? Мы можем взрывать мечети и мусульманские школы. Мы можем убивать мусульманских активистов и просто ни в чем не повинных правоверных, чтобы они не убивали нас. Мы можем сделать жизнь каждого мусульманина в нашей стране настолько ужасной, что он будет счастлив унести ноги. Уверяю вас, в теории это вполне возможно. На практике же этого никогда не произойдет, и я даже не пытаюсь притвориться серьезной, предлагая такого рода действия. Вспомните, как все мы отреагировали на безнадежный героизм доктора Баруха Голдштейна. Его ситуация не так уж сильно отличалась от нашей с вами: его правительство бездействовало перед лицом смертельной опасности, угрожавшей стране. Его трагическая жертва могла бы принести пользу, если бы народ его поддержал. Народ — еврейский народ, наряду с каждым антисемитом планеты — его осудил. Тем самым были доказаны сразу две очень интересные теоремы. Первая гласит, что мы не способны на терроризм. Вторая утверждает, что терроризм невозможен без поддержки населения, и, следовательно, каждый правоверный мусульманин так же виновен в джихаде, как мусульманские камикадзе. В исламе, кстати говоря, понятие гражданского населения отсутствует. Вместо этого, ислам делит всех людей на правоверных и неверных. И потому я предлагаю вот что: вы мне скажите, как вы собираетесь защищаться от джихада, а я объясню вам, почему это нам не поможет. Если вы в самом деле хотите что-то сделать, вы мои безупречно логичные доводы легко проигнорируете.
А пока вы пытаетесь придумать, как бы вам совершить подвиг, не подвергая себя при этом чрезмерной опасности, я попрошу вас еще раз подумать об Англии. В течение последнего десятилетия она превратилась в мусульманский центр Европы. Никто в Англии мусульман не обижал, несмотря на то, что они открыто симпатизировали джихаду и его излюбленному оружию, терроризму. Почему они решили нанести удар именно сейчас? Возможно, просто потому, что их число наконец достигло критической массы. Возможно, потому, что бойкот израильских университетов и другие антисемитские акции продемонстрировали врагу, что Англия созрела для сдачи. Я сама полагаю, что, видя, как Израиль был предан и разорван на части теми, кто должен был его защищать, мусульмане решили, что пора завоевывать новые плацдармы. Они победили.
Гомосексуальный детский сад в украинском селе
British Muslims' patriotism
После взрывов в метро, англичане повели себя, как Майкл Берг. Вы, возможно, уже не помните, кто такой Майкл Берг. Это отец Ника Берга, американца, обезглавленного мусульманскими борцами за свободу. Мусульманские борцы засняли обезглавливание на видеокамеру. Посмотрев их фильм, Майкл Берг заявил, что в смерти его сына виноваты исключительно Буш и Чейни. Англичане сделали то же самое. Большинство мусульманских борцов за свободу, принявших участие в героической мученической операции 7 июля в Лондоне, родились в Великобритании, выросли в Великобритании и были гражданами Великобритании. Ни один из них не прибыл в Великобританию из Израиля или любой другой страны Ближнего Востока. Тем не менее, англичане винят в подвигах мусульман на своей земле продолжающуюся израильскую оккупацию несуществующей «Палестины». На первый взгляд, это может показаться нелогичным, но только инопланетянину.
Вообразите семью, которая нанимает известного члена NAMBLA присматривать за своим сынишкой. Нет никаких оснований сомневаться в том, что рано или поздно ребенок будет изнасилован. Когда это произойдет, безутешные родители, вне всяких сомнений, захотят обвинить в происшедшем не только и, возможно, не столько самого насильника, у которого наверняка было тяжелое детство, а кого-нибудь еще. Они не станут винить самих себя, хотя результат их эксперимента был легко предсказуем. Они не станут винить NAMBLA, хотя эта организация открыто провозглашает своей единственной целью изнасилование максимально возможного числа маленьких мальчиков. Меня не удивит, если они обвинят в изнасиловании израильскую оккупацию «Палестины». Почему? Потому что винить евреев в чем угодно стало доброй традицией среди неевреев так давно, что я не собираюсь терять время, приводя логическое обоснование этого странного явления. Но вы ведь не прийдете к выводу, что Эйнштейн был неправ, если я не смогу привести логического обоснования общей теорию относительности?
Является ли мое сравнение английских борцов за мусульманскую свободу в Англии с нянем из NAMBLA безупречно точным? К сожалению, нет. Как друг Израиля, я должна признать, что у англичан есть веские причины винить в происшедшем Израиль.
Не будем кривить душой. Мы никогда не верили ни вражеской пропаганде, ни сахариновой лжи политически-корректных профессиональных демагогов. Мы знаем, что 9/11 в Нью-Йорке, 3/11 в Мадриде, 7/7 в Лондоне, как и нескончаемая война арабов за уничтожение Израиля, являются различными фронтами одного и того же джихада. Мы знаем, что за всеми этими зверствами стоит один и тот же враг. Мы знаем, что тот же самый враг совершит новые зверства против нас в ближайшем будущем, хотя ни дата, но место их следующего преступления нам, к сожалению, неизвестны. Мы точно знаем, что конфликт между Израилем и «палестинцами» — только предлог. Мусульмане поддерживают так-называемых «палестинцев» только в одном — в убийстве евреев. Недавнее цунами продемонстрировало, как мусульмане в действительности относятся друг к другу. Ничто не объединяет «дар эль-ислам», кроме убийственной ненависти к «дар эль-харб». Это и есть джихад.
Чтобы не создавать впечатления, будто мы обвиняем в преступлении тех, кто стал его жертвами, мы не станем вслух уверять, что Великобритания, вместе с остальной Европой, стала жертвой собственной политически-корректной трусости. Тем не менее, здравый смысл подсказывает нам, что если вы даете приют мусульманским борцам за свободу, то вам не следует удивляться, когда они начинают бороться за свою свободу, атакуя вас в вашем же доме. Ваш дом — ваша крепость? Само собой, но только до тех пор, пока вы не впустите мусульман. После этого им будете принадлежать и вы сами, и ваша крепость, и ваш первенец, и даже ваша любимая канарейка.
Мы не перестаем сокрушаться по поводу непрекращающейся исламизации Европы. Мы жалуемся, что Европа превратилась в инкубатор терроризма. Мы совершенно справедливо заключили, что какая бы страна ни стала рассадником мусульманской заразы, исходящая от нее опасность является не локальной, а глобальной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26