Закон не допускает повышения ответственности со-
участников по формальным признакам, по наименова-
нию их роли. Это правило не выдерживается, если
считать, что взаимодействие по предварительному сго-
вору двух соисполнителей образует преступную группу
и влечет повышенную ответственность, а совместная
деятельность при тех же условиях, например, ортани-
затора преступления и исполнителя преступной группы
не создает.
Рассматриваемая точка зрения страдает известной
однобокостью, преувеличением роли объективных и не-
дооценкой субъективных элементов преступления. По
советскому уголовному праву, не допускающему объ-
ективного вменендя, наличие преступной группы долж-
но устанавливаться с учетом не только внешней харак-
теристики действий ее участников, но и содержания
вины. Специфической чертой субъективной стороны
группового деяния является сознание того обстоятель-
ства, что лицо входит в данное объединение и выпол-
няет предложенную ему часть группового преступле-
ния. Но .такое содержание вины присуще любому уча-
стнику группы, независимо от возлагаемых на него
функций.
Критикуемое решение ведет к смешению при квали-
фикации преступлений различных по своей сущности
действий-действий участника группы, непосредствен-
но не выполняющего объективной стороны посягатель-
ства, с действиями лица, не входящего в группу, но
ей способствующего. Следуя ему, пришлось бы деяния
организатора группы, непосредственно не выполняю-
щего объективной стороны преступления, квалифици-
ровать так же, как и действия пособника группы, не
входящего в нее, что, разумеется, не способствовало
бы индивидуализации ответственности. Необходимо,
далее, учитывать и то, что в нормах закона, характе-
ризующих преступные группы, нет ограничения круга
субъектов в зависимости от выполняемых ими ролей в
заранее согласованной преступной деятельности.
Специалисты, считающие участниками .преступной
группы лишь соисполнителей, обосновывают свои
суждения ссылкой на п. 18 постановления Пленума
Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 г. <О судеб-
ной практике по делам о хищениях государственного
и общественного имущества>. В нем, как известно,
указывалось, что <под хищением по предварительному
сговору группой лиц следует понимать такое хищение,
в совершении (ра;зрядка моя. - /7. Т.) которого
участвовали двое или более лиц, предварительно, то
есть до начала хищения, договорившихся о совместном
его совершении>. Диалогично определяется групповое
хищение в действующем постановлении Пленума Вер-
.См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1968 г. № 12,
-тр. 9-10.
<Бюллетень Верховного Суда СССР> 1962 г. № 3, стр. 33.
ховното Суда СССР от II июля 1972 г. <О судебной
пра.ктике по делам о хищениях государственного и
общественного имущества>. Приведенную фразу о
совместном совершении группового хищения стали
истолковывать в литературе как указание Пленума на
совместное исполнение преступления. Иными словами,
ставится знак равенства между совместным соверше-
нием и совместным исполнением деяния, что по зако-
ну вряд ли позволительно. В ст. 17 УК соучастие опре-
деляется как совместное совершение преступле-
ния, и далее к такого рода совершению отнесены дея-
ния не только .исполнителя, но и остальных соучастни-
ков. 3н"чит, по прямому указанию закона под совме-
стным совершением преступления понимается выпол-
нение различных функций соучастников. Выходит, что
ссылка на приведенный пункт постановления..Пленума
Верховного Суда СССР отнюдь не подтверждает ана-
лизируемую точку зрения. Пленум определял группо-
вое хищение словами ст. ст. 17, 89-93 У.К, а вопроса о
совпадении или различии ролей участников группы он
не рассматривал.
Уместно, наконец, заметить, что толкование участия
в неортанизовадной преступной группе в известной
мере связано с пониманием принадлеж.ности к органи-
зованной группе, а также к преступной организации.
Если под участием в неорганизованной группе пони-
мать только непосредственное исполнение преступного
деяния, то естественно возникает вопрос о признании
участниками группы, организовавшейся для занятия
контрабандой (ст. 78 УК), либо банды (ст. 77 УК)
тоже лишь тех, кто непосредственно выполняет объек-
тивную сторону преступления Локальное на первый
взгляд отступление от точного толкования участия в
неорганизованной группе может повести к неверному
пониманию взаимно согласованной преступной дея-
тельности в 1целом.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1972 г. № 4, стр. II.
См. Г. А. К риге р, указ. работа, стр. 229-235; В. А. Влади-
миров, указ работа, стр. 125; И. Г. По гребня к, указ. работа,
стр. 186.
И. Г. Погребняк и предлагает это (см. указ. работа, стр. 185,
186).
Таким образом, участниками неорганизованной и
организованной преступной группы должны считаться
все входящие в неел,ица и выполняющие по предвари-
тельному сговору любые взаимно согласованные функ-
ции в процессе осуществления замысла группы. Если,
например, трое сговорились сообща похитить государ-
ственное имущество, распределили между собой роли,
а затем двое тайно изъяли имущество, а третий пере-
вез его в заранее обусловленное место, то деяния
каждого из них надлежит квалифицировать как груп-
повое хищение по ч. 2 ст. 89 без применения ст. 17 УК,
поскольку и роли виновных, и форма соучастия цели-
ком охватываются данной статьей. Статья 17 в сход-
ном случае может применяться к деяниям лиц, не вхо-
дящих в состав группы, но способствующих ее пре-
ступной деятельности.
В судебной практике встречаются различные реше-
ния данного вопроса. Чаще участниками преступной
группы признаются л,ица, выполняющие по предвари-
тельному сговору любую часть совместного деяния.
Заместитель заведующего секцией магазина Р. угово-
рила продавца М. обмануть покупателей дефицитных
товаров. Она проинструктировала М. накануне обман-
ной операции и" наблюдала, умело ли та выполняет ее
указания. Лично Р. покупателей не обманывала. Суд,
тем не менее, признал ее участницей группового об-
мана и квалифицировал преступление по ч. 2 ст. 156
УК. Ранее дважды судимый В. предложил своей со-
жительнице Л. заняться грабежом. Роли они по взаим-
ной договоренности распределили так: Л., пользуясь
своей внешней привлекательностью, знакомилась с хо-
рошо одетыми мужчинами и приводила их в слов-
ленное место. Там их встречал физически рМкйй" В.,
который под угрозой насилия раздевал потерпевших.
При таком взаимодействии они ограбили двух человек.
Суд квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 145 как
групповой грабеж, хотя Л. непосредственно насильст-
венного изъятия имущества не осуществляла. В ряде
других случаев участниками группы признаются лишь
виновные, непосредственно выполняющие объектив-
ную сторону преступления. Видимо, сказывается влия-
ние публикаций, в преобладающей части которых группа
смешивается с соисполнительством.
9 Заказ 2073
г"""-
> От соисполнительства и от соучастия с исполнением
различных ролей преступная группа отличается сле-
дующими признаками: а) .наличием сговода о. .совер-
шении дрестудления, складывающегося до ..посягатель-
ства на охраняемыйобъкт; б) распределением функ-
ции по взаямному согласованию; в) сознанием винов-
_ного своей принадлежносйТк преступной группе.
"""" Наиболее распространенной является неорганизо-
вадная преступная группа, что говорит об отсутствии
у абсолютного большинства участников групповых
деяний стойких преступных намерений. В общем коли-
честве преступных групп, дела которых изучались в
ходе выборочного исследоваяия, неорганизованные
группы составили 67,5%.
Длительность существования преступных групп
зависит от их организоваиности, характера преступ-
ной деятельности и в известной мере от количества
участников.
Зависимость между этими характеристиками груп-
повых деяний можно проследить по следующим группи-
ровкам (показатели указаны в процентах):
Распределение преступных групп по количеству участников
Количество участников
2з4-56-78-910 и более
Процент к итогу45,8221762,56,7
Процент к итогу
130
Распределение групп по длительности существования
Длительность существования
и
и "5 ш! -? >> и ">< и И 1 V и 2 т . 3 и " 3 5
Вт-"Л,во и т
Процент к итогу32,21913,3510,520
Зависимость между численностью группы и продолжительностью
ее существования
2 1 3 1 4-5 1 6-7 1 8-9 110 и более
0,
Длительность>,М 0. 5
существо- ванияиЯ2 К ии . 5со Ш а
<ц
<и(->со3
Кол-во Ъ>>> и(3
участников ае(\л-
2 3 4-5 6-Ю . Более 1038 зз 29 17 144 3 6 824,8 22,6 10,6 6,8-16,7 14 13,12,6 9,6 10,69 10,8 14,6 5,9 14,88,9 9,6 21,8 69,7 70,4
Зависимость между и длительностьюхарактером преступной деятельности существования преступной группы
и
"~~- Длительность? Э >-,им
Вид пре- V X 01?. очяТСя
ступления сч10и
Кража - ст. ст. 89, 144 УК Ї Грабеж - ст. ст. 90 и 145 УК Разбой - ст. ст. 91 и 146 УК Хищения путем присвоения, растраты, злоупотребления служебным по-ложением - ст. 92 УК Мошенничество - ст ст. : 93 и 147 УК Хищение в особо крупных размерах - ст. 93 УК Мелкое хищение - ст, 96 УК Умышленное убийство - ст. ст. 102, 103 УК Изнасилование - ст 117 УК Спекуляция-ст. 154 У К Хулиганство -ст, 206 УК22,3 58 55 23 40 60,4 37,129,8 8,8 15,2 1,8 9,5 40 20 30 4,2 11,218,6 7,2 7,6 3 61,9 37 15,5 5,1 27 14,89,8 6,1 6,8 1,2 0,8 4,5 17 36,915 . 13,8 10,2 11,3 14,3 20 4,5 21,24,5 6,1 5,2 82,7 14,3 99,2 30,6 1 )
~~ Длительность " существо - вания Вид пре- ступления ~о о, х V е.5 Ш ?. 0м 0 И и < м 5 и Я 1 10(и 3 и <и 5 п й1 Я т и
Кража - ст. ст. 89, 144 УК22,329,818,69,815 .4,5
Грабеж - ст. ст. 90 и 145 УК588,87,26,113,86,1
Разбой - ст. ст. 91 и 146 У К5515,27,66,810,25,2
. Хищения путем присвое-
ния, растраты, злоупот-
ребления служебным положением - ст. 92 УК-1,831,211,382,7
Мошенничество - ст. ст. 93 и 147 УК9,561,9-14,314,3
Хищение в особо крупных размерах - ст. 93 УК--0,8-99,2
Мелкое хищение - ст,
96 УК234037---
Умышленное убийство - ст. ст. 102, 103 УК402015,54,520-
Изнасилование - ст. 117 УК60,4305,1.,4,5
Спекуляция--ст. 154 У К,-4,2271721,230,6
Хулиганство -ст, 206 УК37,111,214,836,9-< 0
Абсолютное большинство групп-67,8% насчиты-
вает по 2-3 человека. Преступное взаимодействие
более половины их участников длится до 1 суток и
фактически ограничивается временем непосредствен-
ного совершения одного преступления. С увеличением
численнс>сти группы возрастает и продолжительность
ее существования, что необходимо учитывать при рас-
следовании и судебном разбирательстве деяяий срав-
нительно больших групп. Более длительной деятель-
ностью характеризуются преступные группы, зани-
мающиеся хищением государственного и общественно-
го имущества путем присвоения, растраты и злоупо-
требления служебным положением, хищением в особо
круплых размерах и спекуляцией.
5. ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
"Преступной организ.ацией призлается устойчивое
объединение двух или более лиц, организовавшихся
для совместной преступной деятельности.
По целям и способам объединения это наиболее
опасная форма соучастия. От организованной группы
она отличается более высокой устойчивостью и органи-
."зоваиностью.
Преступная организация упоминается в законе в
двух случаях: в ст. 72 УК, регламентирующей ответст-
венность за создание антисоветской организации и за
участие в ней, и в ст. 64 УК, где говорится о заговоре
с целью захвата власти. По существу в ст. 64 имеется
в виду антисоветская организация, замышляющая за-
хват власта.
Признаки преступной организации: а) наличие не
менее двух лиц, б) организованность, в) устойчивость,
г) специальная цель объединения.
Организованность как ее обязательный признак
означает, что между соучастниками устанавливаются
определенные организационные связи, иногда тща-
тельно законспирированные. Виновные образуют спло-
ченное сообщество, связанное взаимными обязательст-
вами и имеющее определенное руководство. Склады-
вается объединение, организационная форма которого
специально приспособлена для преступной деятельно-
сти. Организация становится своеобразным орудием
совершения преступления.
Устойчивость означает длительный, стойкий харак-
тер преступной связи. Этот признак свидетельствует о
том, что виновные организовались на более или менее
длительное время, требующееся для намеченной ими
преступной деятельности.
Организованность и устойчивость - важные каче-
ственные признаки, отличающие преступную организа-
цию от других форм соучастия. По ним в судебной
практике она отграничивается от сходных случаев сов-
местной преступной деятельности.
Кроме указанных выше признаков антисоветская
организация характеризуется специальной целью со-
вершения особо опасных государсттвенных преступле-
ний.
В...д{1встуднои организации различаются организа-
тор и рядовые участники. Организатором считается
лицо, объединявшее других лиц в целях создания ор-
ганизации или руководившее деятельностью уже соз-
данной организации. Рядовым участником признается
тот, кто осведомлен о преступных целях организации,
согласился вступить в нее и посредством каких-либо
деяний принял участие в преступной деятельности
(присутствовал при обсуждении планов организаций,
принял на себя какие-то обязательства и т. п.)
В специальной литературе преступной организаци-
ей называют иногда банду, группу, созданную в целях
дезорганизации работы исправительно-трудового уч-
реждения, а также для занятия контрабандой (ст. ст. 77,
771, 78 УК) и совершения <некоторых других> пре- )
ступлений ~
Представляется, что по рассматриваемому вопросу
в теории советского уголовного права имеется извест-
Полученные данные по ряду показателей совпадают с обоб-
щением, проведенным Верховным Судом СССР в 1969 году (см.
<Бюллетень Верховного Суда СССР> 1969 г. № 4, стр. 43-46).
См. <Советское уголовное право. Часть Общая>, М., 1969,
стр. 247: <Курс советского уголовного права. Часть Общая>, Л.,
1968, т. 1, стр. 606-607; <Курс советского уголовного права>, М"
1970, т. II, стр. 466.
иое отставание от законодательства и от современной
судеблой практики. В тексте закона, как уже отмеча-
лось, деяния преступной организации предусматрива-
ются лишь в двух статьях. В обоих случаях речь идет
об антисоветской организации. В других нормах Уго-
ловного кодекса, на которые ссылаются сторонники
слишком широкого толкования преступной организа-
ции, прямо предусматриваются деяния группы. Ныне
возникающие группировки дезорганизаторов режима в
местах лишения свободы, группы контрабандистов и
тому подобные объединения незначительны по числен-
ности и представляют антиобщественные интересы
узкого круга лиц. За ними в жизни нет таких сил,
которые бы следовало считать организацией. То же
относится и к банде-редко встречающейся узкой
группе, создаваемой преимущественно в целях воору-
женных хищений. В современной судебной практике
для юридической оценки посягательств, предусмотрен-
ных ст. ст. 77-78 УК, а также аналогичных по форме
других умышленных преступлений применяется поня-
тие. <организованная группа>. Понятие преступной
организации используется для характеристики посяга-
тельств на основы советского строя-деяний нацио-
налистических и тому подобных объединений, направ-
ляемых и финансируемых разведками империалисти-
ческих государств. Такие объединения правомерно
расценивать как преступные организации. Все это
говорит о том, что и в теории уголовного права следо-
вало бы рассматривать преступную организацию в том
значении, какое ей придается в законе, - как форму
организованной антисоветской деятельности.
В современном буржуазном уголовном праве про-
блеме форм соучастия уделяется неодинаковое внима-
ние в законодательстве и в теории права, что не.лише-
.но определенного политического смысла. Законода-
тельство пополняется все новыми и новыми актами,
позволяющими под видом объединенной преступности
подавлять прогрессивную деятельность противников
империализма. В теории права формы соучастия либо
вовсе не освещаются, либо идет разработка таких
форм, которые не находят отражения в Особенной
134
части уголовного законодательства. Естественно, что
выделение таких форм мало способствует установле-
нию границ применения норм о совместной противо-
правной деятельности и фактически создает в этом во-
просе простор для судебного произвола.
Общая часть уголовного права США и Англии не
содержит постановлений, посвященных индивидуали-
зации ответственности при обвинении в весьма много-
образных формах соучастия, предусматриваемых по-
путно с характеристикой отдельных деяний. Лишь две
статьи (2 и 3) американского закона 1940 года о реги-
страции иностранцев (закона Смита), используемого
для судебного преследования коммунистов, устанав-
ливают повышенную ответственность за организацию
или содействие организации общества, группы, объе-
динения, заговора с целью свержения любого прави-
тельства США.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25