-19.
комнаты размером 17 кв. м просили выделить им другую
комнату, размером У кв. м. Обстоятельства, которые послу-
жили основанием для изменения предмета иска, были сле-
дующие. Белицкой была предоставлена квартира, состоящая
из двух комнат, в ордер была включена также ее сестра
Белицкая и племянница. Впоследствии племянница вышла
замуж за Бочкова. Муж и жена Бочковы предъявили иск о
предоставлении им комнаты размером в 17 кв. м с открытием
на их имя лицевого счета. Однако в судебном заседании Боч-
ковы, изменив свои исковые требования, просили выделить
им комнату размером в 8 кв. м31-.
Основание и предмет иска имеют значение для опреде-
ления вопроса о тождестве исков. В случае совпадения
предмета, основания иск;! и сторон спора, как известно,
судья отказывает в принятии искового заявления, а при об-
наружении этого обстоятельства в ходе судебного разбира-
тельства - прекращает производство но делу (ст. 219 ГПК).
Так, супруги Заржецкне постоянно проживали в г. Воркуте,
а их сын Олег, 1967 г. рождения, значительное время нахо-
дился в г. Курске у деда с бабушкой Зализняк (родителей
Заржецкой С.). 29 декабря 1971 г. Заржецкая, находясь в
г. Курске у своих родителей, скоропостижно скончалась. Ре-
бенок по-прежнему оставался у деда с бабушкой, а когда в
дальнейшем Заржецкий потребовал передать ему сына, они
отказались это сделать. В июле 1972 г. Заржсцкнй предъявил
в суде иск к Зализняк о возврате ребенка. Решением Ленин-
ского районного народного суда г. Курска в иске было от-
казано и это решение суда вступило в законную силу.
В феврале 1973 г. Заржецкий вновь обратился в суд с
иском к Зализняк об отобрании ребенка. Народный судья
Ленинского районного народного суда г. Курска в принятии
искового заявления отказал исходя из того, что повторный
иск содержит тот же предмет и то же основание, что и пер-
воначальный иск, решение по которому вступило в законную
силу.
Рассмотрев дело в порядке надзора, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РСФСР указанное
постановление отменила и передала дело на новое рассмот-
рение, указав, что <одним из основных мотивов к отказу
Заржецкому в иске по решению народного суда от 5 октяб-
ря 1972 г. явилось то, что истец постоянно проживал в
г. Воркуте, а ребенку по состоянию здоровья проживание в
условиях Крайнего Севера противопоказано. Кроме того, суд
в решении сослался на то, что в результате раздельного
проживания ребенок мало знает отца и при таких условиях
<Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 19/2, .\Ї 10. с. 1э.
53
передача ему ребенка отрицательно скажется на нервной
системе последнего.
Заржецкий в исковом заявлении указал, что он из г. Вор-
куты переехал на постоянное местожительство в г, Курск,
наладил отношения с сыном, который к нему привязался.
Эти доводы касаются обстоятельств, возникших после
состоявшегося судебного решения, т. е. являются новым ос-
нованием для предъявления иска вторично и поэтому судья
необоснованно, в нарушение п. 3 ст. 129 ГПК отказал в при-
нятии искового заявления>40.
Правовое основание иска, так же как и фактическое ос-
нование, служит целям индивидуализации исков, и правиль-
ное определение правового основания иска обеспечивает пра-
вильное разрешение дела по существу.
Правовое основание иска необходимо различать также,
как говорилось зыше, для того, чтобы правильно решить во-
прос о подведомственности дела суду.
10 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>. 1975,
ГЛАВА 111. ВИДЫ ИСКОВ
1. Основания классификации исков
Принято делить (классифицировать) иски на виды по
их процессуальной цели.
В зависимости от цели, которую преследует истец предъ-
явлением своего иска, все иски делятся на иски о присуж-
дении (исполнительные иски) и иски о признании (устано-
вительные иски). Кроме того, некоторые авторы выделяют и
третий вид исков - преобразовательные иски.
В исках о присуждении истец просит, во-первых, при-
знать за ним спорное право и, во-вторых, присудить ответ-
чика к совершению определенных действий по восстановле-
нию права или устранению допущенных нарушений. Такими
исками являются иски о передаче истцу спорной вещи, об
уплате долга, об освобождении помещения и т. п.
К искам о признании обычно относят иски, в которых
истец просит подтвердить наличие или отсутствие спорного
правоотношения или о признании за истцом спорного права.
Такой иск принято называть положительным иском о при-
знании. И, наоборот, если истец просит подтвердить отсут-
ствие спорного правоотношения, то это будет отрицатель-
ный иск о признании.
В качестве примера отрицательного иска о признании
можно привести дело по иску о признании брака недейст-
вительным. К. вступила в брак с С., хотя ей до регистрации
брака было известно от медиков психоневрологического дис-
пансера, а также лечащих врачей больницы о психическом
заболевании ее будущего мужа и о возможных последст-
виях. Тем не менее после выхода С. из больницы с диагно-
зом <шизофрения> К. через 12 дней зарегистрировала с ним
брак, не поставив в известность органы загса о состоянии
его здоровья. Судебно-психиатрической экспертизой установ-
лено, что по своему психическому состоянию С. в период за-
ключения брака не мог понимать значения своих действий и
руководить ими.
Опекун больного С. обратился в суд с иском к К. о при-
знании ее брака с С. недействительным. Суд иск удовлетво-
рил и признал брак недействительным исходя из того, что
<брак, заключенный с нарушением условий, установленных
55.
ст.ст. 15 и 16 КоБС, в соответствии со ст. 43 того же кодек-
са может быть признан недействительным> .
Иски о присуждении называются также исками испол-
нительными, поскольку ответчик присуждается к исполнению
определенных действий в пользу истца. По этим искам вы-
дается исполнительный лист и, как правило, возбуждается
исполнительное производство.
Иски о признании называются также установительны-
ми, поскольку задача суда ограничивается установлением на-
личия или отсутствия спорного правоотношения и исполни-
тельное производство по ним не возбуждается.
К преобразовательным искам сторонники выделения та-
кого рода исков относят иски, в которых истец просит суд,
чтобы он своим решением изменил или прекратил спорное
правоотношение или создал новое юридическое отношение
между сторонами.
В процессуальной литературе указывается на возмож-
ность деления исков на виды по их материально-правовой
природе. Но такое деление, как правило, только упоминает-
ся, но не анализируется и не является предметом изучения.
А между тем материально-правовой природой иска опреде-
ляются и подведомственность дела и направленность судеб-
ного процесса, субъектный состав участников процесса и те
процессуальные особенности, которые характерны для рас-
смотрения отдельных категорий дел, т. е. для отдельных ви-
дов исков, вытекающих из однотипных правовых отношений.
ИзЕэсстно, например, что иски, вытекающие из трудовых пра-
воотношений, имеют свои процессуальные особенности; иски,
вытекающие из семейно-брачных правоотношений, также име-
ют свои процессуальные особенности; существенные особен-
ности рассмотрения присущи и некоторым другим категори-
ям дел (жилищным, авторским и т. д.).
По существу деление исков на виды по их процессуаль-
ной цели также определяется материально-правовой приро-
дой иска. Метен не произвольно требует от суда вынесения.
например, решения о присуждении или решения о призна-
нии. Характер решения (а следовательно, и иска), выноси-
мого по делу, определяется характером материально-право-
вого требования истца к ответчику.
По своей сути процессуальная цель всех исков одна. Она
заключается в защите субъективного права истца. Что же
касается материально-правовой природы исков, то она раз-
лична. Иски могут различаться как по характеру тех право-
отношений, из которых они вытекают, так и по характеру
тех требований, которые истец предъявляет к ответчику че-
рез суд, арбитраж или в ином процессуальном порядке. Так,
<Бюллстс::, Верховного Суда РСФСР>, !976. № 11,
с. 2.
56
например, если предъявляется вещный, виндикационный иск,
то суд сразу же может сориентироваться в вопросе о том,
кто может быть истцом по данному делу, а кто ответчиком,
какие факты должны быть доказаны истцом и какой нормой
права суд должен будет руководствоваться при рассмотре-
нии дела по существу в судебном заседании. Истцу также
важно знать, какие факты юн должен будет доказать и ка-
кой закон стоит на защите его интересов. Не менее важно
все это знать и ответчику для защиты против предъявленно-
го иска.
Таким образом, еще до начала рассмотрения дела по
существу истец и ответчик, а также и суд должны хотя бы
приблизительно уяснить характер иска, который будет пред-
метом судебного рассмотрения с точки зрения его матери-
ально-правовой стороны. Уяснение именно этой стороны, а
не процессуальной, очень важно, так как процессуальная,
как правило, не вызывает сомнений ни у суда, ни у сторон.
Но если истец не сможет сам опереться на закон или на те
факты и доказательства, которые могут потребоваться в су-
дебном заседании, задача судьи состоит в том, чтобы ока-
зать помощь истцу. Такую же помощь судья должен в рав-
ной мере оказать и ответчику.
Юристам хорошо известно, что, например, иски, вытека-
ющие из трудовых правоотношений, обладают определенны-
ми процессуальными особенностями. Иски, вытекающие из
авторских правоотношений, также .рассматриваются с опреде-
ленными особенностями. Эти особенности определяются харак-
тером спорного правоотношения, .из которого вытекает пра-
вовое требование истца к ответчику. Поэтому мы исходим
из того, что одного деления исков на виды по их процессу-
альному признаку (по процессуальной цели иска) явно не-
достаточно. Это деление, не вскрывает с достаточной пол-
нотой процессуальных особенностей рассмотрения тех или
иных исков.
Деление всех исков по процессуальной цели на иски о
присуждении и на иски о признании признается всеми про-
цессуалистами. Но как иски о присуждении, так и иски о
признании бывают различными. Так, например, иски о взы-
скании алиментов отличаются от исков о возмещении вре-
да, от исков о выселении и т. д., хотя всэ они относятся к
одному виду - искам о присуждении. Это отличие имеет
место не только по их материально-правовой сущности, не
и по тем процессуальным особенностям их рассмотрения, ко-
торые установлены законом для каждого из этих исков. Так,
иски о признании брака недействительным отличаются от
исков о признании авторства, хотя они и относятся к одно-
му виду исков - к искам о признании. Объединение всех
этих разнородных исков в одну большую, группу исков о
57
4рчсждении или исков о признании не помогает выявлять
эти особенности и совсем не способствует лучшему исполь-
зованию иска как средства защиты права, лучшей охране
субъективных прав и правопорядка. Поскольку иск имеет
две стороны, то, очевидно, что обе они оказывают определен-
ное злпяние на деление исков на виды. Деление исков по
цели обращения в суд (по процессуальному признаку) имеет
ев..; значение и поэтому не может быть исключено. Вместе
с том деление исков но их материально-правовому признаку
;!"..т также немаловажное значение как для гражданского
"[ада, так п для гражданского процесса. Поэтому оправдан-
!;ы\- яг.ляется п деление исков на виды в зависимости от их
;;|, опально-правового признака.
Собственно говоря, характер спорного правоотношения
определяет и процессуальную форму защиты права вообще:
с-улсбную, арбитражную, общественную и т. п.
Возьмем для примера несколько руководящих разъяс-
!1еп;!п Пленума Верховно;;) Суда СССР по судебной прак-
И!!;е Так, в постановлении Пленума от 6 октября 1970 г.
;.0 ;ц;11?менении судами законодательства при разрешени!
!:ороз, одной из сторон в которых является колхоз>2 содер
;;;;: ;-ся ряд указаний на те процессуальные особенное";!, ко-
т(..рь:с характерны именно для исков, вытекающих из кол-
\о;;ьх правоотношений (п.;. 6, 7, 10, 13, 21. 24 и Др.).
В постановлении Пленума пт Л декабря 1969 г. <Онрак-
!;:!-:с применения судами Оснои законодательства Союза ССР
!, с:.зпых республик о браке и семье> процессуальных осо-
бгмо-тей рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семей-
".;?< отношений, указано еще больше (пп. 3, 4, 5, 6 и т. д.) 3.
Много процессуальных особенностей рассмотрения тру-
ю:-;; дел указано в постановлении Пленума от 19 октября
197! г. <О применении в судебной практике Основ законо-
дательства Союла ССР и союзных республик о труде>4 н
:.. постановлении Пленума от 22 янпаря 1974 г. <О внесении
г .мснений в постановление Пленума Верховного Суда СССР
от 19 октября 1971 г. <О применении в судебной практике
Основ законодательства Сою.ча ССР и союзных республик
о тр.дс> 5.
Гслн исходить только из деления исков на виды по про-
цессуальному признаку, то все процессуальные особенности
рассмотрения отдельных категорий дел останутся затушеван-
рым.ч, так как иски по любой из названных категорий дел
будут делиться только на иск;! о признании и на иски о при-
суждении. Между тем именно деление исков по материаль-
Бютстг.н;, Верховного Суда СССР>\ 1970, № б, с. 13 и ел,
.Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1970. № 1. с. !0 и ел.
Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1Ї71, № 6. с. 7 1; ел.
<В-оллстсиь Верховного С\да СССР>. !974. № 3. с. 19 и ел.
но-правовому признаку способствует выявлению процессу-
альных особенностей, связанных с рассмотрением того или
иного вида исков. Знание этих особенностей будет способ-
ствовать наиболее правильному использованию иска как
средства защиты права, более правильному рассмотрению и
разрешению гражданских дел, осуществлению задач право-
судия. Поскольку иск есть средство защиты права, очень
важно, чтобы это средство правильно использовалось как
лицами, чьи права бывают нарушены, так и судами, кото-
рые осуществляют защиту этих прав. Поэтому более важно
классифицировать иски па виды не. по их процессуальной це-
ли, а по их предмету. Предмет иска ясно показывает ту цель;
которой добивается истец. Рассматривать иск как бы в от-
рыве от материальной нормы права, которая является осно-
вой охраны того правоотношения, которое поставлено на
рассмотрение суда, безусловно нельзя.
Классифицируя иски по их материально-правовому при-
знаку, цивилисты убедительно показывают, что в зависимо-
сти от материально-правовой природы иска в значительной
мере определяется и процессуальный характер защиты пра-
ва, характер производства, субъектный состав лиц, участву-
ющих в деле, определяется вся направленность разбиратель-
ства по делу, объем исследования материалов дела. Так, на-
пример, в кандидатской диссертации Н. Е. Автаевой, в ко-
торой автор, говоря о виндикационном иске, подразделяет
этот иск на отдельные подвиды в зависимости от субъек-
тов спорного правоотношения, указывает различные основа-
ния этих исков и другие особенности исковой защиты в слу-
чаях истребования имущества из чужого незаконного владе-
ния. Например, государственные органы в отличие от ти-
тульных владельцев предъявляют иски на основании
ст. ст. 151, 158 ГК РСФСР, а не ст. 157 ГК. В то же время
возможны случаи предъявления иска одновременно как соб-
ственником, так и титульным владельцем. В случае предъ-
явления виндикационного иска титульным владельцем, не
имеющим права пользования имуществом, по мнению авто-
ра, в качестве истца должен быть привлечен собственник
этого имущества6.
Между тем деление исков по материально-правовому
признаку в процессуальной литературе изучается недоста-
точно. В лучшем случае такое деление только упоминается и
указывается на то, что это деление важно для судебной ста-
тистики и обобщения судебной практики.
Так, например, М. А. Гурвнч считает, что материально-
правовая классификация исков не может быть признана на-
См.: А в т а е в а Н. Е. Истребование государственного, коопера-
тивного и общественного имущества из чужого незаконного владения пс
советскому гражданскому праву. Авторсф. кзнд. дне. М.. 1975. с. 1П и ел.
учной 7. С таким утверждением согласиться трудно, так как
уже из изложенного выше, на наш взгляд, вытекает доста-
точно убедшельно научное и практическое значение класси-
фикации исков по их -материально-правовому признаку.
В теории гражданского процесса некоторые авторы, ис-
ходя из процессуальной цели иска, выделяют еще так на-
.-!ывае\:ие преобразовательные иск.ч, в которых истец про-
сит об изменении или прекращении спорного правоотноше-
ш:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23