Давайте задумаемся над нехитрым вроде бы
вопросом: а как, с помощью каких методик означенный следовате
ль может выцепить из множества работников той или иной конто
ры конкретного «врага народа», которому намерен «пришить дело»?
Гораздо проще, когда речь идет, скажем, о железной дороге Ц тут следовате
лю необязательно быть семи пядей во лбу. Практически любого можно хватат
ь за шкирку и обвинять в «подготовке крушения поезда». То же самое на како
м-нибудь большом предприятии: злыдень хотел «устроить диверсию». На люб
ом мало-мальски приличном заводе найдется масса агрегатов, которые след
ователю вовсе не обязательно знать по названиям. «Диверсант» Ц и все ту
т, остальное приложится в процессе…
А теперь представьте себе ситуацию, когда следователь, озабоченный спущ
енным «железным наркомом» Ежовым планом по выявлению определенного ко
личества «врагов народа» и «вредителей», обратил тяжелый хмурый взор на
какой-нибудь научный институт, где трудится над бумажками пара сотен ин
дивидуумов с учеными степенями…
Кого хватать? И за что? С инженерами проще Ц им, как
я уже говорил, в два счета можно пришить вредительство против «главного
заводского агрегата». Практически любого партийца можно, не утруждая фа
нтазию, уличить в симпатиях к троцкистам или в каком-нибудь уклоне. Ну а и
сторика-то как прищучить? И какие, собственно, обвинения выдвигать? Ежели
оный историк сочинил капитальный труд под названием, скажем: «Аграрные о
тношения в великом герцогстве Бургундском в XII столетии»? На который след
ователь смотрит как баран на новые ворота?
Еще не догадались? Ну это же просто…
К следователю, подняв воротник, проскальзывает другой дипло
мированный историк и, раскрывая «Аграрные отношения…» на отмеченных за
кладочками страницах, в два счета объясняет: вот эта фраза категорически
противоречит высказываниям товарища Сталина в беседе с французскими т
оварищами. Эта Ц ставит под сомнение идеи, выдвинутые на Четырнадцатом
съезде ВКП(б). А этот абзац, страшно вымолвить, категорически расходится с
классической работой В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»…
Вот теперь наш следователь совершенно точно знает, что
предъявлять автору «Аграрных отношений…» и какое лыко ставить ему
в строку. Самое время выписывать ордерок. И выписывает… А может быть, и нет
. Потому что автор «Аграрных отношений…» еще вчера побывал в другом каби
нетике в том же здании и выложил всю правдочку касаемо своего теперешнег
о обвинителя Ц с помощью той же нехитрой методики. И берут уже не его, а вт
орого, опоздавшего…
Именно так в те годы и обстояло. Товарищи ученые, доценты с кандидатами, не
страдая излишней стыдливостью, оставили массу мемуаров, где подробно оп
исывали эти дьявольские забавы: как стучали друг на друга куда следует, и
крутилось колесо смертельной лотереи Ц тут уж кому как повезет… Скольк
о оборотистого народа таким образом избавилось от оппонентов, чьи взгля
ды были им не по нутру, уже не сосчитать.
Когда времена настали более вегетарианские, эта система уже не работала
. И тут на помощь пришел старый безотказный метод «погружения в забытье».
Когда некий еретик высказывает теории, идущие вразрез с устоявшимся мне
нием «ученого сообщества», а логично и убедительно возразить ему отчего
-то не получается, идет в ход другая тактика: забыть о неудобном оппоненте
(благо он только что отбыл в мир иной), не переиздавать его работ, не упомин
ать в научной печати. Пройдет не так уж много лет, и публика забудет, что во
змутитель спокойствия существовал вообще…
Я уже писал в одной из своих книг, что чисто случайно, перелистывая энцикл
опедический словарь времен Александра II, обнаружил вычеркнутого
из истории английского ученого Джеймса Грота. Деятель был не из вто
ростепенных: авторитетнейший в свое время историк, почетный доктор Оксф
орда и Кембриджа, вице-канцлер Лондонского университета, автор классиче
ского десятитомника «История Древней Греции» (1846Ц 1856).
Одно немаловажное уточнение: англичанин занимался как раз тем, что ныне
именуется «новой хронологией». В своих трудах он всячески сокращал и «уж
имал» классическую древнегреческую историю, что ортодоксальные истори
ки встретили скрежетом зубовным. Мало того, у Грота появились ученики и п
оследователи, которые развивали это «критическое направление» и в том ч
исле, например, отрицали реальность Гомера.
Пока Грот был жив, спорить с ним было решительно невозможно: очень уж круп
ная фигура, категорически не сочетавшаяся с ярлыками вроде «невежды», «н
едоучки», «шизофреника». Но после его кончины книги Грота задвинули пода
льше в пыльные недра библиотек, а последователей, безусловно уступавших
учителю в маститости, потихонечку приглушили…
В том же словаре, опять-таки чисто случайно, я наткнулся еще на одну фамил
ию, на сей раз немецкую Ц Бартольд Нибур, известнейший и авторитетный в с
вое время немецкий историк (1776Ц 1831). Учился в Киле, Лондоне и Эдинбурге, чита
л на двадцати языках, был финансистом, дипломатом, преподавателем истори
и в новооткрытом Берлинском университете.
Так вот, Нибур считал всю «древнеримскую историю» легендой. И
опять-таки основал «критическое направление». Именно его учеником счит
ался наш профессор Каченовский, глава русской «скептической школы». Еще
одна иллюстрация несложного тезиса о том, что критика «классической» хр
онологии и «классической» истории Ц не результат безответственных уп
ражнений кучки невежд и шизофреников, а практически непрерывный
процесс, длившийся столетиями, в котором, какое столетие ни возьми, п
ринимали участие серьезнейшие и крупнейшие историки. Вот только судьба
их была одинакова: злобные шепотки за спиной при жизни и забвение после с
мерти. Повторяю, я чисто случайно наткнулся на совершенно забытые имена
Грота и Нибура. А сколько их может оказаться еще, насильственно вычеркну
тых из истории?
1887 год. Ученый А. Н. Краснов на востоке Иссык-Кульской котловины, примыкающ
ей к одноименному озеру, обнаруживает множество валунов со сделанными р
уками древних обитателей этих мест рисунками. На камнях высечены люди, б
езусловно обитавшие здесь в Средневековье: всадники в халатах, с копьями
в руках и саблями на поясе, с луками и стрелами. Всадники окружены всевозм
ожным зверьем: олени, архары, лисы, тигры, кабаны… и какие-то крупные живот
ные с длинными клыками, по мнению Краснова, чрезвычайно похожие на
мамонтов.
Вот тут ученые взвились, словно получив укол шилом в известное место… Он
и ведь договорились считать, что мамонты вымерли в каменном в
еке, когда человек ни лошади еще не приручил, ни копий с саблями делать не
умел. Краснов, к сожалению, не зарисовал свои находки, а оставил только их
описание, поэтому с его сообщением разделались просто: что он-де видел из
ображения всадников с саблями и мамонтов на разных камнях, а п
отом в голове у него все перепуталось…
С тех пор прошло много лет. Наскальные изображения Иссык-Кульской котло
вины изучали долго и старательно Ц вот только о «валунах Краснова» ни с
луху ни духу. Их существование не то чтобы отрицают Ц ими просто не заним
аются. Потому что мамонт не может быть современником человека с саблей, н
е может, не может! Ученые договорились считать, что именно так и обстояло.
А меж тем китайский книжник Сыма Цянь (которого традиционная история отн
осит ко второму веку после Р. X.) писал в одном из своих трудов, что в Сибири о
битает и превосходно себя чувствует… тот самый шерстистый носорог, что,
по мнению «правильных» ученых, опять-таки вымер в каменном веке. Самое вр
азумительное объяснение по этому поводу, какое мне доводилось слышать о
т одного кандидата исторических наук, Ц это произнесенное сквозь зубы:
«Наука этого не может объяснить». И точка. В самом деле, если начнешь искат
ь объяснения, то как быть с кучей диссертаций и трудов корифеев, считающи
х, что данный носорог начисто вымер в первобытные времена?
Поэтому нет ничего удивительного в том, что двое отечественных ученых, О
кладников и Рагожин, еще в 1961 году обнаружили в Сибири, под Горно-Алтайском
, множество весьма совершенных каменных орудий труда первобытного чело
века, но о своем открытии объявили лишь… в 1984 году, двадцать три года спустя
. Причина проста: возраст этих орудий составлял полтора-два миллио
на лет (что нашло подтверждение в последующие годы, когда другие уче
ные обнаружили аналогичные изделия и определили их возраст с помощью ка
лий-аргонного и магниевого способов анализа). На момент раскопок Окладн
икова-Рагожина предположения о столь древнем возрасте «человека умело
го» считались жутчайшей ересью Ц и оба прекрасно понимали, что разгнева
нное ученое сообщество в два счета сотрет незадачливых исследователей
в порошок, чтобы не открывали ничего «неправильного».
Я бы не хотел, чтобы кто-нибудь решил, будто подобные страсти-мордасти мо
гли твориться исключительно в нашем богоспасаемом Отечестве. Увы… Как п
елось в известном спектакле, Российская империя Ц тюрьма, но за границе
й та же кутерьма…
Достаточно вспомнить, что происходило в «Мекке демократии», сиречь США,
в сороковых годах прошлого века, когда ученое сообщество ополчилось про
тив «неправильных» книг известного возмутителя спокойствия Иммануила
Великовского.
Еретик был Ц пробы ставить некуда. Мало того, что он сокращал уютную, прив
ычную, устоявшуюся «длинную» хронологию, он еще и дерзнул, не имея специа
льного образования, выдвигать шальные гипотезы по части астрономии и пл
анетологии…
Свои взгляды он изложил в книге «Миры в столкновении», вышедшей в крупно
м издательстве «Макмиллан» Ц на что, как всякий гражданин демократичес
кой страны, имел полное право. Реакция ученого мира была специфической…
К владельцам издательства явились представители научного сообщества,
крайне респектабельные господа самого приличного вида. Они не выражали
сь матом, не стреляли в потолок, не обещали подкладывать бомбы или отреза
ть уши. Они просто-напросто с милой улыбкой заявили: если издательство не
признает свою ошибку и не откажется от дальнейшего сотрудничества с Вел
иковским, университеты и колледжи перестанут отныне заказывать л
юбую продукцию «Макмиллана».
Дело в том, что основной доход издательство «Макмиллан» получало от науч
ной литературы, которую закупали высшие учебные заведения и научные орг
анизации… По букве закона происходящее никак нельзя было назвать шанта
жом, но по сути это был именно грязный шантаж в лучших мафиозных традиция
х. По некоему странному совпадению аккурат после выхода книги Великовск
ого многие из помянутых заведений начали присылать письма, в которых отм
еняли прежние заказы…
И владельцы «Макмиллана» дрогнули. Был уволен ведущий сотрудник, подгот
овивший рукопись Великовского к печати, а научному сообществу дали поня
ть, что новых книг «еретика» «Макмиллан» печатать ни за что не будет.
Ученый мир тоже не сидел сложа руки. Со своего поста мгновенно слетел дир
ектор астрономического отдела Музея истории естествознания и куратор
Хейденского планетария Гордон Атуотер Ц за то, что посмел дать о книге В
еликовского положительный отзыв, пусть и с оговорками. Декан физико-мат
ематического факультета Чикагского университета заставлял своих подч
иненных отправлять в «Макмиллан» письма протеста против публикации «М
иров в столкновении». Тем, кто заявлял, что Великовского не читал, а потому
и судить не может, декан с простодушным цинизмом объяснял: читать ничего
и не надо, у его секретарши на столе лежит готовый текст коллективного пи
сьма, остается только пойти и подписать…
Чем это отличается от иных «проработочных кампаний» в СССР? Да ничем, дум
ается мне. Корифеи науки, разъяренные книгой Великовского, наперебой пуб
ликовали в американской прессе разгромные рецензии… в которых с тем же ц
инизмом признавались, что книгу они, собственно, не читали и читать не буд
ут…
Кстати, прошло не так уж много времени, и ученый мир сконфуженно заткнулс
я Ц когда новейшие исследования показали, что прав как раз Великовский.
Ученые тогда считали, что температура на Венере «лишь немногим выше земн
ой» Ц а Великовский утверждал, что на Венере стоит жара в сотни градусов
выше нуля. И оказался прав. Как и в том случае, когда утверждал, что Юпитер о
бладает мощным радиоизлучением. Десять месяцев ученый мир вышучивал ег
о, как мог Ц а потом два американских астронома обнаружили мощные радио
сигналы, излучаемые Юпитером. «Невежда» и «шизофреник» Великовский пре
дсказал, что земной шар обладает магнитосферой, простирающейся до Луны
Ц и «профессионалы» высмеивали его два года. Потом перестали Ц потому
что магнитосфера была обнаружена…
У меня накопилась неплохая подборка фактов, показывающих, как ученая маф
ия гляциологии, археологии, палеонтологии расправлялась (к счастью, не ф
изически) с теми «еретиками», кто дерзал отстаивать «неправильные» гипо
тезы. Но это будет темой следующей книги, а пока что позвольте представит
ь читателю вовсе уж вопиющий пример, случившийся не в какой-нибудь «бана
новой республике» с ее военными диктаторами и тайной полицией, а в Новой
Зеландии, стране вполне демократической, входящей в Британское Содруже
ство.
Суть проста и невероятно цинична. В означенной стране на протяжении посл
еднего двадцатилетия пышным цветом расцветала та самая пресловутая «п
олиткорректность». «Коренное» население, маори, искусственным образом
поставлено в положение этакой «священной коровы». Спору нет, английские
колонизаторы в свое время творили над маорийцами немало зверств, но если
бы дело было только в том, чтобы справедливо осудить прошлое…
Практически на официальном уровне объявлено, что «бледнолицая» часть н
аселения, потомки английских поселенцев, обязаны еженощно и ежедневно, т
риста шестьдесят пять дней в году испытывать чувство вины перед народом
маори, «страдающим от постколониальной травмы». При этом не имеет значен
ия, идет ли речь о праправнуках колонизаторов или людях, чьи прадеды сове
ршенно непричастны к былому геноциду. В Новой Зеландии язык маори объявл
ен «вторым государственным» наряду с английским Ц хотя среди самих мао
ри на нем сейчас мало кто говорит. И вовсе уж запретная тема Ц любые упоми
нания о былом каннибализме древних маорийцев…
Так вот, в довершение всего началось переписывание реальной
истории…
Принято считать, что история Новой Зеландии началась с приходом сюда мао
ри, примерно в 1250Ц 1350 гг. от Р. X. До этого Новая Зеландия якобы была безлюдна и
пуста, и даже дух Божий не носился над водами…
Одна загвоздка: слишком много свидетельств, что еще до прибыт
ия маори в Новой Зеландии обитали люди какой-то другой расы, не имевшие с
маорийцами ничего общего, никакого родства. Имелись кое-какие археологи
ческие находки, эту гипотезу подтверждавшие. А в середине восьмидесятых
годов прошлого столетия произошло и вовсе уж скандальное событие… В лес
у Вайпуа археологи обнаружили целый город, и немаленький: более чем две т
ысячи построек, сложенных из камня. Город занимал площадь в 250 гектаров. Ан
ализы показали, что постройки были возведены за пятьсот лет д
о того, как маори появились в этих местах.
Скандал был страшный. Были свидетели, которые клялись и божились, что не к
то иной, как мистер Нед Натан, глава Новозеландского Археологического Ко
нсультационного комитета, познакомившись с результатами анализов, не с
держался и возопил в совершеннейшей растерянности:
Ц Это же на пятьсот лет раньше, чем мы добрались сюда!
(Мистер Натан Ц маори по национальности.)
Тут же нашлись циники, вслух задавшие вопрос: в таком случае, чего стоят гр
омогласные требования маори вернуть им их «исконные земли, отторгнутые
белыми колонизаторами»? Ведь если маори здесь не первые, если сначала им
енно они истребили и вытеснили прежних жителей, а уж потом их разбойничь
ю добычу перехватили британцы, то, воля ваша, получается как-то неудобно…
Скандал разгореться не успел. Вмешалось правительство, которое «в интер
есах политики»… засекретило результаты раскопок в лесу Вайпуа! Официал
ьным образом. Специальным постановлением. Отчеты археологов запечатан
ы в спецхран и достоянием общественности смогут стать лишь… в 2063 году Про
изошло это примечательное событие еще в 1988 году.
1 2 3 4 5 6
вопросом: а как, с помощью каких методик означенный следовате
ль может выцепить из множества работников той или иной конто
ры конкретного «врага народа», которому намерен «пришить дело»?
Гораздо проще, когда речь идет, скажем, о железной дороге Ц тут следовате
лю необязательно быть семи пядей во лбу. Практически любого можно хватат
ь за шкирку и обвинять в «подготовке крушения поезда». То же самое на како
м-нибудь большом предприятии: злыдень хотел «устроить диверсию». На люб
ом мало-мальски приличном заводе найдется масса агрегатов, которые след
ователю вовсе не обязательно знать по названиям. «Диверсант» Ц и все ту
т, остальное приложится в процессе…
А теперь представьте себе ситуацию, когда следователь, озабоченный спущ
енным «железным наркомом» Ежовым планом по выявлению определенного ко
личества «врагов народа» и «вредителей», обратил тяжелый хмурый взор на
какой-нибудь научный институт, где трудится над бумажками пара сотен ин
дивидуумов с учеными степенями…
Кого хватать? И за что? С инженерами проще Ц им, как
я уже говорил, в два счета можно пришить вредительство против «главного
заводского агрегата». Практически любого партийца можно, не утруждая фа
нтазию, уличить в симпатиях к троцкистам или в каком-нибудь уклоне. Ну а и
сторика-то как прищучить? И какие, собственно, обвинения выдвигать? Ежели
оный историк сочинил капитальный труд под названием, скажем: «Аграрные о
тношения в великом герцогстве Бургундском в XII столетии»? На который след
ователь смотрит как баран на новые ворота?
Еще не догадались? Ну это же просто…
К следователю, подняв воротник, проскальзывает другой дипло
мированный историк и, раскрывая «Аграрные отношения…» на отмеченных за
кладочками страницах, в два счета объясняет: вот эта фраза категорически
противоречит высказываниям товарища Сталина в беседе с французскими т
оварищами. Эта Ц ставит под сомнение идеи, выдвинутые на Четырнадцатом
съезде ВКП(б). А этот абзац, страшно вымолвить, категорически расходится с
классической работой В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»…
Вот теперь наш следователь совершенно точно знает, что
предъявлять автору «Аграрных отношений…» и какое лыко ставить ему
в строку. Самое время выписывать ордерок. И выписывает… А может быть, и нет
. Потому что автор «Аграрных отношений…» еще вчера побывал в другом каби
нетике в том же здании и выложил всю правдочку касаемо своего теперешнег
о обвинителя Ц с помощью той же нехитрой методики. И берут уже не его, а вт
орого, опоздавшего…
Именно так в те годы и обстояло. Товарищи ученые, доценты с кандидатами, не
страдая излишней стыдливостью, оставили массу мемуаров, где подробно оп
исывали эти дьявольские забавы: как стучали друг на друга куда следует, и
крутилось колесо смертельной лотереи Ц тут уж кому как повезет… Скольк
о оборотистого народа таким образом избавилось от оппонентов, чьи взгля
ды были им не по нутру, уже не сосчитать.
Когда времена настали более вегетарианские, эта система уже не работала
. И тут на помощь пришел старый безотказный метод «погружения в забытье».
Когда некий еретик высказывает теории, идущие вразрез с устоявшимся мне
нием «ученого сообщества», а логично и убедительно возразить ему отчего
-то не получается, идет в ход другая тактика: забыть о неудобном оппоненте
(благо он только что отбыл в мир иной), не переиздавать его работ, не упомин
ать в научной печати. Пройдет не так уж много лет, и публика забудет, что во
змутитель спокойствия существовал вообще…
Я уже писал в одной из своих книг, что чисто случайно, перелистывая энцикл
опедический словарь времен Александра II, обнаружил вычеркнутого
из истории английского ученого Джеймса Грота. Деятель был не из вто
ростепенных: авторитетнейший в свое время историк, почетный доктор Оксф
орда и Кембриджа, вице-канцлер Лондонского университета, автор классиче
ского десятитомника «История Древней Греции» (1846Ц 1856).
Одно немаловажное уточнение: англичанин занимался как раз тем, что ныне
именуется «новой хронологией». В своих трудах он всячески сокращал и «уж
имал» классическую древнегреческую историю, что ортодоксальные истори
ки встретили скрежетом зубовным. Мало того, у Грота появились ученики и п
оследователи, которые развивали это «критическое направление» и в том ч
исле, например, отрицали реальность Гомера.
Пока Грот был жив, спорить с ним было решительно невозможно: очень уж круп
ная фигура, категорически не сочетавшаяся с ярлыками вроде «невежды», «н
едоучки», «шизофреника». Но после его кончины книги Грота задвинули пода
льше в пыльные недра библиотек, а последователей, безусловно уступавших
учителю в маститости, потихонечку приглушили…
В том же словаре, опять-таки чисто случайно, я наткнулся еще на одну фамил
ию, на сей раз немецкую Ц Бартольд Нибур, известнейший и авторитетный в с
вое время немецкий историк (1776Ц 1831). Учился в Киле, Лондоне и Эдинбурге, чита
л на двадцати языках, был финансистом, дипломатом, преподавателем истори
и в новооткрытом Берлинском университете.
Так вот, Нибур считал всю «древнеримскую историю» легендой. И
опять-таки основал «критическое направление». Именно его учеником счит
ался наш профессор Каченовский, глава русской «скептической школы». Еще
одна иллюстрация несложного тезиса о том, что критика «классической» хр
онологии и «классической» истории Ц не результат безответственных уп
ражнений кучки невежд и шизофреников, а практически непрерывный
процесс, длившийся столетиями, в котором, какое столетие ни возьми, п
ринимали участие серьезнейшие и крупнейшие историки. Вот только судьба
их была одинакова: злобные шепотки за спиной при жизни и забвение после с
мерти. Повторяю, я чисто случайно наткнулся на совершенно забытые имена
Грота и Нибура. А сколько их может оказаться еще, насильственно вычеркну
тых из истории?
1887 год. Ученый А. Н. Краснов на востоке Иссык-Кульской котловины, примыкающ
ей к одноименному озеру, обнаруживает множество валунов со сделанными р
уками древних обитателей этих мест рисунками. На камнях высечены люди, б
езусловно обитавшие здесь в Средневековье: всадники в халатах, с копьями
в руках и саблями на поясе, с луками и стрелами. Всадники окружены всевозм
ожным зверьем: олени, архары, лисы, тигры, кабаны… и какие-то крупные живот
ные с длинными клыками, по мнению Краснова, чрезвычайно похожие на
мамонтов.
Вот тут ученые взвились, словно получив укол шилом в известное место… Он
и ведь договорились считать, что мамонты вымерли в каменном в
еке, когда человек ни лошади еще не приручил, ни копий с саблями делать не
умел. Краснов, к сожалению, не зарисовал свои находки, а оставил только их
описание, поэтому с его сообщением разделались просто: что он-де видел из
ображения всадников с саблями и мамонтов на разных камнях, а п
отом в голове у него все перепуталось…
С тех пор прошло много лет. Наскальные изображения Иссык-Кульской котло
вины изучали долго и старательно Ц вот только о «валунах Краснова» ни с
луху ни духу. Их существование не то чтобы отрицают Ц ими просто не заним
аются. Потому что мамонт не может быть современником человека с саблей, н
е может, не может! Ученые договорились считать, что именно так и обстояло.
А меж тем китайский книжник Сыма Цянь (которого традиционная история отн
осит ко второму веку после Р. X.) писал в одном из своих трудов, что в Сибири о
битает и превосходно себя чувствует… тот самый шерстистый носорог, что,
по мнению «правильных» ученых, опять-таки вымер в каменном веке. Самое вр
азумительное объяснение по этому поводу, какое мне доводилось слышать о
т одного кандидата исторических наук, Ц это произнесенное сквозь зубы:
«Наука этого не может объяснить». И точка. В самом деле, если начнешь искат
ь объяснения, то как быть с кучей диссертаций и трудов корифеев, считающи
х, что данный носорог начисто вымер в первобытные времена?
Поэтому нет ничего удивительного в том, что двое отечественных ученых, О
кладников и Рагожин, еще в 1961 году обнаружили в Сибири, под Горно-Алтайском
, множество весьма совершенных каменных орудий труда первобытного чело
века, но о своем открытии объявили лишь… в 1984 году, двадцать три года спустя
. Причина проста: возраст этих орудий составлял полтора-два миллио
на лет (что нашло подтверждение в последующие годы, когда другие уче
ные обнаружили аналогичные изделия и определили их возраст с помощью ка
лий-аргонного и магниевого способов анализа). На момент раскопок Окладн
икова-Рагожина предположения о столь древнем возрасте «человека умело
го» считались жутчайшей ересью Ц и оба прекрасно понимали, что разгнева
нное ученое сообщество в два счета сотрет незадачливых исследователей
в порошок, чтобы не открывали ничего «неправильного».
Я бы не хотел, чтобы кто-нибудь решил, будто подобные страсти-мордасти мо
гли твориться исключительно в нашем богоспасаемом Отечестве. Увы… Как п
елось в известном спектакле, Российская империя Ц тюрьма, но за границе
й та же кутерьма…
Достаточно вспомнить, что происходило в «Мекке демократии», сиречь США,
в сороковых годах прошлого века, когда ученое сообщество ополчилось про
тив «неправильных» книг известного возмутителя спокойствия Иммануила
Великовского.
Еретик был Ц пробы ставить некуда. Мало того, что он сокращал уютную, прив
ычную, устоявшуюся «длинную» хронологию, он еще и дерзнул, не имея специа
льного образования, выдвигать шальные гипотезы по части астрономии и пл
анетологии…
Свои взгляды он изложил в книге «Миры в столкновении», вышедшей в крупно
м издательстве «Макмиллан» Ц на что, как всякий гражданин демократичес
кой страны, имел полное право. Реакция ученого мира была специфической…
К владельцам издательства явились представители научного сообщества,
крайне респектабельные господа самого приличного вида. Они не выражали
сь матом, не стреляли в потолок, не обещали подкладывать бомбы или отреза
ть уши. Они просто-напросто с милой улыбкой заявили: если издательство не
признает свою ошибку и не откажется от дальнейшего сотрудничества с Вел
иковским, университеты и колледжи перестанут отныне заказывать л
юбую продукцию «Макмиллана».
Дело в том, что основной доход издательство «Макмиллан» получало от науч
ной литературы, которую закупали высшие учебные заведения и научные орг
анизации… По букве закона происходящее никак нельзя было назвать шанта
жом, но по сути это был именно грязный шантаж в лучших мафиозных традиция
х. По некоему странному совпадению аккурат после выхода книги Великовск
ого многие из помянутых заведений начали присылать письма, в которых отм
еняли прежние заказы…
И владельцы «Макмиллана» дрогнули. Был уволен ведущий сотрудник, подгот
овивший рукопись Великовского к печати, а научному сообществу дали поня
ть, что новых книг «еретика» «Макмиллан» печатать ни за что не будет.
Ученый мир тоже не сидел сложа руки. Со своего поста мгновенно слетел дир
ектор астрономического отдела Музея истории естествознания и куратор
Хейденского планетария Гордон Атуотер Ц за то, что посмел дать о книге В
еликовского положительный отзыв, пусть и с оговорками. Декан физико-мат
ематического факультета Чикагского университета заставлял своих подч
иненных отправлять в «Макмиллан» письма протеста против публикации «М
иров в столкновении». Тем, кто заявлял, что Великовского не читал, а потому
и судить не может, декан с простодушным цинизмом объяснял: читать ничего
и не надо, у его секретарши на столе лежит готовый текст коллективного пи
сьма, остается только пойти и подписать…
Чем это отличается от иных «проработочных кампаний» в СССР? Да ничем, дум
ается мне. Корифеи науки, разъяренные книгой Великовского, наперебой пуб
ликовали в американской прессе разгромные рецензии… в которых с тем же ц
инизмом признавались, что книгу они, собственно, не читали и читать не буд
ут…
Кстати, прошло не так уж много времени, и ученый мир сконфуженно заткнулс
я Ц когда новейшие исследования показали, что прав как раз Великовский.
Ученые тогда считали, что температура на Венере «лишь немногим выше земн
ой» Ц а Великовский утверждал, что на Венере стоит жара в сотни градусов
выше нуля. И оказался прав. Как и в том случае, когда утверждал, что Юпитер о
бладает мощным радиоизлучением. Десять месяцев ученый мир вышучивал ег
о, как мог Ц а потом два американских астронома обнаружили мощные радио
сигналы, излучаемые Юпитером. «Невежда» и «шизофреник» Великовский пре
дсказал, что земной шар обладает магнитосферой, простирающейся до Луны
Ц и «профессионалы» высмеивали его два года. Потом перестали Ц потому
что магнитосфера была обнаружена…
У меня накопилась неплохая подборка фактов, показывающих, как ученая маф
ия гляциологии, археологии, палеонтологии расправлялась (к счастью, не ф
изически) с теми «еретиками», кто дерзал отстаивать «неправильные» гипо
тезы. Но это будет темой следующей книги, а пока что позвольте представит
ь читателю вовсе уж вопиющий пример, случившийся не в какой-нибудь «бана
новой республике» с ее военными диктаторами и тайной полицией, а в Новой
Зеландии, стране вполне демократической, входящей в Британское Содруже
ство.
Суть проста и невероятно цинична. В означенной стране на протяжении посл
еднего двадцатилетия пышным цветом расцветала та самая пресловутая «п
олиткорректность». «Коренное» население, маори, искусственным образом
поставлено в положение этакой «священной коровы». Спору нет, английские
колонизаторы в свое время творили над маорийцами немало зверств, но если
бы дело было только в том, чтобы справедливо осудить прошлое…
Практически на официальном уровне объявлено, что «бледнолицая» часть н
аселения, потомки английских поселенцев, обязаны еженощно и ежедневно, т
риста шестьдесят пять дней в году испытывать чувство вины перед народом
маори, «страдающим от постколониальной травмы». При этом не имеет значен
ия, идет ли речь о праправнуках колонизаторов или людях, чьи прадеды сове
ршенно непричастны к былому геноциду. В Новой Зеландии язык маори объявл
ен «вторым государственным» наряду с английским Ц хотя среди самих мао
ри на нем сейчас мало кто говорит. И вовсе уж запретная тема Ц любые упоми
нания о былом каннибализме древних маорийцев…
Так вот, в довершение всего началось переписывание реальной
истории…
Принято считать, что история Новой Зеландии началась с приходом сюда мао
ри, примерно в 1250Ц 1350 гг. от Р. X. До этого Новая Зеландия якобы была безлюдна и
пуста, и даже дух Божий не носился над водами…
Одна загвоздка: слишком много свидетельств, что еще до прибыт
ия маори в Новой Зеландии обитали люди какой-то другой расы, не имевшие с
маорийцами ничего общего, никакого родства. Имелись кое-какие археологи
ческие находки, эту гипотезу подтверждавшие. А в середине восьмидесятых
годов прошлого столетия произошло и вовсе уж скандальное событие… В лес
у Вайпуа археологи обнаружили целый город, и немаленький: более чем две т
ысячи построек, сложенных из камня. Город занимал площадь в 250 гектаров. Ан
ализы показали, что постройки были возведены за пятьсот лет д
о того, как маори появились в этих местах.
Скандал был страшный. Были свидетели, которые клялись и божились, что не к
то иной, как мистер Нед Натан, глава Новозеландского Археологического Ко
нсультационного комитета, познакомившись с результатами анализов, не с
держался и возопил в совершеннейшей растерянности:
Ц Это же на пятьсот лет раньше, чем мы добрались сюда!
(Мистер Натан Ц маори по национальности.)
Тут же нашлись циники, вслух задавшие вопрос: в таком случае, чего стоят гр
омогласные требования маори вернуть им их «исконные земли, отторгнутые
белыми колонизаторами»? Ведь если маори здесь не первые, если сначала им
енно они истребили и вытеснили прежних жителей, а уж потом их разбойничь
ю добычу перехватили британцы, то, воля ваша, получается как-то неудобно…
Скандал разгореться не успел. Вмешалось правительство, которое «в интер
есах политики»… засекретило результаты раскопок в лесу Вайпуа! Официал
ьным образом. Специальным постановлением. Отчеты археологов запечатан
ы в спецхран и достоянием общественности смогут стать лишь… в 2063 году Про
изошло это примечательное событие еще в 1988 году.
1 2 3 4 5 6