Итак: либ
о заберись на нее и будь мужиком, либо задай (имя опущено) трепку». Последо
вал развод
D. Wise. The American Police State, pp. 316 Ц 317.
.
Эти и многие другие «подвиги» ФБР на фронте борьбы с инакомыслящими вспл
ыли во время скандалов, связанных с Уотергейтом, и расследований в конгр
ессе. Конечно, стала известной только ничтожная часть происходившего. Ге
роев «Коинтелпро» пожурили, обругали в газетах. Придали заметной гласно
сти покаяния функционеров типа Салливана, который писал: «Что касается з
аконности, морали или этики, то о них (в ФБР) не заботился ни я, ни другие. На м
ой взгляд, это говорит Ц на государственной службе мы были аморальны. Та
м, конечно, я говорю не обо всех, аморальна сама атмосфера»
M. Mintz. J. Соhen. Power, Inc., p. 473.
.
Конечно, конечно! Ц скороговоркой припомнили посвященные. Вот ведь как
бывало, и очень давно, причем виноват Гувер. Еще при Рузвельте весельчак м
инистр юстиции Ф. Биддл имел обыкновение, проходя по коридору мимо кабин
ета Гувера, спрашивать оглушительным голосом любого шедшего с ним рядом
: «Как ты думаешь, Гувер гомосексуалист?». Спрошенный приседал от ужаса, а
шутник Биддл орал: «Я хочу только сказать Ц он потенциальный гомосексуа
лист!» Почти все свое состояние Ц 551 тысячу долларов Ц Гувер завещал сер
дечному другу и заместителю по ФБР К. Толсону, который въехал в его дом и п
рожил в нем три года до своей смерти в 1975 году
D. Wise. The American Police State, pp. 277 Ц 278, 283.
.
Реабилитация ФБР не замедлила. Вот как это происходило. До этих скандало
в летописец ФБР Д. Уайтхед в книге под претенциозным названием «История
ФБР. Отчет народу» незатейливо писал: «История ФБР в сущности история са
мой Америки и борьбы за идеал». Во главе ФБР «два холостяка Ц Гувер и Толс
он. Они с годами настолько сблизились, друг с другом, что знающие их говоря
т Ц они вместе думают». В предисловии к книге Гувер объявил: «ФБР Ц в выс
шей степени гуманная организация, всегда в центре жизни в Америке как ду
ховно, так и физически. Наши агенты всегда рядом с тобой, читатель, как тво
й телефон. Ты можешь полагаться на них днем или ночью, в дни отдыха и празд
ники»
D. Whitehead. The FBI Story, pp. 323, 120, 3.
.
Если Д. Уайтхеду потребовалось примерно 350 страниц для рассчитанного на п
ростаков восхваления ФБР, то в 1975 году нанятый новым руководством организ
ации журналист С. Унгар разразился книгой «ФБР» почти в 700 страниц. Под его
пером предстало ФБР много сложнее, чем у Д. Уайтхеда, занятое весьма полез
ным для США делом. А как насчет скандалов? Унгар сокрушался, что Гувер подк
ачал. Оказалось, что Гувер прикарманил гонорар за книгу «Как бороться с к
оммунизмом», которая была не им написана. С благословения президента Л. Д
жонсона продал за большие деньги право на экранизацию ее для телевидени
я и т. д. «Ясно, Ц промямлил Унгар, Ц что сам директор не поднялся до суров
ых критериев честности, которой он требовал от других. В ФБР сурово наказ
ывали сотрудника, взявшего без разрешения служебный автомобиль на вече
р. Как примирить это с тем, что у самого директора было пять бронированных
автомобилей стоимостью до 30 тысяч долларов каждый Ц два в Вашингтоне и п
о одному в Лос-Анджелесе, Нью Йорке и Майами. Он регулярно использовал их
для личных нужд, например, посещения скачек, отпусков с Толсоном. Его отпу
ска во Флориде или Южной Каролине именовалась «инспекционными поездка
ми», что означало Ц Гувер раз-другой заедет в местное отделение ФБР пожа
ть руки. Этого было достаточно, чтобы отпуска оплачивало государство». В
ыяснилось, что вместе с Толсоном Гувер пользовался гостеприимством мил
лионеров: «счет за приемы и угощения на многие тысячи долларов никогда н
е представлялись Гуверу и Толсону»
S. Ungar. FBI, Boston, 1975, pp. 271 Ц 273.
. Если еще учесть страсть Гувера получать «подарки», то вывод однозн
ачен Ц взяточник и казнокрад.
Директор ФБР К. Келли, благословивший книгу Унгара, в 1976 году выступил с реч
ью, в которой признал, в прошлом у ведомства бывали злоупотребления, о кот
орых «искренно сожалеют». Все дело в том, внушал Келли, что Гувер занимал у
никальное положение. «Никто не должен служить директором более десяти л
ет. Ни один директор ФБР не должен закрывать глаза на нарушения свобод на
рода». Вообще, расфилософствовался Келли, под громы и молнии общественно
й критики ФБР спустилось с Олимпа. Оказалось, что мы простые смертные, со в
семи человеческими недостатками, и мы всегда ими были»
Kelley Says FBI Is «Truly Sorry» For Past Abuses. «Washington Post», May 9, 1976.
.
Были даны обещания, что отныне ФБР будет соблюдать законы. Уже в 1975 году окр
ужной федеральный судья, например, постановил: пусть ФБР уберет своих ин
форматоров с предстоящего съезда Социалистической рабочей партии. ФБР
обжаловало решение в Верховном суде Ц если выполнить решение, тогда на
съезде будут отсутствовать многие руководители партии, что не пройдет н
езамеченным
M. Halperin, Y. Berman, R. Borosage, Ch. Marwich. The Lawless State…, p. 122.
.
Что бы там ни говорил Келли, скалой стоит ФБР. Массивное здание ФБР на Пенс
ильвания-авеню в Вашингтоне в два раза больше здания министерства юстиц
ии, частью которого оно является. ФБР занимает самое дорогостоящее здани
е, построенное на государственные средства. Оно обошлось в 126 миллионов до
лларов. (Пентагон стоит 86 миллионов, а штаб-квартира ЦРУ Ц 46 миллионов дол
ларов.) Его обширный двор 30 сентября 1975 года идеально подошел для внушитель
ной церемонии, дабы очистить лик Э. Гувера. В тот день там собрались 7000 рудн
иков ФБР и тысячи зрителей. Оркестр морской пехоты грянул недавно написа
нный «Марш Эдгара Гувера», под его бравурные звуки во двор вступил прези
дент к. Форд. Он шел спортивной походкой, печатая шаг. А почему нет? При жизн
и Гувера восемь президентов маршировали в такт музыке ФБР. Форд не наруш
ил традиции, хотя Гувера уже не было в живых.
Обратившись к собравшимся, Дж. Форд восхвалил преданного «государствен
ного деятеля» Эдгара Гувера и воспользовался случаем напомнить: ФБР пос
вящает свои усилия поддержанию «правления закона в Америке», слова през
идента собравшиеся выслушали с подобающим вниманием.
А за словами последовали дела, пошло укрепление ФБР по всем линиям. В през
идентство Картера политический сыск набирал силы, а с воцарением Р. Рейг
ана в Белом доме шпики ФБР получили свободу, которой вероятно, никогда не
пользовались. Уже в ноябре года директор ФБР потребовал в сенатском коми
тете полного засекречивания важнейших «расследований», которое ведет
ведомство «
The New York Times», November 13, 1981.
. Снова и снова в массовых средствах информации американцев убежда
ют: скрытность Ц залог-де грядущих успехов ФБР. В общем, нужно поменьше с
прашивать, в ФБР-де знают лучше. А что знают?
В журнале «Пэрейд» в очередной статье о ФБР в феврале 1983 года проскользну
ло: «На следующий год ФБР исполнится 75 лет, но до сих пор оно не имеет хартии
» «Parade», February 27, 1983, p. 6.
. Власть предержащие в США, разумеется, не заинтересованы хотя бы в ф
ормальном определении функций ФБР. По очень понятной причине: в выдающей
ся «демократии» ничто не должно связывать руки политическому сыску. 7 ма
рта 1983 года министр юстиции У. Смит ввел в действие «новые директивы в веде
нии расследовании ФБР». Отныне поводом для «расследования» может оказа
ться несогласие со строем, существующим в США, или протест против социал
ьных несправедливостей. На «подозрительного» будет спущена свора тайн
ых агентов и провокаторов ФБР. «Нью-Йорк таймс» без особых эмоций отмети
ла в марте 1983 года в статье под заголовком «Дух Гувера витает над ФБР», что
в 1984 году впервые официальный бюджет ФБР перевалит за миллиард долларов.
И еще добавила: «Большинство членов конгресса не хотят антагонизироват
ь ФБР». Как говорит конгрессмен Д. Эдвардс, «ФБР много сильнее всех нас в к
онгрессе, когда оно чего-нибудь добивается»
«The New York Times», March 23, 1983.
. А Эдвардс Ц председатель подкомитета по гражданским и конституц
ионным правам палаты представителей, которому вверен контроль над ФБР! В
от такая картина Ц застыли, как кролики перед питоном, избранные предст
авители американского народа!
В апреле 1983 года английский журнал «Экономист» спросил в заголовке стать
и «Тяжкие времена возвращаются?» и тут же ответил: «Ряд недавних решений
и действий администрации Рейгана заставляет некоторых американцев зад
уматься, не возвращаются ли прежние старые времена. Ослаблены ограничен
ия на ФБР при расследовании дел, касающихся внутренней безопасности. Поч
ему это сделано именно сейчас, непонятно… Формулировки «новых директив
» очень туманны… В то же время президент Рейган издал исполнительный при
каз с целью не допустить разглашения секретных данных. Каждый государст
венный служащий дает подписку выполнять эти правила и в случае нужды про
ходить проверку на детекторе лжи… Отныне каждый имеющий доступ к секрет
ной работе должен получать разрешение на каждую публикацию или даже выс
тупление с лекцией в университете»
«The Economist», April 9, 1983, pp. 40 Ц 41.
.
Все это выглядит в высшей степени мрачно. Торжествуют разве органы амери
канского политического сыска. Директор ФБР Д. Вебстер заявил в одном из н
едавних интервью: «В наших рядах высоко поднялось чувство гордости. На к
аждую вакансию агента ФБР мы ежемесячно получаем 500 Ц 600 заявлений, среди н
их множество очень способных молодых мужчин и женщин. Какой моральный по
дъем» «
U. S. News and World Report», August 16, 1982, p. 52.
.
5
Узнать правду о Центральном разведывательном управлении Ц все равно, ч
то «попытаться приколоть булавкой варенье к стене!» Ц в сердцах восклик
нул сенатор У. Мондейл в речи в Денисон-колледж 3 октября 1975 года
M. Mintz, J. Соhen. Power, Inc., p. 490.
. Что ж, мнение просвещенное: в то время Мондейл состоял членом комис
сии Ф. Черча. Он знал, о чем говорил. Ведомство, официально созданное для шп
ионажа за рубежом, давным-давно превратилось также и в сыскное агентств
о против американцев в самих Соединенных Штатах. Этот факт был одним из н
аиболее тщательно охранявшихся секретов ЦРУ. Стоило публицистам Д. Уайз
у и Т. Россу выпустить книгу «Невидимое правительство»
D. Wise, T. Ross. The Invisible Government, N. Y.
, разоблачив в ней ЦРУ как именно такое «правительство», как они ста
ли объектом его пристального внимания. Руководство ЦРУ безуспешно пыта
лось сорвать выход книги, а когда она все же увидела свет, организовало в п
ечати травлю обоих публицистов.
В 1967 году в другой книге тех же авторов указывалось
D. Wise, T. Ross. The Espionage Establishment, 1967, pp. 144 Ц 147.
, что ЦРУ в одном квартале от Белого дома учредило Управление по вну
тренним делам. Несколько позднее выяснилось, что это управление Ц лишь
одно из полдюжины подобных ведомств ЦРУ, занятых внутренним сыском, и чт
о ЦРУ имеет в США не менее 60 местных отделений.
В начале семидесятых годов журналисты В. Марчетти и Д. Маркс написали кни
гу «ЦРУ и культ разведки». Когда они представили рукопись на просмотр в Ц
РУ, последнее потребовало сделать в ней 339 купюр. Очевидно, подбодренные т
огдашними газетными толками о том, что политический сыск в стране велико
й «демократии» вот-вот выставят к позорному столбу, авторы подали в суд н
а цензоров ЦРУ. Журналисты уверовали, что после прискорбного зигзага гря
дет царство закона в Соединенных Штатах. Видимо, эту наивную веру раздел
ял и федеральный судья А. Брайан, который постановил: в книге подлежат иск
лючению только 26 мест, и те с натяжкой он квалифицировал как касающиеся го
сударственных тайн. Американская Фемида, однако, была начеку Ц апелляци
онный суд отменил решение Брайана, а Верховный суд США отказал в пересмо
тре дела. После ожесточенных споров кое-как договорились: 168 купюр, и в тако
м виде лишь в 1974 году
V. Marchelli and J. Marks. The CIA and the Cult Intelligence. N. Y., 1974.
книга увидела свет.
Завеса глубокой тайны окутывает дела ЦРУ независимо от уровня принятой
там секретности. Молчат обо всем Ц кровавом, подлом и даже о смешном, гран
ичащем нередко с шизофренией на почве параноидного сыска, чему в немалой
мере способствуют нравственные и интеллектуальные качества героев ЦР
У. В торжестве правосудия Марчетти и Маркс усмотрели отнюдь не заботу о с
охранении государственных тайн, а стыдливое нежелание ЦРУ стать национ
альным и мировым посмешищем. В исключенных местах книги описывались, пом
имо прочего, научно-технические «достижения» ЦРУ. К примеру, светлую гол
ову какого-то стража «демократии» осенила идея вмонтировать в домашних
котов радиопередатчики, а затем дать им «курс» специальной дрессировки.
Борцы ЦРУ за свободу слова ликовали. Еще бы! Отныне инакомыслящим спасен
ия нет: уютно устроившийся на коленях диссидента мурлыкающий любимец бу
дет передавать в эфир подрывные высказывания хозяина! Особо доверенные
агенты ЦРУ занялись отловом котов, каковым в засекреченных лаборатория
х вшивали миниатюрные передатчики с питанием. Хотя слово «кот» было отне
сено в разряд секретных, Марчетти не удержался и сказал в интервью журна
лу «Харперз», что ЦРУ «хирургическим путем» помещают-де микрофоны в тел
а «обычных домашних животных».
Возмездие не заставило себя ждать. Судья Брайан получил иск с грифом «Со
вершенно секретно» Ц ЦРУ требовало привлечь Марчетти к ответственнос
ти. Брайан рассудил: коль скоро термин «кот», составляющий государственн
ую тайну, не фигурировал в интервью, устои республики не поколеблены. «Ве
ликая кошачья битва велась в федеральном суде в строжайшей тайне»
D. Wise. The American Police State, pp. 196 Ц 198.
, Ц саркастически заметил Д. Уайз.
Отбиваясь от прессы, пытаясь сохранить свое реноме, ЦРУ ссылается на то, ч
то журналисты проявляют-де «опасную» для отечества любознательность. К
примеру, в отношении тесного многолетнего сотрудничества с бесславным
ведомством Генри Киссинджера. Знаменательными вехами на этом пути была
для Генри служба в военной контрразведке в годы второй мировой войны и…
работа в Гарвардском университете. С 1951 года Киссинджер был ученым секрет
арем международных семинаров при Гарвардском университете, через кото
рые за несколько лет пропустили около 600 молодых иностранцев Ц политико
в (впоследствии они сделали примечательные карьеры в своих странах!).
В достаточно популярной биографии Киссинджера, увидевшей свет в США в 1975
году, сказано: «Главная задача семинара заключалась в том, чтобы противо
действовать советской пропаганде путем воздействия на молодых политик
ов и публицистов». Без большого промедления прояснилось: семинары прохо
дят под эгидой ЦРУ. Это, говорится далее в биографии, ужаснуло Киссинджер
а. «Очень прискорбно, Ц жаловался он друзьям, Ц ибо подумают, что и я рабо
таю в ЦРУ». Конечно, он работал. Когда один турок, участник семинара, умер п
ри таинственных обстоятельствах, в его дневнике прочли, что Киссинджер п
ытался заманить умершего на службу в ЦРУ в качестве «политического набл
юдателя». Киссинджер также тщательно выслеживал коммунистов и молодых
людей с левыми взглядами. Конечное решение о том, кого допустить к работе
в семинаре, выносил Киссинджер.
Та самая прискорбная необходимость побуждала Киссинджера выносить дал
еко идущие конкретные решения, ведь «молодые интеллектуалы из-за рубежа
особенно хотели посмотреть Нью-Йорк, главным образом злачные места гор
ода Ц Гринвич-Вилледж, Гарлем, район Бродвея. Генри знал их как свои пять
пальцев как по личному опыту, так и по слухам… Генри, несомненно, в соверше
нстве изучил обитель греха. В его маленькой черной записной книжке были
координаты несметного числа ослепительных куколок, блиставших в Гринв
ич-Вилледж, на Бродвее и с радостью разделявших средства, которые он разд
авал им и своим иностранным друзьям. Дядя Сэм во многом один из самых приж
имистых нанимателей, но коль скоро речь заходит о разведке, он становитс
я щедрым, особенно в оплате плотских удовольствий… Один из участников се
минара, которого обхаживали в качестве будущего источника информации д
ля ЦРУ, припоминал: «Генри давал невероятные обещания Ц с какими прелес
тными девушками он познакомит нас и как весело мы проведем время в Нью-Йо
рке. Обещания, поверьте мне, оправдывались почти целиком. Да, женщины были
прелестны… и нас удовлетворяли вечера, которые Киссинджер устраивал дл
я нас». Деньги на оплату ночных похождений Киссинджера в Нью-Йорке, конеч
но, предоставляло ЦРУ, перечислявшее их на счет семинара»
D. Hanna. Kissinger: his rise and? N. Y., 1975, pp.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
о заберись на нее и будь мужиком, либо задай (имя опущено) трепку». Последо
вал развод
D. Wise. The American Police State, pp. 316 Ц 317.
.
Эти и многие другие «подвиги» ФБР на фронте борьбы с инакомыслящими вспл
ыли во время скандалов, связанных с Уотергейтом, и расследований в конгр
ессе. Конечно, стала известной только ничтожная часть происходившего. Ге
роев «Коинтелпро» пожурили, обругали в газетах. Придали заметной гласно
сти покаяния функционеров типа Салливана, который писал: «Что касается з
аконности, морали или этики, то о них (в ФБР) не заботился ни я, ни другие. На м
ой взгляд, это говорит Ц на государственной службе мы были аморальны. Та
м, конечно, я говорю не обо всех, аморальна сама атмосфера»
M. Mintz. J. Соhen. Power, Inc., p. 473.
.
Конечно, конечно! Ц скороговоркой припомнили посвященные. Вот ведь как
бывало, и очень давно, причем виноват Гувер. Еще при Рузвельте весельчак м
инистр юстиции Ф. Биддл имел обыкновение, проходя по коридору мимо кабин
ета Гувера, спрашивать оглушительным голосом любого шедшего с ним рядом
: «Как ты думаешь, Гувер гомосексуалист?». Спрошенный приседал от ужаса, а
шутник Биддл орал: «Я хочу только сказать Ц он потенциальный гомосексуа
лист!» Почти все свое состояние Ц 551 тысячу долларов Ц Гувер завещал сер
дечному другу и заместителю по ФБР К. Толсону, который въехал в его дом и п
рожил в нем три года до своей смерти в 1975 году
D. Wise. The American Police State, pp. 277 Ц 278, 283.
.
Реабилитация ФБР не замедлила. Вот как это происходило. До этих скандало
в летописец ФБР Д. Уайтхед в книге под претенциозным названием «История
ФБР. Отчет народу» незатейливо писал: «История ФБР в сущности история са
мой Америки и борьбы за идеал». Во главе ФБР «два холостяка Ц Гувер и Толс
он. Они с годами настолько сблизились, друг с другом, что знающие их говоря
т Ц они вместе думают». В предисловии к книге Гувер объявил: «ФБР Ц в выс
шей степени гуманная организация, всегда в центре жизни в Америке как ду
ховно, так и физически. Наши агенты всегда рядом с тобой, читатель, как тво
й телефон. Ты можешь полагаться на них днем или ночью, в дни отдыха и празд
ники»
D. Whitehead. The FBI Story, pp. 323, 120, 3.
.
Если Д. Уайтхеду потребовалось примерно 350 страниц для рассчитанного на п
ростаков восхваления ФБР, то в 1975 году нанятый новым руководством организ
ации журналист С. Унгар разразился книгой «ФБР» почти в 700 страниц. Под его
пером предстало ФБР много сложнее, чем у Д. Уайтхеда, занятое весьма полез
ным для США делом. А как насчет скандалов? Унгар сокрушался, что Гувер подк
ачал. Оказалось, что Гувер прикарманил гонорар за книгу «Как бороться с к
оммунизмом», которая была не им написана. С благословения президента Л. Д
жонсона продал за большие деньги право на экранизацию ее для телевидени
я и т. д. «Ясно, Ц промямлил Унгар, Ц что сам директор не поднялся до суров
ых критериев честности, которой он требовал от других. В ФБР сурово наказ
ывали сотрудника, взявшего без разрешения служебный автомобиль на вече
р. Как примирить это с тем, что у самого директора было пять бронированных
автомобилей стоимостью до 30 тысяч долларов каждый Ц два в Вашингтоне и п
о одному в Лос-Анджелесе, Нью Йорке и Майами. Он регулярно использовал их
для личных нужд, например, посещения скачек, отпусков с Толсоном. Его отпу
ска во Флориде или Южной Каролине именовалась «инспекционными поездка
ми», что означало Ц Гувер раз-другой заедет в местное отделение ФБР пожа
ть руки. Этого было достаточно, чтобы отпуска оплачивало государство». В
ыяснилось, что вместе с Толсоном Гувер пользовался гостеприимством мил
лионеров: «счет за приемы и угощения на многие тысячи долларов никогда н
е представлялись Гуверу и Толсону»
S. Ungar. FBI, Boston, 1975, pp. 271 Ц 273.
. Если еще учесть страсть Гувера получать «подарки», то вывод однозн
ачен Ц взяточник и казнокрад.
Директор ФБР К. Келли, благословивший книгу Унгара, в 1976 году выступил с реч
ью, в которой признал, в прошлом у ведомства бывали злоупотребления, о кот
орых «искренно сожалеют». Все дело в том, внушал Келли, что Гувер занимал у
никальное положение. «Никто не должен служить директором более десяти л
ет. Ни один директор ФБР не должен закрывать глаза на нарушения свобод на
рода». Вообще, расфилософствовался Келли, под громы и молнии общественно
й критики ФБР спустилось с Олимпа. Оказалось, что мы простые смертные, со в
семи человеческими недостатками, и мы всегда ими были»
Kelley Says FBI Is «Truly Sorry» For Past Abuses. «Washington Post», May 9, 1976.
.
Были даны обещания, что отныне ФБР будет соблюдать законы. Уже в 1975 году окр
ужной федеральный судья, например, постановил: пусть ФБР уберет своих ин
форматоров с предстоящего съезда Социалистической рабочей партии. ФБР
обжаловало решение в Верховном суде Ц если выполнить решение, тогда на
съезде будут отсутствовать многие руководители партии, что не пройдет н
езамеченным
M. Halperin, Y. Berman, R. Borosage, Ch. Marwich. The Lawless State…, p. 122.
.
Что бы там ни говорил Келли, скалой стоит ФБР. Массивное здание ФБР на Пенс
ильвания-авеню в Вашингтоне в два раза больше здания министерства юстиц
ии, частью которого оно является. ФБР занимает самое дорогостоящее здани
е, построенное на государственные средства. Оно обошлось в 126 миллионов до
лларов. (Пентагон стоит 86 миллионов, а штаб-квартира ЦРУ Ц 46 миллионов дол
ларов.) Его обширный двор 30 сентября 1975 года идеально подошел для внушитель
ной церемонии, дабы очистить лик Э. Гувера. В тот день там собрались 7000 рудн
иков ФБР и тысячи зрителей. Оркестр морской пехоты грянул недавно написа
нный «Марш Эдгара Гувера», под его бравурные звуки во двор вступил прези
дент к. Форд. Он шел спортивной походкой, печатая шаг. А почему нет? При жизн
и Гувера восемь президентов маршировали в такт музыке ФБР. Форд не наруш
ил традиции, хотя Гувера уже не было в живых.
Обратившись к собравшимся, Дж. Форд восхвалил преданного «государствен
ного деятеля» Эдгара Гувера и воспользовался случаем напомнить: ФБР пос
вящает свои усилия поддержанию «правления закона в Америке», слова през
идента собравшиеся выслушали с подобающим вниманием.
А за словами последовали дела, пошло укрепление ФБР по всем линиям. В през
идентство Картера политический сыск набирал силы, а с воцарением Р. Рейг
ана в Белом доме шпики ФБР получили свободу, которой вероятно, никогда не
пользовались. Уже в ноябре года директор ФБР потребовал в сенатском коми
тете полного засекречивания важнейших «расследований», которое ведет
ведомство «
The New York Times», November 13, 1981.
. Снова и снова в массовых средствах информации американцев убежда
ют: скрытность Ц залог-де грядущих успехов ФБР. В общем, нужно поменьше с
прашивать, в ФБР-де знают лучше. А что знают?
В журнале «Пэрейд» в очередной статье о ФБР в феврале 1983 года проскользну
ло: «На следующий год ФБР исполнится 75 лет, но до сих пор оно не имеет хартии
» «Parade», February 27, 1983, p. 6.
. Власть предержащие в США, разумеется, не заинтересованы хотя бы в ф
ормальном определении функций ФБР. По очень понятной причине: в выдающей
ся «демократии» ничто не должно связывать руки политическому сыску. 7 ма
рта 1983 года министр юстиции У. Смит ввел в действие «новые директивы в веде
нии расследовании ФБР». Отныне поводом для «расследования» может оказа
ться несогласие со строем, существующим в США, или протест против социал
ьных несправедливостей. На «подозрительного» будет спущена свора тайн
ых агентов и провокаторов ФБР. «Нью-Йорк таймс» без особых эмоций отмети
ла в марте 1983 года в статье под заголовком «Дух Гувера витает над ФБР», что
в 1984 году впервые официальный бюджет ФБР перевалит за миллиард долларов.
И еще добавила: «Большинство членов конгресса не хотят антагонизироват
ь ФБР». Как говорит конгрессмен Д. Эдвардс, «ФБР много сильнее всех нас в к
онгрессе, когда оно чего-нибудь добивается»
«The New York Times», March 23, 1983.
. А Эдвардс Ц председатель подкомитета по гражданским и конституц
ионным правам палаты представителей, которому вверен контроль над ФБР! В
от такая картина Ц застыли, как кролики перед питоном, избранные предст
авители американского народа!
В апреле 1983 года английский журнал «Экономист» спросил в заголовке стать
и «Тяжкие времена возвращаются?» и тут же ответил: «Ряд недавних решений
и действий администрации Рейгана заставляет некоторых американцев зад
уматься, не возвращаются ли прежние старые времена. Ослаблены ограничен
ия на ФБР при расследовании дел, касающихся внутренней безопасности. Поч
ему это сделано именно сейчас, непонятно… Формулировки «новых директив
» очень туманны… В то же время президент Рейган издал исполнительный при
каз с целью не допустить разглашения секретных данных. Каждый государст
венный служащий дает подписку выполнять эти правила и в случае нужды про
ходить проверку на детекторе лжи… Отныне каждый имеющий доступ к секрет
ной работе должен получать разрешение на каждую публикацию или даже выс
тупление с лекцией в университете»
«The Economist», April 9, 1983, pp. 40 Ц 41.
.
Все это выглядит в высшей степени мрачно. Торжествуют разве органы амери
канского политического сыска. Директор ФБР Д. Вебстер заявил в одном из н
едавних интервью: «В наших рядах высоко поднялось чувство гордости. На к
аждую вакансию агента ФБР мы ежемесячно получаем 500 Ц 600 заявлений, среди н
их множество очень способных молодых мужчин и женщин. Какой моральный по
дъем» «
U. S. News and World Report», August 16, 1982, p. 52.
.
5
Узнать правду о Центральном разведывательном управлении Ц все равно, ч
то «попытаться приколоть булавкой варенье к стене!» Ц в сердцах восклик
нул сенатор У. Мондейл в речи в Денисон-колледж 3 октября 1975 года
M. Mintz, J. Соhen. Power, Inc., p. 490.
. Что ж, мнение просвещенное: в то время Мондейл состоял членом комис
сии Ф. Черча. Он знал, о чем говорил. Ведомство, официально созданное для шп
ионажа за рубежом, давным-давно превратилось также и в сыскное агентств
о против американцев в самих Соединенных Штатах. Этот факт был одним из н
аиболее тщательно охранявшихся секретов ЦРУ. Стоило публицистам Д. Уайз
у и Т. Россу выпустить книгу «Невидимое правительство»
D. Wise, T. Ross. The Invisible Government, N. Y.
, разоблачив в ней ЦРУ как именно такое «правительство», как они ста
ли объектом его пристального внимания. Руководство ЦРУ безуспешно пыта
лось сорвать выход книги, а когда она все же увидела свет, организовало в п
ечати травлю обоих публицистов.
В 1967 году в другой книге тех же авторов указывалось
D. Wise, T. Ross. The Espionage Establishment, 1967, pp. 144 Ц 147.
, что ЦРУ в одном квартале от Белого дома учредило Управление по вну
тренним делам. Несколько позднее выяснилось, что это управление Ц лишь
одно из полдюжины подобных ведомств ЦРУ, занятых внутренним сыском, и чт
о ЦРУ имеет в США не менее 60 местных отделений.
В начале семидесятых годов журналисты В. Марчетти и Д. Маркс написали кни
гу «ЦРУ и культ разведки». Когда они представили рукопись на просмотр в Ц
РУ, последнее потребовало сделать в ней 339 купюр. Очевидно, подбодренные т
огдашними газетными толками о том, что политический сыск в стране велико
й «демократии» вот-вот выставят к позорному столбу, авторы подали в суд н
а цензоров ЦРУ. Журналисты уверовали, что после прискорбного зигзага гря
дет царство закона в Соединенных Штатах. Видимо, эту наивную веру раздел
ял и федеральный судья А. Брайан, который постановил: в книге подлежат иск
лючению только 26 мест, и те с натяжкой он квалифицировал как касающиеся го
сударственных тайн. Американская Фемида, однако, была начеку Ц апелляци
онный суд отменил решение Брайана, а Верховный суд США отказал в пересмо
тре дела. После ожесточенных споров кое-как договорились: 168 купюр, и в тако
м виде лишь в 1974 году
V. Marchelli and J. Marks. The CIA and the Cult Intelligence. N. Y., 1974.
книга увидела свет.
Завеса глубокой тайны окутывает дела ЦРУ независимо от уровня принятой
там секретности. Молчат обо всем Ц кровавом, подлом и даже о смешном, гран
ичащем нередко с шизофренией на почве параноидного сыска, чему в немалой
мере способствуют нравственные и интеллектуальные качества героев ЦР
У. В торжестве правосудия Марчетти и Маркс усмотрели отнюдь не заботу о с
охранении государственных тайн, а стыдливое нежелание ЦРУ стать национ
альным и мировым посмешищем. В исключенных местах книги описывались, пом
имо прочего, научно-технические «достижения» ЦРУ. К примеру, светлую гол
ову какого-то стража «демократии» осенила идея вмонтировать в домашних
котов радиопередатчики, а затем дать им «курс» специальной дрессировки.
Борцы ЦРУ за свободу слова ликовали. Еще бы! Отныне инакомыслящим спасен
ия нет: уютно устроившийся на коленях диссидента мурлыкающий любимец бу
дет передавать в эфир подрывные высказывания хозяина! Особо доверенные
агенты ЦРУ занялись отловом котов, каковым в засекреченных лаборатория
х вшивали миниатюрные передатчики с питанием. Хотя слово «кот» было отне
сено в разряд секретных, Марчетти не удержался и сказал в интервью журна
лу «Харперз», что ЦРУ «хирургическим путем» помещают-де микрофоны в тел
а «обычных домашних животных».
Возмездие не заставило себя ждать. Судья Брайан получил иск с грифом «Со
вершенно секретно» Ц ЦРУ требовало привлечь Марчетти к ответственнос
ти. Брайан рассудил: коль скоро термин «кот», составляющий государственн
ую тайну, не фигурировал в интервью, устои республики не поколеблены. «Ве
ликая кошачья битва велась в федеральном суде в строжайшей тайне»
D. Wise. The American Police State, pp. 196 Ц 198.
, Ц саркастически заметил Д. Уайз.
Отбиваясь от прессы, пытаясь сохранить свое реноме, ЦРУ ссылается на то, ч
то журналисты проявляют-де «опасную» для отечества любознательность. К
примеру, в отношении тесного многолетнего сотрудничества с бесславным
ведомством Генри Киссинджера. Знаменательными вехами на этом пути была
для Генри служба в военной контрразведке в годы второй мировой войны и…
работа в Гарвардском университете. С 1951 года Киссинджер был ученым секрет
арем международных семинаров при Гарвардском университете, через кото
рые за несколько лет пропустили около 600 молодых иностранцев Ц политико
в (впоследствии они сделали примечательные карьеры в своих странах!).
В достаточно популярной биографии Киссинджера, увидевшей свет в США в 1975
году, сказано: «Главная задача семинара заключалась в том, чтобы противо
действовать советской пропаганде путем воздействия на молодых политик
ов и публицистов». Без большого промедления прояснилось: семинары прохо
дят под эгидой ЦРУ. Это, говорится далее в биографии, ужаснуло Киссинджер
а. «Очень прискорбно, Ц жаловался он друзьям, Ц ибо подумают, что и я рабо
таю в ЦРУ». Конечно, он работал. Когда один турок, участник семинара, умер п
ри таинственных обстоятельствах, в его дневнике прочли, что Киссинджер п
ытался заманить умершего на службу в ЦРУ в качестве «политического набл
юдателя». Киссинджер также тщательно выслеживал коммунистов и молодых
людей с левыми взглядами. Конечное решение о том, кого допустить к работе
в семинаре, выносил Киссинджер.
Та самая прискорбная необходимость побуждала Киссинджера выносить дал
еко идущие конкретные решения, ведь «молодые интеллектуалы из-за рубежа
особенно хотели посмотреть Нью-Йорк, главным образом злачные места гор
ода Ц Гринвич-Вилледж, Гарлем, район Бродвея. Генри знал их как свои пять
пальцев как по личному опыту, так и по слухам… Генри, несомненно, в соверше
нстве изучил обитель греха. В его маленькой черной записной книжке были
координаты несметного числа ослепительных куколок, блиставших в Гринв
ич-Вилледж, на Бродвее и с радостью разделявших средства, которые он разд
авал им и своим иностранным друзьям. Дядя Сэм во многом один из самых приж
имистых нанимателей, но коль скоро речь заходит о разведке, он становитс
я щедрым, особенно в оплате плотских удовольствий… Один из участников се
минара, которого обхаживали в качестве будущего источника информации д
ля ЦРУ, припоминал: «Генри давал невероятные обещания Ц с какими прелес
тными девушками он познакомит нас и как весело мы проведем время в Нью-Йо
рке. Обещания, поверьте мне, оправдывались почти целиком. Да, женщины были
прелестны… и нас удовлетворяли вечера, которые Киссинджер устраивал дл
я нас». Деньги на оплату ночных похождений Киссинджера в Нью-Йорке, конеч
но, предоставляло ЦРУ, перечислявшее их на счет семинара»
D. Hanna. Kissinger: his rise and? N. Y., 1975, pp.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60