Власти так и не смогли решить этот щекотливый вопрос: ведь любительница собачек исправно платила за них налог, а это главное.
Не в пример немецкой судебной системе, проявившей нерешительность по отношению к псам, английский суд в аналогичной ситуации занял принципиальную позицию. Когда собственник дома предъявил иск к квартиросъемщикам — супружеской чете Валентину и Монике Оррен — суд был категоричным: в течение восьми дней супруги должны освободить занимаемую ими квартиру или избавиться от своего семейства — 130 собак, 8 кошек и одной лисицы, которых они содержали в квартире.
То, что собака — друг человека, известно каждому. Ну, а существуют ли правовые нормативы, которые гарантировали бы домашним шавкам комфорт, а их соседям спокойствие? Об этом позаботились лишь французские законодатели. В 1983 году в Париже была издана инструкция, охраняющая права четвероногих. Она вменяет в обязанность владельцам собак, кошек и других домашних животных обеспечение питомцам «достаточного рациона питания и комфортных условий жизни». Отныне хозяева должны выделять своим «друзьям» не менее пяти квадратных метров жилой площади на каждого и «не причинять им излишних огорчений». Появление такого правового акта не могло не вызвать во Франции горьких улыбок: ведь пока никто не догадался принять закон о жилье и комфортабельных условиях для людей, особенно для тех, кто остался без работы.
Иные проблемы у наших доморощенных полканов. Они не страдают от пристального внимания к собственной персоне, скорее наоборот, их несчастье — в равнодушии человека к ним как к живым существам.
Резвясь на природе, четвероногие друзья становятся жертвами микроскопического, но кровожадного клеща. Собака, подцепившая паразита, заболевает демадекозом. Животное сильно мучается, чешется день и ночь, у него клочьями выпадает шерсть. Болезнь очень заразная. На собачьих площадках, в домашних условиях она передается не только другим собакам и кошкам, но и детям. Страшнее всего, что вакцины от демадекоза у нас в стране пока не существует.
Увы, в том, что зверье оказывается на улице, есть закономерность и вина человека: похваставшись своими диковинными питомцами перед друзьями и знакомыми, толстосумы в конце концов освобождаются от них. Ведь гуманных целей эти представители «высшего света» не преследовали.
Иначе поступила Джой Адамсон. Она заслужила признание после того, как воспитала осиротевшего львенка. Когда львенок превратился во взрослую львицу, она не отправила ее в зоопарк, а вернула в естественную среду. Самое удивительное во всей этой истории было то, что молодая львица Эльза пришла вместе с диким львом и своими детенышами обратно в лагерь Джой Адамсон. Это событие послужило источником для написания книги «Рожденная свободной», обошедшей весь свет.
Центральное событие в жизни Джой Адамсон — работа с львицей Эльзой и гепардом Пиппой. Не будь Эльзы и Пиппы, возможно, Джой Адамсон и не получила бы всемирного признания. В том, что она воспитала львенка, нет, конечно, ничего особенного. Люди держали во все времена у себя диких зверей, в том числе и львов. Но вернуть выращенную в неволе львицу в природу, к самостоятельной жизни в естественных условиях удалось лишь Джой Адамсон. Вообще до последнего времени считалось, что хищное животное должно пройти длительную школу под надзором родителей — только тогда оно сможет добывать себе корм.
Не хотелось бы иронизировать по этому поводу, но есть необходимость послушать Р. Роллана, который справедливо отмечал: «В страданиях животных есть что-то еще более невыносимое, чем в человеческих страданиях».
Четвертого января 1980 года Джой Адамсон — писательница, художница, натуралистка — трагически погибла. В детстве она хотела стать музыкантом, потом актрисой, занималась живописью и скульптурой. Окончательный выбор сделала, попав в Африку, где стала изучать природу этого континента. Вскоре появились ее книги «Рожденная свободной», «Пятнистый сфинкс», «Пиппа бросает вызов», «Африка глазами Джой Адамсон», «Моя беспокойная жизнь», главная тема которых — защита животных. Книги Джой Адамсон получили мировую известность. Она ненавидела всякое убийство четвероногих, будь то охота или браконьерство, и отрицательно относилась к зоопаркам и циркам, где зверье находится в тесных клетках. Она не любила тех, кто держит живые создания дома ради развлечения, корысти или по иным причинам. В то же время трудно найти человека, который так беззаветно любил бы животных, как Джой Адамсон.
Основное событие в жизни Джой Адамсон — работа с львицей Эльзой и гепардом Пиппой. Она вернула их, выращенных в неволе, в природу, к самостоятельной жизни в естественных условиях. Сделать это не удавалось ранее никому. О смысле своей работы она говорила так: «Деятельность, направленная на то, чтобы помочь находящимся под угрозой уничтожения видам животных, будет для меня до конца жизни главной задачей».
И вдруг этот черный день… «Когда она вышла из палатки, на нее набросился лев», — говорилось в телеграмме агентства Рейтер, передавшего сообщение о гибели Джой Адамсон. Значит, любовь к животным у нее оказалась неразделенной? Нет, четвероногие друзья отвечали ей взаимностью. Как выяснилось в ходе следствия, Джой Адамсон стала жертвой не льва, а вооруженного браконьера.
В жизни во всем проявляется жестокая закономерность: не попадешь в лапы «царя природы», к числу которых относят животных, угодишь в руки «царя природы» — человека.
С браконьерами ведется беспощадная, непримиримая война. Так, в Зимбабве ради сохранения живых сокровищ от истребления правительство страны пошло в 1990 году на крутые меры, разрешив специально созданным отрядам егерей открывать огонь по нарушителям. В результате на месте преступления за два года было убито несколько десятков браконьеров. Страшные цифры, трагические данные — за ними чьи-то жизни, чьи-то слезы, пусть и нарушителей. Но такова жизнь…
Но браконьеры не испугались, не затаились в укромных углах джунглей и саванны, они перешли тоже в наступление — от грязных рук гибнут егеря и люди, причастные к охране природы и животного мира.
Наказания за браконьерство в России различны и зависят от характера и тяжести нарушения правил охоты и рыболовства и ряда сопутствующих обстоятельств. Виновные могут быть привлечены к административной, уголовной и материальной ответственности. Меры административной ответственности: предупреждение, штраф, конфискация незаконной продукции и возмещение причиненного ущерба, лишение права на охоту и рыбную ловлю.
Уголовная ответственность за незаконную охоту наступает за повторное нарушение правил охоты и рыбной ловли, впервые наказанное в административном порядке, либо за особо опасные и злостные формы браконьерства (статья 166 Уголовного кодекса РСФСР ). Имеется в виду охота на зверей и птиц, охота на которых полностью запрещена, или незаконная охота, причинившая крупный ущерб, либо с применением автотранспортных средств. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до трех лет.
Принимаются меры уголовного воздействия и в отношении тех граждан, которые занимаются продажей, скупкой или обменом невыделанных или выделанных, но не имеющих государственного клейма (штампа), подлежащих обязательной сдаче государству шкурок ценных видов пушных зверей, добытых охотой (В старом кодексе УК РСФСР — статья 166—1 Уголовного кодекса РСФСР, в новом кодексе — статья 175 и ст. 171: «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «Незаконное предпринимательство».
В наши дни не повезло не только кошкам и собакам. Попали в цепкие лапы контрабандистов и безобидные австралийские мишки-коалы, о которых было сказано несколько слов ранее. Но коалы питаются лишь эвкалиптовыми листьями и не променяют их ни на что на свете, даже если погибают от истощения. Поэтому, даже чудом уцелев при транспортировке, коала умирает спустя несколько недель: из десяти выживает один.
Тяжело живется и тиграм. Оберегая их, в Индии успешно осуществляется правительственная программа, получившая название «Проект тигр». Она действует с 1973 года и охватывает пятнадцать заповедников общей площадью почти двадцать семь тысяч квадратных километров. Согласно данным «переписи», проводившейся в 1979 году, в стране насчитывается свыше трех тысяч тигров. И все они — под надежной охраной.
Повезло частично и белым медведям. Спасая их от истребления, Дания, Канада, Норвегия, США и бывший Союз ССР подписали между собой соглашение о запрещении добычи белых медведей.
Своевременное соглашение, побольше бы их… Тогда не потребовалось бы бегать каждый раз в зоопарк, чтобы увидеть редкостных зверей или пернатых.
Для экспорта любого образца вида животного требуется предварительный документ, который выдается только после исследований, проведенных научными и административными органами. Научный орган выносит заключение о том, что экспорт не угрожает выживанию животного, что получатель имеет надлежащие условия для содержания его и ухода за ним. А административный орган удостоверяет, что данное животное не было приобретено в нарушение закона государства о защите фауны и флоры, что живое существо будет подготовлено и отправлено таким образом, чтобы свести к минимуму риск повреждения, угрозы здоровью или жестокого обращения с ним, а также не будет использовано в корыстных целях.
Подписали конвенцию тогда пятьдесят восемь государств. А что же власти государств неприсоединившихся? А власти безмолвствуют. Да и как быть в ситуации, когда, скажем, австралийские законы запрещают экспорт птиц, а американские законы, наоборот, разрешают их импорт? Или что делать, если Бельгия не ратифицировала до сих пор данную конвенцию, а Мексике потребовалось на это почти двадцать лет? Мексика присоединилась к международному запрету лишь в 1991 году.
Существует еще одна угроза животным — эксперименты над ними ученых. В России вивисекция разрешена лишь в научных целях. Однако ни уголовный кодекс республики, ни кодекс об административных правонарушениях не предусматривают ответственности за подобный род научной «деятельности» и не регламентируют ее.
— Мы изощренные, жестокие, воспитанные без Бога и морали. Наш виварий — хуже острова доктора Моро, — страстно заявил писатель Ю. Нагибин в интервью, данном 22 августа 1992 года «Комсомольской правде», и в статье, опубликованной на страницах журнала «Химия и наука». — У нас нет обезболивающих средств, и вместо этого собакам перерезают голосовые связки. Они испытывают ужасные мучения — зато не раздражают ученых! За границей студентов обучают только по муляжам, у нас — по живому… В мире очень сознательно относятся к понятию «жизнь». Мы же даже человеческих особей абсолютно не щадим — откуда взяться уважительному отношению к кошке, собаке? Отношению как к равному партнеру на этой Земле? А ведь, по правде сказать, никакого морального права распоряжаться живым миром у нас просто нет.
Лучше не скажешь. Есть над чем подумать. Во всем мире давно основные исследовательские работы ученые ведут не на организмах — на клетках. Для нашего же общества решение проблемы с опытами над бессловесными существами впереди. А пока следует изучать законодательную практику других цивилизованных государств.
Глава 20. БОМЖИ И АРИСТОКРАТЫ
Мухаммед так любил этих животных, что на Востоке его назвали «отцом кошек». По преданию, именно пророк научил кошек всегда падать на лапы и отвел им постоянное место в раю. А когда одна из кошек заснула на его халате, а пророк хотел уйти, то он отрезал полу халата, на которой спала зверушка, чтобы не потревожить ее сон.
Коран
Еще один мусульманин арабский султан Эль-Дахер-Бибарс, храбрый и жестокий, ненавидел людей, но обожал кошек. Он завещал им в окрестностях Каира необъятный фруктовый сад и огромные богатства на их содержание. В течение нескольких столетий в этих владениях обитало великое множество кошек. А между полуднем и закатом солнца — в часы кормления — в «кошачий сад» сбегались кошки со всего города.
Ян Гус хулил разбогатевших пражских горожан за то, что «косматов и мясоедок, никакой пользы не приносящих, содержат, моют, чешут, в баню носят, мясо особое им покупают и варят, а для бедняка и геллера не найдут»…
Сердито сказано, эмоционально. Но привели мы эти слова, сказанные в начале ХV века, не для того, чтобы проводить параллель между человеком и собакой-другом человека. Такие сравнения выглядят нелепо, о них человечество устало говорить. Любовь к животным постоянна, заслуживает всяческих похвал. Но если быть объективным до конца, конечно, грустно от того, что в этом сравнении всегда выигрывает четвероногий.
Есть, скажем, кошки-бомжи, аесть что-то вроде аристократов: их холят, кормят исключительно с рынка, стригут у одного и того же парикмахера и обвешивают медалями, заработанными на шоу-мяу.
Такие элитарные кошки спят на пуховых подушках и ленятся поиграть даже с игрушечным заводным мышонком. Зато хозяева ими безмерно гордятся и нахваливают своих питомцев на каждом углу. Самая дорогая такая киска стоит огромных денег — двенадцать тысяч долларов. Нет-нет, вы не ослышались. Именно столько стоит русская голубая кошка. Правда, в России ни одной подобной нет.
А существует ли собачий рай? Сегодня на этот вопрос можно ответить утвердительно. Уникальное заведение, которое печать окрестила собачьим детсадом, открылось в 1983 году в шведском городе Эребру.
Местным болонкам и шпицам и в самом деле повезло: они оказались окружены нежнейшей заботой и пристальным вниманием. К их услугам многочисленный обслуживающий персонал и специальные игровые площадки. Тщательно распланированный режим длямопсов предусматривает трехразовое питание, послеобеденный отдых, прогулки по парку. Для поддержания формы и веса — тренажоры. На момент открытия заповедного местечка отсуствовали здесь (к сожалению всех присутствующих — людей и собак) косметический салон и кабинет массажа. Но это, понятно, дело наживное.
Владельцы теперь могут быть спокойны за здоровье своих любимцев. Довольна и инициатор создания пансионата для четвероногих сибаритов — одна из руководителей местного клуба собаководов Сегеркранц. Выступая на открытии «собачьего эдема», она заявила, что «это как раз то, чего не хватало Швеции». Но культ мосек и кисок существует не только в этой стране.
Общеизвестно, что Америка одержима страстью к подсчетам и выкладкам. Установлено, что в домах живет девяносто два миллиона кошек и собак (по некоторым отечественным источникам — их сто восемь миллионов; так утверждала «Социалистическая индустрия» в статье «Почему в США любят животных?» от 30 ноября 1989 года).
Эта несметная орава домашних животных съедает ежегодно 4,5 миллиарда килограммов продуктов. Внушительная цифра, не правда ли? Аследующие данные вообще звучат, как песня: владельцы могут приобрести деревянные кровати ручной работы длясобак — по четыре тысячи долларов каждая, особые столбики для когтей киски — по сто долларов штука, есть в продаже меховые шубки и жилеты, мягкие попонки для собак, ошейники и поводки, сделанные из английской и итальянской кожи и инкрустированные бижутерией. В шикарной гостинице каждой собаке предоставляется отдельный номер с постелью, автоматически наполняющимся блюдечком, непрерывно звучащей стереомузыкой и телефоном, по которому господин звонит своему баловню. Это все в «Америкэн пэт моутел», что в Прэри-Вью. А вот в Бостоне, в ресторане для собак, «клиенты» могут поужинать в одиночестве или дать прием в честь своего дня рождения. Собаку можно также отправить на месяц отдыхать в горный лагерь. О том, нравится ли ей там, она сообщит любящему повелителю тявканьем в «звуковом письме».
Америка реагирует на это весьма своеобразно:
— Животные часто живут в тесных квартирах, им не хватает нормальной пищи, воды и медицинской помощи, — так заявил некий Роберт Бейкер из «общества гуманистов Соединенных Штатов».
По численности собак и «демографической» плотности эта страна стоит на первом месте.
Гуманисты США продолжают кликушествовать по поводу животных, жизнь которых не удалась. Конечно, грустно, когда становится известно, что семнадцать миллионов песиков и котиков, оставленных владельцами в силу разных причин без присмотра, прозябают в тысяче двухстах специально предназначенных для них помещениях. И снова сжимается спазмами горло при упоминании о двух миллионах собак и миллионе кошек, которых бессердечные воры крадут у горячего любящих хозяев.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Не в пример немецкой судебной системе, проявившей нерешительность по отношению к псам, английский суд в аналогичной ситуации занял принципиальную позицию. Когда собственник дома предъявил иск к квартиросъемщикам — супружеской чете Валентину и Монике Оррен — суд был категоричным: в течение восьми дней супруги должны освободить занимаемую ими квартиру или избавиться от своего семейства — 130 собак, 8 кошек и одной лисицы, которых они содержали в квартире.
То, что собака — друг человека, известно каждому. Ну, а существуют ли правовые нормативы, которые гарантировали бы домашним шавкам комфорт, а их соседям спокойствие? Об этом позаботились лишь французские законодатели. В 1983 году в Париже была издана инструкция, охраняющая права четвероногих. Она вменяет в обязанность владельцам собак, кошек и других домашних животных обеспечение питомцам «достаточного рациона питания и комфортных условий жизни». Отныне хозяева должны выделять своим «друзьям» не менее пяти квадратных метров жилой площади на каждого и «не причинять им излишних огорчений». Появление такого правового акта не могло не вызвать во Франции горьких улыбок: ведь пока никто не догадался принять закон о жилье и комфортабельных условиях для людей, особенно для тех, кто остался без работы.
Иные проблемы у наших доморощенных полканов. Они не страдают от пристального внимания к собственной персоне, скорее наоборот, их несчастье — в равнодушии человека к ним как к живым существам.
Резвясь на природе, четвероногие друзья становятся жертвами микроскопического, но кровожадного клеща. Собака, подцепившая паразита, заболевает демадекозом. Животное сильно мучается, чешется день и ночь, у него клочьями выпадает шерсть. Болезнь очень заразная. На собачьих площадках, в домашних условиях она передается не только другим собакам и кошкам, но и детям. Страшнее всего, что вакцины от демадекоза у нас в стране пока не существует.
Увы, в том, что зверье оказывается на улице, есть закономерность и вина человека: похваставшись своими диковинными питомцами перед друзьями и знакомыми, толстосумы в конце концов освобождаются от них. Ведь гуманных целей эти представители «высшего света» не преследовали.
Иначе поступила Джой Адамсон. Она заслужила признание после того, как воспитала осиротевшего львенка. Когда львенок превратился во взрослую львицу, она не отправила ее в зоопарк, а вернула в естественную среду. Самое удивительное во всей этой истории было то, что молодая львица Эльза пришла вместе с диким львом и своими детенышами обратно в лагерь Джой Адамсон. Это событие послужило источником для написания книги «Рожденная свободной», обошедшей весь свет.
Центральное событие в жизни Джой Адамсон — работа с львицей Эльзой и гепардом Пиппой. Не будь Эльзы и Пиппы, возможно, Джой Адамсон и не получила бы всемирного признания. В том, что она воспитала львенка, нет, конечно, ничего особенного. Люди держали во все времена у себя диких зверей, в том числе и львов. Но вернуть выращенную в неволе львицу в природу, к самостоятельной жизни в естественных условиях удалось лишь Джой Адамсон. Вообще до последнего времени считалось, что хищное животное должно пройти длительную школу под надзором родителей — только тогда оно сможет добывать себе корм.
Не хотелось бы иронизировать по этому поводу, но есть необходимость послушать Р. Роллана, который справедливо отмечал: «В страданиях животных есть что-то еще более невыносимое, чем в человеческих страданиях».
Четвертого января 1980 года Джой Адамсон — писательница, художница, натуралистка — трагически погибла. В детстве она хотела стать музыкантом, потом актрисой, занималась живописью и скульптурой. Окончательный выбор сделала, попав в Африку, где стала изучать природу этого континента. Вскоре появились ее книги «Рожденная свободной», «Пятнистый сфинкс», «Пиппа бросает вызов», «Африка глазами Джой Адамсон», «Моя беспокойная жизнь», главная тема которых — защита животных. Книги Джой Адамсон получили мировую известность. Она ненавидела всякое убийство четвероногих, будь то охота или браконьерство, и отрицательно относилась к зоопаркам и циркам, где зверье находится в тесных клетках. Она не любила тех, кто держит живые создания дома ради развлечения, корысти или по иным причинам. В то же время трудно найти человека, который так беззаветно любил бы животных, как Джой Адамсон.
Основное событие в жизни Джой Адамсон — работа с львицей Эльзой и гепардом Пиппой. Она вернула их, выращенных в неволе, в природу, к самостоятельной жизни в естественных условиях. Сделать это не удавалось ранее никому. О смысле своей работы она говорила так: «Деятельность, направленная на то, чтобы помочь находящимся под угрозой уничтожения видам животных, будет для меня до конца жизни главной задачей».
И вдруг этот черный день… «Когда она вышла из палатки, на нее набросился лев», — говорилось в телеграмме агентства Рейтер, передавшего сообщение о гибели Джой Адамсон. Значит, любовь к животным у нее оказалась неразделенной? Нет, четвероногие друзья отвечали ей взаимностью. Как выяснилось в ходе следствия, Джой Адамсон стала жертвой не льва, а вооруженного браконьера.
В жизни во всем проявляется жестокая закономерность: не попадешь в лапы «царя природы», к числу которых относят животных, угодишь в руки «царя природы» — человека.
С браконьерами ведется беспощадная, непримиримая война. Так, в Зимбабве ради сохранения живых сокровищ от истребления правительство страны пошло в 1990 году на крутые меры, разрешив специально созданным отрядам егерей открывать огонь по нарушителям. В результате на месте преступления за два года было убито несколько десятков браконьеров. Страшные цифры, трагические данные — за ними чьи-то жизни, чьи-то слезы, пусть и нарушителей. Но такова жизнь…
Но браконьеры не испугались, не затаились в укромных углах джунглей и саванны, они перешли тоже в наступление — от грязных рук гибнут егеря и люди, причастные к охране природы и животного мира.
Наказания за браконьерство в России различны и зависят от характера и тяжести нарушения правил охоты и рыболовства и ряда сопутствующих обстоятельств. Виновные могут быть привлечены к административной, уголовной и материальной ответственности. Меры административной ответственности: предупреждение, штраф, конфискация незаконной продукции и возмещение причиненного ущерба, лишение права на охоту и рыбную ловлю.
Уголовная ответственность за незаконную охоту наступает за повторное нарушение правил охоты и рыбной ловли, впервые наказанное в административном порядке, либо за особо опасные и злостные формы браконьерства (статья 166 Уголовного кодекса РСФСР ). Имеется в виду охота на зверей и птиц, охота на которых полностью запрещена, или незаконная охота, причинившая крупный ущерб, либо с применением автотранспортных средств. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до трех лет.
Принимаются меры уголовного воздействия и в отношении тех граждан, которые занимаются продажей, скупкой или обменом невыделанных или выделанных, но не имеющих государственного клейма (штампа), подлежащих обязательной сдаче государству шкурок ценных видов пушных зверей, добытых охотой (В старом кодексе УК РСФСР — статья 166—1 Уголовного кодекса РСФСР, в новом кодексе — статья 175 и ст. 171: «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «Незаконное предпринимательство».
В наши дни не повезло не только кошкам и собакам. Попали в цепкие лапы контрабандистов и безобидные австралийские мишки-коалы, о которых было сказано несколько слов ранее. Но коалы питаются лишь эвкалиптовыми листьями и не променяют их ни на что на свете, даже если погибают от истощения. Поэтому, даже чудом уцелев при транспортировке, коала умирает спустя несколько недель: из десяти выживает один.
Тяжело живется и тиграм. Оберегая их, в Индии успешно осуществляется правительственная программа, получившая название «Проект тигр». Она действует с 1973 года и охватывает пятнадцать заповедников общей площадью почти двадцать семь тысяч квадратных километров. Согласно данным «переписи», проводившейся в 1979 году, в стране насчитывается свыше трех тысяч тигров. И все они — под надежной охраной.
Повезло частично и белым медведям. Спасая их от истребления, Дания, Канада, Норвегия, США и бывший Союз ССР подписали между собой соглашение о запрещении добычи белых медведей.
Своевременное соглашение, побольше бы их… Тогда не потребовалось бы бегать каждый раз в зоопарк, чтобы увидеть редкостных зверей или пернатых.
Для экспорта любого образца вида животного требуется предварительный документ, который выдается только после исследований, проведенных научными и административными органами. Научный орган выносит заключение о том, что экспорт не угрожает выживанию животного, что получатель имеет надлежащие условия для содержания его и ухода за ним. А административный орган удостоверяет, что данное животное не было приобретено в нарушение закона государства о защите фауны и флоры, что живое существо будет подготовлено и отправлено таким образом, чтобы свести к минимуму риск повреждения, угрозы здоровью или жестокого обращения с ним, а также не будет использовано в корыстных целях.
Подписали конвенцию тогда пятьдесят восемь государств. А что же власти государств неприсоединившихся? А власти безмолвствуют. Да и как быть в ситуации, когда, скажем, австралийские законы запрещают экспорт птиц, а американские законы, наоборот, разрешают их импорт? Или что делать, если Бельгия не ратифицировала до сих пор данную конвенцию, а Мексике потребовалось на это почти двадцать лет? Мексика присоединилась к международному запрету лишь в 1991 году.
Существует еще одна угроза животным — эксперименты над ними ученых. В России вивисекция разрешена лишь в научных целях. Однако ни уголовный кодекс республики, ни кодекс об административных правонарушениях не предусматривают ответственности за подобный род научной «деятельности» и не регламентируют ее.
— Мы изощренные, жестокие, воспитанные без Бога и морали. Наш виварий — хуже острова доктора Моро, — страстно заявил писатель Ю. Нагибин в интервью, данном 22 августа 1992 года «Комсомольской правде», и в статье, опубликованной на страницах журнала «Химия и наука». — У нас нет обезболивающих средств, и вместо этого собакам перерезают голосовые связки. Они испытывают ужасные мучения — зато не раздражают ученых! За границей студентов обучают только по муляжам, у нас — по живому… В мире очень сознательно относятся к понятию «жизнь». Мы же даже человеческих особей абсолютно не щадим — откуда взяться уважительному отношению к кошке, собаке? Отношению как к равному партнеру на этой Земле? А ведь, по правде сказать, никакого морального права распоряжаться живым миром у нас просто нет.
Лучше не скажешь. Есть над чем подумать. Во всем мире давно основные исследовательские работы ученые ведут не на организмах — на клетках. Для нашего же общества решение проблемы с опытами над бессловесными существами впереди. А пока следует изучать законодательную практику других цивилизованных государств.
Глава 20. БОМЖИ И АРИСТОКРАТЫ
Мухаммед так любил этих животных, что на Востоке его назвали «отцом кошек». По преданию, именно пророк научил кошек всегда падать на лапы и отвел им постоянное место в раю. А когда одна из кошек заснула на его халате, а пророк хотел уйти, то он отрезал полу халата, на которой спала зверушка, чтобы не потревожить ее сон.
Коран
Еще один мусульманин арабский султан Эль-Дахер-Бибарс, храбрый и жестокий, ненавидел людей, но обожал кошек. Он завещал им в окрестностях Каира необъятный фруктовый сад и огромные богатства на их содержание. В течение нескольких столетий в этих владениях обитало великое множество кошек. А между полуднем и закатом солнца — в часы кормления — в «кошачий сад» сбегались кошки со всего города.
Ян Гус хулил разбогатевших пражских горожан за то, что «косматов и мясоедок, никакой пользы не приносящих, содержат, моют, чешут, в баню носят, мясо особое им покупают и варят, а для бедняка и геллера не найдут»…
Сердито сказано, эмоционально. Но привели мы эти слова, сказанные в начале ХV века, не для того, чтобы проводить параллель между человеком и собакой-другом человека. Такие сравнения выглядят нелепо, о них человечество устало говорить. Любовь к животным постоянна, заслуживает всяческих похвал. Но если быть объективным до конца, конечно, грустно от того, что в этом сравнении всегда выигрывает четвероногий.
Есть, скажем, кошки-бомжи, аесть что-то вроде аристократов: их холят, кормят исключительно с рынка, стригут у одного и того же парикмахера и обвешивают медалями, заработанными на шоу-мяу.
Такие элитарные кошки спят на пуховых подушках и ленятся поиграть даже с игрушечным заводным мышонком. Зато хозяева ими безмерно гордятся и нахваливают своих питомцев на каждом углу. Самая дорогая такая киска стоит огромных денег — двенадцать тысяч долларов. Нет-нет, вы не ослышались. Именно столько стоит русская голубая кошка. Правда, в России ни одной подобной нет.
А существует ли собачий рай? Сегодня на этот вопрос можно ответить утвердительно. Уникальное заведение, которое печать окрестила собачьим детсадом, открылось в 1983 году в шведском городе Эребру.
Местным болонкам и шпицам и в самом деле повезло: они оказались окружены нежнейшей заботой и пристальным вниманием. К их услугам многочисленный обслуживающий персонал и специальные игровые площадки. Тщательно распланированный режим длямопсов предусматривает трехразовое питание, послеобеденный отдых, прогулки по парку. Для поддержания формы и веса — тренажоры. На момент открытия заповедного местечка отсуствовали здесь (к сожалению всех присутствующих — людей и собак) косметический салон и кабинет массажа. Но это, понятно, дело наживное.
Владельцы теперь могут быть спокойны за здоровье своих любимцев. Довольна и инициатор создания пансионата для четвероногих сибаритов — одна из руководителей местного клуба собаководов Сегеркранц. Выступая на открытии «собачьего эдема», она заявила, что «это как раз то, чего не хватало Швеции». Но культ мосек и кисок существует не только в этой стране.
Общеизвестно, что Америка одержима страстью к подсчетам и выкладкам. Установлено, что в домах живет девяносто два миллиона кошек и собак (по некоторым отечественным источникам — их сто восемь миллионов; так утверждала «Социалистическая индустрия» в статье «Почему в США любят животных?» от 30 ноября 1989 года).
Эта несметная орава домашних животных съедает ежегодно 4,5 миллиарда килограммов продуктов. Внушительная цифра, не правда ли? Аследующие данные вообще звучат, как песня: владельцы могут приобрести деревянные кровати ручной работы длясобак — по четыре тысячи долларов каждая, особые столбики для когтей киски — по сто долларов штука, есть в продаже меховые шубки и жилеты, мягкие попонки для собак, ошейники и поводки, сделанные из английской и итальянской кожи и инкрустированные бижутерией. В шикарной гостинице каждой собаке предоставляется отдельный номер с постелью, автоматически наполняющимся блюдечком, непрерывно звучащей стереомузыкой и телефоном, по которому господин звонит своему баловню. Это все в «Америкэн пэт моутел», что в Прэри-Вью. А вот в Бостоне, в ресторане для собак, «клиенты» могут поужинать в одиночестве или дать прием в честь своего дня рождения. Собаку можно также отправить на месяц отдыхать в горный лагерь. О том, нравится ли ей там, она сообщит любящему повелителю тявканьем в «звуковом письме».
Америка реагирует на это весьма своеобразно:
— Животные часто живут в тесных квартирах, им не хватает нормальной пищи, воды и медицинской помощи, — так заявил некий Роберт Бейкер из «общества гуманистов Соединенных Штатов».
По численности собак и «демографической» плотности эта страна стоит на первом месте.
Гуманисты США продолжают кликушествовать по поводу животных, жизнь которых не удалась. Конечно, грустно, когда становится известно, что семнадцать миллионов песиков и котиков, оставленных владельцами в силу разных причин без присмотра, прозябают в тысяче двухстах специально предназначенных для них помещениях. И снова сжимается спазмами горло при упоминании о двух миллионах собак и миллионе кошек, которых бессердечные воры крадут у горячего любящих хозяев.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40