Я предпослал эти соображения, чтобы точно определить мою позицию по отношению к проблемам, которыми я думаю заняться далее. Я хочу, именно в кратких очертаниях показать, что такое право с точки зрения этики, построенной на почве социальной науки, поп
ытаться установить следствия, которые вызывает нарушение правовых норм в обществе, и определить, наконец, характер социальной реакции против этих следствий - наказания.
Глава I
СОЦИАЛЬНАЯ ЭТИКА
Чтобы познать сущность нравственности и способ ее осуществления, можно стать на две различные точки зрения. :Нравственность может быть выводима или из свойств индивидуального духа, или из сущности возвышающегося над индивидуальным целого. В первом сл
учае этика будет субъективной, или индивидуальной, во втором - объективной, и, если целое представляет собой коллектив, к которому принадлежит индивидуум, - социальной этикой.
:Социальная этика: исследует нравственность не как нечто неподвижное, но как находящееся в движении и растущее
с развитием целого, в котором она возникает.
Человек, находящийся у исходного пункта социального развития, уже должен обладать специфической способностью считаться с жизнью других существ человеческого рода, т.е. умерять первоначально свойственное каждому организму стремление
к самоутверждению и возможно более полному удовлетворению своих потребностей посредством второго прирожденного влечения к совместной жизни с другими людьми, причем этот второй импульс по необходимости ведет к ограничению эгоистических стремлений, так
как только таким путем создается возможность общественной жизни.
:Таким образом, в человеке нужно различать два главных свойства или, лучше, две главных группы свойств. Одни, эгоистические, побуждают человека заботиться только о себе, другие, настойчиво влекущие каким бы то ни было образом к действиям, результат к
оторых идет на пользу другому, а не самому действующему индивидууму, можно назвать альтруистическими. При отсутствии последних свойств, в известной степени немыслимо прочно устроенное общежитие, ибо без них никогда не началось бы соприкосновение люде
й. :
Формула, к которой можно свести с социально-этической точки зрения все нравственные веления, такова: если ты желаешь существования общества и его развития, ты должен поступать так, чтобы твой образ действий способствовал сохранению и благосостоянию о
бщества. А так как нежелание общества в основе невозможно, ибо тот, кто не хотел бы его, должен был бы освободить себя от всего, данного ему обществом, - что равнялось бы самоуничтожениюя1 - так как даже тот, кто очень тяжко преступает против обществ
а, дает понять тем, что он продолжает в нем жить, что он все-таки его признает, то гипотетическое положение формулы может быть обращено в категорическое, которое гласит: действуй так, чтобы твой образ действий поддерживал общество и содействовал ему.
Но наука не должна забывать, что все должное есть условное долженствование.
Такое условное долженствование встречается не только в обществе. Повсюду, где мы устанавливаем существование и развитие органического целого, мы находим такие условные законы, или, что тоже самое, нормы. :
Сознанием, что люди в обществе солидарно связаны во всех своих действиях, порождается такая строгость нравственных требований, какой никогда не могла предполагать ригористическая нравственная этика. :Сознание, что человек обязан обществу физически, д
уховно и морально, порождает такие глубокие обязанности индивидуума по отношению к целому, которые непрестанно будят у нас чувство долга, пред которым должно замолкнуть всякое другое чувство. :
Жизненная деятельность, сообразная с этической нормой - таково первое и принципиальное требование общественной морали. Она требует, прежде всего, проявления воли во внешнем мире; для нее не имеет полной ценности намерение, которое не обнаруживается в
деянии, заключающем в себе и способствующем всеобщему, но остается замкнутым внутри человека:.
Общество и индивидуум - два полюса жизни человеческого рода, и каждая попытка разгадать ее будет обречена на неудачу, если будет односторонне опираться на один из этих полюсов, оставляя без внимания другой.
Таким образом, социальная и индивидуальная этика делят между собой задачу объяснения нравственных явлений. Первая должна установить, что именно нравственно, т.е. указать материальную сторону этического. Вторая, напротив, должна исследовать, каким спо
собом всего надежнее и лучше осуществляется объективно-нравственное, т.е. исследовать его формальный, субъективный элемент. Она должна найти в индивидууме те силы разума, посредством которых при всяких обстоятельствах может быть осуществляемо нравств
енно-должное; но она должна остерегаться определять собственными силами его содержание. :

Глава II
ПРАВО
Вытекающие из условий существования и развития общества, обращенные для их осуществления к человеческой воле, нормы мы признали объективным содержанием этики. Если мы обратимся теперь, при определенном историческом общественном строе, к нормам, следо
вание которым делает возможным продолжительное существование такого строя, мы получим право этого общества. Право, это - не что иное, как этический минимум. Объективно, это - условия сохранения общества, поскольку они зависят от человеческой воли, т.
е. ехistenzminimum этических норм; субъективно - минимум нравственной жизнедеятельности и нравственного настроения, требующийся от членов общества.
Я говорю об условиях существования исторически-определенного строя. Ибо право меняется исторически в зависимости от условий существования различных состояний общества. В виде вечного, абсолютного права могли бы явиться только скудные нормы, при несоб
людении которых совершенно немыслимо возникновение даже самой примитивной формы человеческого общежития. Чем сложнее и развитее становятся способы и формы социальных отношений между людьми, чем многочисленнее
и интенсивнее цели, достигнуть которых отдельный человек и все общество желают путем общения, тем больше число бездействующих на волю условий, при которых является возможность сохранить неприкосновенно такое сложное целое. Поэтому каждый общественный
строй имеет свое особое право; поэтому право,
в силу необходимости различается исторически и национально. Общим для всякого права является только его консервативный характер и его соотношение с нравственностью. Право, согласно этому воззрению, относится к нравственности, как часть к целому, как
фундамент к зданию. :
Всего яснее нравственный характер права, как этического минимума, выступает в первобытных законах раннего периода нравственности, как ее представляют десять заповедей Моисея
и пять главных заповедей буддистов. Если в десяти заповедях, которые составляют основание этических понятий современных культурных народов, оставить в стороне заповеди, говорящие об отношении человека к Богу, в нем окажутся главным образом те основны
е нормы, на которых покоится правовой порядок всякого сколько-нибудь цивилизованного народа. "Чти отца и мать". "Не убивай, не кради, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй". Т.е., посредством этих заповедей охраняется и поддерживается святость сем
ьи, неприкосновенность личности, собственности, брака, основывающегося на вере в честное слово нравственного
и материального оборота. Буддистские заповеди, которым должен следовать каждый мирянин, точно так же предписывают не убивать ничего живого, не красть; соблюдать целомудрие и не лгать. Эти основные заповеди подавляют безграничное эгоистическое стремле
ние в такой степени, чтобы оно не угрожало существованию всеобщенеобходимых социальных учреждений и благ. Чем дальше идет культурное развитие какого-либо народа, тем становится больше число таких норм, необходимых для сохранения целого и частей, тем
поэтому шире нравственный базис права. :
Этому противоречит, однако, все историческое развитие как права, так и нравственности. И право, и нравственность возникают из нравов, этического обычая. :Исторически минимальное этическое требование нынешнего соблюдения нравственной нормы также предш
ествует требованию внутреннего ее усвоения.
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что право, подобно нравственности, присоединяет к этому принципиальному требованию внешнего поведения второе, хотя и менее строгое,
а именно - требование усвоения волею правовой нормы внутренне. Так как задача права состоит прежде всего в охране созданного положительными и отрицательными человеческими действиями общественного строя, то оно должно располагать силою принуждения, да
бы в случае надобности возмещать путем принуждения то, что должно исполняться добровольными актами человека. Эта власть принуждения, сопровождающая право, является таким заметным его свойством, что нетрудно проникнуться убеждением в его существенном
значении для права и считать право
и принуждение нераздельно соотносительными понятиями. Однако принуждение обращается лишь против патологических явлений правовой жизни и :правовой порядок, который должен был бы применять в каждом отдельном случае принуждение для осуществления своих з
адач, держался бы на глиняных ногах. :
Таким образом, именно возможность того, что принуждением может заменяться добровольное действие, указывает на необходимость усвоения права волею, ибо правовой порядок, осуществляющийся в течение долгого времени исключительно путем принуждения, являет
ся невероятным.
Этот внутренний характер права подтверждается на деле историческим и психологическим анализом его проявлений. Во времена первоначального образования государств оно живет в не писанном виде в сердцах народов, тесно связанное с благоговением и страхом
перед Богом. :
Таким образом, в правовом требовании соблюдения членами общества этического минимума скрывается, кроме непременной жизнедеятельности сообразно с нормой, более высокое требование усвоения нормы волей. Не только внешнего соблюдения порядка требует обще
ство от своих членов, но и внутреннего хотения порядка. Конечно, последнего оно требует не от каждого в отдельности, но от всей совокупности своих членов. Со стороны отдельного человека его удовлетворяет это внешнее соблюдение нормы;
у всей совокупности оно предполагает определенную степень правового настроения. Чем сильнее это последнее, тем прочнее правовой порядок, тем надежнее долженствующее быть переходить
в сущее, чем оно ниже, тем случайнее ее исполнение, тем необходимее принуждение. :Таким образом, этический минимум
с субъективной стороны обозначает обязательную жизнедеятельность сообразно с правовыми нормами, усиленную той степенью внутреннего хотения норм, которая необходима, чтобы не предоставлять их осуществления только нравственному случаю и принуждению.
Вторым пунктом, который должен доказывать безразличие права по отношению к нравственности, является возможность дозволения правом того, что недопустимо морально. :Безжалостный заимодавец, отбирающий у бедного должника его последнее достояние, поступа
ет безнравственно, но не противоправно. Это противоречие, однако, разрешается, если принимать право с его этической стороны, как минимум нравственно-необходимого. Хотя этот заимодавец действует и не безнравственно, выколачивая долг, но он действовал
бы более нравственно, если бы отпустил его должнику. При взгляде на право как на низшую ступень нравственности устраняются все конфликты, которые возникают, если право и мораль представлять двумя самостоятельными силами. :
Право является охранителем существования данного общественного строя. Чем же вызывается в этом консервативном элементе движение, необходимое для того, чтобы он шел наравне
с развитием общества? Отчасти самим правом, когда развивается полное логическое содержание действующих норм, разрешается столкновение норм, друг другу противоречащих. Но движение права следует объяснять, как и развитие всякой другой социальной функци
и, лишь в связи со всеми функциями общества и на основании их теснейшего взаимодействия. Право определяется и обуславливается всеми формами проявления совместной человеческой деятельности, от религиозных воззрений до случайностей национальных и даже
местных нравов. Ибо все органы и учреждения общества стремятся к самосохранению, сознательно или инстинктивно, и вызывают поэтому образование норм, поскольку на их существование может оказывать влияние человеческая воля.

Глава III
НЕПРАВДА
Поддерживаемые деятельностью человеческой воли условия существования общества составляют содержание права. Нарушение неприкосновенности этих условий существования со стороны противящейся норме человеческой воли представляет собой неправду. Она обозн
ачает падение ниже этического минимума, который осуществляется нормами, необходимыми для существования определенного общественного строя, а субъективно - минимумом моральной жизнедеятельности.
Всякая неправда поэтому производится противящейся норме волей. Конечно, не соответствующее правовой норме обстоятельство может быть вызвано и другими силами, кроме противящейся норме воли. Но в таком случае возникает только логическая противоположнос
ть права, состояние является неправомерным; только противное прав, созданное противящейся норме волей, является неправым. :
Психологические следствия неправды таковы: во-первых, это вызванное нарушением неприкосновенности повреждением блага психическое раздражение, которое стремится перейти в действие против его виновника; это раздражение возникает не только у непосредств
енно затронутых неправдой субъектов, но, хотя
и в более низкой степени, у нормально организованных в моральном отношении индивидуумов, которые получат о ней известие. Во-вторых, это побуждение удовлетворять свои эгоистические влечения на чужой счет у людей, ненормально организованных этически. М
ощная сила примера, играющего бесконечно важную роль во всей индивидуальной и социальной жизни человека, обнаруживается в области неправды со страшной энергией. Стремление подражать, которое коренится в нас, является одной из самых главных причин соц
иальных явлений вообще. Им объясняются,
с одной стороны, самые нелепые явления, как, например, моментальное распространение моды на какие-нибудь неудобоносимые платья, а с другой - быстрое распространение новых политических, религиозных и моральных воззрений. На этом стремлении к подражани
ю в значительной мере основывается прочность общепринятого этикета, быстрое распространение суждений общественного мнения, которое во многих случаях представляет собой лишь чуждое критики усвоение многими взгляда одного человека. Эта психологическая
рефлекторная деятельность служит также причиной того, что всякой неправде присуще инфекционное начало, грозящее заразить других людей тем же ядом. И не только других; в силу психологической привычки в преступнике, вследствие произведенной им неправды
, часто создается склонность повторять ее; неправда имеет во многих случаях тенденцию снова быть совершаемой тем же самым лицом; поэтому общественное мнение и рассматривает и опасается всегда виновника ярко выраженной неправды как склонного к новому
преступлению.
Третье следствие неправды, это - чувство неуверенности, которое она порождает. Право обеспечивает существование общества и вместе с тем отдельного человека, оно создает в душе там, где господствует чувство уверенности, составляющее необходимый базис
всякой здоровой человеческой деятельности. Неправда нарушает это чувство; человек видит, что благам, которыми он надеялся обладать и располагать беспрепятственно, угрожает разрушительная сила. Страх препятствует поэтому нормальному психологическому с
остоянию общества, ослабляет его энергию, замедляет его развитие.
Четвертым психологическим следствием неправды является уменьшение уважения к норме и, вследствие этого, ослабление психологического влияния ее. И не только влияние нарушенной нормы, но права вообще; ибо, при тесной связи и взаимном соотношении норм,
естественно, что вместе с одной из них страдают
и все другие; так как, далее, на более высокой ступени культуры представляемый государством публичный авторитет создает или одобряет право как таковое, и оно является поэтому в то же время волей этого публичного авторитета, то неправда есть также неу
важение к государственной воле, и потому ослабление ее психологического влияния в обществе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151